Taip taip ir "Pilnos žalos" irgi nebuna ji buna tik Apistorė :)

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2460...

Kita.

Jei Peleidimas=Pardavimas, tai Taip.

[quote:a72ae9110b]D241 (pirkėjai)
D6003 (IT savikaina) ??? ar 6003 saskaita?
D1248 (nusidevejimas)
K521 (IT perleidimo pelnas)
K1240 (savikaina)
K4484 (PVM) [/quote]

6003 čia visai nereikia - todėl kad 521 rodysi tik pelna, o ne pajamas.

Na ka kolegos belieka prie jusu prisijungti - Rytoj padeklaruosiu ir Turtą ir pajamas iškrato.

Austa, kur radai ?
Nors ir aš radau - antrose Formuose - nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1032951

O kam taip slėpti klausimas.

Taip

Na va kodėl komentare to neparašyti.
Ačiū, už neatskleistos nuomones patvirtinima.

Tiesi - o vat ar registruotis rimtas klausimas, kam prisirišti - jei paskutiniai 12 men. gavosi susigrudė, PVM bus sumoketas, o registracijos nebus - toliau pajamos pasiskirsto proporcingiau tai nera reikalo registruotis.

Sveiki,
Kvailas klausimas LT gyventojas gauna tokias pajamas
DU
Autorini atlyginimas
Individualios veiklos pajamas

Pajamos iš individualios veiklos + Autorinis (neatskaitčius mokesčių) - viršyje 100 000.

Kaip apskačiuoti suma nuo kurios skaičiuojamas PVM ? ir ar reikia registruotis.

1) Nekreipiame dėmesio į išskaičiuota GPM ir GPM kuris dar nesumokėtas bet bus sumokėtas nuo individualiu pajamų - Tiesiog priskaičiuotas sumas sudedam ir tikriname ar yra 100 000 - Nuo perviršios išskaičiuojame 18%
2) Sudedam autorini gaunta į rankas (t.,y. atskaitčius GPM) + individualios veklos pajamas, neatskaičius GPM, todėl kad jis dar nesumokėtas
3) Sudedam gryna sumas atsakaičius mokesčius : Autorinis (atemus GPM) ir individuali veikla (atemus GPM).

Kaip manot nei 71 str. nei jo komentaras jokio informacijos šio klausimų neturi.

Teisingai be įrodymo nėra pagrindo, t.y. reikėtų mokėti GPM.
Nors prieš mokant tikrai pasidomėčiau VMI kokiu jiems įrodymų reikia, ar pakaktų, kad galima būti pritaikyti 17 str. nuostatas.

Reziume lyg turėtų būti toks:
Jie rašo PVM toki - koks turi būti pagal jų įstatymus (šiap taikant mūsų eksporto analogija - turėtų būti 0%)
Lietuvos įmonė pildo žurnalą, FR0600 ir priskaičiuoja bei traukią į atskaitą PVM jei yra PVM mokėtojai.

O jei abejoji visdėlto brukštelk VMI užklausimą ar sudalyvauk Kapitanovo seminare. Ar padaryk ir ta ir ta. kad sąžinė būtų rami.

Nu va dabar aiškiau.
Jei tai būtų tarp ES šalių - būtų labai panašu į Trikampę prekybą.

Bet dabar tai taip Norvegai vykdo veikla Lietuvoje - faktiškai turėtų registruoti PVM mokėtojais ir skaičiuoti PVM, bet jei jie neįsiregistruos (tada ir 18% skaičiuoti negalės) pagal 95 str. prievolė priskaičiuoti PVM pereis jums.

95 str. 5 p.
"5. Jeigu užsienio asmuo šalies teritorijoje vykdo šio straipsnio 2–4 dalyse nenurodytą veiklą ir nėra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jo tiekiamų prekių ir (arba) teikiamų paslaugų pirkėjas, jei jis yra apmokestinamasis asmuo, už šias užsienio asmens tiekiamas prekes ir (arba) teikiamas paslaugas privalo šiame Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuoti ir sumokėti pardavimo PVM."

Mantai kažko nesuprantu tu rašei
[quote:728fdc9daf]Perkam įrengimą kuris yra Lietuvoje iš norvegų (įmonė, PVM mokėtoja). Jie mūms kaip suprantu sąskaitą su lietuvišku 18 proc. PVM'u išstatys (ar taip???).........[/quote]
Susukai galva su savo situacija kaip turi būti jau nieko nesupratu.

Jei jums parduoda kita Lietuvos įmonė - čia jau jos problemos dėl importo eksporto - ir ji turi skaičiuoti 18 % PVM.

Pradelstas terminas - sumokėjote PVM, tai dabar manau - kad visdėlto PVM neturi būti skaičiuojamas - todėl, kad sumokėjus PVM - faktiškai įvykos paprasta importo procedūra - tik Tiekėjas nepateikė invoice'o.
Dabar dar neaiškumai kokie ten perėjimai iš vienos įmonės į kitą ? Ar tai ne pardavimas Lietuvoje ? Importo PVM sumokėjo kita įmonė, o turtą gauna Jūsų firma ? Kokiu pagrindu ?

Mantai su Lietuvišku PVM 18% jei išstatys tik tada jei jie yra Lietuvoje PVM mokėtojai - jei yra yra PVM moketojai Lietuvoje tai tau nereikės taikyti 95 ir 96 str. Galėsi PVM traukti į atskaita.

Norvegija ne priklauso ES - todėl, jei tai būtų pervežimas į Lietuvą - būtų importas - tai sumokėtum Importo PVM.

Mums teko susidurti su GPM

Dar labdaros gavėjais gali būti
"6 straipsnis. Labdaros gavėjai
1. Labdaros gavėjais gali būti:
5) bedarbiai;
6) asmenys, kuriems Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka pripažintas nukentėjusiųjų teisinis statusas;
7) šeimos (asmenys), kurių gaunamos pajamos negali patenkinti jų minimalių socialiai priimtinų poreikių, kurių mastą nustato savivaldybės;"
Siūlau pasitomėti ar galite labdaros suteikimą suderinti su 7 p.

Tada atitiksite GPMĮ 17 str. 1 d. 18 p. ir neturėsite mokėti GPM.

Ir dar Kaip suprantų Modestai - tu perki ?
Tai kodėl žiūri 12 str. - kur yra būtent teikimas, o ne 12[2] - 12(2) straipsnis. Prekių įsigijimo iš kitos valstybės narės vieta.

Manau taip - prekių įsigijimas iš ES šalies PVM mokėtojo - PVM objektas.

Taip ir nesuprantu kokia pas tave situacija Vokiečiai PVM mokėtojai Lietuvoje ar Ne ?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2444...
Tiesioginio draudimo nėra - bet būtum pats sau pavaldinys.

Kažkada seniai seniai dar iki 2000 m. buvo tokia nuostata - kad DU negali mokėti tas, kas ji skaičuoja - iš čia ir atsirado nuostata - kad buh'as kasininku negali būti.

Gudruolis gal pas ji asmeninės šeimininės priežastys :)

Niekas nedraudžia FR0475 užpildyti anksčiau. - Kitaip F.A. pabaigti negalėsi.l
Taip tai gali būti ir gegužės 1 ir gegužės 30 dienai (vėliausiai).

Oj jaučių busit 16 - nusimato labai užimtai dienele - tai, kad mane braukit.

Artai, bet specifika kaip suprantu - finansai, jų analize, planavimas ir t.t., o ne buhalterija?

Pritarių reikia daryti pratęsima, be to ir DK tai leidžia.

Artai - tikiuosi atleisi.
Geriau veliau nei nekada - visa savaite mane nebuvo tai kad veluoju - ziauriai :)

SU GIMTADIENIU. Siu metu kovo 10 diena tu ir vel buvai metais jaunesnis -nei busi kitais metais. Taigi toks ir buk jaunas, šmaikštus, profesionalus ir laimingas. Nuoširdžiausiai spaudžiu ranka.

Svarbiausiai reikšmingumas - jei tai reikšminga klaida - tai gali esminė klaida - ir tada nors ir užfiksuosi perspektyviai - taisyti reikės retrospektyviai, Jei tai neesminė klaida (nereikšmingos sumos) - tada taisai ir rodai perspektyviai.

O kam pirkti ypač del 1 dokumento, jei galima čia numesti ir ne Pačiolio - beje Modestas buvo numetes ne tik visas lenteles, bet ir ištraukas iš , bei reikalavimus aiškinamajam raštui.
Prikabinsiu savo - jei bus Modestas, tai dar prikabins :)

[quote=zuikelis]

Geras, naudokites kol galite - www.apskaitosinstitutas.lt programeriai paliko skylę manau greit užlopis jei sužinos

Pirma del bendros ne Loretos dalies Apmokestinama / neapmokestinama - jei gauname daugiau.
Skaitome komentaro 4 p. dar karta
"4. Jeigu draudimo įmonės nesilaiko draudimo sutartyse nustatytos tvarkos ir draudimo išmokos viršija sumas, nurodytas turto atstatymo išlaidas pagrindžiančiuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse), tai viršijanti dalis priskiriama apmokestinamoms pajamoms."
Nesilaikyti savo tvarkos draudimas galėtų pvz. tik išimtinais atvejai - jei tai labai geras klientas ir t.t. - dažiausiai visos sumos nepriklausomai nuo to ar jos viršijančios remontą ar ne apskaitojamos draudimo sutartyje nustatyta tvarka - t.y. nuostolių atlyginimo tvarka - būtent to vadovaujantis teigiama, kad Gautos įmokos neapmokėstinamos - taigi čia reikia sutikti su Artu.

Loretos atveju preliminariai skaičiuočiau taip.
1000 -600 = 400 - sąnaudos,
Kodėl, Pvz. turtas nedraustas - apgadinamas vykdant veikla - tai sugadinta turto - dalis tai turto vertės sumažėjimas - neleidžiami atskaitymai, o turto remontas - manau - visas būtų leidžiami atskaitymai arba turto vertės didinimas prilausomai nuo to ar pagerina turta ir ar pailgina turto naudojimo terminą.


Jei pagal apskaičiavimus t.y. draudimo sutarti apskaičiuota 1400, 200 frančizė, 1200 perveda. Skirtumas 200 (1200 - 1000) - mano manymu neapmokestinamos pajamos, su sąlyga kad įmokos dydis apskaičiuotas laikantys sutarties.

Perskaičiuoti normaliai tam yra GPMĮ 20 str. komentaras. tinkantis visiems atvejams išskirus ta atveji kai atostoginiai persikelia į kitus metus.

"2[i]. Darbo užmokestis ir atlyginimas už atostogas, tenkantis mėnesiui, kurį prasideda atostogos, apmokestinamos nuo bendros sumos, o kitam mėnesiui apskaičiuotas atlyginimas už atostogas, atskaičius tą mėnesį galiojantį
Principas - kiekviena mėn. alga + atostoginius atskiri atskirai ir pritaikai to men. gaunasi pritaikytas nepilnai - tai darai perskaičiavima.