Taigi prisidirbot ir išregistravo - yra atitinkamos nuostotos
(neteikėt P)- VMI turi tokia teisę. Reikės išnaujo skaičiuoti 100 000 per paskutinius 12 mėn.

47. AVMI iniciatyva iš Registro gali būti išregistruojami PVM mokėtojai, kurie:
47.1. vietos mokesčių administratoriaus duomenimis, įvertinus atskiro PVM mokėtojo veiklos ypatybes (sezoniškumą ir panašiai), nevykdo ekonominės veiklos ar prekių įsigijimų iš kitų ES valstybių narių. Tai galima būtų nustatyti pagal šias aplinkybes:
47.1.1. teikiamose deklaracijose PVM mokėtojas nedeklaruoja prekių tiekimų ar paslaugų teikimų ar prekių įsigijimų iš ES valstybių narių;
47.1.2. PVM mokėtojas neteikia PVM deklaracijų;
47.1.3. PVM mokėtojas nerandamas jo nurodytose buveinės ir veiklos vykdymo vietose;
47.1.4. PVM mokėtojas nevykdo mokesčio administratoriaus nurodymų, kurie duodami siekiant įsitikinti, kad vykdo ekonominę veiklą ir deklaruoja teisingus duomenis;
47.1.5. nustatyta, kad PVM mokėtojas nevykdo ekonominės veiklos, o įsteigtas siekiant savanaudiškų, visuomenei priešiškų interesų ir (arba) naudojamas kaip priedanga, vykdant neteisėtą veiklą;
47.1.6. nustatyti kiti faktai, patvirtinantys veiklos nevykdymą ar prekių įsigijimo iš kitų ES valstybių narių nebuvimą.

....

47.2. pasibaigia dėl likvidavimo arba reorganizavimo (juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos);
47.3. mirę arba paskelbti mirusiais (fiziniai asmenys). AVMI, vadovaudamasi Gyventojų registro duomenimis, tokius asmenis išregistruoja per 5 darbo dienas nuo tokių duomenų gavimo dienos ir paskelbia jo Registracijos pažymėjimą negaliojančiu Tvarkos 48.4 punkte nustatyta tvarka. Mirusio fizinio asmens vykdytos ekonominės veiklos paveldėtojas, ketinantis toliau vykdyti šią ekonominę veiklą, gali šios Tvarkos IV dalyje nustatyta tvarka pateikti Prašymą įregistruoti jį PVM mokėtoju.

""

Buvo oficialus VMI pareiškimas spaudoje - kad kuro pilimo laikas nėra svarbus - svarbus, kai jis sunaudojamas - taigi jei pas jus tikrai dažni atvejai kai pilamas kuras per išeigines - siulau užklausti raštiškai.

Oglosite ves spisok pozaluista,
Ką reiškia

ne, norėjau pasakyti, kad blogiau už neleidžiamus atskaitymus jau būti negali.

Pritariu Zuvele - blogiau jau būti negali

Taip geriau vėliau nei niekada - ačiū vistiek :)

Taip Artai manau tai susitarimo reikalas - bet jei pvz. faktas įvyksta ar pvz. tiekėjas nesutinka rašyti nerealios paslaugos, ar gal įmonė užsiima tik griovimo darbais.
Bet dėl priderinimo pilnai su tavimi sutinku

Minimumas nepriklauso nuo to ar tai pagrindinė darbuovietė ar ne. Priklauso nuo to ar toje darbuovieteje pateiktas prasymas ar ne - o tada pats jau priklauso nuo sąlygų.

Nei negalima 2 kartus, tai rekia taikyti 2 apribojimą 40%

AI tinginiai - jie net paskutinių pakeitimų į savo failą neįtraukią.

Jis gali ir toliau šypsotis - tik pabando palikti, ES reikės baudų sumokėti daugiau nei gaus kelių mokesčio.

Didinti 100% prievolės nėra.
:) kas čia per 2 pasiėmimas kas mėn. ???

Didinti 100% galima bet neprivalu tik vienam įmonės vadovui.
Išanksto galima nustatyti ar apmokestinimas atsiranda ar ne informuoti vadova - ir tada jau - priklausomai nuo situacijos apmokestinti ar ne.

Tai reiškia kad tiesa - jūsų pusėje.


Du direktoriai, na ne - 100 % galima didinti - tik viena ir tik tam kuris yra įmonės vadovas. Aš irgi buhalterijos direktorius - bet tai nieko nereiškia.

Tiesa labai realityvi sąvoka - šio atveji ji dar priklauso ir nuo to ar jūsų įstaiga yra biudžetinė.

Tomukai labai noriu į Airija kokiom 10 dienu ir labai noriu už už gyv. ploto nuoma gauti grynais

Belieka akis į viršų pakelti - tax.lt/contentid-22.html

Gintarr, o ko čia detas mokestis - manau jau įstatymo nekeis.
O del GPM - pagyvensime pažiūresime - čia gali būti ir politinis ėjimas - formuoja gerą nuomonę apie save.

Pritariu Daliai - jei gerai paieškotum VMI klausimuose atsakymuose surastum.

Bet kiek pamenu pagal VMI nuomone - ne tik Turto likutinė vertė yra neleidžiami atskaitymai, BET ir nugruvimo darbai yra neleidžiami atskaitymai pvz. jei užsakoma spec. technika ir t.t.

Sakyčiau labai įdomus variantas - parama nepardavimas - o dabar jie faktiškai padarė pardavima - todėl labai įdomu - tai gal tada jei PVM netikslins ? Sakyčiau vistiek reikėtų tikslinti - tuo labiau jei tai baldus gamintanti įmonė ji turėtu paskaičiuoti baldu savikaina ir tiek.
O gal Įmone netyčia savo saskata kuria formino privačius poreikius atidave jums - nors labai abejotina.

Kaip mano kolegos Pvz. suteikia prekes (savo gamybos) ir Sutartyje nurodote suma su PVM - ir pateikia preke ? Tai aš čia nematau paramos t.y. manau - bet pagal PM - paramos suma neteisingai t.y. paramos davejui pagal 28 str. paramos suma VMI pamažins (jei jis parodys kaip parama suma su PVM) - paramas gaveju didele įtakos tai nedaro šio atveju - todel kad sumo visiškai nelečio jokio mokesčio apskaičiavimo.

Tada logiškai pamasčius - nematau prasmes suteikiant parama skaičiuoti PVM jei - vistiek bus privatus poreikia ir vistiek PVM reikės sumokėti ir jei bet kokia jo dalis buvo atsiimta.

Daug Regina
čia pridirbo
ir Guru pabuvo čia,
bet Po to iškarto dingo, kažkaip netyčia - paslapčia.

Bet vistiek mes mylim ja,
Linkim jai šviesių dienų,
Linkime tikrų draugų.
Linkim saulės šiltos ir apvalios,
Jūros, debesų, kalnų, žalios girios.

Linkiu Kad gamyklelė užsisuktų ir pajamas pradėtų generuoti,
kad ir kaupimų nepritruktų ir bus tada kaip laikinus nesutapimus generuot.
Jei busim kada nors prie tavo Geografinio segmento, užbegsime asmeniškai žanduką pabučioti, tau ypatingų straipsnių priformuoti ir atsragas ribotai sunaudoti.

Šilčiausių dividendų tau Tortadienio proga.

T.y. Veronika tu nori pasakyti, kad Paramos davėja sutikuo duoti jums parama - nusipirko baldus ir prie sutarties pridėjo PVM s-f.
Hmm - iš kitos puses manau kaip padarysi taip bus gerai - t.y. kiek pirpažinsi dotacija tiek sumažinsi nusidėvėjimo ir panaudosi - t.y. nei PM - nei koki kito tai neįtakos.

Logika sakyčiau tokia, jei Paramos davėjas suteikė jums naują turtą - pateikė S-f ir PVM neatskaitė - ir Sutartį nurodė suma su PVM - tai galima pajamuotis turta su PVM. (Analogija butu tokia jei jus gautumete tek pinigu ir ta turta tiesiog įsigitumete. )
Kitas dalykas jei Nusidėvėjimas būti skaičiuotas PM tikslais - kai Paramos suteikimas vykdomas įsisigijimo kaina ar likutine verte.
Taigi pasiūlymas traukti su PVM - t.y. už bendrą sumą.

Vat būtent nors oficialaus paaiškinimas ir įsakymas jokios vietos interpetacijoms nepalieka - nori IT padaryti - kieti įsakymą ar papildai nauja grupe ir įsivedi sau IT.

O čia įsakmiai atsakyme nurodyta pripažinti IT - nesvarbu kad tai prieštaraus įmonės dokumentams. Žodžių bando ne teisingai atsakyti, o kad tik gudriau pasipasakoti.

Jei keda užregistruosiu Regitroje - busiu priverstas ja pripažinti IT.

AAMA Nr. 7 , 22 psl.
p. Gelminė Šareikienė - pareikškia asmeninę nuomonę kuri neatitinka nei įstatymo nuostati nei oficialios VMI pozicijos.

Klausimo esme - Automobilių min. vertė 500, įsigitas automobilis už 350 Lt. Ar galima prisikirti trumpalaikiam turtui ir priskirti leidžiamais atskaitymais ?

Atsakyme net teisingai isvardinti 2 kriterija - tarp kuriu Reikia nepamiršti sąlyga IR.

Bet tokiu nesąmoningų išvadų dar negirdėjau - "atsižvelgiant į tai kad, automobiliai, naudojami įmonės veikole, yra privalomai registruojami VĮ "Registra" bei Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje lengviesiems yra nustatyti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai ......vienetas šį turtą priskirti ilgalaikiam turtui. " Atsirpašau p. pareigūnė be ši kartą nusišnekėjot.

O dar toliau apeliojama į protingumo principą - O kad automobilis kainavo 350 Lt - čia apie protingumo principa nereikia galvoti.

Vėl grižtam prie to kad sąvaržėlė Ilgalaikis turtas - vien del to kad PMĮ 1 priedėlyje yra "Kitas turtas" - o sąvaržėlė neabejotinai kitas turtas ?

Labai įdomu - pirma karta girdžių pagal PMĮ suteikta paramos suma tai turto įsigijimo ar likutinė vertė - PVM neįskaitomas į turto įsigijimo vertę - todėl - tokios informacijos manau nurodyti negalima.
Sutartyje turi buti paramos suma - jokiu su PVM be PVM.

Gali buti tada aš kažka praleidau Irute - Taip jei taikyta antras budas be abejo jokių likutiniu verčių atemino ar turto padidėjimo pajamų skaičiavimo - pardavimo pajamos yra visos.

Geriausiai tai ne - geriau nieko netaisyti - kuo daugiau taisymų tuo daugiau klaidų - jei žmogus išgyvens iki kitu metu be tu 92 Lt kurios jis susigražins deklaravus pajamas - tai palikti kaip yra.
Taip ir nesupratau kas kalta dėl netinkamo skaiciavimo ? Dažnai buna - kas prašymas pateikimas pavėluotai ir dar atgaline data - tai tokiu tikrai netoleruoju. ir nieko netaisau.

Va va va - reikia tiksliai suformuluoti situacija - todel, kad pagal 2 buva visa isigijimo suma įtraukta į sąnaudas - todel antra karta likutinės vertės logiška kad atiimineti negalima

Jums reikia vadovautis FM įsakymų 2004 m. lapkričio 22 d. Nr. 1K-372, todel kad kaip suprantu jusu įmonė pelno nesiekianti.

Taigi taip tai traktuojama kaip dotacija pagal apibriežima. Pripažinimas ja gavus, panaudojimas skaičiuojant nusidėvėjimą.
Pagal pavyzdini sąskaitų plana apskaita vykdoma 3421 sąskaitoje.

Gaunat turtą - tai ko čia dėtas PVM ? Kaip suprantu dotacija jokios įtakos galutinei prekės kainai - neturi - todėl į apmokest. verte neįskaitoma - bet esat ne PVM mokėtojai.

[quote=Veronika]vienam darbuotojui balandzio ir geguzes men turejau taikyti 430

Auditore - teisi negali pritaikyti 490 Lt, turi taikyti 430 Lt - padedamas taikyti tik data kaip pateikiama prašymas ar jo prašymo papildymas.
Jei tai tavo klaida - gali taisyti praeitus laikotarpius, jei ne nepritaikyta asmuo pritaikis deklaruodamas pajamas.

Taip birele teisingai pastebėta faktiškai pagal 21 - - tai dotacija - todel ja reikėtų apskaityti ne tai paprastai t.y. D pinigai K sąnaudos, o šiek tiek sudėtingiau.
Reikia nuspresti ar fiksuoti gautiną dotacija ar tik gautą dotacija.
Tokiu atveju atsiranda dar viena irašas
D 27
K 351

D351
K 6 XXX

Sutinku su Modestu ir nesutinku su Irute - 58 str. ištikrųjų viskas aprašyti - ir pardavimas yra normali ūkinė operacija - kuri nereikalauja viso turto pardavimo sumos apmoketinimo taikomos PMĮ 16 str. nuotatos ir skaičiuojamos turto vertės padidėjimo pajamos.
Tenka pastebėti kad nuo 2004 metų NET toki turta (panaudota investicijoms) atidavus panaudos budu ar investavus į kitą įmonę - pajamų nereikia didinti to turto įsigijimo savikaina.

Tai sati tai vienas iš variantų - visiems bus vargas sut tarpinemis sąskaitomis galime juos padaryti toje pačioje 443 subsąskaitoje. Pvz. taip darau su telekomu.
Jei yra poreikis t.y. informacija analizuojama kas men. tai galima skaityti kas mėn. bet jei nė - tai galima tiesiog 12,31 į vesti 2 mėn. sumą.