PVM deklaracija FR0600
M
2005-02-23 14:29
matasp
2011-09-11 03-38
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
Tai pajamos total (2004 m.)/Pajamos iš apmokestinamos veiklos (PVM'u) *100, gausi tą procventą. Jei jis >95 proc. laikome, kad tai 100 proc. PVM apmokestinama veikla. Bet negarantuoju, palauk, gal kas iš partnerių atsakys
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
Tai pajamos total (2004 m.)/Pajamos iš apmokestinamos veiklos (PVM'u) *100, gausi tą procventą. Jei jis >95 proc. laikome, kad tai 100 proc. PVM apmokestinama veikla. Bet negarantuoju, palauk, gal kas iš partnerių atsakys
D
2005-02-23 14:37
Dan
2011-09-11 03-38
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
M
2005-02-23 14:44
matasp
2011-09-11 03-38
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiau
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiau
D
2005-02-23 14:49
Dan
2011-09-11 03-38
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiauTai pagal PVM FR600 deklaraciją grafos
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiau
D
2005-02-23 15:28
Dan
2011-09-11 03-38
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiauTai pagal PVM FR600 deklaraciją grafos
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiau
M
2005-02-23 15:34
matasp
2011-09-11 03-38
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiauTai pagal PVM FR600 deklaraciją grafos
Reikia išlaukti kitų, nes aš nesusidūręs, tai nenoriu per daug komentuot
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė:
Dan rašė:
matasp rašė:
Dan rašė: Gal gaėtumėte paaiškinti kaip man paskaičiuoti PVM atskaitos procentą ,nes įmonė vykdė 2004m.mišrią veiklą atskaitos procentas 2004m.buvo 89proc.Kaip man dabar 2005m.paskaičiuoti?
Skaičiuojant procentą, kiek žinau yra 2 kriterijai (ploto - jei nuoma patalpų) ir pajamų. Tiesiog tai yra santykinis dydis:
pajamų viso(per 2004 m.)/pajamų iš PVM (per 2004) apmokestinamos veiklos. Kiek pamenu, nelabai susidūręs, gal dar kas patikslins.
Pas mus yra neapmokestinamos pajamos draudimo pagal poliusus
2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%
O kas tie 11gr. 12 gr. ir 18 gr????????Šiaip ar taip palaukiam kitų - gal kas pakomentuos plačiau
Reikia išlaukti kitų, nes aš nesusidūręs, tai nenoriu per daug komentuot
D
2005-02-23 15:38
Dan
Visi tyli juk jau liko kelios dienos už sausį reikia jau pasiskaičiuoti nieks nenori išduoti paslapties teks skambinti į VMĮ rytoj
D
2005-02-23 16:00
DaivaP
2011-09-11 03-38
Apie šią "paslaptį" rašo PVM įstatymo 60str.5 daly (dedu su komentaru):
[quote:2668bea707]5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.
„5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais, suderintais su vietos mokesčio administratoriumi. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus, šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.“
(pakeista 2004-01-15 įstatymu Nr.IX-1960; Žin., 2004, Nr. 17 – 505)[/quote]
Biški tinginiukai, ane?
[quote:2668bea707]5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.
„5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais, suderintais su vietos mokesčio administratoriumi. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus, šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.“
(pakeista 2004-01-15 įstatymu Nr.IX-1960; Žin., 2004, Nr. 17 – 505)[/quote]
Biški tinginiukai, ane?
D
2005-02-23 16:08
Dan
2011-09-11 03-38
DaivaP rašė: Apie šią "paslaptį" rašo PVM įstatymo 60str.5 daly (dedu su komentaru):
[quote:42841b6d37]5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.
„5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais, suderintais su vietos mokesčio administratoriumi. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus, šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.“
(pakeista 2004-01-15 įstatymu Nr.IX-1960; Žin., 2004, Nr. 17 – 505)
Biški tinginiukai, ane?[/quote]
DaivaP rašė: Apie šią "paslaptį" rašo PVM įstatymo 60str.5 daly (dedu su komentaru):
[quote:42841b6d37]5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.
„5. Skaičiuojant šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai proporcingai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais), remiamasi atitinkamais praėjusių kalendorinių metų rodikliais, o jeigu praėjusių kalendorinių metų rodiklių nėra, – PVM mokėtojo prognozuojamais einamųjų kalendorinių metų rodikliais, suderintais su vietos mokesčio administratoriumi. Nustatyta dalis naudojama visus einamuosius kalendorinius metus. Kalendoriniams metams pasibaigus, šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkanti pirkimo ir (arba) importo PVM dalis turi būti perskaičiuota atsižvelgiant į faktinius tų kalendorinių metų rodiklius ir PVM atskaita patikslinta pagal šio Įstatymo VIII skyriaus nuostatas.“
(pakeista 2004-01-15 įstatymu Nr.IX-1960; Žin., 2004, Nr. 17 – 505)
Biški tinginiukai, ane?
[/quote]
V
2005-03-02 11:04
vastepa
Gal kas galite pasakyti, kur galiu surasti neteisingai užpildytos PVM deklaracijos už praėjusius laikotarpius patikslinimo nuorodas.Esu girdėjusi,kad jas pateikė VMI.
B
2005-03-02 13:06
birele
O kaip reikia apskaičiuoti atlyginimą "ant popieriaus", jeigu sakykime per mėnesį buvo išmokėta 2392,39 Lt. į rankas, tai kokia suma man reiktų rašyt į 18 langelį?
B
2005-03-02 13:07
birele
2011-09-11 03-39
birele rašė: O kaip reikia apskaičiuoti atlyginimą "ant popieriaus", jeigu sakykime per mėnesį buvo išmokėta 2392,39 Lt. į rankas, tai kokia suma man reiktų rašyt į 18 langelį?
O už tą mėnesį bendras 899
birele rašė: O kaip reikia apskaičiuoti atlyginimą "ant popieriaus", jeigu sakykime per mėnesį buvo išmokėta 2392,39 Lt. į rankas, tai kokia suma man reiktų rašyt į 18 langelį?
O už tą mėnesį bendras 899
wolf
11158
2005-03-02 13:46
wolf
2011-09-11 03-39
[quote:8d3426dd48]2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%[/quote]
Taip pat principas nėra sudėtingas. Tarkime auksčiau nurodytos sumos metinės.
Tas skaičiuo teikia taip 59618/ (59618+1499) ~ 98% - skai2iavimas tikrai skiriasi nuo auksciau pateikto.
pajamų iš šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodyto prekių tiekimo ir paslaugų teikimo (išskyrus patį PVM) dalį (procentais) visose PVM mokėtojo pajamose
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%[/quote]
Taip pat principas nėra sudėtingas. Tarkime auksčiau nurodytos sumos metinės.
Tas skaičiuo teikia taip 59618/ (59618+1499) ~ 98% - skai2iavimas tikrai skiriasi nuo auksciau pateikto.
pajamų iš šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodyto prekių tiekimo ir paslaugų teikimo (išskyrus patį PVM) dalį (procentais) visose PVM mokėtojo pajamose
JolantaL
123
2005-03-08 13:40
JolantaL
Gal galite pagelbeti -
Po inventorizacijos teko priskaityti PVM už rastą trūkumą, kuris viršijo 1 procentą realizacinių pajamų. Kaip teisingai tą priskaitytą PVM parodyti deklaracijoje? Ar tą sumą parodyti tik 30eil.?Ačiū
Po inventorizacijos teko priskaityti PVM už rastą trūkumą, kuris viršijo 1 procentą realizacinių pajamų. Kaip teisingai tą priskaitytą PVM parodyti deklaracijoje? Ar tą sumą parodyti tik 30eil.?Ačiū
JolantaL
123
2005-03-08 14:02
JolantaL
Kiek suprantu mano klausimas nėra aktualus. Besitikėdama atsako, paskambinau į VMI. Jeigu kam bus įdomu - minėtu atveju tiksliname tik 30eil.
indruliuks
788
2005-03-09 12:16
indruliuks
man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
Dorota1
13533
2005-03-09 12:20
Dorota1
2011-09-11 03-39
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius
taigi ir yra rezultatas
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius
taigi ir yra rezultatas
indruliuks
788
2005-03-09 12:21
indruliuks
2011-09-11 03-39
Dorota1 rašė:
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius taigi ir yra rezultatas
bet man programa automatiškai nerašo, todėl ir klausiu
Dorota1 rašė:
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius
taigi ir yra rezultatas bet man programa automatiškai nerašo, todėl ir klausiu
indruliuks
788
2005-03-09 12:32
indruliuks
2011-09-11 03-39
indruliuks rašė:
Dorota1 rašė:
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius taigi ir yra rezultatas
bet man programa automatiškai nerašo, todėl ir klausiu
gal kas esat su tuo susidūrę?
indruliuks rašė:
Dorota1 rašė:
indruliuks rašė: man PVM gavosi 0. Ar rašosi 0 į 31 laukelį, ar iš vis niekas nesirašo, man programa automatiškai nerašo.
kiek gavosi tiek ir rašom, o ka 0 tai ne skaičius
taigi ir yra rezultatas bet man programa automatiškai nerašo, todėl ir klausiu
gal kas esat su tuo susidūrę?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui