Pritariu Artui - laukiam nesulaukiam. Nes per www.DALIAonline.com ir per
www.dalia.lt nepavyksta kolkas pabendrauti.
Ir sveikinam iš visos širdies.

DALIAI !!!


Nors tu Dalia ne Grybauskaite,
Tu komisarė jau tikra,
Finansus tu skaičiuoji sklandžiai
kaip voverė tu 'us "gliaudai".

Tad linkime sukaupti sau atostoginius,
Ir kaip priklauso pailsėti.
Rezervus panaudoti tik tikslingai,
o atidėjimus jau kaip reikiant atidėti.

Nors tu Dalia, bet ne Kutraitė,
TaX patarėja tu ėsi.
Tada nebijok gyvenime patarti ir patarimus išklausyt.

Ir mums nereikia Teišerskytės, todėl kad Dalia turim mes.
Jos etika aukščiausio lygio, kuri tikrai gyvenime padės,
o gal ir viršininką sužavės.

Tegu tau planas sąskaitų,
nurodo kelią iš kelių
Tegu balansas džiaugsmo, laimės, meilės pilnas
susidarys kaskart kai nori tu.

Nors Dalia 29 tu esi, bet linkime
išlikti Dalia18 širdy.

Neaišku kokiam tikslui to rekia ?
Jei tai avansas - tai nieko daryti nereikia.

Jei todel kad panuoji likusi dalį sumokėti vėliau nei po 10 darbo dienų mėnesiui pasibaigus - tai galima sakaičiuoti be Sodros. Sodra vistiek skaičiuoji pagal DU priskaičiavimą.

Taigi pajamos pagal išmokėjimą - vat ir gaunamas ataskaitinis laikotarpis.

Sitaucija ir klausimas del deklaracijos nepateikimo.

2003 buvo įsigyta apmokestinamoji pakuotė gamybai - pagal tada galiojančius teisės aktus - Mokestis sumokėtas už visą pakuotė, nepriklausomai nuo to ar ji liko sandėlyje ar buvo panaudota.
Gal kas nors turite toki variantą ?

Ir toliau situacija tokia - pakuotės užteko visiems 2004 metams. t.y. papildomai pakuotės nebuvo nupirkta.
Taigi mokestis už visas pakuote nors ir panaudota 2004 metais jau sumokėtas ir deklaruotas - kaip išsiaiškinome 2 karta mokesčio nereikia mokėti, bet ar reikia teikti tuščią deklaraciją ???

Lyg ir ne todėl, kad nėra mokesčio objekto t.y. nėra ko nurodyti deklaracijoje. Kokia jūsų nuomonė ?

Butent taip, o šitie atsiprašant aplinkistai neskaitę teisės aktų dar iškoliojo - kad tipo nežinote kad yra naujos formos.

Spes - primakalavai kaip reta.
Galima konkrečiai - kas per paslaugos suteiktos, ar asmuo turi verslo liudijimą, ar asmuo įregistravęs individualią veiklą ir pateikė jums pažymą ?

Taip sutinku kad įmonė - tarpinikas - bet koks iš to skirtumas - jokio.
Kam tada GPMĮ savokos Išmokas išmokantis asmuo ???
Aiškius pvz. del komiso pateikia - pajamos yra irgi iš įmonės - bet deklarauoja komisas - todėl, kad jis išmoka.

Kodėl pradėjo eliminuoti tarpines grandis. Aišku - jei jau tai konsultoja reikai taip ir daryti - bet vistiek nesąmonė - pradedama iš aiškau dalyko daryti bardaką, su išimtim.

Susitarė bjaurybės.

Taip Rasida sutinku išmokų kurios nėra pajamos - ir neturėtume deklaruoti. Pajamų deklaracijose, pajamų panaudojimo nerodo.

Tikslas manau gauti informacija kiek antstolis gavo pajamų - nepriklausomai nuo, to kad tai įmonės išskaičiavimas iš darbuotojo.
O kad ji deklaruota FR0573 - netrukdo - skirtinga informacija - kiek kiekvienas gavo pajamų - o kaip panaudojo jau kitas klausimas.

Na kaip po viena - taip nuo sekliai - bet prikabinti gali kiek nori. Kai spaudi siusti tave jautomatiskai persiuncia i kita skyriu - rekia grizti 2 nuorodom aukčiau ir siusti nauja.

Jo ponas Vismantas labai malonus žmogus - bet vistiek drįsčiau suabejoti tokia nuomone. Todėl kad nėra realaus pagrindo - GMPĮ nenumato sumu eliminavimą per tarpininkus.

Kaip supratau - reikia visdėlto pereidinėti prie banko - su jais čia taip košės neišvirsi.

Na jei aiškino gal reikia tikėti - bet toks aiškinimas vistiek nepagrįstas.
Tam pavyzdis komisas ir kiti variantai - o GPMĮ nurodo - kad deklaruoja išmokas išmokantis asmuo - ir ne vėltui - todėl, kad to momentu atsiranda pajamas (jei išmoka pagal savo pobudi pajamos).
Tarpininkų gali būti ir 2 ir 3 kaip tada žinoti kas turi dėklaruoti jei nesivadovauti principu "išmokantis asmuo" ?

Reikėtų VMI už klausti tokio dalyko: Vienai įmonei trukst lėšų ir ji skolinga antstoliams, bet šiai įmonė skolinga įmonė B - sudaroma sutarti įmonė B perveda lėšas už įmonė A antstoliu - taip užskaitoma skola ir padaroma išmoka antstoliui - kas yra išmokantis asmuo ?
Mano manymu neturi būti jokių klausimų - tas kas tiesiogiai išmoka išmoka. Įdomu ką pasakytų VMI.

Palaukit palaukit paaiškinkit atsilikusiam studentui - koks skirtumas įmonė moka ar ne įmonė. FR0471 mes pateikiame info apei B klasės pajamas - ir nesvarbu iš kokių lėšų jos sumokėtos - kurioj vietoj aš neteisus ?
Loreta jei aiškinaisi - kas tau patvirtino, kad tokių B klasė pajamų nereikia rodyti ?

Pvz. akivaizdus atvejus Komisas - tuo atveju - Komisas irgi tarpininkas tarp įmonės ir fizinio asmens - bet informacija teikia, būtent komisa todėl, kad tai ir yra išmokantis asmuo. (čia tik esmė - bet ne B klasės pajamos)

Va alimentų - tai nerodžiau, todėl kad antstoliui tai ne pajamos.

Nesuprantu ar taip turi būti ar po pasijungimo jums irgi siunčią laikinąjį slaptažodį ir taip kiekvieną kartą ???

Reikės vistiek koda kažkokiu budu suzinoti - kitos išeitės nėra.

Ne. Tarifai nustatomi metams - tai kas buvo praeita pusmetį tas pats iš šį.

Kad nelabai padės šis variantas - todėl, kad šiose nurodymose visiškai neminimas.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2245...

[2.5] tai teisės aktas - "2.5. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. sausio 18 d. nutarimas Nr. 53 „Dėl Lietuvos Respublikos mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo įgyvendinimo“ (Žin., 2000, Nr. 6-159; 2002, Nr. 92 - 3934; toliau – [2.5.]);"

Oglosite pozaluista ves spisok.
Dėl kokios tokios priežasties nereikia į RAAD ?

Vat jei į VMI nereikėtų patikėčiau.

"pristato apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau –AVMI), kurioje yra registruotas mokesčio mokėtojas, ir atitinkamam Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui (toliau – AM RAAD)"

Bet ar verta ? Paskola tikrai nepajamos - kaip sako Artas - veninteliu atveju tai gali būti pajamos. Bet faktas yra tas jei gaunu ar duodu paskola yra pajamos neatsiranda - palūkanos gali atsirasti, bet ir šio atveju tai gali būti tik A klasės pajamos.

Taip su viešosiomis įstaigomis įdomiai gaunasi.
Taip jei pasirinkote mokėti Avansinį pelno mokestį pagal praejusių metų rezultatus, manau reikia už pildyti būtent taip, bet deklaracija ne už 2004 m. I-III m. ketv., o už 2005 m. - mokestis gi avansinis.

Kaip saka geriau vėliau negu niekada. Vėluoju bet turiu pateisinamą priežastį

Na Loreta nors tau tik 2 dienelės, kalbėsiu su tavimi kaip su suaugusiu išdykusiu vaiku todėl, kad visi mes vaikai, tik vieni daugiau buhalteriai, kiti dar daugiau

Loreta

Linkiu tau kasoje vis perteklių turėtum,
o kad netrukdytų jis labai,
pasinaudoti jo galės draugai.
Tu poreikiu netenkink privačiai
vistiek atvyksim, kaip svečiai
ir nors širdy (nors ir toli) tau PVM'ą atstatysim.

Susiję mes ka padarysi,
jau prasuksime nei pelno ir ne PVM,
bet skamba kaip - Asocijuoti,
todel mes visada ištiesim ranka (nors ir neišsipagiriuoti).
Tai lik gerutė:
- neplauki pinigų rytais,
-iš vakaro nekepk tu pelno,
- per pusryčius ne mažink PVM.
Linkiu, kad tas gyvenimas išliktų balansuotu,
kad pinigų srautai tau plaukti nenustotų.
Žodžių ir džiaukis ir juokauk ir iš gyvenimo paimk tu visą PVM'ą,
gyvenimas juk paprastas, kai VMI nedaro mums problemų.


ir didelis bučkis

Taip. 24 LT už toną.

Vilniuje kiek pamenu Juozapavičiaus g. 9.
VILNIAUS RD: A.Juozapavičiaus g.9, Vilnius. Tel. kodas 8-5, faks. 2728389
Direktorius
Rolandas Masilevičius
2728536
vilnius@nt.gamta.lt

O čia ir visi kiti adresai www.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=210

Tarkime galimi tokie variantai - remontas tam, kad paruošti įrengimus sezonui, ar remontai, kad palaikyti įrengimus darbingus ir kad jie nusulužtų ar kitaip sugestų.
Bet aišku tavo atveju visdelto reikėtų kaupti ir kelti į kitus metus, nors formaliai pagal -12 galima pripažinti sąnaudomis, o mums jau viską reikėtų daryti pagal turinį.
Pasiūlyti ypatingai nėra - ko arba pateiki info rašte ar atskiri. Kažkada vistiek reikės atskirti.

Modestai kodel nori kelti sąnaudas ? Todėl, kad ta laiko tarpį neuždirbamos pajamos ?
Manau gali pasinaudoti šią nuostatą - jei ji tikrai pagal situaciją tinka.
"Tais atvejais, kai per ataskaitinį laikotarpį padarytų išlaidų neįmanoma tiesiogiai susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir jos ateinančiais ataskaitiniais laikotarpiais neduos pajamų, šios išlaidos pripažįstamos sąnaudomis tą patį laikotarpį, kada buvo patirtos."

Kaip aš suprantu čia ne tas atvejis kai lapkritį gruodį prigaminama produkcijos sezono laikotarpiu (nebutų ir klausimo įkalkulioji į produkcijos savikainą)

Kitoje temoje kažkas buvo išmetes šito klausimo ištrauka su atsakymais, kiek žinau jo pozicija nesikeičia - reprezentacinės.

Modestai manau galėsi ir įsigijus PC pasinaudoti lengvata, ji negalima tik 2 PC ir 2-rai interneto preigai.
5 d. yra "ARBA" čia vienas argumentas.
Be to gali pritaikyti analogija pateiktam VMI pavyzdžiui

"3. Tarkime, kad gyventojas 2004 m. iš vieneto nusipirko 3500 Lt vertės asmeninio kompiuterio vienetą su programine įranga, o 2005 m. nusipirko 500 Lt vertės asmeninio kompiuterio vieneto papildomą elementą - spausdintuvą. Bendra patirtų išlaidų suma - 4000 Lt. Šiuo atveju gyventojas, pateikęs savo:
- 2004 m. metinę pajamų mokesčio deklaraciją, iš metinių apmokestinamųjų pajamų gali atimti 2004 m. sumokėtą 3500 Lt sumą, jei ši atimamų išlaidų suma nebus didesnė už GPMĮ 21 str. 3 dalyje nustatytą dydį. Sumokėta tą dydį viršijanti suma negali būti atimama iš apmokestinamųjų pajamų nei 2004 m., nei kitais mokestiniais metais;
- 2005 m. metinę pajamų mokesčio deklaraciją, iš metinių apmokestinamųjų pajamų gali atimti 2005 m. sumokėtą 500 Lt sumą, jei ši atimamų išlaidų suma nebus didesnė už GPMĮ 21 str. 3 dalyje nustatytą dydį. Sumokėta tą dydį viršijanti suma negali būti atimama iš apmokestinamųjų pajamų nei 2005 m., nei kitais mokestiniais metais.
"

Ir dar įmonė neturėjo teisės rašyti faktūros įmonei įteikusiai kuponą - ją turėjo išrašyti pirkėjui, o ne mokėtojui.

Bet neįtikinat Jūs manęs - sumos dydis jokios reikšmės neturi - kažkaip ranka nekyla reklama.

Ne na taip nieko nebus reikia rašyti užklausimą.