Jūsų variantas nėra adekvatus pateiktas įsakymo įtraukai. Įsakyme turima omeny tokia situacija kaip pvz. žemės ūkio bendrovės perkačios iš ūkininkų išrašo PVM s-f.

Jūsų atveju yra abejoniu bet pasiūlymas tos registruoti Gaunamų PVM s-f. registre ir BŪTINAI pagal VA-19 į ĮSIGYTŲ PREKIŲ (PASLAUGŲ) PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALĄ - kitaip negalėsite daryti PVM atskaitos (tik priskaičiuosite).

[quote=Lipke]Ačiū, Angelka, reikėjo FR0573A pildymui, tai radau pildymo taisyklių 2 priede. Gražiausia, tai kad nuo kitų variantų kiek skiriasi
Dar man toks nelabai protingas klausimas kilo: A8 ir A9 eilutėse reikia nurodyt žmogui priklausantį ar realiai panaudotą MNPD ir MPNPD? Situacija tokia- liepos mėn. grįžęs po atostogų žmogus dirbo tik kelias dienas. Jam priskaičiuota 285,71 Lt atlyginimo,
Nežinau nepildžiau be atsakysiu
Manau reikia nurodyti faktiškai panaudota - kitaip skaičiavimai neatitiks.

Gal Jofky turėjo omeny - jei neteisėtai nupirkus ?

Na kaip neisleidzia isleidziat, jūsų komplektavimas yra gamybos operacija ir supakavus ir pardavus jus tampate mokesčiu mokėtojais. Tokia mano nuomonė. Jei jus kaip prekybinė įmonė išpakotumėte ir parduotumete be pakuotė - tada taip - nereikėtu mokėti mokesčio su sąlyga kad tai nėra vidinis sunaudojimas.

Taip prekinis vienetas yra labai svarbu jei pvz. dežėje būtu 2 sisteminiai blokai - prekinis vientas - sisteminis blokas, o ne blokų komplektas iš 2 vnt. - tada tokia pakuotė nėra pirminė ir net importavus tokius kompus nereikėtų mokėti mokesčio. Neretas paaiškinimas šio atveju Blokas cigarecių - pakeliai išiimai ir parduodami - bloko plėvelė ir didelis įpakavimas - nėra mokesčio objektas todėl kad ši pakuotė antrinė, tuo atveju jei prekiaujate Cigarečių pakeliais, o ne blokais.

Čia truputi savivaliavimas - Nutarime nurodyta, kad turi būti pažymų išdavimo tvarka - jos dar nėra, manau turėtų patvirtinti - tada bus aišku.
O tai jei pažyma nori pasiimti sau - nemokamai - jei Bankui - tai jau 4-6 Lt. tai gal imti nemokama ir prirašyti - "Bankui"

O tai jau blogai, manau gresia baudžiamoji atsakomybė - viešas pažymėjimo sudeginimas

Dėl pažymų iš Sodros - manau turės išduoti nemokamai todėl, kad tai nurodyti Apdraustųjų įskaitos taisyklės

"Apdraustasis gali kreiptis į bet kurį Fondo valdybos teritorinį skyrių ir pateikęs savo pasą (asmens tapatybės kortelę) ir draudimo pažymėjimą susipažinti su sukaupta apie jį informacija ir Fondo valdybos nustatyta tvarka gauti pažymą apie jo socialinio draudimo laikotarpius ir draudžiamąsias pajamas"

Va Emma apie ką ir aš - jei Pačiolis apie tai kalbėjo - tai tikrai nusišneka.

Variety - mano manymu ne pagal tuos principus nustatai pirmines pakuotes.
Pirminė pakuotė – pakuotė, kuri vartotojui pateikta kartu su gaminiu sudaro prekinį vienetą.
Nesvarbu, kiek perparadavimo grandyje yra dalyvių - svarbu ka daro gamintojas ar importuotojas savo etape. Faktiškai jus gamintojai - ir išleidus tokią pakuotę turėtume skaičiuoti mokesti.
Taip Variety tokiu atveju pakartotinio panaudojimo nėra - todėl reikia vykdyti atliekų tvarkymo užduotis norint nemokėti mokesčio.

Pažymas išdavinės ir Sodra.

Tavo atveju manau tai nėra pakartotinas pakuočių panaudojimas - todėl kad turi būti pakuotės išleidimas ir susigražinimas faktiškai tai dažniausiai įforminama sutartimi. Pavyzdiu gali buti Alaus pardavimo įmonė - parduoda alu su buteliai, jai gražinami butelai - vat čia tikrai vykdoma pakartonis pakuociu naudojimas.
O tavo atveju nematau pakartotinio panaudojimo - nuperki ir išleidi - taigi manau jei pakuotė priminė mokėti reikia - VAT jei klientai - gražintų tas dėžes vat tada kitas reikals.

Kitas svarbus aspektas ar esi gamintuojas pakuojantis ar importuotojas. Visai atvejai skaičiuoi išleistas į rinką pripildytas pakuotes. Jei smulkus celofanas ir t.t liko vietoje - tau už ji lyg ir nereikia skaičiuoti mokesčio.
Aišku reikia nepamiršti ir sunaudojimo savo reikmėm.

Sabrina jei tai būtų paprasta nebūtų klausimų - Reikia sau atsakyti į klausimą ar tas maišelis yra pirminė pakuotė ? T.y. neatskiriama prekės dalis, jas sauganti ir bla bla bla. - Žodžiu bendru atveju tai antrinė pakuotė.

Komentavo pagrindinis komentatorius sporto mestras jo ekselecija VMI @

PMĮ 57 str. komentaras .

Jei nuperkat su pakuote ir perparduodat su pakuote tai aišku nereikia.
Aišku kai kurios įmonės tai ilgai dar nežinos, kad joms moketi reikėjo pvz. kokios kavinės naudojančios vienkartinius indus ir t.t. - vat čia tai tikrai bus šuo pakastas.

[quote:051731eca0]Gal kas esate susidure su pakartotinio naudojimo pakuociu apskaita?
Ka reikia irasyti ataskaitos 6-vidutinis ciklu skaicius per metus ir 7-pakartotinis naudojimo laikas laukeliuose??
Ir koks yra tarifas? As supratau kad moketi jokio mokescio nereikia, o tik pateikti deklaracija i aplinkos departamenta. Ar ne per gerai supratau?
Ar reikia kazkur dar isiteisinti, kad izduotu pazyma, jog galiu tik pildyt tas ataskaitas o mokescio nemoket?
Aciu :)[/quote]
Pakartotinio naudojimo užduočių neteko vykdyti, bet jei tavo pakuotes surinkimo ir pakartotino naudojimo procentas siekia 70 %, skaičiuoji pagal formule F = (S/G)*100
kur S - sugrąžinta pakuotė, G išleista pakuotė.
Tada taip mokestis 0 - bet deklaraciją teikti manau reikia.
"2.4.5. Mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis deklaracijas taip pat privalo pildyti bei teikti AM RAAD ir AVMI mokesčio mokėtojai, kurie vykdo [2.12] nustatytas pakartotinio naudojimo pakuotės surinkimo ir pakartotino naudojimo ir (ar) [2.13] nustatytas gaminių bei pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduotis."

Manau reikia - kitaip bus pažeidimas dėl nurodymo nevykdymo. O tušti registrai liūdis kad operacijų nebuvo.

2005,02,15

Kažko ten primalė - viskas lyg po senovei
"7 straipsnis. Pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos
1. Apdraustųjų asmenų, nurodytų šio įstatymo 4 straipsnio 1 ir 2 dalyse, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo kiekvienam apdraustajam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga, su darbo santykiais susijusių kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokų, nustatytų teisės aktuose ir kolektyvinėse sutartyse, neatsižvelgiant į mokėjimo šaltinius, įskaitant:
"

Sutinku Artai, kad patenka - bet jei rašome schemas tai visas - Aišku galėsi jas aptarti, kurios visiškas pravalas ir be kalbų tave išryškins ir nubaus vistiek, o kas sunku, bet įmanoma nustatyti.

Galima pamodelioti ir pažiūrėti, gal kad iš Rusijos pas mus pritaikytina ar jau baudžiama.

Bet Schemutes tai liuks - reikia ne trumpai galva palaužyti, kad išsiaiškinti kas yra kas.

very favorites - The most favourite

O šiaip tai galima Tomukui pasiūlyti toki menių punkteli.
Galima pradėti, busiu pirmas

Mokesčių vengimas:

a) Pelno mažinimas
1. Labai didelėmis kainomis įsigijamos bankrutojančių įmonių akcijos.
2. Akcijų pardavimas labai mažomis kainomis - vadovas ar akcininkams, kurie neužilgo parduoda jas kelis kartus brangiau.
3. Turto pardavimas už likutinę kainą ir iškarto jo įsigijimas už gerokai didesnę kainą arba paprasčiausiai iš fizinio asmens įsigijamas nerealios vertės turtas.
4. Akcininkų ir kitų susijusių asmentų turtas įsigijamas ir atvaizduojamas kaip naudojamas įmonės apskaitoje. Dengiamos visos įsigijimo, remonto, eksploatavimo ir kitokios išlaidos.

b) GPM mažininimas
1. Nekilnojamas turtas dovanojamas kitam asmeniui, dovanojimo metų nurodant gerokai didensnę kainą, nei tikroji. Veliau turtas parduodamas ir taip sumažinamas GPM.

Dėmesio ! Tai ne pasiūlymai, tai perspėjimai taip nedaryti.

Eisu ryt į darba ir dirbsiu , nuo užvakar liko tik duonos ir fejerverkų - sumaišius nebloga mišrainė gaunasi

[quote=Loreta]
Išsidūriau
tax.lt/postt2868.html
labiausia patiko šitie du algalapio elemntai -

-

Girtas - kas čia girtas - jau pasitaisiau kaip galėjau.
Kur tas tavo Čia ?
O gal čia tipo - Paidi tuda neznaju kuda

Kažkaip panašiai

__________________________
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|                                              |
| Priskaičiuotas           .|
| Išmokėtas            .|
|                                              |
|                                              |
|      Parašas     .|
|                                              |
|                                              |
|                                              |
|________________________.|

Pilnai pritariu, bet nuo vakar dienos reikia jau vadovautis ne Nutarimu, o nauju įstatymu.

Šiaip tiesioginis atsakymas į klausimą - NEGALI. Tokios drausminės nuobaudos nėra. Bet jei asmuo pažeisdamas darbo tvakra padarė žalą - ką irgi reikia nustatyti ir užfiksuoti - tada darbuotojui privalu atlyginti žalą - bet tai jau bus ne drausminė nuobauda.

Tostas Tomukui !!!


Šiandien tik tavo šventė!
Šiandien mes čia susirinkome per tave!
Šiandien mes geriam tik už tave!
Ir jeigu kas nors atsitiks,
kaltas būsi tik tu!

O dabar rimtas tostas
Gyveno dinozaurų šeima.
Karta vyras žmonelei sako: "mmmm...?"
O žmona sako: "neeaaa..."
Po kiek laiko vyras vėl žmonai: "mmmm...?"
O žmona: "neaaa..."
Dinozauras supykęs sėdėjo porą valandų, žiūrėjo televizorių, pavalgė ir vėl žmonai: "mmmMMM...?!"
O žmona: "neeeee..."
Taip ir išmirė dinozaurai.
Tad išgerkime už tai, kad neišmirtų žmonės ir Būtų daugiau tokių kaip Tomukas!

IR dar linkių gerai ir aktyviai pailsėti Nauji metai visdelto ir svarbiausiai TAVO Nauji metai.

Vat čia Tiesi nesutinku. Vistiek taikyčiau tik 12.

Argumentas pats įstatymas
"8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį ." - mokestinis laikotarpis KALENDORIAI metai.

Drįstų pasakyti - kad labai abejo VMI komentaro teisingumu šio atveju - ir manau kad komentaras Klaidingas.
Manau komentara reikėtų keisti todėl, kad kalba visu ne apie 1 mokestinio laikotarpio mėn. o aplamai apie bet koki laikotarpį ilgiau nei mėn.
Taigi šis komentaras ir toliau nesuderintas su 7 str. - prisimenat, kad jis buvo pagrindinis argumentas - kodėl mums nei atostoginius, nei duo neleido skaičiuoti jai praeitais metais.

Labai net pritarių - taikyčiau 12.
Argumentai - skaičiavimai buvo atlikti teisingai - taigi negalima apelioti į klaidas.
DU išmokamas 2004 metais - t.y. nepataiko į kitą mokestinį laikotarpį, taigi nėra pagrindo netaikyti , be to ir pajamų pakanka.
Buvo įsiskolinimai už 3 mėn. 08, 09, 10 - joks perskaičiavimas nebuvo darymos išmokėjimas 11 mėn. - už ta laikotarpį ir į deklaraciją pateko.

Nuo savininkui (IĮ) išmokėto pelno - nieko nemokate, o jis pats susimoka GPM ir jei sumoka iki FR0462 pateikimo dieno - tai kodas 1351.

Na kur galima užstrigti ?
1. Prekių pajamavimas ne į tą balansinę sąskaitą
2. Prekių nurašymas ar kitoks sandėlio veiksmas, po to kai prie prekės buvo pakeista balansinė sąskaita.
3. Perkainavimas iki Nuliniu kainu.
4. Skirtinga ataskaitų užklausa
Gali būti ir kiti variantai.
Kaip suprantų lygini BŽ žiniarašti pagal sąskaita (t.y. BŽ) su inventoriziacija - kur informacija renkama iš sandelio. Siūlau patikrinti dar ir Atsargų likučių ir Atsargu apyvartos ataskaitas.

O nereikia čia savo Kiškiškos uodegos vizginti mano teritorijoje

Čia kaip Namiok na tolstije obstojatelstva ?