[quote=wasia]

Situacija:

Darbuotojas išdirbo puse 11 mėn. ir susirgo. Skaiciuojami atlyginimai uz 11 mėn. , buhalteris neturi jokio jo ligos ( nuo kada ) patvirtinančio dokumento tik darbuotojo zodini pranesima. Jam priskaiciuojamas ir išmokamas atlyginimas uz išdirbtas dienas ( be pašalpos ). VM inspekcijai pateikiama deklaracija. 12 mėn. darbuotojas atneša užpildyta ligonlapi ir serga sau toliau ( greiciausiai visa gruodi ). Klausimas ar:
1. grizti taisyti, darbo užmokesčio žiniarašti už 11 mėn. ir teikti patikslinta deklaracija
2. Priskaityti pašalpa 12 mėn. žiniaraštyje.

P.S. 11 mėn. priskaitytas užmokestis neviršija ( kad ir priskaičius pašalpa ).

P.P.S. Dar labai idomu jeigu darbuotojas griš dar šiais metais, SODRA išmokėdama pašalpa už 12 mėn. jam nepritaikys

1. Kas nurodo kada ir kaip reikia mokėti už 2 dienas
"Apdraustiesiems asmenims, tapusiems laikinai nedarbingais šių nuostatų 17.1, 17.3 ir 17.4 punktuose nurodytais atvejais, ligos pašalpą 2 pirmąsias kalendorines nedarbingumo dienas, sutampančias su darbuotojo darbo grafiku, moka darbdavys. "

Pagrindas ligos pašalpai mokėti
"Pagrindas skirti ligos pašalpą yra nedarbingumo pažymėjimas, išduotas pagal Sveikatos apsaugos ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijų patvirtintas Nedarbingumo pažymėjimų bei nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimų davimo taisykles."

Toliau Wasios situacija
1. Buhalteris neturėdamas NP - už 2 dienas skaičiavimu nedaro.
2. Ar tikrai sergančiam asmeniu išmokamas atlyginimas ? Jei tai labai norima paremti - mokėkite avansą. Nors dažniausias mano variantas - yra tik priskaičiavimas - darbuotojas neatvyksta ir nieko nemokama - Darbuotojui atvykus daromas perskaičiavimas ir išmokėjimas - Jokio deklaracijos tikslinimo - nereikės - todėl kad pildoma pagal išmokėjimą o ne pagal priskaičiavimą.
3. Jei vykdomas dalinis išmokėjimas ar avansas ir t.t. ir kita DU dalis neišmokama per 10 d.d. gali būti reikialingas FR0572 tikslinimas.
4. Pašalpa perskaičiuoju tai menesiais, kada gaunu nedarbingumo pažimėjima nėra reikalo grižti atgal (aišku tik sąnaudos pripažįstu jei reikia į praeitus metus). Aišku jei pažymėjimas pateikiamas, iškarto prasidėjus ligai - ir turi pvz. kopija ar našiai tai skaičiuoju gavus tokį įrodymą.
5. Sodra - gražinimas per Pajamų deklaracija.

Taip Vejune Komandiruočių Įstatymą būtų išleisti ne prošalį - gal tada būtų daugiau tvarkos

VMI dar karta patvirtina, ka reikia daryti gruodžio mėn: - comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/C13862DC69FC6DFF422...
Pasirodo Baliavoti

Manau nebus pažeidimo jei parašysi dienos darbo užmokestį. Svarbu kad jis nemažesnis už minimuma. Nematau priežasties, kodėl negalėtų įrašyti tai kaip dabar nori.

Ekfin na tu čia gudriai pasakei - o suprato tai, vienetai :)

Dėmesio. Iešakau . Suradusius prašau grąžinti. Tel. 02

Vilkam tikrai nekas - mėso tai neduoda, teko Žemaitijos laukais Lorką-kišką gaudyti - tai pavargau, net pamiršau kiek pagal Džiunglių ir žalios gyrios įstatymus man priklauso

[quote=Loreta]
o pas mane tai 291,50, 295,43, 555,55, 14,50 ir 29 ( neužsitarnavo)

Jei pasimetei ir nežinai kokį kursą imti - imk - metų vidurkį.

Oj sukat čia kažką ponas/ė RC - nors gali ir galima būtų jums pritarti bet prieštarausiu - įstatymas negalioja atgaline data, be to konkrečiai (ir aiškiai) neįpareigoja įmonių persiregistruoti ir patvirtinti nuostatų.

Sakot kad tai IĮ atsiradimo pagrindas - taip yra - o imones jau yra atsiradusios.

[quote:7c0a34d02b]Nuo 2004.01.01 sio istatymo normos, pasak 14 straipsnio "Baigiamosios nuostatos" 2 dalies, taikomos ir iki sio istatymo isteigtoms personalinems imonems ir toms individuolioms imonems, kuriu pavadinime nebuvo nurodyta teisine forma (pvz., Jono Jonaicio kokliu firma). Nuo istatymo isigaliojimo visos tos imones tapo individualiomis imonemis, o ju duomenys ir dokumentai privale atitikti siuo metu galiojanti istatyma. [/quote]
Jos ne tapo - todėl, kad niekas nebuvo pasikeitę - jos ir toliau tokiomis laikomos.

[quote:7c0a34d02b]O juk isigaliojus istatymui pasikeite mazu maziausiai visu imoniu pavadinimai... [/quote] - Daran išvadas iš 2 p. šios įmonės laikomos individualiomis ir keisti nieko nereikia. 14 str. 2 p. ne priešarauja 2 str. o ji papildo.

Žodžiu argumentai neįtikinami. Galutinis sprendimas nieko nekeisių kol nereikės keisti steigimo dokumentų - t.y. nebus esminių pakeitimų.

Prašome patikslinti - steigiant privalu sudaryti - o ar privalu turėti.
Nurodykite Teisės aktų ir konkrečias vietas kur tai nurodyta.

"Individualios įmonės nuostatai yra steigimo dokumentas, kuriuo vadovaujasi individuali įmonė. Individualios įmonės steigimo dokumentas kartu yra ir jos steigimo sandoris." - įmonė jau seniai įsteigta.

Ir kaip Jūs suprantate baigiamųjų nuostatų 3 d.?
"3. Pasikeitus iki šio Įstatymo įsigaliojimo įsteigtų individualių
įmonių duomenims, nustatytiems Civilinio kodekso 2.66 straipsnyje ir šio Įstatymo 5 straipsnyje, individualių įmonių vadovai kartu su teisės aktų nustatytais dokumentais, reikalingais pakeistiems duomenims įregistruoti, juridinių asmenų registrui turi pateikti pagal šį Įstatymą sudarytus individualios įmonės nuostatus, išskyrus atvejus, kai pateikiami su reorganizavimu ar likvidavimu susiję dokumentai."

1. Darau išvadu, kad vien dėl to kad įstatymas pasikeitė - nuotatų senos įmonės ruošti neprivalo, bet jei sugalvosite padaryti koki nors pasikeitima ir teiksite pakeitimo dokumentus JAR - jiems su visais kitais dokumentais patikiamos ir parengtuos nuostatos. Jie neiko nesikeičia - gyvenat sau ramiai
2. FA - reikėtų nešti tik tuo atveju jei pasirinktu FA, rengti - jei apsirinkta nerengti - niekur nieko nešti nereikia.

Tegu sudūžta metų negerovė

Su trapiu eglutės žaisliuku.

Te išsipildo visi jūsų norai

Ir linkėjimai gerų draugų….


Gerų švenčių VISIEMS.

Taip Dakli daug kas susiję su PVM - bet registruojame tikrai ne viską.

Na pagal nauja įsakymo pakeitima nuo 2004.12.22.
Aksčiau registruoti debetinius nebuvo prievolių.

Taip Modestai būtent taip ir suprantame.
Debetinis dokumentas - niekada nebuvo PVM s-f. tai reikškia, kad jam neprivalomi tokie rekvizitai kaip Serija ir numeris. Bet be abejo jei gali būti nurodomi - privalomi rekvizitai nutarime Nr. 780

Var ir rašo tokias nesąmonės todėl kad registruoti nuo 12 mėn. reikės PVM s-f. ir Debetinius dokumentus

Būtent taip.

Hmm - ne lygtai, ten yra vitaminas Ziu.

Ir jų labai daug tortuose ir beveik nėra avižiniuose dribsniuose

Taigi atemiau malonuma - pasaugosiu - o po to duosiu pažasti
O žvakė tam tikron vieton - tai kaip sakan Mechanizьm
Nepergyvenk Loreta - avižiniai dribsniai irgi maistas, - o dabar kaip tik Kalėdos - matai kaip viskas gerai pasisuko

Labai įdomi konkurencija - siūlau taikyti Nuosavybės metoda ir heuristinę analizę - jūsų konkurencija bus daug efektyvesnė
Be to net labai rekomenduočiau Du Pont'o sistemą - metodas padeda įvertinti lošėjo rentabilumą akcentuojant savininko nuosavybės pelningumą. Be aišku labai primigtinai rekomenduočiau tikimybės teorija - o tiksliau kombinatorika , manau pas jūs bus gretinai:
"G r e t i n i a i b e p a s i k a r t o j i m u
. Duota aibe is n elementu a1, a2, ..., an. Gretiniu be pasikartojimu iš n elementu po r elementu vadinamas bet kuris sutvarkytas duotosios aibės poaibis iš r elementu ai1 , ai2 , ..., air ; du gretiniai skiriasi arba pačiais elementais, arba jų tvarka; elementai negali pasikartoti tame pačiame gretinyje" Už poaibį išanksto atsiprašau

Ir ko aš čia šiandien toks geras - pats nežinau

Jo tas pats - o kai apsižiūrėjo kad vykdo miršria veikla ir ne perskaičiavo procentus, pabego pas K.Minogue

Ponios Damos kam tos keliamos dulkės.
Kaip Formytė paklausė taip kiekviena ataskė pagal savo natūralios netekties laipsnį.
Pamena priskaičiuoji kada pagamini, tada ir PVM našta gali atsirasti jei veikla mišri ir procentas jau paskaičiuotas - pvz miši veikla vykdoma nuo 2003 - jau turite tu mėtų procenta - neapsiribokite vienų mėnesių taikykite įmonės principą.

Gentlemen - good night, ladies ..... good morning.
(J.Timberlake)

Sutinku Modestai,
Ernestai tau visdėlto patarimas nerodyk kaip pasigailėmo pašalpos - tikrai VMI turės prie ko prisikabinti, todėl, kad pagal savo prasmę tai bus pinigų dovanojimas.

Ką gi tas wolf turėjo omeny? O gi nieko gudrau.
Formytė ka visada gudrai ir paniai paklausė.
[quote:9258bfa0a8]Bet man ko tais kirba abejonė dėl PVM, kai viršyji 50 proc. ir didini turto vertę, ar tikrai nereikia jo atstatyti ? [/quote]
Atsakiau, kaip suptatau - todel kad nepasakė nei kokio turto, nei kodėl didina jei PMĮ už visu 2004 metus nurodo, netaikyti 50% kriterijaus

Aš turėjai Esmini pagerinimą pagal PVMĮ 2 str. - kuris lyginamas ne su įsigijimo savikaina, o su turto verte. ir aišku 6 str. pagal kuri esminis pagerinimas yra pasigaminimas

Turėjau pasigaminima PVMĮ prasme kuris pripažįstamas per remontą, ne ta paptasta gamyba, kuria minėjo Loreta.

Apektai tokie:
VAS - remontas ar rekonstrukcijama - vertė nesvarbu - įvertinam - pailginima ir pagerinima - rezultata įforminam
PMĮ - rekonstrukcija - nepriklausomai nuo ir nuo įtakos turtui - visada didinama įsigijimo vertė, remontas - vertiname ar įvyko pareginimas ar pailginimas - įforminame rezultata
PVMĮ - nesvarbu ar remontas ar rekonstrukcija - svarbu kad statybos darbai > 50% turto rinkos vertės - rezultatas pasigaminimas - Skaičiuojame PVM - be abejo medžiagų PVM atskatai galima ir priklauso nuo vykdomos PVM apmokestinamos veiklos.

Vat čia ir dilema Apologetai, kad galioja ir Galioja būtent PVMĮ požiūriu.

Atliktas turto remontas kurio vertė didesnė nei 50 % turto vertės - faktiškai rinkos kainos (NE įsigijimo savikainos), pagal ir PMĮ - reikia žiūrėti ne sumas o Pagerinima ir Pailginimą.
Taigi anksčiau buvos skaičiavimas nuo skirtingų verčių, o dabar du skirtingi vertinimai.
Ir jei ka rašome sau saskaitele su pasigaminimu ir skaičiuojames PVM'a

Modestai nežinau ar skaitei be prieš tai lyg prirašyta 2 puslapiai argumentų.

Išgirdai lygtai taip.
Nenurodymas DS - eilinis VMI išmislas ir noras prisikabinti. Darome įsakyma - jo patvirtiname apmokėjimo sistema, kur nurodome kokios išmokos iš apyvartinių, kokios iš pelno. Kaip jau sakiau pelno skirstymo prierogatyva yra akcininkų.

Todėl ir toliau rašysiu įsakymus ir vadovausios KD 233 str. leista teise.
O pasidraudimo delei į DS galima įterpti neleičiama įraša "ir kitos darbo užmokesio išmokos, priedai ir priemijos pagal įmonė darbo apmokėjimo sistemą"

Dar grįžtant prie VMI komentaro: jame nurodyta viena išmimti IŠSKYRUS atvejus kaip PREMIJOS mokamos iš pelno - taigi nurodyta tikslinis šaltinis. Ir tai galima atsekti - štai kame turi būti esmė - ne žiūrima į DS, greit padės žiūrėti ir Darbuotojo pažymėjima - jei ten nera privalomų rekvizitų - visas DU neleidžiami atskaitymai.

Beto jei VMI Forma (kaip mini Apologetas) visdėl laiko aukščiau turinio - galima pasinaudoti ir kitų varinatų Įsakyme, išmoka pavadinti priedu ar priemoka, o ne premija - formalu - Taip - bet kabinasi tik prie priemiju - o tai ne primija.

Nu Modestai, taip be fantazijos - paskirti priemija ar prieda iš apyvartinių lėšų ir prašom - ledžiami, kitai aišku faktiškai traktuotina, kaip dovana.

Apie žvaigždutes.
Užeina žmogelis į Barą sako:
- Man 4 žvaigždučių konjako.
Barmenas įpyla stikliuką.
Vyrukas išgeria iš išgriuna.
Barmenas paėma butelį ir nupaišo penktą žvaigždutę.

Turėjai,
net dvi