Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-03-12 09:27
Bendra »
Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis) »
#1039897
Tai šitą išnagrinėjau - bet nematau aiškių terminų
2012-03-12 08:59
Bendra »
Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis) »
#1039882
Kažkaip kebluoti tie teikimai RAAD ar vis dar tiekiak ką nors RAAD per e-ASTA - nes pildymo tvarkoje nematau nei normalių terminų, nei normalios teikimo tvarkos.
Ačiū
Ačiū
2012-03-06 09:27
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038375
Taip iš tikrųjų tai ne galutinis sąrašas ir tai tikrai klaidina.
2012-03-05 21:44
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038340
Ačiū už nuomonę. Na formų parengimas ir t.t. tai jau techninis klausimas kuris turi būti padarytas - esminis dalykas kad vis dėlto kad mokestį galima bus sumažinti logišku "proporcingu" principu.
Nes kaip užduotį įvykdai 49 proc. o mokestį mažini 25 proc. tai jau ne visai logiška.
Nes kaip užduotį įvykdai 49 proc. o mokestį mažini 25 proc. tai jau ne visai logiška.
2012-03-05 13:37
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038156
Luka_Paciolis rašė:
Wolf, kreipiu aš dėmesį į Jūsų pastabas. Tai Jūs nenorite kreipti dėmesį į mokesčio apskaičiavimo tvarką, kol ji nėra pakeista turime vadovautis tokia kuri yra.
Tam ir atsakinėju, o Jūs tikriausiai norėtumėte kad atsakymas būtų kūrybinis
Va kai mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką pakeis, tuomet už 2012 m. mokėsime kitaip, t.y. proporcingai atliekų sutvarkymo įvykdymui tada ir FR 052X bus pakeistos. Tad nelabai suprantu kam tas iš viso buvo pateiktas klausimas.
Nereikia demagogijos. Jei negalite normaliai perskaityti klausimo, tai prašau - neatsakinėti.
Jūs dabar darote tai: aš klausiu, kokia 5 proc. PM tarifo taikymo sąlyga pakeista, 2012 m. o Jūs man atsakot - tai nesvarbu už 2011 m. mok. laikotarpio pajamos turi būti 0,5 mln.
Taip į mokesčio skaičiavimo tvarką nekreipiu dėmesį nes ji prieštarauja įstatymo nuostatoms, t.y. aukštesnę teisinę galią turinčiam teisės aktui.
Ir tikra kvaila yra vadovauti "tokia kokia yra" jei tai prieštarauja įstatymui (jau prieštarauja).
Vat nuo to ir pradėkime jei nesuprantate klausimo, kam pateikiat atsakymą, kuris man nereikalingas.
Gal yra kolegų supratusių klausimą ir žinančių, kad yra toks dalykas kaip mokesčių planavimas.
Luka_Paciolis rašė:
Wolf, kreipiu aš dėmesį į Jūsų pastabas. Tai Jūs nenorite kreipti dėmesį į mokesčio apskaičiavimo tvarką, kol ji nėra pakeista turime vadovautis tokia kuri yra.
Tam ir atsakinėju, o Jūs tikriausiai norėtumėte kad atsakymas būtų kūrybinis
Va kai mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką pakeis, tuomet už 2012 m. mokėsime kitaip, t.y. proporcingai atliekų sutvarkymo įvykdymui tada ir FR 052X bus pakeistos. Tad nelabai suprantu kam tas iš viso buvo pateiktas klausimas.
Nereikia demagogijos. Jei negalite normaliai perskaityti klausimo, tai prašau - neatsakinėti.
Jūs dabar darote tai: aš klausiu, kokia 5 proc. PM tarifo taikymo sąlyga pakeista, 2012 m. o Jūs man atsakot - tai nesvarbu už 2011 m. mok. laikotarpio pajamos turi būti 0,5 mln.
Taip į mokesčio skaičiavimo tvarką nekreipiu dėmesį nes ji prieštarauja įstatymo nuostatoms, t.y. aukštesnę teisinę galią turinčiam teisės aktui.
Ir tikra kvaila yra vadovauti "tokia kokia yra" jei tai prieštarauja įstatymui (jau prieštarauja).
Vat nuo to ir pradėkime jei nesuprantate klausimo, kam pateikiat atsakymą, kuris man nereikalingas.
Gal yra kolegų supratusių klausimą ir žinančių, kad yra toks dalykas kaip mokesčių planavimas.
2012-03-05 13:13
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038141
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atvirasVadovaujuosi MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO TVARKOS APRAŠUPagal Jūsų pateiktą info, tai pirmiausiai apsiskaičiuoju užduoties įvykdymo lygis, pagal formulę:
l = F / U, kur
l – panaudotų ar perdirbtų apmokestinamųjų gaminių atliekų užduoties įvykdymo lygis;
F – faktinis užduoties vykdymas, %;Nagrinėjamu atveju būtų 14 proc.
U – apmokestinamųjų gaminių atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduotis atitinkamai apmokestinamųjų gaminių rūšiai, % Nagrinėjamu atveju tai būtų 80 proc.
Mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas pagal atitinkamos užduoties įvykdymo lygį nustatomas:
d = 0, kai l ≥ 1;
d = 0,25, kai 1 > l ≥ 0,75;
d = 0,50, kai 0,75 > l ≥ 0,50;
d = 0,75, kai 0,50 > l ≥ 0,25;
d = 1, kai 0,25 > l ≥ 0,
d – mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas (apmokestinamųjų gaminių dalis).
Tokia pat tvarka galima pasitikrinti ir pakuotės atliekų mokesčio lengvatą.
Luka - antra karta jums kartoju, kad pateikiate 2011 m. informacija (įsakymas D1-370/1K-230 dar nesuderintas su MATĮ 5 str. pakeitimu ) ir Jūs, nekreipiate dėmesio į mano pastabas.
Tai kam tada atsakinėti? . Dabartinę tvarką puikiausiai žinau. Jos jos ir žinoti nereikia FR052X automatiškai paskaičiuoja viską.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
l = F / U, kur
l – panaudotų ar perdirbtų apmokestinamųjų gaminių atliekų užduoties įvykdymo lygis;
F – faktinis užduoties vykdymas, %;Nagrinėjamu atveju būtų 14 proc.
U – apmokestinamųjų gaminių atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduotis atitinkamai apmokestinamųjų gaminių rūšiai, % Nagrinėjamu atveju tai būtų 80 proc.
Mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas pagal atitinkamos užduoties įvykdymo lygį nustatomas:
d = 0, kai l ≥ 1;
d = 0,25, kai 1 > l ≥ 0,75;
d = 0,50, kai 0,75 > l ≥ 0,50;
d = 0,75, kai 0,50 > l ≥ 0,25;
d = 1, kai 0,25 > l ≥ 0,
d – mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas (apmokestinamųjų gaminių dalis).
Tokia pat tvarka galima pasitikrinti ir pakuotės atliekų mokesčio lengvatą.
Luka - antra karta jums kartoju, kad pateikiate 2011 m. informacija (įsakymas D1-370/1K-230 dar nesuderintas su MATĮ 5 str. pakeitimu ) ir Jūs, nekreipiate dėmesio į mano pastabas.
Tai kam tada atsakinėti? . Dabartinę tvarką puikiausiai žinau. Jos jos ir žinoti nereikia FR052X automatiškai paskaičiuoja viską.
2012-03-05 12:24
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038118
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?Laba diena,
neteisingai manote.
Jei įvykdote užduotį tik 14 proc., tai mokestį mokate pilnai. Jei užduotį įvykdote pagal nustatytą normą, t.y. 80 proc. tuomet mokesčio mokėti nereikia.
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
neteisingai manote.
Jei įvykdote užduotį tik 14 proc., tai mokestį mokate pilnai. Jei užduotį įvykdote pagal nustatytą normą, t.y. 80 proc. tuomet mokesčio mokėti nereikia.
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
2012-03-05 11:38
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038096
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
2012-02-29 14:21
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036620
Vat prie tokios išvados ir priėjau - nes kito logiško koregavimo nematau.
2012-02-29 13:28
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036580
Petronele rašė:
wolf rašė: Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Kaip jūs taip karštakošiškai sutartį nutraukiat, iš anksto gi sutart reikia :)
Tokiu atveju pagal VMI logiką reiktų tikslinti to mėnesio, kada sumokėtas avansas, deklaraciją.
Tada grižtu į praeitus metus - kai gyventojas jau ir pajamas padeklaravęs ir GPM 2 proc. skiręs ir kažką susigrąžines - ir mažinu jam pajamas ir GPM ?
Petronele rašė:
wolf rašė: Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Kaip jūs taip karštakošiškai sutartį nutraukiat, iš anksto gi sutart reikia :)
Tokiu atveju pagal VMI logiką reiktų tikslinti to mėnesio, kada sumokėtas avansas, deklaraciją.
Tada grižtu į praeitus metus - kai gyventojas jau ir pajamas padeklaravęs ir GPM 2 proc. skiręs ir kažką susigrąžines - ir mažinu jam pajamas ir GPM ?
2012-02-29 13:02
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036548
Petronele rašė:
wolf rašė: - darote kitaip ?
Paprastai tuo avansu sudengiam paskutinio mėn (-ių) mokėtiną nuomos mokestį.
Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Petronele rašė:
wolf rašė: - darote kitaip ?
Paprastai tuo avansu sudengiam paskutinio mėn (-ių) mokėtiną nuomos mokestį.
Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
2012-02-29 12:47
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036538
Sveiki kolegos kaip gudriai sprendžiate šie problemą:
1. Pagal nuomos sutartį gyventojui sumokamas avanasas = 1 nuomos mokesčio dydžiui - GPM paskaičiuoju ir sumoku.
2. Sutarčiai pasibaigus - nuomotojas suranda kokius (jau kitame mokestiniame laikotarpyje) suranda trukūmus ir grąžina dalį avanso (jei negrąžiną jokių problemų) ar visą avansą.
Ką darote:
- tikslinate praeitų metų deklaracijas ?
- tikslinate paskutinio mėnesio deklaracijas minusuojant avanasą atitinkamai perskaičiavus GPM ir priskaičiuotas sumas ?
- darote kitaip ?
1. Pagal nuomos sutartį gyventojui sumokamas avanasas = 1 nuomos mokesčio dydžiui - GPM paskaičiuoju ir sumoku.
2. Sutarčiai pasibaigus - nuomotojas suranda kokius (jau kitame mokestiniame laikotarpyje) suranda trukūmus ir grąžina dalį avanso (jei negrąžiną jokių problemų) ar visą avansą.
Ką darote:
- tikslinate praeitų metų deklaracijas ?
- tikslinate paskutinio mėnesio deklaracijas minusuojant avanasą atitinkamai perskaičiavus GPM ir priskaičiuotas sumas ?
- darote kitaip ?
2012-01-30 17:13
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1025966
FR0572
Iš nenuolatinio (sunku nustatyti ar tikrai nenuolatinis - nes yra faktas, kad sutartyje nurodytas gyvenamasis adresas - Briuselis) nuomojamas NT esantis Lietuvoje - kaip deklaruojate FR0572U ?
Tarp pajamų rūšių nėra 23 kodo.
Kitas filosofinis klausimai kaip nustatote ar pagrindžiate savo pozicija dėl to ar gyventojas nuolatinis ar nenuolatinis (pvz. Lietuvis turintis asmens kodas gyvena užsienyje (nuolatinumas neaiškus) ) ?
Iš nenuolatinio (sunku nustatyti ar tikrai nenuolatinis - nes yra faktas, kad sutartyje nurodytas gyvenamasis adresas - Briuselis) nuomojamas NT esantis Lietuvoje - kaip deklaruojate FR0572U ?
Tarp pajamų rūšių nėra 23 kodo.
Kitas filosofinis klausimai kaip nustatote ar pagrindžiate savo pozicija dėl to ar gyventojas nuolatinis ar nenuolatinis (pvz. Lietuvis turintis asmens kodas gyvena užsienyje (nuolatinumas neaiškus) ) ?
2012-01-21 21:10
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022732
Ūkininko individuali veikla yra žemės ūkio veikla.
Pagal GPMĮ NT nuoma yra nelaikoma individualia veikla.
Todėl jei šia pajamas išmoka Juridnis asmuo tai A klasės pajamos deklaruojate Fr0572
Pagal GPMĮ NT nuoma yra nelaikoma individualia veikla.
Todėl jei šia pajamas išmoka Juridnis asmuo tai A klasės pajamos deklaruojate Fr0572
2012-01-21 19:40
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022729
Jei suteike paslaugas notaras kai ind. veiklos vykdytojas ir buvo apmokejimas - reikia
2012-01-21 15:03
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022690
zodiakas rašė:
O jei įmonė pirko traktorių ir automobilį iš užsienio piliečio ar irgi reikia deklaruoti, nes deklaracijoje nematau kad būtų išskirta Lietuvo piliečiams ir užsienio piliečiams.
Čia yra njuansas.
Kur ir kaip parduodamas tas traktuorius ir automobilis - jei jis parduodamas Lietuvoje - tai A klasės pajamos ir turėjote tai deklaruoti FR0572.
Jei faktinis pardavimas įvyko už Lietuvos ribų tai neobjektas - bet vistiek reikia deklaruoti išmokas FR0573 U priede
zodiakas rašė:
O jei įmonė pirko traktorių ir automobilį iš užsienio piliečio ar irgi reikia deklaruoti, nes deklaracijoje nematau kad būtų išskirta Lietuvo piliečiams ir užsienio piliečiams.
Čia yra njuansas.
Kur ir kaip parduodamas tas traktuorius ir automobilis - jei jis parduodamas Lietuvoje - tai A klasės pajamos ir turėjote tai deklaruoti FR0572.
Jei faktinis pardavimas įvyko už Lietuvos ribų tai neobjektas - bet vistiek reikia deklaruoti išmokas FR0573 U priede
2012-01-21 14:56
Bendra »
Įsigytų prekių ir paslaugų pardavimo PVM registravimo žurnalas »
#1022689
Supranti Loreta pas mane yra reikalavimas teigi FR0671 VMI - gal ir pas tave yra - tai tavo variantas nepavyks - nes pateikus dvi FR0671 formas - EDS traktuos antra deklaracija yra patikslinimas.
Reikės jieškoti technologiniu sprendimų konvertuoti Excelio informacija į FFDATA
Reikės jieškoti technologiniu sprendimų konvertuoti Excelio informacija į FFDATA
2012-01-21 10:57
Bendra »
Įsigytų prekių ir paslaugų pardavimo PVM registravimo žurnalas »
#1022642
Jo džiaugtis tikrai nėra ko - ypač jei pirkimų už užsieno daug. (pvz. pas mane virš 100 dokumentų - tai tokie pakeitimai tikrai nervina)
Ir FR0671 pildymas nepakeistas - tai su užsieniečiais kaip - invoice'o NR. ne visada aiškus PVM kodo gali ir nenurodyti na gal įmonės pavydinimas daugmaž normalus.
Neaišku ar FR0671 reikia rodyti suma be PVM ar su mūsų apskaičiuotu PVM įvertinant tai kad atskaita galima
Ir FR0671 pildymas nepakeistas - tai su užsieniečiais kaip - invoice'o NR. ne visada aiškus PVM kodo gali ir nenurodyti na gal įmonės pavydinimas daugmaž normalus.
Neaišku ar FR0671 reikia rodyti suma be PVM ar su mūsų apskaičiuotu PVM įvertinant tai kad atskaita galima
2012-01-12 13:49
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#1019446
Sveiki kolegos NBA nariai - kilus diskusijai dėl datos pakeistas klausimynas - PRAŠAU dar kartą atidaryti gauta el. laišką ir paspaudus nuoroda dar kartą pateikti visą informaciją (o ne tik dėl dienos).
2012-01-12 12:47
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#1019383
Loreta ir penktadienis ne visada lengva diena :) Artas mane pataisys bet mana rodos tai dienai sutarta su Lektore.
2012-01-07 22:47
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#1018008
Sveiki www.nbasociacija.lt
Pateiktos 2 naujutėlės VMI seminarų medžiagos
A ir B klasės deklaracijos
Individualios veiklos pagal pažymą pajamų apmokestinimas.
Pateiktos 2 naujutėlės VMI seminarų medžiagos
A ir B klasės deklaracijos
Individualios veiklos pagal pažymą pajamų apmokestinimas.
2012-01-07 22:45
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#1018007
Sveiki www.nbasociacija.lt
Pateiktos 2 naujutėlės VMI seminarų medžiagos
A ir B klasės deklaracijos
Individualios veiklos pagal pažymą pajamų amokestinimas.
Pateiktos 2 naujutėlės VMI seminarų medžiagos
A ir B klasės deklaracijos
Individualios veiklos pagal pažymą pajamų amokestinimas.
2012-01-03 22:20
PVM »
del PVM »
#1016716
Busiu :) aš visada toks buvau - tai kam mus nuo 2013 m. teorija kažko ką mes ir taip randame 79 str. ?
Kažkam gi jis sukurtas ?
Kažkam gi jis sukurtas ?
2012-01-03 21:59
PVM »
del PVM »
#1016707
Dalia29 rašė:
wolf rašė:
Klausimas kolegos. Kvailas klausimas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Labai elmentariai paskaičius 78 (1) str. kaip jums atrodo apie ką jis ?
Apie 79 str. ataikymą ar apie ka ?
Niu taip Apie 79 str. taikymą.
Kaip man patinka PVM įstatymas. Paskaičius ryte po Naujųjų sutikimo, išblaivėjimas garantuotas.
Tai dalia papasakok ką supratau iš to 78(1) ir 79 sąryšio ?
Dalia29 rašė:
wolf rašė:
Klausimas kolegos. Kvailas klausimas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Labai elmentariai paskaičius 78 (1) str. kaip jums atrodo apie ką jis ?
Apie 79 str. ataikymą ar apie ka ?
Niu taip
Apie 79 str. taikymą.
Kaip man patinka PVM įstatymas. Paskaičius ryte po Naujųjų sutikimo, išblaivėjimas garantuotas.
Tai dalia papasakok ką supratau iš to 78(1) ir 79 sąryšio ?
2012-01-03 00:52
PVM »
del PVM »
#1016366
Labai jau norisi sukurti naują diskusija pavadinimu PVM 2012, bet tiek to.
Klausimas kolegos. Kvailas klausimas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Labai elmentariai paskaičius 78 (1) str. kaip jums atrodo apie ką jis ?
Apie 79 str. ataikymą ar apie ka ?
Klausimas kolegos. Kvailas klausimas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Labai elmentariai paskaičius 78 (1) str. kaip jums atrodo apie ką jis ?
Apie 79 str. ataikymą ar apie ka ?
2011-12-21 11:03
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#1014194
Turime darbuotoja pagal nuotoline darbo sutarti dirba lenkijoje lenkiojos pilietis. Važiuoja į komandiruotė po Lenkija - 2 dienom - yra apgyvendinimo išlaidos ir t.t. susitikimai su klientais ?
Kokius dienpinigius skaičiuotumėt ?
Kokius dienpinigius skaičiuotumėt ?
2011-12-18 12:03
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#1013499
Sveiki
Informacija apie atnaujinta NBA sąskaitą SEB'e yra cia
www.nbasociacija.lt/?page_id=2
Atnaujintas medžiagų skyrius
www.nbasociacija.lt/?page_id=148
Informacija apie atnaujinta NBA sąskaitą SEB'e yra cia
www.nbasociacija.lt/?page_id=2
Atnaujintas medžiagų skyrius
www.nbasociacija.lt/?page_id=148
2011-12-07 22:14
Bendra »
Intrastatas »
#1010838
Taigi pagal nuoroda ir paemiau 6 p. toks įsakymas išeina kiekvienais metais.
Taip tai ne trikampė prekyba, tačiau neatitinka įsakymo Nr. DĮ-218/1B-1057 - įvežimo sąvokos - aš netraukčiau kaip įvežimą.
Neaišku kaip bus Lenkijoje - jei Lenkijoje bus padeklaruotas įvežimas (prekių įvežimas verslo tikslais), Estijoje išvežimas, ta įvežimo į Lietuva bus jau per daug.
Taip tai ne trikampė prekyba, tačiau neatitinka įsakymo Nr. DĮ-218/1B-1057 - įvežimo sąvokos - aš netraukčiau kaip įvežimą.
Neaišku kaip bus Lenkijoje - jei Lenkijoje bus padeklaruotas įvežimas (prekių įvežimas verslo tikslais), Estijoje išvežimas, ta įvežimo į Lietuva bus jau per daug.
2011-12-07 21:41
Bendra »
Intrastatas »
#1010831
Nesuprantu kuom jums netinka - p.
6. Lietuvoje PVM mokėtojais registruoti asmenys, kurių 2011 m. įvežimo ir (arba) išvežimo suminė vertė nuo metų pradžios viršijo šio įsakymo 1 ir 2 punktuose nustatytas Intrastato įvežimo ir (arba) išvežimo ataskaitų teikimo ribas, pradedant mėnesiu, kurį riba buvo viršyta, iki kalendorinių metų pabaigos teikia šio įsakymo 5 punkte nurodytą (-as) ataskaitą (-as);
mane kitas dalykas domina - kodėl aiškinat kad prekės faktiškai neįvažiavus į Lietuvą reikia rodyti intratato įvežima ?
6. Lietuvoje PVM mokėtojais registruoti asmenys, kurių 2011 m. įvežimo ir (arba) išvežimo suminė vertė nuo metų pradžios viršijo šio įsakymo 1 ir 2 punktuose nustatytas Intrastato įvežimo ir (arba) išvežimo ataskaitų teikimo ribas, pradedant mėnesiu, kurį riba buvo viršyta, iki kalendorinių metų pabaigos teikia šio įsakymo 5 punkte nurodytą (-as) ataskaitą (-as);
mane kitas dalykas domina - kodėl aiškinat kad prekės faktiškai neįvažiavus į Lietuvą reikia rodyti intratato įvežima ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui