Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-04-18 13:59
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#1053176
Loreta rašė:
O man prašom sukurti ilgiausio patikrinimo konkursą. Kaip pradėjo krėsti prieš metus, taip iki šiol dokumentų negalim atgauti, vis tebekrečia. Šefui jau ir drebėt nusibodo, pakinklius pagėlė nuo drebinimo.
Susimušit su Dalia dėl prizo :) arba prizo įteikimą teks įteikti tik po patikrinimo pabaigos.
Loreta rašė:
O man prašom sukurti ilgiausio patikrinimo konkursą. Kaip pradėjo krėsti prieš metus, taip iki šiol dokumentų negalim atgauti, vis tebekrečia. Šefui jau ir drebėt nusibodo, pakinklius pagėlė nuo drebinimo.
Susimušit su Dalia dėl prizo :) arba prizo įteikimą teks įteikti tik po patikrinimo pabaigos.
2012-04-18 09:02
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#1053003
:) Dalia - kitais metais būtinai :)
2012-04-17 22:27
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#1052960
Asociacija skelbia konkursą:
- už įdomiausią įstoriją apie VMI beprotiškiausius reikalavimus ar padarytas klaidas.
I vieta - 100% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
II vieta - 60% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
III vieta - 20% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
Apie renginį
www.countline.lt/seminarai/registracija.php?t=d...
Konkurso trumpos taisyklės ir vykdymo laikas:
docs.google.com/spreadsheet/viewform?authkey=C...
- už įdomiausią įstoriją apie VMI beprotiškiausius reikalavimus ar padarytas klaidas.
I vieta - 100% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
II vieta - 60% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
III vieta - 20% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
Apie renginį
www.countline.lt/seminarai/registracija.php?t=d...
Konkurso trumpos taisyklės ir vykdymo laikas:
docs.google.com/spreadsheet/viewform?authkey=C...
2012-04-17 22:24
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#1052957
Asociacija skelbia konkursą:
- už įdomiausią istoriją apie VMI beprotiškiausius reikalavimus ar padarytas klaidas.
I vieta - 100% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
II vieta - 60% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
III vieta - 20% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
Apie renginį
www.countline.lt/seminarai/registracija.php?t=d...
Konkurso trumpos taisyklės ir vykdymo laikas:
docs.google.com/spreadsheet/viewform?authkey=C...
- už įdomiausią istoriją apie VMI beprotiškiausius reikalavimus ar padarytas klaidas.
I vieta - 100% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
II vieta - 60% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
III vieta - 20% nuolaida dalyvio mokesčiui į Buhalterių dieną
Apie renginį
www.countline.lt/seminarai/registracija.php?t=d...
Konkurso trumpos taisyklės ir vykdymo laikas:
docs.google.com/spreadsheet/viewform?authkey=C...
2012-04-12 10:23
Programinė įranga »
Rivilė »
#1051268
Žiūrint ką norite daryti - ar nurašyti sumas ir analitikoje ar tik pripažinti bendras sumas.
2012-03-19 15:06
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1042693
Jei jis nenuolatinis LT gyventojas - tai ne objektas.
Jei nuolatinis tai objektas.
Taigi problematika nuolatinume - jei LT gyventojas nepateikia įrodimų dėl to kad jis nenuolatinis - tai paprastai traktuoju, kad jis nuolatinis.
Jei nuolatinis tai objektas.
Taigi problematika nuolatinume - jei LT gyventojas nepateikia įrodimų dėl to kad jis nenuolatinis - tai paprastai traktuoju, kad jis nuolatinis.
2012-03-15 09:18
Įvairūs »
praktikantas įmonėje »
#1041332
dontcha rašė:
wolf rašė:
Taip, tada 1-SD pildomas standartiškai.
Dar abejonėse toks klausimas, ar reiks mokėti visus mokesčius taip pat kaip ir įprastam darbuotojui t.y. 30,98% darbdavio ir 9% darbuotojo bei 15% GPM?
Taip.
Nebent tai naujas rinko dalyvis.
dontcha rašė:
wolf rašė:
Taip, tada 1-SD pildomas standartiškai.
Dar abejonėse toks klausimas, ar reiks mokėti visus mokesčius taip pat kaip ir įprastam darbuotojui t.y. 30,98% darbdavio ir 9% darbuotojo bei 15% GPM?
Taip.
Nebent tai naujas rinko dalyvis.
2012-03-14 20:58
Įvairūs »
praktikantas įmonėje »
#1041269
Ne.
Tada jis laikomas darbuotoju ir taikomi 6+7.68 ar 9+30.98 proc. tarifai.
Tada jis laikomas darbuotoju ir taikomi 6+7.68 ar 9+30.98 proc. tarifai.
2012-03-12 14:16
Įvairūs »
Tantjemos? »
#1040083
Lea rašė:
ar teisingas teiginys, kad tantjemas galima iš principo svarstyti skirti jeigu tk yra skiriamos lėšos ir dividendams?
Tikrai - taip. Jie dividendai neskiriami - apie jokias tantjemas negali būti ir kalbos.
Lea rašė:
ar teisingas teiginys, kad tantjemas galima iš principo svarstyti skirti jeigu tk yra skiriamos lėšos ir dividendams?
Tikrai - taip. Jie dividendai neskiriami - apie jokias tantjemas negali būti ir kalbos.
2012-03-12 14:08
Įvairūs »
Tantjemos? »
#1040076
Eglucia rašė:
Sveiki, turiu klausimą.
Pagal PMĮ, tantjemoms galima skirti nedaugiau, kaip 1/5 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno.
Yra pavyzdys:
"Jei bendrasis skirstytinas pelnas 150 000 Lt, tačiau ataskaitinių metų pelno dalis sudaro 40 000 Lt, tai tantjemoms, premijoms ir kitoms išmokoms iš pelno negalima skirti daugiau kaip 8 000 Lt."
Klausimas:
Tarkim, iš pavyzdyje nurodytos paskirstytinos pelno sumos 110 000 Lt yra pelnas, uždirbtas 2010 m. Tantjemos už 2010 m. nebuvo paskirtos. Ar galima jas skirti kartu su tantjemom už 2011 m.? Ar čia tas ribojimas yra bendrai tantjemom, nežiūrint iš kurių metų pelno jos skiriamos? Kaip tai nesinori palinkti "nenutantjeminto" 2010 m. pelno...
Jei skirstant 2010 m. pelną tantjemos nebuvo paskirtos - jų negalima paskirti kitais metais ar "perkelti" į kitus metus
ABĮ nurodo kad ribojimas yra 1/5 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno.
Tikriausiai žinote ir apie 2 apribojimą, kad paskirtų tantjemų suma neturi viršyti 33,3 % paskirtų dividendų sumos.
Eglucia rašė:
Sveiki, turiu klausimą.
Pagal PMĮ, tantjemoms galima skirti nedaugiau, kaip 1/5 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno.
Yra pavyzdys:
"Jei bendrasis skirstytinas pelnas 150 000 Lt, tačiau ataskaitinių metų pelno dalis sudaro 40 000 Lt, tai tantjemoms, premijoms ir kitoms išmokoms iš pelno negalima skirti daugiau kaip 8 000 Lt."
Klausimas:
Tarkim, iš pavyzdyje nurodytos paskirstytinos pelno sumos 110 000 Lt yra pelnas, uždirbtas 2010 m. Tantjemos už 2010 m. nebuvo paskirtos. Ar galima jas skirti kartu su tantjemom už 2011 m.? Ar čia tas ribojimas yra bendrai tantjemom, nežiūrint iš kurių metų pelno jos skiriamos? Kaip tai nesinori palinkti "nenutantjeminto" 2010 m. pelno...
Jei skirstant 2010 m. pelną tantjemos nebuvo paskirtos - jų negalima paskirti kitais metais ar "perkelti" į kitus metus
ABĮ nurodo kad ribojimas yra 1/5 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno.
Tikriausiai žinote ir apie 2 apribojimą, kad paskirtų tantjemų suma neturi viršyti 33,3 % paskirtų dividendų sumos.
2012-03-12 11:04
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1039951
VMI informacija dėl nauju PLN204
Dėl PLN204, PLN204A, PLN204N ir PLN204U formų deklaracijų teikimo
2012-03-09
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) informuoja, kad 2012 m. kovo 3 d. paskelbtu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2012 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. VA-26 „Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2007 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. VA-2 ,,Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN204N, PLN204U formų ir jų užpildymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2012, Nr. 27-1253; toliau – Įsakymas) patvirtintos naujos versijos (03) Metinės pelno mokesčio deklaracijos ir jų užpildymo taisyklės. Nurodytu Įsakymu patvirtintos PLN204 ir PLN204* 03 versijos deklaracijų formos naudojamos nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio apskaičiavimo ir deklaravimo atvejais.
Informuojame, kad šiuo metu yra rengiamas elektroniniu būdu pildomas šablonas (.mxfd), todėl kol kas nėra galimybės elektroniniu būdu tinkamai užpildyti ir pateikti per EDS Metinių pelno mokesčio deklaracijų (PLN204 ir PLN204*) 03 versijos formų.
Jeigu pageidaujate pateikti deklaraciją nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio elektroniniu būdu, galite pildyti Metinės pelno mokesčio deklaracijos (PLN204 ir PLN204*) 02 versijos .mxfd šabloną.
Svarbu: jeigu pateiksite nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio Metinės pelno mokesčio deklaracijos 2 versiją, tai vėliau tikslinant to paties mokestinio laikotarpio deklaraciją, turėsite pateikti tą pačią 02 versiją.
Dėl PLN204, PLN204A, PLN204N ir PLN204U formų deklaracijų teikimo
2012-03-09
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) informuoja, kad 2012 m. kovo 3 d. paskelbtu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2012 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. VA-26 „Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2007 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. VA-2 ,,Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN204N, PLN204U formų ir jų užpildymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2012, Nr. 27-1253; toliau – Įsakymas) patvirtintos naujos versijos (03) Metinės pelno mokesčio deklaracijos ir jų užpildymo taisyklės. Nurodytu Įsakymu patvirtintos PLN204 ir PLN204* 03 versijos deklaracijų formos naudojamos nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio apskaičiavimo ir deklaravimo atvejais.
Informuojame, kad šiuo metu yra rengiamas elektroniniu būdu pildomas šablonas (.mxfd), todėl kol kas nėra galimybės elektroniniu būdu tinkamai užpildyti ir pateikti per EDS Metinių pelno mokesčio deklaracijų (PLN204 ir PLN204*) 03 versijos formų.
Jeigu pageidaujate pateikti deklaraciją nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio elektroniniu būdu, galite pildyti Metinės pelno mokesčio deklaracijos (PLN204 ir PLN204*) 02 versijos .mxfd šabloną.
Svarbu: jeigu pateiksite nuo 2011 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio Metinės pelno mokesčio deklaracijos 2 versiją, tai vėliau tikslinant to paties mokestinio laikotarpio deklaraciją, turėsite pateikti tą pačią 02 versiją.
2012-03-12 10:08
Bendra »
Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis) »
#1039918
Na 3.2 punktas kažkaip sudėtingai parašyti - ok iki 03 01
Kodėl alyvos iki 05 01 - Kaip suprantu iki 06 01.
Mano klaida buvo kad terminų ieškojau pradedant nuo 15 punkto.
Kodėl alyvos iki 05 01 - Kaip suprantu iki 06 01.
Mano klaida buvo kad terminų ieškojau pradedant nuo 15 punkto.
2012-03-12 09:27
Bendra »
Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis) »
#1039897
Tai šitą išnagrinėjau - bet nematau aiškių terminų
2012-03-12 08:59
Bendra »
Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis) »
#1039882
Kažkaip kebluoti tie teikimai RAAD ar vis dar tiekiak ką nors RAAD per e-ASTA - nes pildymo tvarkoje nematau nei normalių terminų, nei normalios teikimo tvarkos.
Ačiū
Ačiū
2012-03-06 09:27
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038375
Taip iš tikrųjų tai ne galutinis sąrašas ir tai tikrai klaidina.
2012-03-05 21:44
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038340
Ačiū už nuomonę. Na formų parengimas ir t.t. tai jau techninis klausimas kuris turi būti padarytas - esminis dalykas kad vis dėlto kad mokestį galima bus sumažinti logišku "proporcingu" principu.
Nes kaip užduotį įvykdai 49 proc. o mokestį mažini 25 proc. tai jau ne visai logiška.
Nes kaip užduotį įvykdai 49 proc. o mokestį mažini 25 proc. tai jau ne visai logiška.
2012-03-05 13:37
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038156
Luka_Paciolis rašė:
Wolf, kreipiu aš dėmesį į Jūsų pastabas. Tai Jūs nenorite kreipti dėmesį į mokesčio apskaičiavimo tvarką, kol ji nėra pakeista turime vadovautis tokia kuri yra.
Tam ir atsakinėju, o Jūs tikriausiai norėtumėte kad atsakymas būtų kūrybinis
Va kai mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką pakeis, tuomet už 2012 m. mokėsime kitaip, t.y. proporcingai atliekų sutvarkymo įvykdymui tada ir FR 052X bus pakeistos. Tad nelabai suprantu kam tas iš viso buvo pateiktas klausimas.
Nereikia demagogijos. Jei negalite normaliai perskaityti klausimo, tai prašau - neatsakinėti.
Jūs dabar darote tai: aš klausiu, kokia 5 proc. PM tarifo taikymo sąlyga pakeista, 2012 m. o Jūs man atsakot - tai nesvarbu už 2011 m. mok. laikotarpio pajamos turi būti 0,5 mln.
Taip į mokesčio skaičiavimo tvarką nekreipiu dėmesį nes ji prieštarauja įstatymo nuostatoms, t.y. aukštesnę teisinę galią turinčiam teisės aktui.
Ir tikra kvaila yra vadovauti "tokia kokia yra" jei tai prieštarauja įstatymui (jau prieštarauja).
Vat nuo to ir pradėkime jei nesuprantate klausimo, kam pateikiat atsakymą, kuris man nereikalingas.
Gal yra kolegų supratusių klausimą ir žinančių, kad yra toks dalykas kaip mokesčių planavimas.
Luka_Paciolis rašė:
Wolf, kreipiu aš dėmesį į Jūsų pastabas. Tai Jūs nenorite kreipti dėmesį į mokesčio apskaičiavimo tvarką, kol ji nėra pakeista turime vadovautis tokia kuri yra.
Tam ir atsakinėju, o Jūs tikriausiai norėtumėte kad atsakymas būtų kūrybinis
Va kai mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką pakeis, tuomet už 2012 m. mokėsime kitaip, t.y. proporcingai atliekų sutvarkymo įvykdymui tada ir FR 052X bus pakeistos. Tad nelabai suprantu kam tas iš viso buvo pateiktas klausimas.
Nereikia demagogijos. Jei negalite normaliai perskaityti klausimo, tai prašau - neatsakinėti.
Jūs dabar darote tai: aš klausiu, kokia 5 proc. PM tarifo taikymo sąlyga pakeista, 2012 m. o Jūs man atsakot - tai nesvarbu už 2011 m. mok. laikotarpio pajamos turi būti 0,5 mln.
Taip į mokesčio skaičiavimo tvarką nekreipiu dėmesį nes ji prieštarauja įstatymo nuostatoms, t.y. aukštesnę teisinę galią turinčiam teisės aktui.
Ir tikra kvaila yra vadovauti "tokia kokia yra" jei tai prieštarauja įstatymui (jau prieštarauja).
Vat nuo to ir pradėkime jei nesuprantate klausimo, kam pateikiat atsakymą, kuris man nereikalingas.
Gal yra kolegų supratusių klausimą ir žinančių, kad yra toks dalykas kaip mokesčių planavimas.
2012-03-05 13:13
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038141
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atvirasVadovaujuosi MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO TVARKOS APRAŠUPagal Jūsų pateiktą info, tai pirmiausiai apsiskaičiuoju užduoties įvykdymo lygis, pagal formulę:
l = F / U, kur
l – panaudotų ar perdirbtų apmokestinamųjų gaminių atliekų užduoties įvykdymo lygis;
F – faktinis užduoties vykdymas, %;Nagrinėjamu atveju būtų 14 proc.
U – apmokestinamųjų gaminių atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduotis atitinkamai apmokestinamųjų gaminių rūšiai, % Nagrinėjamu atveju tai būtų 80 proc.
Mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas pagal atitinkamos užduoties įvykdymo lygį nustatomas:
d = 0, kai l ≥ 1;
d = 0,25, kai 1 > l ≥ 0,75;
d = 0,50, kai 0,75 > l ≥ 0,50;
d = 0,75, kai 0,50 > l ≥ 0,25;
d = 1, kai 0,25 > l ≥ 0,
d – mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas (apmokestinamųjų gaminių dalis).
Tokia pat tvarka galima pasitikrinti ir pakuotės atliekų mokesčio lengvatą.
Luka - antra karta jums kartoju, kad pateikiate 2011 m. informacija (įsakymas D1-370/1K-230 dar nesuderintas su MATĮ 5 str. pakeitimu ) ir Jūs, nekreipiate dėmesio į mano pastabas.
Tai kam tada atsakinėti? . Dabartinę tvarką puikiausiai žinau. Jos jos ir žinoti nereikia FR052X automatiškai paskaičiuoja viską.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
l = F / U, kur
l – panaudotų ar perdirbtų apmokestinamųjų gaminių atliekų užduoties įvykdymo lygis;
F – faktinis užduoties vykdymas, %;Nagrinėjamu atveju būtų 14 proc.
U – apmokestinamųjų gaminių atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduotis atitinkamai apmokestinamųjų gaminių rūšiai, % Nagrinėjamu atveju tai būtų 80 proc.
Mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas pagal atitinkamos užduoties įvykdymo lygį nustatomas:
d = 0, kai l ≥ 1;
d = 0,25, kai 1 > l ≥ 0,75;
d = 0,50, kai 0,75 > l ≥ 0,50;
d = 0,75, kai 0,50 > l ≥ 0,25;
d = 1, kai 0,25 > l ≥ 0,
d – mokėtino mokesčio sumažinimo koeficientas (apmokestinamųjų gaminių dalis).
Tokia pat tvarka galima pasitikrinti ir pakuotės atliekų mokesčio lengvatą.
Luka - antra karta jums kartoju, kad pateikiate 2011 m. informacija (įsakymas D1-370/1K-230 dar nesuderintas su MATĮ 5 str. pakeitimu ) ir Jūs, nekreipiate dėmesio į mano pastabas.
Tai kam tada atsakinėti? . Dabartinę tvarką puikiausiai žinau. Jos jos ir žinoti nereikia FR052X automatiškai paskaičiuoja viską.
2012-03-05 12:24
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038118
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?Laba diena,
neteisingai manote.
Jei įvykdote užduotį tik 14 proc., tai mokestį mokate pilnai. Jei užduotį įvykdote pagal nustatytą normą, t.y. 80 proc. tuomet mokesčio mokėti nereikia.
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
neteisingai manote.
Jei įvykdote užduotį tik 14 proc., tai mokestį mokate pilnai. Jei užduotį įvykdote pagal nustatytą normą, t.y. 80 proc. tuomet mokesčio mokėti nereikia.
Pagrįskite - pabrėžiu - kalbame ne apie 2011, o apie 2012 m. MATĮ 5 str. pakeistas nuo 2012, jei pastebėjote.
Jūsų paaiškinimas tikrai skirtas 2011 m.
Taigi klausimas liko atviras
2012-03-05 11:38
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1038096
Sveiki. Planuojame MAT už 2012
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
Pagal pakeitimą
„6. Gamintojai ir importuotojai atleidžiami nuo mokesčio už aplinkos teršimą gaminių ir (ar) pakuotės atliekomis už tą gaminių ir (ar) pakuotės kiekį, kuris proporcingas įvykdytos Vyriausybės nustatytos gaminių ir (ar) pakuotės atliekų naudojimo ir (ar) perdirbimo užduoties daliai. "
Ar teisingai suprantu - dabar tiesiog skaičiuosime tikslesnę proporciją (pvz. įvykdau 14 proc. užduoties mažinu mokestį - 18 proc (14/80)) ir tai nereiškia kad jei užduotis 80 proc. ir tiek įvykdau vistiek reikės 20 proc. mokesčio sumokėti ?
2012-02-29 14:21
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036620
Vat prie tokios išvados ir priėjau - nes kito logiško koregavimo nematau.
2012-02-29 13:28
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036580
Petronele rašė:
wolf rašė: Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Kaip jūs taip karštakošiškai sutartį nutraukiat, iš anksto gi sutart reikia :)
Tokiu atveju pagal VMI logiką reiktų tikslinti to mėnesio, kada sumokėtas avansas, deklaraciją.
Tada grižtu į praeitus metus - kai gyventojas jau ir pajamas padeklaravęs ir GPM 2 proc. skiręs ir kažką susigrąžines - ir mažinu jam pajamas ir GPM ?
Petronele rašė:
wolf rašė: Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Kaip jūs taip karštakošiškai sutartį nutraukiat, iš anksto gi sutart reikia :)
Tokiu atveju pagal VMI logiką reiktų tikslinti to mėnesio, kada sumokėtas avansas, deklaraciją.
Tada grižtu į praeitus metus - kai gyventojas jau ir pajamas padeklaravęs ir GPM 2 proc. skiręs ir kažką susigrąžines - ir mažinu jam pajamas ir GPM ?
2012-02-29 13:02
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036548
Petronele rašė:
wolf rašė: - darote kitaip ?
Paprastai tuo avansu sudengiam paskutinio mėn (-ių) mokėtiną nuomos mokestį.
Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
Petronele rašė:
wolf rašė: - darote kitaip ?
Paprastai tuo avansu sudengiam paskutinio mėn (-ių) mokėtiną nuomos mokestį.
Netinka toks variantas - asmeniui yra pilnai sumokėta už einamąjį mėn. ir sutarties nutraukimo momentu visada Lieka ar dalis ar viso mėn. permoka.
2012-02-29 12:47
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1036538
Sveiki kolegos kaip gudriai sprendžiate šie problemą:
1. Pagal nuomos sutartį gyventojui sumokamas avanasas = 1 nuomos mokesčio dydžiui - GPM paskaičiuoju ir sumoku.
2. Sutarčiai pasibaigus - nuomotojas suranda kokius (jau kitame mokestiniame laikotarpyje) suranda trukūmus ir grąžina dalį avanso (jei negrąžiną jokių problemų) ar visą avansą.
Ką darote:
- tikslinate praeitų metų deklaracijas ?
- tikslinate paskutinio mėnesio deklaracijas minusuojant avanasą atitinkamai perskaičiavus GPM ir priskaičiuotas sumas ?
- darote kitaip ?
1. Pagal nuomos sutartį gyventojui sumokamas avanasas = 1 nuomos mokesčio dydžiui - GPM paskaičiuoju ir sumoku.
2. Sutarčiai pasibaigus - nuomotojas suranda kokius (jau kitame mokestiniame laikotarpyje) suranda trukūmus ir grąžina dalį avanso (jei negrąžiną jokių problemų) ar visą avansą.
Ką darote:
- tikslinate praeitų metų deklaracijas ?
- tikslinate paskutinio mėnesio deklaracijas minusuojant avanasą atitinkamai perskaičiavus GPM ir priskaičiuotas sumas ?
- darote kitaip ?
2012-01-30 17:13
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1025966
FR0572
Iš nenuolatinio (sunku nustatyti ar tikrai nenuolatinis - nes yra faktas, kad sutartyje nurodytas gyvenamasis adresas - Briuselis) nuomojamas NT esantis Lietuvoje - kaip deklaruojate FR0572U ?
Tarp pajamų rūšių nėra 23 kodo.
Kitas filosofinis klausimai kaip nustatote ar pagrindžiate savo pozicija dėl to ar gyventojas nuolatinis ar nenuolatinis (pvz. Lietuvis turintis asmens kodas gyvena užsienyje (nuolatinumas neaiškus) ) ?
Iš nenuolatinio (sunku nustatyti ar tikrai nenuolatinis - nes yra faktas, kad sutartyje nurodytas gyvenamasis adresas - Briuselis) nuomojamas NT esantis Lietuvoje - kaip deklaruojate FR0572U ?
Tarp pajamų rūšių nėra 23 kodo.
Kitas filosofinis klausimai kaip nustatote ar pagrindžiate savo pozicija dėl to ar gyventojas nuolatinis ar nenuolatinis (pvz. Lietuvis turintis asmens kodas gyvena užsienyje (nuolatinumas neaiškus) ) ?
2012-01-21 21:10
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022732
Ūkininko individuali veikla yra žemės ūkio veikla.
Pagal GPMĮ NT nuoma yra nelaikoma individualia veikla.
Todėl jei šia pajamas išmoka Juridnis asmuo tai A klasės pajamos deklaruojate Fr0572
Pagal GPMĮ NT nuoma yra nelaikoma individualia veikla.
Todėl jei šia pajamas išmoka Juridnis asmuo tai A klasės pajamos deklaruojate Fr0572
2012-01-21 19:40
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022729
Jei suteike paslaugas notaras kai ind. veiklos vykdytojas ir buvo apmokejimas - reikia
2012-01-21 15:03
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1022690
zodiakas rašė:
O jei įmonė pirko traktorių ir automobilį iš užsienio piliečio ar irgi reikia deklaruoti, nes deklaracijoje nematau kad būtų išskirta Lietuvo piliečiams ir užsienio piliečiams.
Čia yra njuansas.
Kur ir kaip parduodamas tas traktuorius ir automobilis - jei jis parduodamas Lietuvoje - tai A klasės pajamos ir turėjote tai deklaruoti FR0572.
Jei faktinis pardavimas įvyko už Lietuvos ribų tai neobjektas - bet vistiek reikia deklaruoti išmokas FR0573 U priede
zodiakas rašė:
O jei įmonė pirko traktorių ir automobilį iš užsienio piliečio ar irgi reikia deklaruoti, nes deklaracijoje nematau kad būtų išskirta Lietuvo piliečiams ir užsienio piliečiams.
Čia yra njuansas.
Kur ir kaip parduodamas tas traktuorius ir automobilis - jei jis parduodamas Lietuvoje - tai A klasės pajamos ir turėjote tai deklaruoti FR0572.
Jei faktinis pardavimas įvyko už Lietuvos ribų tai neobjektas - bet vistiek reikia deklaruoti išmokas FR0573 U priede
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui