O ką sako buhalterė ?
Be kurio atveju kažkurioje šalyje turi būti prekių išmuitinimas. Tai ir kyla klausimas, kur atliekamos tos muitinės procedūros. Yra nemaža tikimybė kad toje kitoje ES šalyje bus pareikalauta kad užsiregistruotume PVM mokėtoju. Taigi daug kas priklausys nuo tos šalies teisės aktų, kur atliekamos procedūros.

Klausimas ne tame klausimas apie galimas mokestines rizikas - nes gabename ne mes: atgabenimo į Lenkija dokumentus aišku gauname, bet negauname informacijos ar samdytas vežėjas yra Vokietijos įmonės ar "pirkėjo pirkėjas" t.y. Lenkijos įmonė ar jos samdytas vežėjas. Taigi kyla abejonės dėl 0 proc. taikymo.

Kolegos toliau ieškau mokestinių rizikų:
LT įmonė PVM mokėtoja dalyvauja Trikampės prekybos grandyje, tačiau ne kaip tarpininkas, kaip pirminis tiekėjas (tiesiog žinome kad toliau prekyba bus trikampė).
Prekės pagal DAP Augustov (lenkija) sąlygomis parduodame Vokietijos PVM mokėtoju. Jis po to Lenkijoje parduos prekes Lenkijos PVM mokėtojui. Klausimas ar gali atsirasti kokia nors mokestinę rizika Lietuvos PVM mokėtojui - jei paaiškėtų, kad pvz. Vėžejas ne Vokietijos PVM mokėtojo samdytas, o Lenkijos galutinio pirkėjo ?
Iš esmės mums tai nėra Tr. prekyba, tai turėtume taikyti tiesiog 49 str., faktas yra tas kad tiekimas ne Lietuvoje, bet tas VMI priekabiavimas prie vežėjo kartas labai neramina.

Ką manot?
Įrodymus kad prekės iš Lietuvos išvežtos gauname.

kolegos ar teisingai mastau - jei įmonė privati (akcininkai ne valstybė) ir teikia mokymo paslaugas - tai pvz. įsakymas V-1315 neturėtų būti taikomas ?

Klausimai tokie:
Automobilis naujas - nenaujas ?
Marža taikoma - netaikoma (aišku tik nenaujam) ?

NBA - Nacionalinė buhalterių asociacija www.nbasociacija.lt

Kalbam visai ne apie tai įmonė pranešimus apie FR0512 negauna - juos gauna tik gyventojai, kalbame apie dabar gaunamus pranešimus

2012-01-12 pateikė 2011-01-01 – 2011-12-31 laikotarpio FR0521 formą „Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracija“, kuri yra priimta."

Petronele pažiūrėkite dar karta - kalba ne apie FR0512, o apie FR0521

Neaišku kodėl pranešimas ne po 2-3 dienų, o po 9 mėn. (čia gi ne vaiko gimdymas.)

Taip gauname tokius pranešimus. Priežastis neaiški.

Nieko gero kolkas paskaičiavau kolkas reversas ir laukiu kol sumanim pradės bendrauti.

:) žiema - man.
Sutinku - turi buti: 0% VAT .....

Dan per mažai informacijos.
Standartiškai - būtų
Ne PVM objektas pagal Direktyvos 2006/112/EB 138 (1) str. ir PVM įstatymo 49 str. 1 d.
Not VAT subject according to Art. 138 (1) of Directive 2006/112/EC and Art.49(1) of Lithuania's law on VAT

Bet tai visiškas standartinis variantas, o gal pas Jūs trikampė prekybą ar dar kas nors.

Dėl švedijos įmonės, kuri formino importą žinau tik tiek kad - tai kita įmonė kitu pavadinimu (ne Norvegu) su Švedišku PVM kodų. Aš tokių išvadų nedaričiau "jei nemoku importo PVM - tai turiu skaičiuoti reversą" - PVM įstatyme tokios taisyklės nėra. Bandysiu aiškintis dar so Norvegais - kas šio prekybos schemoje yra kas.

Aš įsigyju prekes (NOR - SWE/importas - LT) ir klausimas kaip sakiau paprastas ar skaičiuoti PVM nuo įsigijimo ar ne. 35 str. paminėjau dėl analogijos - ji manau pritaikė Švedijos įmonė (nes tai importo PVM lengvata tiekimo atveju)

Taip PVM turi būti apskaičiuotas - logika yra, bet kai reikia teisės aktų patvirtinimo visąlaik atsiranda abejonės. Be abejo paprasčiau padeklaruoti. Ačiū už diskusija.

Tai jei traktuoji, kad įsigijimas ne iš ES - tai tada PVM pagal 3 str. nereikia skaičiuoti ?

Turiu Importo deklaracija (Norvegija - Švedija). Turių 3 str. 2 d. preikių įsigijimas kaip objektas - bet abejonės yra dėl to kad įsigijimas atitinka tą 3 str. 2 d. - ar traktuoti kad pirkimas yra iš valstybės narės, kai kitoje narėje įformintas importas, tačiau tiekėjas ne ES narės vienetas.

Taip minti tokia yra (ir buvo), bet tvirto pagrindimo nėra.

Tai tame ir klausimas - kas Skaičiuos PVM? Nes pagal švedijos muitinės dokumentą - jokie mokesčiai neskaičiuoti. Nes prekės iškarto išvežamos (nepakeistos) į Lietuva.

p.s. Loreta pas tave net katinas DK ir BŽ varto :)

gali būti kad ne visai analogiška bet panašumo yra.

Tiesiog paprastai - pardavimo sąskaitą išrašo norvegas. Švedijoje prekes importavo ir importą įformino Švedijos įmonė su Švedišku PVM kodu. Ne tas pats bet įtarimas toks, kad tai to paties savininko Norvego įsteigta įmonė Švedijoje su PVM susijusioms operacijoms forminti.

Kolegos pasidalinkite nuomonę. Kaip reikėtų taikyti PVM 35 str. analogija Lietuvoje - kai galutinis taiškas yra Lietuva ir šio atveju yra įsigijimas, o ne teikimas. Situacija tokia:
Prekės įsigijimas iš Norverijos (ne ES) - importas įforminamas SW (ES) - importos PVM'as ten neskaičiuojamas (vėl gi tikriausiai pagal analogiška 35 straipsniui nuostatas) - prekė patenka pas į LT, tačiau pateikiamos Norvergijos tiekėjo sąskaitos. Klausimas toks: ką manote apie reversinio PVM skaičiavimą Lietuvoje ? Muitinės procedūros kaip ir baigtos todėl apie importo PVM Lietuvoje kaip ir kalbos neturi būti ?

Pas jūs Suminė darbo laiko apskaita ?
Kiek pamenu - jei darbuotojui pagal grafika tenka dirbti mažiau normos ir jam dėl to sumažėja alga, už skirtumą tarp normos ir fakto reikia sumokėti darbuotojui paskuti apskaitinio laikotarpio mėn. kaip už priverstines pravaikštas.

Tomai matau esmines klaidas. Nariai išmoka sau pelna avansu ar ne bet tai nėra darbo užmokestis, tai yra dividendai savo prasme. Tik dali tų dividendų galima priskirti DS pajamomis, jei norima mokėti VSD.

Kiek yra straipsniu apie MB jie visi nepilni ir neišnagrinėti visi galimi apmokestinimo atvejai.

irgi variantas :)

O noras koks - nori pasalinti pvz. 2 ir 4 lapa ?
Nes elementarus dalykas yra trinimas

Problema dazniausiai su tusciu lapu trinimais pabaigoje

Paprastai iš draudimo gaunamas pranešimas apie draudiminį įvykį - tokiu atveju. Gavus remonto sąskaitą galima registruoti taip
D 62 872,91
D 2431 183,31
K4431 1056,22

Mokat PVM'ą
D 4431 - 183,31
K 27 - 183,31

Gaunate pranešima iš draudimo (ar suderinate skolas su tiekėju - nes kartais iš draudimo labai ilgai eina pranešimai)

K4431 872,91
K52 (ar 62 priklausomai nuo to kaip pasirinkote šias operacija apskatyti pagal VAS ar labiau kad būtų patogų pildyti PLN204) 872,91

Taip

=SUMIF(F7:F21;"<="&"40910";I7:I21)
Veikia

40910=2012.01.02

Esmė tame, kad data tai skaičius - tiesiog tinkamai suformatuotas. Tai <> tikriausiai blogai supranta "2012.01.02" nes iš esmės pagal formatus bet kokia informacija tarp "" tampa tekstu. O matematetiniai ženklai išškirus = veikia tik su skaičiais

Kolegos - kažko pradedu nesuprati - ką čia VMI visiškai savivaliauja - sugretina viską ką nori ir kaip nori - tada nepriima FR0781. Yra PVM permoka, GPM ir GF neprimoka - ar teko susidurti kad VMI nepriima FR0781 ?

na pastatas aišku naudojamas įmonės viekloje - nes veikla NT nuoma, įsigytas gerokai po 2002. Tai iš esmės atitinka ir 1 ir 2 - 1 priedelyje - tai čia mano teisė rinkti ?