Kolegos. Trikampė prekyba, kad ją kur
Ar teko susidurti su atveju (LT tarpininkas), kai prekės įsigytos pirminėje ES šalyje - iš tiekėjo pvz. PL būtų tam tikra laiką saugomos, ruošiamos transportavimui ir tik data siunčiamos į DE PVM mokėtojui. Ar yra tada problemos Lenkijoje ?

Dar vienas variantas: ta pati Lenkija. Vienas tiekėjas neturi pakankamai prekių (bulvių), todėl prekės įsigyjamos iš kelių PL tiekėju ir perduoda prekes LT pirkėjo samdytam vežėjui (tam reikia laiko), tada visa bendras kovinis vežamas į DE. Vėl klausimas ar LT įmonė PL gali turėti problemų dėl apmok. veiklos PL, ar PL tiekėjas teoriškai turėtų skaičiuoti Lenkiška PVM - nes prekės perkamos EXW sąlygomis - tačiau, PL tiekėjams pateikiami prekių išvežimo iš PL dokumentai.

Ačiū už šviesias mintis.

19 laukelis.

Trumpalaikis.
Registruojamas faktinis limito panaudojimas.
Nepanaudotos dalies registruoti nereikia.

1) http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/
2) žr. 56 str. komentarą - CMR vienas iš dokumentų.

Kaip jis gali taikyti savo PVM ? Italai veža į Lietuvą - išvežimas yra iš ES į kita ES šalį. Italai teisėtai taiko 0 proc. VAT su Kiprų kaip rašiau dėl rezervo taisyklė dar bandysiu aiškintis nes šio atveju trikampės prekybos nėra trūksta grąndies Lietuvoje - todėl jei pats teikimas IT-LT ne objektas Kipre, tačiau įsigijimas IT - CY teoriškai turi būti objektas dėl įsigijimo. Žodžiu kuo toliau to daugiau problemų.

Tai jei būtų taikę mane būtų informavę - be to neaišku ar tai išgelbėtų nuo prievolių Lietuvoje. Tarkime Kipras pritaiko rezervo taisyklę, bet tai nieko nekeičia nes galiu taikyti tik PVMĮ 3 str. 2 ir 12(2) str. 1 d. (kiti 2 ir 3 netaikomos nes pirkėjas ne Lietuvos PVM mokėtojai)

Suprantat dėl 41 str. - ne tame problema VMI neginčija kad pats teikimas iš Lietuvos yra objektas su teisę taikyti 0% PVM tarifą. Problema dėl pačio įvežimo į Lietuvą ir objekto atsiradimo nuo įsigijimo.

Dabar PVM sumokėjima "kontroliuoju" aš. Bandysiu susisiekti su muitinės tarpininkus. Bet nei VMI nei muitinė teoriškai nekontroliuoja - nes kaip suprantu Eksprotas ir kas iki to įvyko - nesvarbu.

Patikrianau eksproto deklaracijas - Kipro įmonė nurodyta kaip Eksportuotojas nurodytas Kipro PVM kodas.
Mane tik neramina tai kad VMI nori, kad lapkričio mėn. faktiškai sumokėtume PVM, o kovo-balandžio prašytume susigrąžinti - tai tikrai nes suma daugiau nei 1 mln. LT.

Įsigijimas iš ES Lietuvoje - PVM objektas, prievolė skaičiuoti PVM ir registruotis PVM mokėtoju.
Italai veža tiesiogiai iš IT į LT - taigi jei Kirpo įmonė būtų PVM mokėtoja ir Kipre ir LT tai nebūtų problema, o dabar LT registracijos nėra tai atsiranda PVM prievolė kaip ne PVM mokėtojui nebent galima pritaikyti kokį nors iš PVM 53 str. punktų - bet dar negaunu iš tarpininko informacijos apie tai kai buvo įformintas įvežimas į Lietuvą ar buvo kokios nors muitinės procedūros įforminamos (1 d.)

Taip eksporto dokumente 8 laukelyje nurodytas eksportuotojas - Kipro įmonė (dar patikslinsiu rytoj - bet kiek pamenu nurodyta Kipro įmonės PVM kodas), ir muitinės tarpininkas Lietuvos įmonė.(14 laukelis)

Kolegos pasidalinkit patirtimi.
Turi situacija. Kipro įmonė PVM mokėtoja Kipre, įveža į Lietuva kondicionavimo įrangą (neįregistravus Lietuvoje PVM mokėtoja) ir ja eksportuoja į Baltarusija. Kondicionavimo įranga Kipro įmonė daugiausiai perka Italijos įmonės PVM mokėtojos (PVM neskaičiuojamas nes yra išvežimas į kitą ES šalį) - įranga pristatoma į LT sąlygomis DAP Vilnius ir iškarto eksportuojama BY.

Pirkimo/ pardavimo dokumentai yra, CMR'ai yra, eksporto deklaracijos yra.
Viskas įvyko 2012 m. laprkičio mėn. Kipro įmonė tik dabar 2013 m. užregistruota Lietuvoje PVM mokėtoja. Ar susidarėte su tokia situacija ? Ar galima išvengti šio atveju faktiško PVM mokėjimo Lietuvoje nes tai įsigijimas iš ES ?
Ačiū už patarimus.

Būtinai atsakymo esme praneškite - bus įdomu sužinoti VMI nuomonę.

Dėl prekių manau reikia sutartį perrašyti nurodant savikaina (arba nieko nenurodant, tačiau savikaina nurodyti prekių perdavimo akte) nes Jus pildysite FR0477, paramos gavėjai FR0478 - jei sumos nesutaps VMI manau pastebės ir tada reikės taisyti.
Buvo kažkada seni geri laikai lig iki 2002 kai parama buvo fiksuojama pardavimo kainomis.

Tai jei paramos sutartis ar susitarimas su universitetu, paramos gavėjo statusą jis turi tai jau gerai. Remiate nei prekėmis nei paslaugomis, todėl manau savikainos čia skaičiuoti nereikia.
Tačiau kuponų įteikimą negalima visiškai prilyginti "piniginės" paramos suteikimui. Problema tame, kad tai gaunasi labai tikslinė parama - nes apsipirkti galės tik pas Jūs. Dar viena problema kad gali panaudoti 50 pr. kuponų, o gali pvz. nei vieno - tai realios jūsų išlaidas neatitiks kuponu dydžio.
Situacija nestandartinė todėl manau reikė parašyti užklausima VMI.

Neturėdamas atsakymą galiu pareikšti tik savo nepagrįstą nuomonę:
jei suma nedidelė taikyčiau atsargumo principą ir nesunaudočiau PM lengvata.
jei didelė ir įmonei reikšminga (iki atsakymo gavimo iš VMI) parama įtraukčiau pagal faktą t.y. pardavimo metu parduotų prekių ir sut. paslaugų savikainą traukčiau į paramos sąnaudas.

Kuponų pardavimas nėra PVM objektas, tai tik "neatlygintino" avanso pasiėmimas. PVM bus skaičiuojamas tada kai suteiksite paslaugas (tai bus normali standartinė operacija).

O tai remiat tiesiogiai studėntus ar tą parama eina dar per kokią VšĮ ar asociacija ?
Tiesiogiai fizinių asmenų UAB remti pagal Paramos ir labdaros įstatymą negali (t.y. tai nebus traktuojama parama).

Paprasčiau negalima, nes tai esminis dalykas. Tai svarbus formalumas.

Viskas priklauso nuo tinkamo muitines dokumentų įforminimo + sąlygų: importuotojas - PVM mokėtojas, muitinės tarpininkas turi tiesiogiai atstovauti importuotoja (14 laukelis - [2]), turi būti forminama išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūra (37 lauk.) prie PVM skaičiavimo 47 laukelis turi būti požymis "G".
Tokių atveju apskaičiuojame tik menama. ir tinkamai deklaruojama FR0600

Kitais atvejais PVM gali tekti sumokėti mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000121180 muitinei.
Teoriskai turi būti ir atvejai kad yra "faktinis" mokėjimas VMI - bet tų atveju nepavyko išryškinti.

Manau kad galite - vietų tikrai yra, tačiau šios reikalus geriau žino Artūras.

Galioja tik verslo liudijimams.

1. taip
2. dienpinigiai net ne B klasės pajamos, taip net kalbos apie FR0471 neturi būti

nerašiau gi "biški" be PVM.
Jei prie žodžio "be PVM" parašysiu "tikrai" bus įtikinamiau ?

be PVM

D/K -> C2. Apyvartos => Suderinimo aktai
D/K -> C1. Kliento būklė => Likučiai (Filtras -> Lentelės - sąskaitų sukuriam nauja filtrą atksirai sąskaita 2411, 4431) - ataskaitą renkames paga poreikį suvestinė / detali.

Debetorinės / kreditorinės operacijos.

Sveiki kolegos kažkaip niekas neatsakė į wwind klausimą. Reikia praktinės informacijos dėl ATA knygelių.
Yra klausimai dėl knygelės išlaidų pobūdžio, papildomai - mokamas užstatas (kaip ji apskaitot - tr. / ilg. turtas )

Ačiū tikriausiai kažko buvai nepakeitęs - gal metu, gal pajamų kodo ar dar ko nors.

Sveiki, ar jau aiškinotės VMI kodėl gruodžio mėn. atnaujintoje formoje negali duomenų pateikti kaip nurodyta instrukcijoje t.y. 24 l. pažymime jei išmokos pagal verslo liudijimą iki 2012 05 01 d. ?

Vasario pradžioje

Pateikti standartiškai iki 2013 vasario 1 d., kitas klausimas kokių kodu - "iš akies" galima nuspręsti kad 27, bet gali būti ir 02, nes informacijos nuspręsti nepakanka.

Čia kalba apie individualią įmonę ?

sausio 2 d. šio mygtuko spausti negalima.

neprisijungiam