Paprasčiau negalima, nes tai esminis dalykas. Tai svarbus formalumas.

Viskas priklauso nuo tinkamo muitines dokumentų įforminimo + sąlygų: importuotojas - PVM mokėtojas, muitinės tarpininkas turi tiesiogiai atstovauti importuotoja (14 laukelis - [2]), turi būti forminama išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūra (37 lauk.) prie PVM skaičiavimo 47 laukelis turi būti požymis "G".
Tokių atveju apskaičiuojame tik menama. ir tinkamai deklaruojama FR0600

Kitais atvejais PVM gali tekti sumokėti mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000121180 muitinei.
Teoriskai turi būti ir atvejai kad yra "faktinis" mokėjimas VMI - bet tų atveju nepavyko išryškinti.

Manau kad galite - vietų tikrai yra, tačiau šios reikalus geriau žino Artūras.

Galioja tik verslo liudijimams.

1. taip
2. dienpinigiai net ne B klasės pajamos, taip net kalbos apie FR0471 neturi būti

nerašiau gi "biški" be PVM.
Jei prie žodžio "be PVM" parašysiu "tikrai" bus įtikinamiau ?

be PVM

D/K -> C2. Apyvartos => Suderinimo aktai
D/K -> C1. Kliento būklė => Likučiai (Filtras -> Lentelės - sąskaitų sukuriam nauja filtrą atksirai sąskaita 2411, 4431) - ataskaitą renkames paga poreikį suvestinė / detali.

Debetorinės / kreditorinės operacijos.

Sveiki kolegos kažkaip niekas neatsakė į wwind klausimą. Reikia praktinės informacijos dėl ATA knygelių.
Yra klausimai dėl knygelės išlaidų pobūdžio, papildomai - mokamas užstatas (kaip ji apskaitot - tr. / ilg. turtas )

Ačiū tikriausiai kažko buvai nepakeitęs - gal metu, gal pajamų kodo ar dar ko nors.

Sveiki, ar jau aiškinotės VMI kodėl gruodžio mėn. atnaujintoje formoje negali duomenų pateikti kaip nurodyta instrukcijoje t.y. 24 l. pažymime jei išmokos pagal verslo liudijimą iki 2012 05 01 d. ?

Vasario pradžioje

Pateikti standartiškai iki 2013 vasario 1 d., kitas klausimas kokių kodu - "iš akies" galima nuspręsti kad 27, bet gali būti ir 02, nes informacijos nuspręsti nepakanka.

Čia kalba apie individualią įmonę ?

sausio 2 d. šio mygtuko spausti negalima.

neprisijungiam

O ką sako buhalterė ?
Be kurio atveju kažkurioje šalyje turi būti prekių išmuitinimas. Tai ir kyla klausimas, kur atliekamos tos muitinės procedūros. Yra nemaža tikimybė kad toje kitoje ES šalyje bus pareikalauta kad užsiregistruotume PVM mokėtoju. Taigi daug kas priklausys nuo tos šalies teisės aktų, kur atliekamos procedūros.

Klausimas ne tame klausimas apie galimas mokestines rizikas - nes gabename ne mes: atgabenimo į Lenkija dokumentus aišku gauname, bet negauname informacijos ar samdytas vežėjas yra Vokietijos įmonės ar "pirkėjo pirkėjas" t.y. Lenkijos įmonė ar jos samdytas vežėjas. Taigi kyla abejonės dėl 0 proc. taikymo.

Kolegos toliau ieškau mokestinių rizikų:
LT įmonė PVM mokėtoja dalyvauja Trikampės prekybos grandyje, tačiau ne kaip tarpininkas, kaip pirminis tiekėjas (tiesiog žinome kad toliau prekyba bus trikampė).
Prekės pagal DAP Augustov (lenkija) sąlygomis parduodame Vokietijos PVM mokėtoju. Jis po to Lenkijoje parduos prekes Lenkijos PVM mokėtojui. Klausimas ar gali atsirasti kokia nors mokestinę rizika Lietuvos PVM mokėtojui - jei paaiškėtų, kad pvz. Vėžejas ne Vokietijos PVM mokėtojo samdytas, o Lenkijos galutinio pirkėjo ?
Iš esmės mums tai nėra Tr. prekyba, tai turėtume taikyti tiesiog 49 str., faktas yra tas kad tiekimas ne Lietuvoje, bet tas VMI priekabiavimas prie vežėjo kartas labai neramina.

Ką manot?
Įrodymus kad prekės iš Lietuvos išvežtos gauname.

kolegos ar teisingai mastau - jei įmonė privati (akcininkai ne valstybė) ir teikia mokymo paslaugas - tai pvz. įsakymas V-1315 neturėtų būti taikomas ?

Klausimai tokie:
Automobilis naujas - nenaujas ?
Marža taikoma - netaikoma (aišku tik nenaujam) ?

NBA - Nacionalinė buhalterių asociacija www.nbasociacija.lt

Kalbam visai ne apie tai įmonė pranešimus apie FR0512 negauna - juos gauna tik gyventojai, kalbame apie dabar gaunamus pranešimus

2012-01-12 pateikė 2011-01-01 – 2011-12-31 laikotarpio FR0521 formą „Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracija“, kuri yra priimta."

Petronele pažiūrėkite dar karta - kalba ne apie FR0512, o apie FR0521

Neaišku kodėl pranešimas ne po 2-3 dienų, o po 9 mėn. (čia gi ne vaiko gimdymas.)

Taip gauname tokius pranešimus. Priežastis neaiški.

Nieko gero kolkas paskaičiavau kolkas reversas ir laukiu kol sumanim pradės bendrauti.

:) žiema - man.
Sutinku - turi buti: 0% VAT .....

Dan per mažai informacijos.
Standartiškai - būtų
Ne PVM objektas pagal Direktyvos 2006/112/EB 138 (1) str. ir PVM įstatymo 49 str. 1 d.
Not VAT subject according to Art. 138 (1) of Directive 2006/112/EC and Art.49(1) of Lithuania's law on VAT

Bet tai visiškas standartinis variantas, o gal pas Jūs trikampė prekybą ar dar kas nors.

Dėl švedijos įmonės, kuri formino importą žinau tik tiek kad - tai kita įmonė kitu pavadinimu (ne Norvegu) su Švedišku PVM kodų. Aš tokių išvadų nedaričiau "jei nemoku importo PVM - tai turiu skaičiuoti reversą" - PVM įstatyme tokios taisyklės nėra. Bandysiu aiškintis dar so Norvegais - kas šio prekybos schemoje yra kas.