Jau seniai norėjau parašyti. Niekur kitur parašyti nedrįsta ranka.

Yra toks VMI raštas: Dėl skaldytų malkų pardavimo pajamų priskyrimo atitinkamai pajamų klasei (GPMĮ 22 straipsnio taikymo) mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000102376


Sekame VMI išvadu seka:
1) Apvaliosios medienos sąvoka pateikta Apvaliosios medienos klasifikavimo ir ženklinimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 631 (Žin., 2003, Nr. 20-873, toliau − Taisyklės).
VMI suklydo nurodant teisės akto pavadinimą nes įsakymo 631 pavadinimas "Dėl Apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklių patvirtinimo"


2. Pagal Taisyklių 4 punktą, apvalioji mediena − nukirstas ir nugenėtas medis be viršūnės, kuris gali būti skersai supjaustytas arba ne. Pagal Taisyklių 18 punktą, malkos yra suprantamos kaip apvalioji mediena, skirta kurui (t. y. kaip kurui skirtas miško ruošinys).

3. Skaldytos malkos (malkinės medienos gaminys) nėra laikoma apvaliąja mediena, todėl pajamos iš skaldytų malkų pardavimo pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085, toliau − GPMĮ) 22 straipsnį nėra priskiriamos gyventojo A klasės pajamoms...

Ištikrųjų VMI kalba apie 2001 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 358
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Klausimas ar priklausomai nuo to ar malkas supjaustai ar suskaldai - ar jos jau tampa nebe malkomis ?
Ar esmė pasikeičia - Malkos – apvalioji mediena, skirta kurui. Ar kai sukladai tai jau nebe mediena skirta kurui ?

Gal pažiūrime į kitas sąvokas?
Ilga apvalioji mediena – apvalioji mediena, kurios ilgis 3 metrai ir daugiau, o tūris paprastai skaičiuojamas kietmetriais.
Ilguolis – nesupjaustyta apvalioji mediena

Kada jau ta logika bus logiška.

Galite tureti daug problemų, kurti teko ne viena - ir turejau dar problemu, nes gamintojai kažko nenumate ir vienoje iš duomenų bazių lentelės struktura susiformuodavo bloga. Tai reikėdavo kankintis takrai daug.
Del Finansų ir Turto dar pažiūrėkite kokie periodai yra - suveskite kelis, pirmas periodas turi būti "metu pradžia"

Jei tai ne bilietas - tada taip lieka vienintelis variantas - prašyti sąskaitos

Rodyti tik PLN204

Ko nesuprantat - Lukos pastaba teisinga bet nepilna.
Jei turite kasos kvita - tai viskakas gerai - taikote apribojimus ir pripažįstate leidžiamais atskaitymai.
Jei kasos kvitas neišduodamas (neprivaloma to daryti) - tai gali būti l.a. jei išduotas bilietas atitinka LT teisės aktų reikalavimus.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

O kasos aparato kvito nėra ?

Ne JAR, o F.A. - JAR tai formalumas, jei JAR'ui FA reikalinga.
Tai reikės keisti lyginamąją 2010 m. informacija - Pelno nuostolių ataskaitoje, NKPA ir Balanse. Pateikti info paaiškinamajame rašte ir tinkamai suformuoti 2011 m. pelno paskirstymo projektą.

Nieko. Pakeitimus įtraukti į 2011 m. klaida atitaisyti retrospektyviai ruosiant 2011 m. F.A.

Apie tai ir kalba, todėl nesupratai ką jus norite pasakyti pirmu komentaru.
Pinigų srautai užpildyti blogai nes terminuotas indėlis neturi būti kvalifikuojamas kaip pinigų ekvivalentai ar pinigai.

Aš manau kad pinigų ekvivalentai ir 1-ojo turi būti suprantami vienodai.
Todėl manau logiškai kad atliekamas kontrolė t.y. Pinigų srautų ataskaitos VII straipsnio rodiklis tikrinamas su Balanso IV. straipsnio duomenimis.

"15. Įmonės investicinės veiklos pinigų išmokų pavyzdžiai:
15.4. pinigų pervedimas į terminuotųjų indėlių sąskaitą, išskyrus trumpalaikes investicijas, kurios priskiriamos pinigų ekvivalentams."
Tai jei iš ein. sąskaitos ar iš kasos įnešame pinigus į terminuota indėlį (ir tai nėra trumpalaikė iki 3 mėn. likvidi investicija) tai pinigų srautų kitimas kuris įtakoka - mažiną pinigų likutį, bet mano manymu neturi būti pridedamas prie pinigų likučio.
Jei tai trumpalaikės investicijos, tai pinigų ekvivalentai, kurie nelaikomo išmokomis, nes išesmės tai tik Balanso IV straipsnio vidinės struktūros pakeitimas kuris nedaro įtakos pinigų/evivalentų kitimui.

5 metodinės rek. patviritnama, kad sutapimas tarp balanso ir PS straispniu turi būti:
Į VI eilutę Pinigai ir pinigų ekvivalentai laikotarpio pradžioje įrašomas pinigų ir jų ekvivalentų likutis laikotarpio pradžioje. Šie duomenys imami iš praėjusių finansinių metų balanso IV straipsnio Pinigai ir pinigų ekvivalentai. Pagal įmonės pasirinktą apskaitos politiką pinigų ekvivalentams priskiriamos trumpalaikės (iki trijų mėnesių nuo įsigijimo datos) likvidžios investicijos.

Kai vienas - priežasčių praktiškai negali būti.
Kai daug - pasiteisinti galima, kad neįvyko dėl kvorumo nebuvimo. t.y. išesmės pateisinti pavėluotu eiliniu susirinkimu.

Iš pirmo ir iš antro gerai.

Neturėčiau pasakoti ir keisti Jūsų sistemos kaip Jūs pajamuojate IT. Tiesiog perspėju apie galimas problemas.

Tai vat išlaidavimas gali ir neteikti - jei privaloma nurodyti sandėlį (kita sandėlį) - dabar napamenu ar tai privalu. Reikėtų išlaiduoti ne į sandėlį pagal tinkamą šabloną.

Siūlau IT vienetams kurti atskirus prekės kodus, nes jei kaitaluosite registruose balansines sąskaitas - tai galite turėti problemų jei kada reikėtų tikslinti pirkimo dokumentą - o šablonuose naudojama XXX. Kitas momentas - gal ateityje tokių prekių dar pirksite - todėl vėl IT kodus siulau atskirti nuo prekių kodų.

Taip. per išlaidavimą ar nurašymą. vėl svarbu kad šablonai būtų tinkami ir tiek.

Čia jau Jūsų sprendimas. Skirtumas yra - ji galite atvaizduoti PLN204, galite - ne. Čia labai menka pelno mokesčio mažinimo procedūra. Tačiau svarbu turėti vieną sistemą, principus - kuriais vadovaujates

Jei kalba apie patį PVM - leidžiami, nes ir prizas leidžiami atskaitymai.

Nesvarbu gaminote ar ne. Atskaita gali būti padaryta, tačiau jei vėliau atsiranda privatus poreikia skaičiuojame pardavimo PVM. Jei jums paprasčiau neatskaityti PVM - tai darykite kaip jums paprasčiau.

Čia pvz., o Jūs darote pagal faktą - jokiam vadove negali būti paaiškinimo kaip įrašus turite daryti jūs asmeniškai.

Pirkime D 13 Ruošiamas naudoti turtas
IT pajamavime D 12X K 130

K 27 - pajamavimo šablone iš esmės neteisingas - nes pajamavimo metu tikrai pinigų nemokate

Tada traukčiau ta 1 LT į 43 l. nes 2010 m. yra ūkinė operacija.

Bendra viskas teisingai, tik PVM gali būti arba neatskaitomas ar privačiu poreikių tenkinimas ir pardavimo PVM skaičiavimas.

Tvarkoj taisykite šabloną, taip kad įrašas į DK patektų teisingas. Be to pajamojant IT patartina įvesti nauja prekės koda prekių registre, ir sąskaitos laukelyje nurodyti IT buh. sąskaitos Nr. - nes būtent iš ten imamsa XXX.

Žiūrėkite į savo šabloną, kas jame nurodyta

Jei požymis nebuvo "Likutus" , o pajamavimas ir nurodėt pajamavimo šablona - tai turi atsirasti įrašas DK.

Siūlom priklausomai nuo situacijos.
Jus patikslinkite situacija ar tas IT dabar nurašomas ar ne? buvo nurašyta anksčiau ? nebuvo nurašytas, naudojamas toliau su nuline verte ?

Taip. Sutinku - gerai pagalvojus - 1 Lt niekur nerašyčiau, jei PMĮ požiūrių IT visai atskirai nėra skaičiuojamas nusidėvėjimas arba IT nurašymas nėra vykdomas šio mokestiniu laikotapriu.

Jei 1 Lt nurašomas pačio IT nurašymo momentų (turtas buvo naudojamas ir apskaitoje buvo laikomas 0 lt verte), manau kad nėra problemų 1 Lt pripažinti L.A. (mokestiniu laikotarpiu kada daromas IT nurašymas) ir tai logiška nes yra nurašymo operacija.

Tai tam momentui - 1 Lt buvo neleidžiami atskaitymai. O dabar rodyčiau 43 lauk.

83 eil. tikrai nerodyčiau.
Jei apskaitoje 1 Lt tai pat yra tai jokiame laukelyje nereikėtų nieko nurodyti.
83 eil. reikia rodyti sumas, jei pagal Apskaitos politika apskaitoje nusidėvėjimas skaičiuojamas naudojant ilgesnius normatyvus, nei skaičiuojant nusidėvėjimą mokesčiams. Tai 83 laukelyje nurodomas skirtumas: papildomi leidžiami atskaitymai

Turėjo būti iki 2009 m.
Tai jei turtas pirktas anksčiau - ir vadovatasi PMĮ tai visko dar gali būti.
Bet tas 1 Lt leidžiami atskatymai.

Dėl procedūrų teiraukite draudimo kompanijoje, nes toks perkėlimas tikrai galimas.
Perpardavimas kaip ir negalimas - nes tai licencijuota veikla, todėl manau kad tai turėtų būti asmens pajamos natūra - nebent jis jums kompensuotų draudimo likuti.
Perduotas draudimas (likutis) - neleidžiami atskaitymai.

Aprašykite kokia klaidos esmė.
Kai ji buvo pataisyta, kokią įtaką jį daro Fin. ataskaitų rodykliams.
Jei reikia nurodykit sumas ir t.t.