Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-04-29 09:25
Bendra »
Individuali įmonė ir SODRA »
#944965
Keistulis rašė: Taip atlyginimas 800lt.išmokamas kiekviena mėn.
Tai nuo 2010 07 - reikėjo kas mėn. teikti SAV pranešimą - nes trauktuojama kad VSD mokama nuo avanso.
9600 išmoka turėjote deklarauoti FR0471 už 2010 mėn. iki 2011 m. vasario 1 d. 02 kodu.
9600 Lt laikoma leidžiamais atskaitymais todėl suma 2010 m. PLN204A nurodoma 25 laukelyje.
Keistulis rašė: Taip atlyginimas 800lt.išmokamas kiekviena mėn.
Tai nuo 2010 07 - reikėjo kas mėn. teikti SAV pranešimą - nes trauktuojama kad VSD mokama nuo avanso.
9600 išmoka turėjote deklarauoti FR0471 už 2010 mėn. iki 2011 m. vasario 1 d. 02 kodu.
9600 Lt laikoma leidžiamais atskaitymais todėl suma 2010 m. PLN204A nurodoma 25 laukelyje.
2011-04-29 09:02
Bendra »
Individuali įmonė ir SODRA »
#944950
jolacka rašė: Sveiki, iš tiesų tai nežinau net, į kurią temą rašyti, bet gal kas patars..buvau motinystės atostogose, kurios baigėsi 2009.02.01. Dirbau UABe kaip samdoma darbuotoja ir turėjau savo IĮ, dabar gavau iš Sodros raštą, kad grąžinčiau permoką motinystės pašalpos...Vadovaujamasi Ligos ir motinystės soc.draudimo įstatymo 21str. ir Ligos ir mot.soc.draud. pašalpų nuostatų 58,48 p.nustatyta, kad nuo 2009.01 iki 2009.02.01 susidarė motinystės pašalpos, GPM, PS permoka. Permoka susidarė dėl to,kad tuo laikotarpiu turėjau draudžiamų pajamų. O draudžiamos pajamos susidarė remiantis PLN204A už 2009 duomenimis. Deklaravau X sumą už 2009 metus (na, pasibaigus vaiko augin.,atost. gi dar buvo 2009 m. 02 mėn, visi metai praktiškai), tai jie ima iš 204A dekl.pelną, atima pelno mok. ir tą sumą laiko mano pajamomis, proporcingai padalina ketvirčiais ir už vieną mėn. turiu grąžinti pašalpą (už sausį)..na, švelniai tariant, šokas man, ir kažkaip suprantu, kad taip neteisinga..bet kiek ieškau, na, lyg ir galiojo tada tokie įstatymai..o gal yra kažkokia išeitis? na, kad negrąžinti tos pašalpos, nes faktiškai gi draudžiamų pajamų tą laikotarpį negavau..kas nors susidūrėte su tuo? ačiū iš anksto.
Manau jums reikia kreiptis į teisininkus - jei turite aiškius įrodymus kad pajamos gautos po vaiko priežiūros atostogų pabaigos. Sodros taikomos proporcijos - šio atveju tikrai negali būti taikomos nes jos nelogiškos.
jolacka rašė: Sveiki, iš tiesų tai nežinau net, į kurią temą rašyti, bet gal kas patars..buvau motinystės atostogose, kurios baigėsi 2009.02.01. Dirbau UABe kaip samdoma darbuotoja ir turėjau savo IĮ, dabar gavau iš Sodros raštą, kad grąžinčiau permoką motinystės pašalpos...Vadovaujamasi Ligos ir motinystės soc.draudimo įstatymo 21str. ir Ligos ir mot.soc.draud. pašalpų nuostatų 58,48 p.nustatyta, kad nuo 2009.01 iki 2009.02.01 susidarė motinystės pašalpos, GPM, PS permoka. Permoka susidarė dėl to,kad tuo laikotarpiu turėjau draudžiamų pajamų. O draudžiamos pajamos susidarė remiantis PLN204A už 2009 duomenimis. Deklaravau X sumą už 2009 metus (na, pasibaigus vaiko augin.,atost. gi dar buvo 2009 m. 02 mėn, visi metai praktiškai), tai jie ima iš 204A dekl.pelną, atima pelno mok. ir tą sumą laiko mano pajamomis, proporcingai padalina ketvirčiais ir už vieną mėn. turiu grąžinti pašalpą (už sausį)..na, švelniai tariant, šokas man, ir kažkaip suprantu, kad taip neteisinga..bet kiek ieškau, na, lyg ir galiojo tada tokie įstatymai..o gal yra kažkokia išeitis? na, kad negrąžinti tos pašalpos, nes faktiškai gi draudžiamų pajamų tą laikotarpį negavau..kas nors susidūrėte su tuo? ačiū iš anksto.
Manau jums reikia kreiptis į teisininkus - jei turite aiškius įrodymus kad pajamos gautos po vaiko priežiūros atostogų pabaigos. Sodros taikomos proporcijos - šio atveju tikrai negali būti taikomos nes jos nelogiškos.
2011-04-29 08:55
Bendra »
Individuali įmonė ir SODRA »
#944949
Keistulis rašė: IĮ savininkas 2010m.kas mėn.išsimokėjo atlyginimą 800lt.Kas mėn Sodrai mokėjo 210,40lt.ir 72lt.Sodrai teikia ataskaita kas mėn.
Metams pasibaigus nuo 9600,00lt.atėmus (470*12) turi sumokėti GPM VMI.(per metinę pajamų deklaraciją)
Ką dar turiu pateikti Sodrai ir VMI apie gautas pajamas už 2010m?
Norejote pasakyti kad
2010 1 pusm. mokėjote 228+ 72
2010 2 pusm. mokėjote 210,40+ 72 ?
Ar 800 LT buvo FAKTIŠKAI išmokamas ?
Keistulis rašė: IĮ savininkas 2010m.kas mėn.išsimokėjo atlyginimą 800lt.Kas mėn Sodrai mokėjo 210,40lt.ir 72lt.Sodrai teikia ataskaita kas mėn.
Metams pasibaigus nuo 9600,00lt.atėmus (470*12) turi sumokėti GPM VMI.(per metinę pajamų deklaraciją)
Ką dar turiu pateikti Sodrai ir VMI apie gautas pajamas už 2010m?
Norejote pasakyti kad
2010 1 pusm. mokėjote 228+ 72
2010 2 pusm. mokėjote 210,40+ 72 ?
Ar 800 LT buvo FAKTIŠKAI išmokamas ?
2011-04-27 15:58
Bendra »
Individuali įmonė »
#944336
[quote=IlonaD]
wolf rašė:
IlonaD rašė:
batukas rašė: Dar klausimas ar imoneje yra savininko neissiimto pelno is ankstesniu mokestiniu metu?
1) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2009metus - 5000Lt.
2) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2008metus - 3000Lt. (nebuvo išimtas).
Tai deklaruojant už 2010metus - abi sumos, t.y. 8000Lt "eina" 27 kodu ir apmokestinamos tik 15proc. GPM.
Ar taip?
Ne ne taip. Klausimas kaip 2010 m. buvo mokėtos VSD įmokos ? Nes tai susiję su
FR0471 deklaravimu ir su GPM.
Aš kalbu tik apie pelno išėmimą po apmokestinimo.
VSD ir įmokos buvo mokėtos pirmą pusmetį nuo menamos algos ji irgi išmokėta.
Prirašau 3 punktą.
3) 2010m. išsimokėjo 4800 kaip menamą algą (VSD ir po 72Lt.
4800 deklaruota 02 kodu.
8000 deklaruota 27 kodu.
15proc. GPM mokama nuo 4800+8000Lt.?
VSD ir
4800 Lt yra faktiškai išmokėta tada deklaravimas 02 kodu yra teisingas.
4800 Lt suma bus taikomas bus perskaičiuotas pagal GMP - jei kitu pajamų nėra tai GMP bus 12800 ir MNPD turėtu sudaryti 5000 Lt
Tada GPM skaičiavimas toks
( 4800 - 5000) * 0,15 = 0
8000 * 0,15 = 1200 Lt
wolf rašė:
IlonaD rašė:
batukas rašė: Dar klausimas ar imoneje yra savininko neissiimto pelno is ankstesniu mokestiniu metu?
1) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2009metus - 5000Lt.
2) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2008metus - 3000Lt. (nebuvo išimtas).
Tai deklaruojant už 2010metus - abi sumos, t.y. 8000Lt "eina" 27 kodu ir apmokestinamos tik 15proc. GPM.
Ar taip?
Ne ne taip. Klausimas kaip 2010 m. buvo mokėtos VSD įmokos ? Nes tai susiję su
FR0471 deklaravimu ir su GPM.
Aš kalbu tik apie pelno išėmimą po apmokestinimo.
VSD ir įmokos buvo mokėtos pirmą pusmetį nuo menamos algos ji irgi išmokėta.
Prirašau 3 punktą.
3) 2010m. išsimokėjo 4800 kaip menamą algą (VSD ir po 72Lt.
4800 deklaruota 02 kodu.
8000 deklaruota 27 kodu.
15proc. GPM mokama nuo 4800+8000Lt.?
VSD ir
4800 Lt yra faktiškai išmokėta tada deklaravimas 02 kodu yra teisingas.
4800 Lt suma bus taikomas bus perskaičiuotas pagal GMP - jei kitu pajamų nėra tai GMP bus 12800 ir MNPD turėtu sudaryti 5000 Lt
Tada GPM skaičiavimas toks
( 4800 - 5000) * 0,15 = 0
8000 * 0,15 = 1200 Lt
2011-04-27 15:38
Bendra »
Individuali įmonė »
#944323
IlonaD rašė:
batukas rašė: Dar klausimas ar imoneje yra savininko neissiimto pelno is ankstesniu mokestiniu metu?
1) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2009metus - 5000Lt.
2) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2008metus - 3000Lt. (nebuvo išimtas).
Tai deklaruojant už 2010metus - abi sumos, t.y. 8000Lt "eina" 27 kodu ir apmokestinamos tik 15proc. GPM.
Ar taip?
Ne ne taip. Klausimas kaip 2010 m. buvo mokėtos VSD įmokos ? Nes tai susiję su
FR0471 deklaravimu ir su GPM.
IlonaD rašė:
batukas rašė: Dar klausimas ar imoneje yra savininko neissiimto pelno is ankstesniu mokestiniu metu?
1) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2009metus - 5000Lt.
2) 2010m. išsiėmė pelną po apmokestinimo už 2008metus - 3000Lt. (nebuvo išimtas).
Tai deklaruojant už 2010metus - abi sumos, t.y. 8000Lt "eina" 27 kodu ir apmokestinamos tik 15proc. GPM.
Ar taip?
Ne ne taip. Klausimas kaip 2010 m. buvo mokėtos VSD įmokos ? Nes tai susiję su
FR0471 deklaravimu ir su GPM.
2011-04-27 12:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#944211
Dar karta paklasiu ar jūsų forma tikrai paskutinės versijos?
Ar ištrinti visi nereikalingi priedai ?
Ar ištrinti visi nereikalingi priedai ?
2011-04-27 12:37
Bendra »
Individuali įmonė »
#944202
Ingapoc rašė: Kažkas tai deklaracijai nepatinka- rašo kad ne viską užpildžiau, nors jau ir nėra ką pildyt..tie laukeliai 15A ir 15B turi būt užpildyti ar ne?
Ne nereikia šių laukelių pildyti.
Pas jus gal sena forma?
Apačioje yra klaidos - kurios nukreipia į tą vietą kurią reikia taisyti.
Ingapoc rašė: Kažkas tai deklaracijai nepatinka- rašo kad ne viską užpildžiau, nors jau ir nėra ką pildyt..tie laukeliai 15A ir 15B turi būt užpildyti ar ne?
Ne nereikia šių laukelių pildyti.
Pas jus gal sena forma?
Apačioje yra klaidos - kurios nukreipia į tą vietą kurią reikia taisyti.
2011-04-27 12:01
Bendra »
Individuali įmonė »
#944182
Tikrai taip. svarbu tinkamai užpildyti 35A laukeli.
2011-04-26 11:35
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943808
Pamąstymas teisingas - be abejo gali būti išimčių.
Tačiau didžiąją dalimi tai 2010 sąnaudos (leidžiami atskaitymai), išskyrus apleistos buhalterijos tvarkymo.
Apskaitos tvarkymui už metus reikia sudaryti kaupimus. Be to realiai toks tvarkymas galimas tik iš dalies - jei nėra darbuotojų ir įmonė ne PVM mokėtoja. Kitaip tai lieka tik teorinė galimybė.
Tačiau didžiąją dalimi tai 2010 sąnaudos (leidžiami atskaitymai), išskyrus apleistos buhalterijos tvarkymo.
Apskaitos tvarkymui už metus reikia sudaryti kaupimus. Be to realiai toks tvarkymas galimas tik iš dalies - jei nėra darbuotojų ir įmonė ne PVM mokėtoja. Kitaip tai lieka tik teorinė galimybė.
2011-04-25 21:17
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943674
Taip jei tai 2010 m. sąnaudos
2011-04-25 10:28
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943624
Rasute rašė:
wolf rašė:
Rasute rašė: Sveiki, kolegos.
2011 m. gavau sąskaitą už praėjusių metų apskaitos tvarkymą. Ar tai bus leidžiamos 2011 sąnaudos? Kaip jūs manot?
Apskaitą vedusi įmonė jau pridavė 2010 metų balansą, o kai pridavė išstatė sąskaitą už 2010 m.savo paslaugas. Tai savaime suprantama ,kad savo paslaugų į 2010 metus neįtraukė.
Kaip dabar elgtis?
Čia ne auditas. Manau kaupimo principas turi būti taikomas pilna apimtimi.
Nors sąskaita išrašyta 2011 m., tačiau joje nurodyta kad tai apskaitos tvarkymas už 2010 m. - tai neabejotinai 2010 sąnaudos ir leidžiami atskaitymai.
Leidžiami atskaitymai 2010 m.? Bet jau pridavė 2010 metų balansą, ir į 2010 niekaip nebegaliu įtraukti. Tai lieka tik į 2011 metus traukti. Ir bus taip pat leidžiami?
Ne jei pateikta PLN204 tikslinat ir nurodote kad tai 2010 m. leidziami atskaitymai. Irasa darote 2011 m. jei FA parengta, bet svarbu kad ta Jusu FA, o ne tiekejo, kas jis daro jo problemos.
Turiu įdomu pavyzdį 2011 m. balandžio mėn. įmonė išrašė sąskaitą metiniam aptarnavimo mokesčiui už laikotarpi nuo 2010 11 iki 2011 11 mėn. - vat čia tai absoliuti nesąmonė.
Sąskaitos turi būti rašomas taip kad ir pačiam ir pikėjui nebūtų problemų taikyti kaupimo principo.
Rasute rašė:
wolf rašė:
Rasute rašė: Sveiki, kolegos.
2011 m. gavau sąskaitą už praėjusių metų apskaitos tvarkymą. Ar tai bus leidžiamos 2011 sąnaudos? Kaip jūs manot?
Apskaitą vedusi įmonė jau pridavė 2010 metų balansą, o kai pridavė išstatė sąskaitą už 2010 m.savo paslaugas. Tai savaime suprantama ,kad savo paslaugų į 2010 metus neįtraukė.
Kaip dabar elgtis?
Čia ne auditas. Manau kaupimo principas turi būti taikomas pilna apimtimi.
Nors sąskaita išrašyta 2011 m., tačiau joje nurodyta kad tai apskaitos tvarkymas už 2010 m. - tai neabejotinai 2010 sąnaudos ir leidžiami atskaitymai.
Leidžiami atskaitymai 2010 m.? Bet jau pridavė 2010 metų balansą, ir į 2010 niekaip nebegaliu įtraukti. Tai lieka tik į 2011 metus traukti. Ir bus taip pat leidžiami?
Ne jei pateikta PLN204 tikslinat ir nurodote kad tai 2010 m. leidziami atskaitymai. Irasa darote 2011 m. jei FA parengta, bet svarbu kad ta Jusu FA, o ne tiekejo, kas jis daro jo problemos.
Turiu įdomu pavyzdį 2011 m. balandžio mėn. įmonė išrašė sąskaitą metiniam aptarnavimo mokesčiui už laikotarpi nuo 2010 11 iki 2011 11 mėn. - vat čia tai absoliuti nesąmonė.
Sąskaitos turi būti rašomas taip kad ir pačiam ir pikėjui nebūtų problemų taikyti kaupimo principo.
2011-04-24 19:57
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943605
Loreta13 rašė:
wolf rašė: Neteisingas požiūris. Atsargumo politika, stabdo ir VMI pareigūnų nuomonės pasikeitimą. Turite pasvarstymų, kad klientų (potencialių tiekėjų, pirkėjų) iškvietimo išlaidos būtų leidžiami atskaitymai 
Juk to "nepritrauksi" prie reprezentacijos.
Radau žinutę į kurią neatsakiau.
Nors buvo pareikšta bendra pastaba, bet kodel ne?
Kodėl tada klientų paieška, rinkos tyrimas ir t.t. yra leidžiami atskaitymai. Kodėl viska verčia į ir pritraukiame prie "reprezentacinių" kur jais net nekvepia - čia normalus dalykiniai santykiai.
Iš pvz. 1000 įmonių duomenų sąrašo nupirkto iš JAR ar duomenų valdytojo - nei vienas netampa klientų - nors tikslas įmonės buvo būtent toks. Tačiau abejoju ar pradėsite teigti kad tokiu atveju tai neleidžiami atskaitymai.
Todėl manyčiau kad, tokios išlaidos tai turėtų būti paprastos klientų paieškos ir pritraukimo sąnaudos ir tikra ne reprezentacinės.
Loreta13 rašė:
wolf rašė: Neteisingas požiūris. Atsargumo politika, stabdo ir VMI pareigūnų nuomonės pasikeitimą.
Juk to "nepritrauksi" prie reprezentacijos.
Radau žinutę į kurią neatsakiau.
Nors buvo pareikšta bendra pastaba, bet kodel ne?
Kodėl tada klientų paieška, rinkos tyrimas ir t.t. yra leidžiami atskaitymai. Kodėl viska verčia į ir pritraukiame prie "reprezentacinių" kur jais net nekvepia - čia normalus dalykiniai santykiai.
Iš pvz. 1000 įmonių duomenų sąrašo nupirkto iš JAR ar duomenų valdytojo - nei vienas netampa klientų - nors tikslas įmonės buvo būtent toks. Tačiau abejoju ar pradėsite teigti kad tokiu atveju tai neleidžiami atskaitymai.
Todėl manyčiau kad, tokios išlaidos tai turėtų būti paprastos klientų paieškos ir pritraukimo sąnaudos ir tikra ne reprezentacinės.
2011-04-24 19:48
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943604
Liniukas rašė: [quote:6426475665]Viena - nerašėte, kad tai ne Lietuvos įmonė - 30 str. 2 dalis skirta "vieneto, kuris įregistruotas ar kitaip organizuotas Europos ekonominės erdvės valstybėje arba valstybėje, su kuria sudaryta ir taikoma dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis," .
Antra - vistiek kitais metais tuo nuostoliu galima bus dengti tik "tik vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo veiklos pajamomis".
Mano įmonė - Lietuvos įmonė. Iš Įst. komentaro supratau, kad šis straipsnis skirtas ir Lietuvos įmonių akcijų perleidimo nuostoliams.
Ir VMI info telefonu man aiškino, kad tai būtų neleidžiami atskaitymai, į kitus metus tokie nuostoliai nekeliami ir rašomi į PLN204 18 eil.
Žodžiu, ir taip ir taip nieko gero. Vis tiek tenka pelno mokestį skaičiuot nuo įprastinės veiklos pelno.
Ačiū, Raini, už kantrybę ir patarimus
[/quote]
Labai įdomus ir svarbus pastebėjimas tai iš tikrųjų pagal PMĮ įstatymą 30 str. 2 d. sąlyga taikoma ir Lietuvos įmonėms, manau todėl kad mes priklausome EEE
Liniukas rašė: [quote:6426475665]Viena - nerašėte, kad tai ne Lietuvos įmonė - 30 str. 2 dalis skirta "vieneto, kuris įregistruotas ar kitaip organizuotas Europos ekonominės erdvės valstybėje arba valstybėje, su kuria sudaryta ir taikoma dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis," .
Antra - vistiek kitais metais tuo nuostoliu galima bus dengti tik "tik vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo veiklos pajamomis".
Mano įmonė - Lietuvos įmonė. Iš Įst. komentaro supratau, kad šis straipsnis skirtas ir Lietuvos įmonių akcijų perleidimo nuostoliams.
Ir VMI info telefonu man aiškino, kad tai būtų neleidžiami atskaitymai, į kitus metus tokie nuostoliai nekeliami ir rašomi į PLN204 18 eil.
Žodžiu, ir taip ir taip nieko gero. Vis tiek tenka pelno mokestį skaičiuot nuo įprastinės veiklos pelno.
Ačiū, Raini, už kantrybę ir patarimus
[/quote]
Labai įdomus ir svarbus pastebėjimas tai iš tikrųjų pagal PMĮ įstatymą 30 str. 2 d. sąlyga taikoma ir Lietuvos įmonėms, manau todėl kad mes priklausome EEE
2011-04-23 18:10
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#943533
Rasute rašė: Sveiki, kolegos.
2011 m. gavau sąskaitą už praėjusių metų apskaitos tvarkymą. Ar tai bus leidžiamos 2011 sąnaudos? Kaip jūs manot?
Apskaitą vedusi įmonė jau pridavė 2010 metų balansą, o kai pridavė išstatė sąskaitą už 2010 m.savo paslaugas. Tai savaime suprantama ,kad savo paslaugų į 2010 metus neįtraukė.
Kaip dabar elgtis?
Čia ne auditas. Manau kaupimo principas turi būti taikomas pilna apimtimi.
Nors sąskaita išrašyta 2011 m., tačiau joje nurodyta kad tai apskaitos tvarkymas už 2010 m. - tai neabejotinai 2010 sąnaudos ir leidžiami atskaitymai.
Rasute rašė: Sveiki, kolegos.
2011 m. gavau sąskaitą už praėjusių metų apskaitos tvarkymą. Ar tai bus leidžiamos 2011 sąnaudos? Kaip jūs manot?
Apskaitą vedusi įmonė jau pridavė 2010 metų balansą, o kai pridavė išstatė sąskaitą už 2010 m.savo paslaugas. Tai savaime suprantama ,kad savo paslaugų į 2010 metus neįtraukė.
Kaip dabar elgtis?
Čia ne auditas. Manau kaupimo principas turi būti taikomas pilna apimtimi.
Nors sąskaita išrašyta 2011 m., tačiau joje nurodyta kad tai apskaitos tvarkymas už 2010 m. - tai neabejotinai 2010 sąnaudos ir leidžiami atskaitymai.
2011-04-22 12:23
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#943244
Rainis rašė:
VeryNew rašė: Laba diena,
Vokietijos PVM mokėtojas pasamdė LT vežėją, prekės atvežtos maršrutu Vokietija - Lietuva. Vokiečiai išrašė invoice už prekių atvežimą, PVM neapmokestinta, nurodyta Eurotax free shipment of the VAT Law straipsniai ir paragrafai.
Ar gerai galvoju, kad reikia priskaičiuoti 21 proc. pvm (pardavimo ir pirkimo), ir padeklaruoti PVM dekl. 23, 24, 33 langeliouse?
Ačiū.
Ir dar 25 ir 35 langeliai.
Tik ne 33 l., o 32 l.
Rainis rašė:
VeryNew rašė: Laba diena,
Vokietijos PVM mokėtojas pasamdė LT vežėją, prekės atvežtos maršrutu Vokietija - Lietuva. Vokiečiai išrašė invoice už prekių atvežimą, PVM neapmokestinta, nurodyta Eurotax free shipment of the VAT Law straipsniai ir paragrafai.
Ar gerai galvoju, kad reikia priskaičiuoti 21 proc. pvm (pardavimo ir pirkimo), ir padeklaruoti PVM dekl. 23, 24, 33 langeliouse?
Ačiū.
Ir dar 25 ir 35 langeliai.
Tik ne 33 l., o 32 l.
2011-04-20 18:09
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#942631
Aradija rašė:
wolf rašė: Delfi grybauja ar aš kažko nesuprantu
Nezinau ar grybauja ar ne, tik man direktorius pasakojo kad jo draugo imonei VMI isstate inkasacini - pelno mokesciui kurio mokejimo terminas dar tolimas
Vat už tokiu dalykus jau reikia paduoti į teismą. Čia labai rimta ir be to neteisėta.
Aišku riekia išsiaiškinti ar tikrai tam mokesčiui inkasinis - ar mokėjo ir privalėjo mokėti avansini PM ir t.t.
Aradija rašė:
wolf rašė: Delfi grybauja ar aš kažko nesuprantu
Nezinau ar grybauja ar ne, tik man direktorius pasakojo kad jo draugo imonei VMI isstate inkasacini - pelno mokesciui kurio mokejimo terminas dar tolimas
Vat už tokiu dalykus jau reikia paduoti į teismą. Čia labai rimta ir be to neteisėta.
Aišku riekia išsiaiškinti ar tikrai tam mokesčiui inkasinis - ar mokėjo ir privalėjo mokėti avansini PM ir t.t.
2011-04-18 12:57
Bendra »
Individuali įmonė »
#941046
[quote=ilona1975]Sveiki, sodra
D Sodra bjaurybė 72 Lt
K Savininko bėda 72 lt
O jei rimtai - tai gavus banko išrašą
Jei įmokos priskaičiuotos buvo
D 61X
K 446X
D 446X Sodra
K 2435 Skola atsk. asmeniui
D Sodra bjaurybė 72 Lt
K Savininko bėda 72 lt
O jei rimtai - tai gavus banko išrašą
Jei įmokos priskaičiuotos buvo
D 61X
K 446X
D 446X Sodra
K 2435 Skola atsk. asmeniui
2011-04-18 11:32
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#941010
burbuliaaa rašė: Sveiki,
anksčiau automobilio vertę paskaičiuodavau pagal šį psl. http://87.239.82.250/year.php?type=1 Dabar ši paslauga pasidarė mokama. Na, nedaug kainuoja, bet negi dabar po kelis litus daryti pavedimą?
Gal žinote kur dar galima būtu rasti panašią programėlę kur galima būtu paskaičiuoti auto vertę?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10810746
čia nereikia mokėti
burbuliaaa rašė: Sveiki,
anksčiau automobilio vertę paskaičiuodavau pagal šį psl. http://87.239.82.250/year.php?type=1 Dabar ši paslauga pasidarė mokama. Na, nedaug kainuoja, bet negi dabar po kelis litus daryti pavedimą?
Gal žinote kur dar galima būtu rasti panašią programėlę kur galima būtu paskaičiuoti auto vertę?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10810746
čia nereikia mokėti
2011-04-15 10:28
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#940435
Delfi grybauja ar aš kažko nesuprantu
verslas.delfi.lt/business/mokesciu-inspektoriai...
Citata
Dėmesio sulaukė ir tie gyventojai, kurie pagal 2010 m. gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas turi sumokėti valstybei daugiau nei 5 tūkst. Lt gyventojų pajamų mokesčio permokos.
verslas.delfi.lt/business/mokesciu-inspektoriai...
Citata
Dėmesio sulaukė ir tie gyventojai, kurie pagal 2010 m. gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas turi sumokėti valstybei daugiau nei 5 tūkst. Lt gyventojų pajamų mokesčio permokos.
2011-04-15 10:26
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#940432
Kristiana__ rašė: Na, jeigu Tu kalbi apie tų 6 ir 9 eilučių pasikeitimus, tai aiškesnę lentelę padarė ir tiek.
Tai kad dabar liko viena - sena su 9 eilutėm - kuri apiima visus atvejus
Kristiana__ rašė: Na, jeigu Tu kalbi apie tų 6 ir 9 eilučių pasikeitimus, tai aiškesnę lentelę padarė ir tiek.
Tai kad dabar liko viena - sena su 9 eilutėm - kuri apiima visus atvejus
2011-04-15 10:08
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#940420
Lieka vienintelė išvada - pridarė klaidų tyliai pataisė - ir viskas lyg ir ramu.
O tai kad klaidina be reikalo niekam neįdomu
O tai kad klaidina be reikalo niekam neįdomu
2011-04-15 09:33
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#940385
Tai kam klaidinti žmones jau ne viename leidinyje buvo paskelbta pvz.
www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...
Rašta mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000099857
Suvienodino su
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000093315
Aišku kas gi dabar prisipažins kad buvo klaida padaryta.
www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...
Rašta mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000099857
Suvienodino su
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000093315
Aišku kas gi dabar prisipažins kad buvo klaida padaryta.
2011-04-15 09:25
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#940376
agiedre rašė:
nesikeičia...
Pabuskite - na kaip nesikeičia iš 9 punktu liko 6 - tai čia tipo nesikeičia ?
Ot bjaurėbės VMI - jau pakeitė.
Primame faile buvo tokia lentele:
agiedre rašė:
nesikeičia...Pabuskite
- na kaip nesikeičia iš 9 punktu liko 6 - tai čia tipo nesikeičia ?
Ot bjaurėbės VMI - jau pakeitė.
Primame faile buvo tokia lentele:
2011-04-14 23:52
PVM »
Vežėjų paslaugų PVM »
#940330
Gerbiami vežėjai tikriausiai matėt visi VMI atnaujintą vežimo paslaugų lentelę ?
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000020686
Norių kad pareikštumete savo nuomone ar Jūsų matymu paskutinė lentelė teisinga ?
ir dėl kokių priežasčių buvo pakeista ši lentelė :
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000017425
kuri mano manymu atitinka dabartinį PVMĮ 13 str.
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000020686
Norių kad pareikštumete savo nuomone ar Jūsų matymu paskutinė lentelė teisinga ?
ir dėl kokių priežasčių buvo pakeista ši lentelė :
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000017425
kuri mano manymu atitinka dabartinį PVMĮ 13 str.
2011-04-14 23:46
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#940328
Dalia formalia su tavimi sutinku. Tačiau kaip parodo 24 keitimo istorija apie mokestinius nuostolius nebuvo kalbos iki 2007 metu redakcijos
Nuo 2007 m. www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... atsirado mokestiniai nuostoliai. Investicinio projekto lengvata pradėta taikyti nuo 2009 - gal gali garantuoti kad AAT vėl ko nors nesugalvos.
Tai lygybės ženklo tarp mokestinių nuostolių ir investicijų nedėčiau irgi, tačiau pagal pateikta situacija (3 var.) manau principai ir esmė visiškai nesiskiria nuo mokestinio nuotolio.
Nuo 2007 m. www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... atsirado mokestiniai nuostoliai. Investicinio projekto lengvata pradėta taikyti nuo 2009 - gal gali garantuoti kad AAT vėl ko nors nesugalvos.
Tai lygybės ženklo tarp mokestinių nuostolių ir investicijų nedėčiau irgi, tačiau pagal pateikta situacija (3 var.) manau principai ir esmė visiškai nesiskiria nuo mokestinio nuotolio.
2011-04-14 23:02
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#940323
Dalia29 rašė: Aš skaičiau diskusiją.
Skaitau 24 .:
Jeigu turto balansinė vertė yra didesnė arba įsipareigojimo balansinė vertė yra mažesnė už mokestinę , susidaro apmokestinamieji laikinieji skirtumai, dėl kurių atsiranda atidėtojo pelno mokesčio įsipareigojimas.
Aš kolkas apie tai.
Tai tik vienas puktas iš 24 . Yra kalba ir apei mokestinių nuostolių - šio atveju nei su turtu nei su įsipareigojimu palyginti nieko negalima.
ir kiti teiginiai kurie verčia susimąstyti
19. Įmonė gali gauti ekonominės naudos iš atidėtojo mokesčio turto dėl mokesčių
sumažinimo tik tada, kai ateityje ji tikisi uždirbti pakankamai apmokestinamojo pelno, iš kurio bus galima atimti įskaitomuosius laikinuosius skirtumus kaip leidžiamus
atskaitymus. Todėl įmonė apskaitoje registruoja atidėtojo mokesčio turtą tik tada, kai pagrįstai tikisi ateityje uždirbti pakankamai apmokestinamojo pelno. Apskaičiuojant atidėtąjį mokestį, reikia įvertinti ir būsimaisiais ataskaitiniais laikotarpiais mažėsiančius ar išnyksiančius apmokestinamuosius laikinuosius skirtumus.
Dalia29 rašė: Aš skaičiau diskusiją.
Skaitau 24 .:
Jeigu turto balansinė vertė yra didesnė arba įsipareigojimo balansinė vertė yra mažesnė už mokestinę , susidaro apmokestinamieji laikinieji skirtumai, dėl kurių atsiranda atidėtojo pelno mokesčio įsipareigojimas.
Aš kolkas apie tai.
Tai tik vienas puktas iš 24 . Yra kalba ir apei mokestinių nuostolių - šio atveju nei su turtu nei su įsipareigojimu palyginti nieko negalima.
ir kiti teiginiai kurie verčia susimąstyti
19. Įmonė gali gauti ekonominės naudos iš atidėtojo mokesčio turto dėl mokesčių
sumažinimo tik tada, kai ateityje ji tikisi uždirbti pakankamai apmokestinamojo pelno, iš kurio bus galima atimti įskaitomuosius laikinuosius skirtumus kaip leidžiamus
atskaitymus. Todėl įmonė apskaitoje registruoja atidėtojo mokesčio turtą tik tada, kai pagrįstai tikisi ateityje uždirbti pakankamai apmokestinamojo pelno. Apskaičiuojant atidėtąjį mokestį, reikia įvertinti ir būsimaisiais ataskaitiniais laikotarpiais mažėsiančius ar išnyksiančius apmokestinamuosius laikinuosius skirtumus.
2011-04-14 17:43
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#940247
Atidėtojo pelno mokesčio turtas – būsimaisiais ataskaitiniais laikotarpiais atgautinos pelno mokesčio sumos, kurios susidaro dėl įskaitomųjų laikinųjų skirtumų ir nepanaudotų mokestinių nuostolių perkėlimo.
Įskaitomieji laikinieji skirtumai – laikinieji skirtumai, dėl kurių būsimaisiais ataskaitiniais laikotarpiais apmokestinamasis pelnas bus mažesnis už apskaitinį (mokestiniai nuostoliai bus didesni už apskaitinius).
Aišku ir tavo pateikta ištrauka teisinga.
Jei skaitei diskusija yra LukoP tesingas pastebėjimas
Balansinis turtas = 0, o mokesčių bazė yra t.y. tenkinama Atidėto pelno mokesčio turto atsiradimo sąlyga.
Neturiu laiko dabar nagrinėti pvz. bet trumpas būtų toks:
2009 investicinis projektas - išlaidos - 100 000 Lt.
2009 m. iš 80 000 Lt apmok. p. atiimta/perkėlta 40 000 Lt
2010 m. iš 50 000 Lt apmok. p. atiimta/perkėlta 25 000 Lt
2011 m. iš 90 000 Lt. apmok. p. atiimta/perkėlta 35 000 Lt
Čia aš matau aiškias galimybes atsirasti atidėto PM turtui.
Įskaitomieji laikinieji skirtumai – laikinieji skirtumai, dėl kurių būsimaisiais ataskaitiniais laikotarpiais apmokestinamasis pelnas bus mažesnis už apskaitinį (mokestiniai nuostoliai bus didesni už apskaitinius).
Aišku ir tavo pateikta ištrauka teisinga.
Jei skaitei diskusija yra LukoP tesingas pastebėjimas
Balansinis turtas = 0, o mokesčių bazė yra t.y. tenkinama Atidėto pelno mokesčio turto atsiradimo sąlyga.
Neturiu laiko dabar nagrinėti pvz. bet trumpas būtų toks:
2009 investicinis projektas - išlaidos - 100 000 Lt.
2009 m. iš 80 000 Lt apmok. p. atiimta/perkėlta 40 000 Lt
2010 m. iš 50 000 Lt apmok. p. atiimta/perkėlta 25 000 Lt
2011 m. iš 90 000 Lt. apmok. p. atiimta/perkėlta 35 000 Lt
Čia aš matau aiškias galimybes atsirasti atidėto PM turtui.
2011-04-14 14:48
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#940092
užduokite klausimą tinkamoje diskusijoje - uždaviniai nesukus, manau bus naudinga jum juos išspręsti savarankiškai
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui