Tai jokių taisymų finansiniuose ataskaitose neatliekate, lyginamosios informacijos netaisote.
Klaida paaiškinote aiškinamajame rašte. PLN204 reikėtų taisyti - 2009 m. nes apskaičiuota mokestini nuostoli noresite perkelti į kitus metus ir bus tikrai negerai jei perkelsite per didelę sumą. 2010 m. tos sumos (sąnaudų mažinimas) turi būti eliminuojamos iš PM skaičiavimo per 43 laukeli manau (t.y. sąnaudas pamažinote per Kredita 6 kl., o PLN204 reikia šia suma atstatyti)

[quote=Ingusia22]2009 m. buvo padaryta klaida padidintos sąnaudos ir pamažintas gautinas PVM, 2010 metais tą klaidą ištaisiau ir noriu dabar parodyti tą ištaisyma aiškinamajame rašte, pasiskaičiau 6
Kaip taisėt klaida perspektyviai ar retrospektyviai ?

Ar kas nors šventėt buhalterių dieną. Gavau pranešimą apie nuotraukas
Gal surasite save

www.countline.lt/buhdiena/2010/photo/

Tai kaip įmonė stambi reikia išplėstinio rašto:
Finansiniai ir intymūs ryšiai su įmonės vadovais.

Gali būti apskaitos politikoje, gali būti ir įsakymas.
Tai bus neleidžiami atskatymai - nes mokesčiai bendra tvarka yra išskaičiuojami.

Neaiškų iš kokių lėšų, bus mokami mokesčiai ? Koks susitarimas ar kokia įmonės tvarka ?
Tas ir yra blogai kad parodote kad mokesčiai išskaičiuoti iš pajamų natūra.

Jei visdėlto tvarka būtent tokia - tai šio atveju asmuo liks skolingas įmonei.
Kaip suprantu netaikote, tai tokį variantą ir nagrinėsime.

D 243X 89 lt
K 4461 89 Lt

Jei GPM ir nuo pajamų natūra būtų mokami iš įmonės lėšų, reikia keisti pradini skaičiavimą
D 611401 DU sanaudos 25
D 611403 Nauda, gauta natura 450
D 6114X Kitų mokesčių sąnaudos 108 LT
K 4461 Moketinas du 469 Lt
K 4462 Moketinas GPM 71,25
K 4463 Moketina Sodra 42,75

Ir darbutojui reikėtų išmokėti 19 Lt algos.

Jei negalite nustatyti atskiro gyventojo individualios naudos - tai bus ne pajamos natūra pagal GPMĮ 2 str.

Čia vienas variantas.
Kalbėjome ir apie kitą. protokolos informacija neturi ir neprivalo sutapti su Pelno paskirstymo projektu - nes "faktas" gali skirtis nuo "plano", todėl projekto galima netaisyti - jei akcininkai priėmė kita sprendimą.
Be abejo pelno paskirstimą apskaitoje registruosite pagal protokolą, o ne pagal projektą.

Abiem atvejais taikyčiau kaupimo princiopą

Mieli kolegos
Susikaupimo, jums kantrybės ir romantiškai-kūrybinės-mokestinės gyslelės.


Tie 2010 tai greit praėjo,
O mums buhalteriams jie baigsi tik
Birželio 1 dieną

Gyvenom kaip kas galėjo,
Kas augo (atsigavo),
Kas tylėjo (stabiliai dirbo kiek mokėjo),
Kas kaupė (jeigu buvo ką),
Kas gailėjo ir gailėjosi (nes krizei dar ne pabaiga).

Valdžia žadėjo: progresinius mes mokesčius įvesim
Ir ilgai ilgai mes lauksim,
Kol progresas pas mus ateis.

Naujų rinkos dalyvių užderėjo
Ir Sodros našta mus šiek tiek palengvėjo
Tačiau nesuprasi ką kur deklaruoti,
Priimti juos kaip?
Atleidus,
kam juos atiduoti ?

Kasos aparatų pas mus padaugėjo.
Kasos aparatai tik naudą mums duos
Su čekiuku mes mėsos,
Nusipirksim visados.

VMI mums skambinėjo,
Gal šešėlį gaudinėja ?
Nors saulutei sėdim mes,
Prašo, siūlo, šniukštinėja,
Kartai net įkalbinėja
Sumokėti daug anksčiau,
Biudžetui juk bus geriau.
Seimui reikia pasigirti,
Kad šešėlį moka tirti,
Traukti šimtą milijonų,
Patikės juk daug balvonų,
Liaudim kartai menami.

Aišku galia pinigų, bet Nidera nugalėjo
ir pasakė VMI atsirašom, pagailėjom,
PVM‘o atskaitos,
Tokio liapsuso dėl jos
nedarysim nekados.
ETT griežtai pasakė: PVM‘o atskaitos,
Iki grabo tos lentos
Negali uždraust atimti -
Neutralumą reikia ginti.

Paskolas be procentų dalinam,
Diskontavimo mokinam,
Rinkos normas iškankinam,
Kad palūkanas vėliau,
Būtų apskaityt drąsiau
O nuo pajamų natūra jau raudona mūsų ...
Dešinė ranką,
pagalvojate Jūs ką ?

Pelno mokestį - harmonizuosim,
Penkiakampę mes prekyba sugalvosim,
Deklaruosim ir skaičiuosim,
Už geresnes sąlygas kovosim,
Na žodžiu - nepasiduosim

Ne Olialia mergaites mes,
Buhalterės mes - Jomajo
Todėl visiem tris kart Valio!

2 šventinės dienos - tai aiškiai nustatyti DK 162 str.

Todėl panaudota būtų 28 kd. atostogų t.y. tiek kiek ir priklauso per metus.

VMI jau paaiškino, kaūpymų principas taikomas ir VL atveju - t.y. surinkti avansus galima įsigijus verslo liudijimą tačiau jam negaliojant - o VL turi galioti tada kada faktiškai tiekiamos paslaugos.

Nematau problemos sprendimo padarius iš FR0508 - PPK.

Sutartis visada ir galėjo būti sudaroma - tiesiog anksčiau galima buvo ir be jos, o dabar jau reikės rašyti.
Ir dabar nuperki VL vienam mėnesiui ir kvitus rašai tik gavus pinigus ir situacija nesikeičia. Bet tiesiog reikia rašyti daugiau dokumentu.

Kokius apribojimu matote sudarant sutarti ?
"negalėjimas numatyti kito termino , nei pinigų išmokėjimo (gavimo) termino manau yra žymus pakeitimas"
nesuprantu apie ką šis pareiškimas ? Sutarties sudarymo šis aktas neriboja.

Koks piktnaudžiavimas ?
Del leidžiamų atskaitymų ?

Koks skirtumas koki dokumentą rašyti - yra Kaupymo principas - ar akta surašys visiems metams ar kvita - keičiasi tik dokumento pavadinimas.

Jokios prasmė šiame pakeitime nematau

Kolegos turime tokį pakeitimą

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Įsigaliojo VAKAR

Ka mano nuo te apie tai

2.9. papildau nauju 21 punktu:

„21. Kvitas išrašomas pinigų gavimo momentu. Kai šalys susitaria (sudaro atskirą sutartį) ir nustato atsiskaitymo už prekes ar paslaugas momentą, nesutampantį su faktišku paslaugų atlikimo ar prekių perdavimo momentu, tai Kvitas taip pat išrašomas pinigų gavimo momentu.“

Ar teisingas suprantu nuo 05 11 kvitas išrašomas tik tada kai gaunami pinigai - kitais atvejais neišrašomas.

Tai jei atsiskaitymas pavedimu - Reikia kito dokumento, kvitą tada gyventojas parašys pats sau.
Jei apmokėjimas dalinis - pvz. už turizmo sodyba - tai vėl reikės kelis dokumentus sudarinės kad žinoti bendra paslaugos kaina : dalį apmokame pavedimu - kvito negauname, dali apmokame grynais atvyke, kvita gausime tik tai sumai kuriai sumokame.

Galima toks atvejis - atliekama patalpu remontas apmokejimas bus dalimis pavedimu - tai vėl darome kita dokumenta - nes tas gyventojas gavęs pinigus tikrai pas mus neatyvks ir nepateiks mus Kvitus po tu dienu kada bus atlikti mokėjimai.

Kvita reikia pervadinti į Pinigų priėmimo kvita - nes jame nebus realios informacijos apie parduotas prekes / pauslaugas ???

Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 15 str. 10 d.

Man patiko
www.pdfmerge.com/

Gerai gal ne taip išsireiškiau - tie 10% yra neleidžiami atsakytimai.

Tačiau Jų nesurišu su VSD baze - Taip bazė leidžiami atskaitymai. Tačiau tuos dalykus griežtai atskiriu - nes bazė tai Mokesčių skaičiavimo elementas nebūtinai reigistruojamas apskaitoje, o tie 10 proc. tai aiškios išlaidos apskaitoje (aišku priklausomai nuo registravimo).

Nekomplikuokime sau gyvenimo VSD bazę gabalais susirinkdami iš apskaitos duomenų ir dar dalinai.

Tikrai nedaryčiau tai kad apskaitoje užregistruodamas 120 Lt degalų Savininko naudai, šia suma minusočiau pvz. iš 4800 Lt ir likusia dalį nurodyčiau 25 lauk.

Bazė yra bazė ji nustatoma pagal VSDĮ, o kitu būdu

Petronele - nesutinku.
DS pajamos yra nustatomos tik tam kad tinkamai padėklaruoti pajamas FR0471 ir GPM308 ir apskaičiuoti MNPD - t.y. išskirtinai GPM tikslais.
PMĮ požiūriu tai buvo, yra ir liks savininko lėšų išėmimu - ir netaps leidžiamais atskaitymais.
Pasirinkimas deklaruoti pajamas 02, o ne 27 kodu - PMĮ požiūriu nieko nekeičia šio atveju.

Registruokite kaip jums paprasčiau galiausiai nebus skirtumas ar registruosite per D3421 ar per D64

Traktuojame kaip pelno išėmima - tai apmokestinti reikėtu 15 proc. GPM. Jei priskirtume su DS susijusioms pajamoms tai galėtume taikyti MNPD ir nuo to priklausytų ar faktiškai suma yra apmokestinama

B klasės pajamos - mokesčių nereikia skaičiuoti.

http://www.doc2pdf.net/

nors dienom, nors menesiais, nors ketvirčiais - Sodros kaupimai neleidžiami atskaitymai.

Tai o 2010 m. pabaigoje ar pranešėt VMI apie vykdoma investicinį projektą ?

Tai pagal VMI pateikta paaiškinima faktiškai patirtos išlaidos nustatomos pagal pirkimo dokumentą, todėl 2009 m. investicija nuplaukė.

Manau, kad jei paslauga iš esmės tokia pati - tiesiog įranga kitokia (modifikacija, versija, modelis) - tai negali būti investicinis projektas.

Jei šalia pastatysite aparatus, su kuriu pagalba galima atsispausdinti nuotraukas ir atsiskaityti už komunalines paslaugas - tik tada tai gali būti investicija.

Taip.

Už rinkos kainą viskas galima.
Jei kaina ne rinkos - tada jau reikia galvoti apie pajamas natūra.

Na va situacija aiškėja.
Tai belieka įvertinti ar tie aparatai yra nauji, ir ar juos galima priskirti prie mašinų ir įrengimų grupės. Ar ta projektą pradėjote 2011 m. ?

Galite parduoti ir darbuotojams

Išesmės perkate atsargas - trumpalaikį turtą. Kuri vienaip ar kitaip galite realizuoti nepriklausomai, kad tokios veiklos nevykdote. Todėl nemanau, kad reiketų iškarto traktuoti tai kaip neleidžiamus atskaitymus.

Jei perkate - kur toliau panaudosite ?
Kam moketi - jei bus skolu uzskatymas