keisti vežėją, numatyti sutarty sankcijas ir t.t.

Neapsimokestina.

Kai tai ne ES, PVM kodas nera svarbus

Jei įmonė savo esme atitinka apmokestinamąji asmeni - tada tai neobjektas Lietuvoje.

Dirbtinis sąskaitos skaidymas nekeičia prasmes: detalės reikalingos remonto atlikimui, dominuoja paslauga - todėl laikoma kai atlikta remonto paslauga.

Nebutinai
Kas pirkėjas ?

Arba reikia kad kopija būtų tinkamai patvirtint, jei originalas prarastas.

Taip reikalavimas kolkas nepanaikintas.
Reikia nurodyti:
išduoto kasos aparato kvito unikalus kasos aparato numeris,
kasos kvito eilės numeris,
kvito išdavimo data.

Nepadarot pažeidimo, jei sąskaitos turinys atitinką paslaugos prasmę IR nekeičia apmokestinimo principų.

Mažinamos 25 ir 35 laukelių sumos.

Tai paprastos priežastis baigėsi liko sudėtingos, kurias tai paprastai nesusiderinsi.

Ar tame sandelyje easate kur atliktos pardavimo operacijos ?
Ar pasirinktas tinkamas periodas ?

Gal parametruose įjungta/išjungta opcija dėl automatinės užklausos.
Dokumentuose paspauskite piltuvėlį.

500 Lt apribojimas yra vienam čekiui

Jei kalbate apie nutarima 780 tai kurui ribos negalioja, kitiems kvitams be sąskaitos 1000 Lt.
Yra kiti apribojimai dėl PVM atskaitos

taip laikotarpis nuo 2 d., jei nebuvo jokių operacijų teikti tuščią

Logiskai mastant turi buti mazinama IT verte (K 12) - nes įsigijote su kuru.
Kitas variantas jei kuras, kaip ir gautas dovanu tai K52

Gautų sąskaitų žurnale rodyti nereikia todėl vienkartinio tiekėjo vesti su kurio atsiskaityta prasmės nėra.

Jei nėra atsiskaitymo sąskaitų galima vesti per atsiskaitymų įvedimą per BŽ.
Jei yra atsiskaitymo sąskaitos tai per atsiskaitymų įvedimą.

Dėl įdomumo taip sutinku, tik man dažnai tokiuose straipsniuose trūksta buhalterinio konkretumo.

Tantjemas šio metų traktuoju, kaip įmonės pasirinkimą. Jei pasirinkimas bus netinkamas, nesąžiningas ir t.t. - tai irgi bus įmonės pasirinkimas, ir VMI jau nereikia kaltinti, jei rezultatas bus ne taupymas, o rimtos sankcijos.

Nereikia pildyti FR0564 nes ten nurodomi tiekimai tik ES PVM mokėtojams.

Taip šis faktas situacija kiek keičia pagal 13 str. 18 d. Paslaugos dalis ES teritorijoje - objektas, už ES teritorijos ne objektas. Tačiau paslaugas ES teritorijoje galime taikyti 0 proc. tarifą (45 str.)
Taigi 95 str. dėl tos priežasties taikyti nereikia - todėl ir 23 laukelyje nieko rodyti nereikia.

Manau šio atveju taikoma bendra 13 str. 2 d. taisykle - objektas Lietuvoje - reikia skaičiuoti pardavimo PVM (žurnale).
FR0600 pildote 23 ir 32 laukelius

Urtele, Aradija - kaip matau jus seseris, nes nuotraukos vienodos.

Taip NBA nariai straipsni gaus bet daugmaž po 2 mėn.

Pagal nuo išmokėjimui skirtos sumos

Jei nuoma PVM apmokestinama

?
man reikia kad H stulpelį išfiltruotų pagal datą[/quote]
AutoFiltras turi buti kuriams kaip yra duomenys. Svarbu kad butu duomenys pirmuose eilutes - kitai Filtras nesupranta ka filtruoti
Tada data pasirenkame šalia sąlygos - pridejau pvz. faile

Data Excel tai toks skaiciau formatas - todel kiekviena data reikia paversti skaiciumi.
datą geriau ne rašyti o pasirinkti iš pasirinkimų sąrašo - Custom lange

Vėl gi pagal pildymo tvarka - reikia traukti. Praktikoje kiekvienas daro skirtingai, neretai 25 laukelyje nurodoma ta pati PVM atskaita, kaip ir 35 laukelyje. Tai nedaro įtakos mokėtinam PVM'ui, tačiau 25 laukelio tinkamas/ teisingas informacijos surenkimas (kuris niekam nereikalingas) - gali užimti daug laiko.

25 laukelio sumos yra informacinio pobūdžio, tačiau pagal FR0600 pildymo tvarka, tiekėjų kreditinių PVM sumas reikia atimti ir bendro pirkimo PVM sumos ir nurodyti 25 laukelyje.

Tada taip jokios išimtis dėl paslaugų suteikimo vietos nustatymo netaikomos.
Pritariu, kad paslauga pagal savo prasme turi būti įvardinta bendrai, o ne detalizuotai iki darbuotojo darbo metu išgerto vandens.