Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-24 13:21
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#906414
Na visdėlto yra toks paaiškinimas
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000055742
O vat cia ir naujausi patvirtinimai
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000094186
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000087925
Pažymojos FR0471 formoje turi būti pateikiami duomenys tik apie per kalendorinius metus antstoliams pagal jų pateiktus vykdomuosius dokumentus faktiškai pervestas sprendimų vykdymo išlaidas. Jei vykdomajame dokumente vykdymo išlaidos nėra atskirai nurodytos (išskirtos), šios išmokos pažymoje nenurodomos.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000055742
O vat cia ir naujausi patvirtinimai
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000094186
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000087925
Pažymojos FR0471 formoje turi būti pateikiami duomenys tik apie per kalendorinius metus antstoliams pagal jų pateiktus vykdomuosius dokumentus faktiškai pervestas sprendimų vykdymo išlaidas. Jei vykdomajame dokumente vykdymo išlaidos nėra atskirai nurodytos (išskirtos), šios išmokos pažymoje nenurodomos.
2011-01-24 13:19
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#906412
Hmm dabar suabejojau - gal ir paskubėjau su nuomone, patikrinsiu ka turejau.
2011-01-24 13:16
Programinė įranga »
KONTO programa »
#906410
ddddaiva rašė: Gal žinote ką reik padaryt, kad neskaičiuotų savikainos skaičiavimo paklaidos kai pajamuojame prekes?
Tai skirstote išlaidas tikriausiai - todėl paklaida gaunasi.
Galima bandyti įvairius perskaičiavimo būdus - pagal kieki, kaina, suma - vienas iš variantų gali buti be paklaidos
Jei išlaidas paskirstysite ne per programa, o pvz. su exceliu. O tada tiesiog pakeistas pirkimo kainą irašykite
ddddaiva rašė: Gal žinote ką reik padaryt, kad neskaičiuotų savikainos skaičiavimo paklaidos kai pajamuojame prekes?
Tai skirstote išlaidas tikriausiai - todėl paklaida gaunasi.
Galima bandyti įvairius perskaičiavimo būdus - pagal kieki, kaina, suma - vienas iš variantų gali buti be paklaidos
Jei išlaidas paskirstysite ne per programa, o pvz. su exceliu. O tada tiesiog pakeistas pirkimo kainą irašykite
2011-01-24 13:12
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#906408
amadina22 rašė:
IlonaD rašė: Antstoliams išmokėtos sumos pagal pateiktus vykdomuosius raštus (išskaitos iš darbuotojų DU) nedeklaruojamos, taip?
Ne.
Jei nesimato antstolio dalies tada nereikia.
amadina22 rašė:
IlonaD rašė: Antstoliams išmokėtos sumos pagal pateiktus vykdomuosius raštus (išskaitos iš darbuotojų DU) nedeklaruojamos, taip?
Ne.
Jei nesimato antstolio dalies tada nereikia.
2011-01-24 09:56
Bendra »
Apie tantjemų apmokestinimą? »
#906212
Paplisti tai jis gali, o po metu paplis VMI tikrinimo elementarus modelis - iš JAR paims statistika kas keitė įstatus, jei galima dar ir detalesnes statistika, kas sudarė valdybą ir pas visus apsilankys, jei bus mažai logikos pakoreguos leidžiamus atskaitymus.
Be to išmokos yra ribotos (kartu su premijomis ir kt.) ne daugiau kaip 20% grynojo atask. metų pelno.
Be to išmokos yra ribotos (kartu su premijomis ir kt.) ne daugiau kaip 20% grynojo atask. metų pelno.
2011-01-24 09:27
Bendra »
Apie tantjemų apmokestinimą? »
#906195
edute rašė: Ar gali UAB, turintis vieninteli akcininka, kuris dargi yra direktorius, sudaryti valdyba ir save paskirti jos nariu. Tada issimoketi tantjemas, kurios bus leidziami atskaitymai, 15 proc.GPM ir jokios sodros?
Manau kad ne, betgi esu pilama idejomis kaip ismoketi pigiau pinigus, nei dividendai
O kaip jums atrodo ? Kokias kitas funkcijas gali atlikti vieno asmens valdyba, negu atlieka vadovas ? Nuo dividendu sodros irgi nera - didžiausias pliusas iš to - Leidžiami atskaitymai.
Manau tokios akivaizdžios klaidos nereikia daryti.
edute rašė: Ar gali UAB, turintis vieninteli akcininka, kuris dargi yra direktorius, sudaryti valdyba ir save paskirti jos nariu. Tada issimoketi tantjemas, kurios bus leidziami atskaitymai, 15 proc.GPM ir jokios sodros?
Manau kad ne, betgi esu pilama idejomis kaip ismoketi pigiau pinigus, nei dividendai
O kaip jums atrodo ? Kokias kitas funkcijas gali atlikti vieno asmens valdyba, negu atlieka vadovas ? Nuo dividendu sodros irgi nera - didžiausias pliusas iš to - Leidžiami atskaitymai.
Manau tokios akivaizdžios klaidos nereikia daryti.
2011-01-24 08:47
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#906167
Linda6 rašė: Ar teisingai supratau, kad FR0573 deklaracijoje rodomos išmokos, kurios faktiškai išmokėtos 2010 metais, išskyrus tas, kurios išmokėtos už 2009 iki sausio 10 d.?
Cia tai buvo iki 2004 ar iki 2005 metų kiek pamenu - po to viska sugriežtino ir dabar nėra jokių išimčių.
Linda6 rašė: Ar teisingai supratau, kad FR0573 deklaracijoje rodomos išmokos, kurios faktiškai išmokėtos 2010 metais, išskyrus tas, kurios išmokėtos už 2009 iki sausio 10 d.?
Cia tai buvo iki 2004 ar iki 2005 metų kiek pamenu - po to viska sugriežtino ir dabar nėra jokių išimčių.
2011-01-23 15:59
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#906020
dakli rašė:
Kristiana__ rašė: Lauksim VMI nuomonės.
manau, kad VMi nuomonė bus lygiai tokia, kaip Rainio
Nes Rainis iš VMI ...
Kaip ten bebūtų manau tai sugaištas laikas bus naudingas
dakli rašė:
Kristiana__ rašė: Lauksim VMI nuomonės.
manau, kad VMi nuomonė bus lygiai tokia, kaip Rainio
Nes Rainis iš VMI ...
Kaip ten bebūtų manau tai sugaištas laikas bus naudingas
2011-01-23 15:44
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#906012
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Gerai ne tai išsireiškiau - ar gali išrašyti Kreditine PVM sąskaitą faktūra. Nes kreditinį dokumenta be abeojo gali pagal Jūsų nurodyta BAĮ.
Taigi rašomas laisvos formos dokumentas kuris mažina mokėtinas sumas ir nedaro įtaka PVM skaičiavimams.
Reikės visdėlto šia sitaucija įvertinti ir su VMI nuomonę.Be abejo reikėtų sužinoti ir VMI nuomonę.
Pasiūliau patikslinantį dokumentą rašyti todėl, kad pirkėjas bet kokiu atveju turės tikslinti visas deklaracijas ankstesniųjų laikotarpių kada pasinaudojo neleistina atskaita. Tai ir patikslinančius dokumentus gal reikėtų suderinus su pirkėjais tiesiog išrašyti paskutinės dienos kai dar pardavėjas nebuvo įregistruotas PVM mokėtoju. Tokiu atveju šis patikslinimas tarsi ištaisytų ir patį PVM s.f. išrašymą ir tuo pačius patikslintų galutinę mokėtiną sumą bei išnyktų išskirta PVM suma.
Tai neblogai čia gaunasi.
PVM sąskaita faktūra, kuri nelaikoma PVM sąskaita faktura taisoma laisvos formos kreditiniu dokumentu:
taisymo esmė:
Paslauga kurios pavadinimas : PVM 21 % - nebuvo suteikta, todėl dokumentas tikslinamas - mažinant šia suma mokėtina pagal sąskaitą sumą.
Na pirkėjai bent jau ne tai pyks. VMI išplėstinę nuomonę patikrinsime.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Gerai ne tai išsireiškiau - ar gali išrašyti Kreditine PVM sąskaitą faktūra. Nes kreditinį dokumenta be abeojo gali pagal Jūsų nurodyta BAĮ.
Taigi rašomas laisvos formos dokumentas kuris mažina mokėtinas sumas ir nedaro įtaka PVM skaičiavimams.
Reikės visdėlto šia sitaucija įvertinti ir su VMI nuomonę.
Pasiūliau patikslinantį dokumentą rašyti todėl, kad pirkėjas bet kokiu atveju turės tikslinti visas deklaracijas ankstesniųjų laikotarpių kada pasinaudojo neleistina atskaita. Tai ir patikslinančius dokumentus gal reikėtų suderinus su pirkėjais tiesiog išrašyti paskutinės dienos kai dar pardavėjas nebuvo įregistruotas PVM mokėtoju. Tokiu atveju šis patikslinimas tarsi ištaisytų ir patį PVM s.f. išrašymą ir tuo pačius patikslintų galutinę mokėtiną sumą bei išnyktų išskirta PVM suma.
Tai neblogai čia gaunasi.
PVM sąskaita faktūra, kuri nelaikoma PVM sąskaita faktura taisoma laisvos formos kreditiniu dokumentu:
taisymo esmė:
Paslauga kurios pavadinimas : PVM 21 % - nebuvo suteikta, todėl dokumentas tikslinamas - mažinant šia suma mokėtina pagal sąskaitą sumą.
Na pirkėjai bent jau ne tai pyks. VMI išplėstinę nuomonę patikrinsime.
2011-01-23 15:40
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#906010
Visiškai neužjaučia pirkėjo - Ar jums patiktų sumokėti už paslauga ar prekes 21 proc. brangiau - negalėti šio sumos atskaityti (be galimybės įtraukti į leidžiamus atskatymus - pritairsiu šiai nuomonei - nes sumos nurodytos pažeidžiant įstatymą), ir dar sumokėti delspinigius - kai nėra Jūsų kaltės.
2011-01-23 15:33
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#906006
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Ar PVM mokėtojas gali išrašyti kreditinį dokumenta už ta laikotarpį kai jis buvo ne PVM mokėtoju ?
Taip gali.
Tačiau šiuo atveju jis turi išrašyti patikslinamą dokumentą (nes tikslinamas laikotarpis yra kai jis nebuvo PVM mokėtojas), pagal BAĮ 15 str.1d.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Gerai ne tai išsireiškiau - ar gali išrašyti Kreditine PVM sąskaitą faktūra. Nes kreditinį dokumenta be abeojo gali pagal Jūsų nurodyta BAĮ.
Taigi rašomas laisvos formos dokumentas kuris mažina mokėtinas sumas ir nedaro įtaka PVM skaičiavimams.
Reikės visdėlto šia sitaucija įvertinti ir su VMI nuomonę.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Ar PVM mokėtojas gali išrašyti kreditinį dokumenta už ta laikotarpį kai jis buvo ne PVM mokėtoju ?
Tačiau šiuo atveju jis turi išrašyti patikslinamą dokumentą (nes tikslinamas laikotarpis yra kai jis nebuvo PVM mokėtojas), pagal BAĮ 15 str.1d.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Gerai ne tai išsireiškiau - ar gali išrašyti Kreditine PVM sąskaitą faktūra. Nes kreditinį dokumenta be abeojo gali pagal Jūsų nurodyta BAĮ.
Taigi rašomas laisvos formos dokumentas kuris mažina mokėtinas sumas ir nedaro įtaka PVM skaičiavimams.
Reikės visdėlto šia sitaucija įvertinti ir su VMI nuomonę.
2011-01-23 15:22
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905999
Rainis rašė:
wolf rašė:
Gerai nuomonė griežta, tai VMI naudingiausias variantas - pagrįskite.
Kam naudingas - gal būt, bet tai vienintelis variantas, tiksliai atitinkantis PVM įstatymo reikalavimus.
Kadangi tingiu ieškoti ir cituoti įstatymo straipsnius, kuriuos jūs pats geriau už mane žinote, savo poziciją grindžiu principu - už žioplus valstybė neatsako.
O kreditinių rašymas - ką jis gali padėti įmonėms pirkėjoms? Jomis tik sumažinama skola tiekėjui. O jokios įtakos ankstesniais laikotarpiais pagal ne PVM mokėtojos su PVM išrašytų sąskaitų pirkimo PVM įtraukimo į atskaitą klaidų jos netaiso. Tai santykiai su valstybės biudžetu, jie kreditinėmis nereguliuojami.
Nekas.Kaip galima įtertinti tikslu atitikima PVMĮ, jei nepateikiate nuorodų.
Straipsnių nepateikimas daro Jūsų nuomone neapgrįstą, atsižvelgnat į tai kad VMI išplėčia priežasčių ratą, kai rašmos kreditinės PVM s-f.
Nekaip negaliu sutikti Kad kreditinių rašymas nepadėda įmonėms pirkėjoms (ir nereguliuoja santykių su valstybės biudžetu), nes kreditinės tikslina ne tik apmokestinąmąją vertę bet ir PVM - atitinkamai pirkimo ar pardavimo PVM priklausomai nuo to kokia tai sandorio pusė. Tuom ir įtakojamas mokėtinas PVM.
O vat mintis
[quote:20a6a8d78c]O jokios įtakos ankstesniais laikotarpiais pagal ne PVM mokėtojos su PVM išrašytų sąskaitų pirkimo PVM įtraukimo į atskaitą klaidų jos netaiso.[/quote]
verta dėmesio. Ta linkme ir aš masčiau.
Ar PVM mokėtojas gali išrašyti kreditinį dokumenta už ta laikotarpį kai jis buvo ne PVM mokėtoju ?
Rainis rašė:
wolf rašė:
Gerai nuomonė griežta, tai VMI naudingiausias variantas - pagrįskite.
Kam naudingas - gal būt, bet tai vienintelis variantas, tiksliai atitinkantis PVM įstatymo reikalavimus.
Kadangi tingiu ieškoti ir cituoti įstatymo straipsnius, kuriuos jūs pats geriau už mane žinote, savo poziciją grindžiu principu - už žioplus valstybė neatsako.
O kreditinių rašymas - ką jis gali padėti įmonėms pirkėjoms? Jomis tik sumažinama skola tiekėjui. O jokios įtakos ankstesniais laikotarpiais pagal ne PVM mokėtojos su PVM išrašytų sąskaitų pirkimo PVM įtraukimo į atskaitą klaidų jos netaiso. Tai santykiai su valstybės biudžetu, jie kreditinėmis nereguliuojami.
Nekas.Kaip galima įtertinti tikslu atitikima PVMĮ, jei nepateikiate nuorodų.
Straipsnių nepateikimas daro Jūsų nuomone neapgrįstą, atsižvelgnat į tai kad VMI išplėčia priežasčių ratą, kai rašmos kreditinės PVM s-f.
Nekaip negaliu sutikti Kad kreditinių rašymas nepadėda įmonėms pirkėjoms (ir nereguliuoja santykių su valstybės biudžetu), nes kreditinės tikslina ne tik apmokestinąmąją vertę bet ir PVM - atitinkamai pirkimo ar pardavimo PVM priklausomai nuo to kokia tai sandorio pusė. Tuom ir įtakojamas mokėtinas PVM.
O vat mintis
[quote:20a6a8d78c]O jokios įtakos ankstesniais laikotarpiais pagal ne PVM mokėtojos su PVM išrašytų sąskaitų pirkimo PVM įtraukimo į atskaitą klaidų jos netaiso.[/quote]
verta dėmesio. Ta linkme ir aš masčiau.
Ar PVM mokėtojas gali išrašyti kreditinį dokumenta už ta laikotarpį kai jis buvo ne PVM mokėtoju ?
2011-01-23 14:49
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905982
Loreta rašė:
Rainis rašė: Jokių kreditinių
Pritariu 100%.
Loreta pabudo
- klausom - kodėl ?
Įmonė dabar vėl įregistruota PVM mokėtoja ir taiso padarytas klaidas.
Jūsų atsakyma daug maž įsivaiduoju, bet norisi išgirsti asmeniškai
Loreta rašė:
Rainis rašė: Jokių kreditinių
Pritariu 100%.
Loreta pabudo
- klausom - kodėl ?
Įmonė dabar vėl įregistruota PVM mokėtoja ir taiso padarytas klaidas.
Jūsų atsakyma daug maž įsivaiduoju, bet norisi išgirsti asmeniškai
2011-01-23 14:48
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905981
Rainis rašė:
Jokių kreditinių
Gerai nuomonė griežta, tai VMI naudingiausias variantas - pagrįskite.
Rainis rašė:
Jokių kreditinių
Gerai nuomonė griežta, tai VMI naudingiausias variantas - pagrįskite.
2011-01-23 13:21
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905957
Pažymėjimo kopija nepadėtų
P
64 str.
9. Mokesčių administravimo įstatymo nustatytais pagrindais PVM mokėtojo turimose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos pirkimo PVM sumos:
1) negali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka visus šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus;
2) gali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka ne visus šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus.
Nagirnėjat LVAT bylas sudarė kita nuomonė - Pirkėjas turi imtis visų būtinu priemonių, kad nustatytų kitos šalies statusą ir sąžininga veikimą ir t.t. - o čia elementarus dalykas - nepatikrinta ar asmuo PVM mokėtojas. Tai irgi labai nepatinka
P
64 str.
9. Mokesčių administravimo įstatymo nustatytais pagrindais PVM mokėtojo turimose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos pirkimo PVM sumos:
1) negali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka visus šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus;
2) gali būti atskaitomos neatsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaita-faktūra atitinka ne visus šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus.
Nagirnėjat LVAT bylas sudarė kita nuomonė - Pirkėjas turi imtis visų būtinu priemonių, kad nustatytų kitos šalies statusą ir sąžininga veikimą ir t.t. - o čia elementarus dalykas - nepatikrinta ar asmuo PVM mokėtojas. Tai irgi labai nepatinka
2011-01-23 13:13
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905955
dakli rašė:
Luka_Paciolis rašė:
Kristiana__ rašė: Įtarimas, ar taip, ar taip kils Juk tos įmonės turės tikslinti PVM deklaracijas Ne jokio įtarimo šiuo atveju nekiltų bei pirkėjams PVM deklaracijų tikslinti nereikėtų , nes kreditinis dokumentas būtų išrašytas dabartine data kada pastebėta klaida data, todėl ir PVM deklaracijoje deklaruojamas to laikotarpio kada buvo išrašytas kreditinis.
Deja, įtarimas kiltų. Mano vedamoje įmonėje šiuo metu vyksta PVM tyrimas jau 3 savaitės, tikrinami visi tiekėjai, ar tuo metu, kai aš traukiau į atskaitą, jie buvo PVM mokėtojai. Tikrinant bet kurią iš tos įmonės pirkėjų, atskaita užkliūtų. Nes pagal gautų sąskaitų registrus VMI matytų, kad pardavėjas nebuvo PVM mokėtojas.
Labai teisingas pastebėjimas aš irgi manau, kad šio atvėju pirkėjai turėtų nemažų problemų. T.y. einama prie to kad jei turėtų patikslinti PVM deklaracija - nes į biudžetą sumokėjo per maža PVM suma, ir neteisėstai įtraukė pirkimo PVM į atskaitą, kad to daryti negalėjo, jes pardavėjas neturėjo jo išskrti.
dakli rašė:
Luka_Paciolis rašė:
Kristiana__ rašė: Įtarimas, ar taip, ar taip kils
Juk tos įmonės turės tikslinti PVM deklaracijas Deja, įtarimas kiltų. Mano vedamoje įmonėje šiuo metu vyksta PVM tyrimas jau 3 savaitės, tikrinami visi tiekėjai, ar tuo metu, kai aš traukiau į atskaitą, jie buvo PVM mokėtojai. Tikrinant bet kurią iš tos įmonės pirkėjų, atskaita užkliūtų. Nes pagal gautų sąskaitų registrus VMI matytų, kad pardavėjas nebuvo PVM mokėtojas.
Labai teisingas pastebėjimas aš irgi manau, kad šio atvėju pirkėjai turėtų nemažų problemų. T.y. einama prie to kad jei turėtų patikslinti PVM deklaracija - nes į biudžetą sumokėjo per maža PVM suma, ir neteisėstai įtraukė pirkimo PVM į atskaitą, kad to daryti negalėjo, jes pardavėjas neturėjo jo išskrti.
2011-01-23 13:08
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905952
Kristiana__ rašė: Teisybė, su kreditiniais PVM deklaracijų nereikės tikslinti. Mat, apie vieną galvoju, kitą rašau
Tai pirkėjams nereikės - pardavėjas deklaracijų neteikė, todėl nuo išregistravimo turės teikti FR0608, o išregistavimo momentui "paksutinę" FR0600
Kristiana__ rašė: Teisybė, su kreditiniais PVM deklaracijų nereikės tikslinti. Mat, apie vieną galvoju, kitą rašau
Tai pirkėjams nereikės - pardavėjas deklaracijų neteikė, todėl nuo išregistravimo turės teikti FR0608, o išregistavimo momentui "paksutinę" FR0600
2011-01-23 13:04
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905948
Na jau čia prirešėt kolegos.
PVM mokėjimo faktas manau nieko nepakeistu. Papildoma informacija - viskas truko 9 mėn. nuo VMI išregistravimo iki naujo įregistravimo.
Kreditines saskaitos butu rašomos dabar jau esant PVM mokėtojui, už laikotarpi kai įmonė nebuvo PVM moketoja tačiau rašė PVM s-f. Tokia situacija šiek tiek neramina.
Manau prie viso manau už 9 mėn. reikia patikslinti IT pirkimo PVM atsakitą. Aišku tais menesiais negalima jo PVM atsakita, todėl jei PVM ir buvo mokėtas jis buvo moketas mažesnis manant kad galima PVM atskaitą.
PVM mokėjimo faktas manau nieko nepakeistu. Papildoma informacija - viskas truko 9 mėn. nuo VMI išregistravimo iki naujo įregistravimo.
Kreditines saskaitos butu rašomos dabar jau esant PVM mokėtojui, už laikotarpi kai įmonė nebuvo PVM moketoja tačiau rašė PVM s-f. Tokia situacija šiek tiek neramina.
Manau prie viso manau už 9 mėn. reikia patikslinti IT pirkimo PVM atsakitą. Aišku tais menesiais negalima jo PVM atsakita, todėl jei PVM ir buvo mokėtas jis buvo moketas mažesnis manant kad galima PVM atskaitą.
2011-01-23 12:36
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905926
Luka_Paciolis rašė: Sveiki,
Kuriai įmonei norite patarimo dėl tokios situacijos, t.y ar pirkėjui ar pardavėjui reikalingas patarimas?
Pardavejui.
Luka_Paciolis rašė: Sveiki,
Kuriai įmonei norite patarimo dėl tokios situacijos, t.y ar pirkėjui ar pardavėjui reikalingas patarimas?
Pardavejui.
2011-01-23 12:21
PVM »
Ką daryti, jei VMI išregistravo iš PVM mokėtojų? »
#905924
Sveiki yra situacija.
Įmone veikė be buhalterio nereikė PVM deklaracijų, VMI aišku ja išregistravo, įmonė ir toliau rašė PVM sąskaitas su PVM, deklaracijos nebuvo teikiamos po 6 men. vadovas pagal gavo (ar tiesiog teikėsi paskaityti), kad įmonė išregistruota iš PVM mokėtojų - pateikė VMI pranešimus kad pajamos didesnes nei 100 000 ir įmonė vėl įregistravo PVM mokėtoja.
Kitos įmonės aišku gavusios PVM s-f. kol įmonė nebuvo PVM mokėtoja, PVM traukė į atskaita. Be abejo įmonė turėjo ilgalaikio turto, kurima buvo daryta PVM atskaita, veikla ne mišri. Dar neturi informacijos ar PVM už laikotarpį kai ne buvo PVM moketoju buvo mokamas į biudžeta - bet tai mažai ką keičia.
Situacija daugmaž aiški bet visdėlto, gal turite gurdrių pasiūlymų dėl situacijos sutvarkymo ?
Įmone veikė be buhalterio nereikė PVM deklaracijų, VMI aišku ja išregistravo, įmonė ir toliau rašė PVM sąskaitas su PVM, deklaracijos nebuvo teikiamos po 6 men. vadovas pagal gavo (ar tiesiog teikėsi paskaityti), kad įmonė išregistruota iš PVM mokėtojų - pateikė VMI pranešimus kad pajamos didesnes nei 100 000 ir įmonė vėl įregistravo PVM mokėtoja.
Kitos įmonės aišku gavusios PVM s-f. kol įmonė nebuvo PVM mokėtoja, PVM traukė į atskaita. Be abejo įmonė turėjo ilgalaikio turto, kurima buvo daryta PVM atskaita, veikla ne mišri. Dar neturi informacijos ar PVM už laikotarpį kai ne buvo PVM moketoju buvo mokamas į biudžeta - bet tai mažai ką keičia.
Situacija daugmaž aiški bet visdėlto, gal turite gurdrių pasiūlymų dėl situacijos sutvarkymo ?
2011-01-21 22:09
Įvairūs »
Asociacijos »
#905671
Aiškinamasis raštas
www.dbr.lt/uploads/Aiškinamasis_raštas_2008%5B1%5D.doc
www.dbr.lt/uploads/Aiškinamasis_raštas_2008%5B1%5D.doc
2011-01-21 21:45
Įvairūs »
Asociacijos »
#905665
Privalomai niekam. O toliau pagal pareikalavimą bankams, ir t.t.
2011-01-21 14:19
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905516
Jei paskiriat tantjemas ir jos išmokamos Jūsų pelno dalis panaikinus rezervus negrįžta, nes pats pelnas sumažėją kaip minėjau per D 618 K44 -> D39 K618 -> D34 K39
2011-01-21 14:08
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905501
Cha-cha rašė:
Luka_Paciolis rašė: t.y iš akcininko grynojo pelno. Tai yra iš įmonės uždirbto apmokestinamojo pelno.
Man čia tai то лбом, что по лбу....
Geriau pašnėkėkim kaip koresponduojam, ir kada į leidžiamus priskaitymus traukiam, nes kalbėti apie moralinę šito reikalo pusę ir įstatymų neatitikimą, manau nėra prasmės. Ne pirmas kartas... Nu pamatė liaudis kad mokestis 5 proc. mažesnis nei dividendų, šast iš istatymo ir išmetė nereikalingus žodžius, ir priskyrė leidžiamiems atskaitymams. Juk iš kurtam tam varganam klierkui (monopolistui, įstatymo leidėjui) žinoti, kad tą pačią nuostatą reikia per visur pažėti
O čia susirinko proto gūzai ir prasidėjo... ABĮ, PMĮ....
Manau traukia į leidžiamus tais metai kai faktiškai paskiriam tantjemas, nepriklausomai už kokius metus.
Cha-cha rašė:
Luka_Paciolis rašė: t.y iš akcininko grynojo pelno. Tai yra iš įmonės uždirbto apmokestinamojo pelno.
Man čia tai то лбом, что по лбу....
Geriau pašnėkėkim kaip koresponduojam, ir kada į leidžiamus priskaitymus traukiam, nes kalbėti apie moralinę šito reikalo pusę ir įstatymų neatitikimą, manau nėra prasmės. Ne pirmas kartas... Nu pamatė liaudis kad mokestis 5 proc. mažesnis nei dividendų, šast iš istatymo ir išmetė nereikalingus žodžius, ir priskyrė leidžiamiems atskaitymams. Juk iš kurtam tam varganam klierkui (monopolistui, įstatymo leidėjui) žinoti, kad tą pačią nuostatą reikia per visur pažėti
O čia susirinko proto gūzai ir prasidėjo... ABĮ, PMĮ....
Manau traukia į leidžiamus tais metai kai faktiškai paskiriam tantjemas, nepriklausomai už kokius metus.
2011-01-21 14:06
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905499
Luka_Paciolis rašė: Wolf, Jūsų teisė sutikti ar ne. Man tas pat. Tiesiog reikėtų suprasti ką reiškia žodis rezervas? tai reiškia, kad akcininkai atsisako , laikinai rezervuoja savo pelno dalį, kurią galėtų išsimokėti dividendais, ir tą dalį paskiria konkrečiam reikalui, tai gali būti paskirta pelno dalis įsigyti IMT, valdybos narių atlyginimui, įmonės vadovų premijoms, savų akcijų supirkimui ir t.t., kitaip tariant reinvestuoja į įmonės veiklą savo pelno dalį konkrečiam tikslui.Vadinasi jei aš skirstau pelną už 2010 metus pvz. 100 000 Lt, tai aš galiu kaip akcininkas elgtis sekančiai: visą šią sumą pasiskirti dividendams, tuomet atsiranda įmonei įsipareigojimas man akcininkui, arba galiu atsisakyti dalies pelno (30 000 Lt), kurią išsimokėsiu 2012 m. su uždirbtu 2011 metų pelnu, ir paskirti valdybos narių atlyginimui. Tai vadinasi ką tokiu atveju aš darau, na tiesiog rezervuoju. Jei aš iškarto pripažįstu šį atlygį kaip įmonės įsipareigojimą, tuomet kodėl aš turiu atsisakyti savo grynojo pelno dalies? Juk ne akcininkui ši dalis bus išmokama , bet valdybos nariui iš akcininko pelno. Va čia ir gaunasi nesutapimas tarp ABĮ 59 str ir PMĮ 31 str, kur pagal ABĮ šis atlyginimas yra skiriamas iš akcininko grynojo pelno, kitaip tariant iš mano kaip akcininko piniginės, o pagal PMĮ 31 str. kad šis atlyginimas nėra laikomas paskyrimas iš mano piniginės, t.y iš akcininko grynojo pelno. Tai yra iš įmonės uždirbto apmokestinamojo pelno.
Blogai, kad tas pats - bendri principai turi būti aiškus.
Rezervas taip tai laikinas pelno skirstymo apribojimas. Įmonė gali suformuoti 100 000 Lt rezervą tantjemoms, tačiau sumokėti tik 15 000 Lt tantjemų (atsižvelgiant į ABĮ apribojimus ar kitus pokyčius)
Savo pelno dalies ir taip atsisakote po sprendimo - tiesiog rezervas riboje skirstimą, o pelno dalies atsisakymas vyksta ilgesniu keliu D 618 K44 -> D39 K618 -> D34 K39
PMĮ nenurodo tantjemas "imti iš akcininkų kišenės/ grynojo pelno" - o tik reglamentuoja pelno mokesčio apskaičiavimą.
PMĮ tai pat sekmingai galėtų nurodyti kad Privalomasis rezervas yra LEIDŽIAMI atskaitymai ir tai nepakeistų pelno skirstimo prames ir procedūrų - nes tai pakeistų PLN204 pildymą, PM skaičiavimą ir ir PM dydį.
Luka_Paciolis rašė: Wolf, Jūsų teisė sutikti ar ne. Man tas pat. Tiesiog reikėtų suprasti ką reiškia žodis rezervas? tai reiškia, kad akcininkai atsisako , laikinai rezervuoja savo pelno dalį, kurią galėtų išsimokėti dividendais, ir tą dalį paskiria konkrečiam reikalui, tai gali būti paskirta pelno dalis įsigyti IMT, valdybos narių atlyginimui, įmonės vadovų premijoms, savų akcijų supirkimui ir t.t., kitaip tariant reinvestuoja į įmonės veiklą savo pelno dalį konkrečiam tikslui.Vadinasi jei aš skirstau pelną už 2010 metus pvz. 100 000 Lt, tai aš galiu kaip akcininkas elgtis sekančiai: visą šią sumą pasiskirti dividendams, tuomet atsiranda įmonei įsipareigojimas man akcininkui, arba galiu atsisakyti dalies pelno (30 000 Lt), kurią išsimokėsiu 2012 m. su uždirbtu 2011 metų pelnu, ir paskirti valdybos narių atlyginimui. Tai vadinasi ką tokiu atveju aš darau, na tiesiog rezervuoju. Jei aš iškarto pripažįstu šį atlygį kaip įmonės įsipareigojimą, tuomet kodėl aš turiu atsisakyti savo grynojo pelno dalies? Juk ne akcininkui ši dalis bus išmokama , bet valdybos nariui iš akcininko pelno. Va čia ir gaunasi nesutapimas tarp ABĮ 59 str ir PMĮ 31 str, kur pagal ABĮ šis atlyginimas yra skiriamas iš akcininko grynojo pelno, kitaip tariant iš mano kaip akcininko piniginės, o pagal PMĮ 31 str. kad šis atlyginimas nėra laikomas paskyrimas iš mano piniginės, t.y iš akcininko grynojo pelno. Tai yra iš įmonės uždirbto apmokestinamojo pelno.
Blogai, kad tas pats - bendri principai turi būti aiškus.
Rezervas taip tai laikinas pelno skirstymo apribojimas. Įmonė gali suformuoti 100 000 Lt rezervą tantjemoms, tačiau sumokėti tik 15 000 Lt tantjemų (atsižvelgiant į ABĮ apribojimus ar kitus pokyčius)
Savo pelno dalies ir taip atsisakote po sprendimo - tiesiog rezervas riboje skirstimą, o pelno dalies atsisakymas vyksta ilgesniu keliu D 618 K44 -> D39 K618 -> D34 K39
PMĮ nenurodo tantjemas "imti iš akcininkų kišenės/ grynojo pelno" - o tik reglamentuoja pelno mokesčio apskaičiavimą.
PMĮ tai pat sekmingai galėtų nurodyti kad Privalomasis rezervas yra LEIDŽIAMI atskaitymai ir tai nepakeistų pelno skirstimo prames ir procedūrų - nes tai pakeistų PLN204 pildymą, PM skaičiavimą ir ir PM dydį.
2011-01-21 13:36
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905454
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Luka paaiškinkite kokiu pagrindu darote išvadą, kad [quote:2bff74c9fd]"Jei vadovaujamės ABĮ tai valdybos narių atlyginimą (tantjemoms) skirti reikia sudaryti rezervą"
Tai ne mano išvada padaryta, bet taip įpareigoja ABĮ 59 str., t.y. jei jau akcininkai paskiria savo pelno dalį, tai jis vadinasi yra rezervuojamas dėl to reikia sudaryti rezervą šioms išmokoms [/quote]
Nesutinku - dividendai yra lygi toks pat pelno dalies paskyrimas, kitams ar tiems patiems subjektams, kodėl dividendams nesudarote rezervo ?
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė:
Luka paaiškinkite kokiu pagrindu darote išvadą, kad [quote:2bff74c9fd]"Jei vadovaujamės ABĮ tai valdybos narių atlyginimą (tantjemoms) skirti reikia sudaryti rezervą"
[/quote]
Nesutinku - dividendai yra lygi toks pat pelno dalies paskyrimas, kitams ar tiems patiems subjektams, kodėl dividendams nesudarote rezervo ?
2011-01-21 13:22
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905433
Na K 17 str. yra pasenęs - todėl reikia žiūrėti į įstatymą.
Luka paaiškinkite kokiu pagrindu darote išvadą, kad [quote:dca3d27150]"Jei vadovaujamės ABĮ tai valdybos narių atlyginimą (tantjemoms) skirti reikia sudaryti rezervą"[/quote],
o vadovaujantis PMĮ rezervo neturime sudaryti.
PMĮ nereglamentuoja pelno skirstymo, o tik nustato leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka.
Taigi tokių įvadu nedaryčiau visas Pelno skirstimas pagal ABĮ, apskaitoje parodymas pagal .
8 - 35 p. nurodo "KAI formuojami rezervai", o metodinės rekomendacijos tai padaro "prievolę"
Susirinko - pasakė yra 3 vadybos nariai - kiekvienam už 2010 m. darbą skiriame po 2000 Lt tantjemų. Tai sprendimas, kam rezervas, jei iš šio sprendimo seka įsipareigojimas valdybos nariams.
Luka paaiškinkite kokiu pagrindu darote išvadą, kad [quote:dca3d27150]"Jei vadovaujamės ABĮ tai valdybos narių atlyginimą (tantjemoms) skirti reikia sudaryti rezervą"[/quote],
o vadovaujantis PMĮ rezervo neturime sudaryti.
PMĮ nereglamentuoja pelno skirstymo, o tik nustato leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka.
Taigi tokių įvadu nedaryčiau visas Pelno skirstimas pagal ABĮ, apskaitoje parodymas pagal .
8 - 35 p. nurodo "KAI formuojami rezervai", o metodinės rekomendacijos tai padaro "prievolę"
Susirinko - pasakė yra 3 vadybos nariai - kiekvienam už 2010 m. darbą skiriame po 2000 Lt tantjemų. Tai sprendimas, kam rezervas, jei iš šio sprendimo seka įsipareigojimas valdybos nariams.
2011-01-21 11:32
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905285
Cha-cha rašė:
wolf rašė: Man susidaro toks įspudis kad tantjemos mokamos avansu (aišku niekur nenurodoma "UŽ metus")
Nu koks negeras tas tavo įspūdis. Pagal ABĮ tantjemų avansu mokėti negalima
Ir dar labai įdomu, vis tik, koks diskusijos verdiktas?
Tai būtent prie to aš ir lenkių (kad negalima), nes pavyzdžiai kažkokie neužbaigti iki galo.
8- m.r. nematau kaupimo principo pritaikymo - nes tantjemos turi būti aiškia skiriamos už praeitus metus, tačiau pavyzdyje aiškiai matosi, kad tas "už" nesvarbus ir sąnaudas registruoja einamai metais. VMI nieko neliks, kaip aiškinti kad tai einamųjų metų leidžiami atskaitymai.
Cha-cha rašė:
wolf rašė: Man susidaro toks įspudis kad tantjemos mokamos avansu (aišku niekur nenurodoma "UŽ metus")
Nu koks negeras tas tavo įspūdis. Pagal ABĮ tantjemų avansu mokėti negalima
Ir dar labai įdomu, vis tik, koks diskusijos verdiktas?
Tai būtent prie to aš ir lenkių (kad negalima), nes pavyzdžiai kažkokie neužbaigti iki galo.
8- m.r. nematau kaupimo principo pritaikymo - nes tantjemos turi būti aiškia skiriamos už praeitus metus, tačiau pavyzdyje aiškiai matosi, kad tas "už" nesvarbus ir sąnaudas registruoja einamai metais. VMI nieko neliks, kaip aiškinti kad tai einamųjų metų leidžiami atskaitymai.
2011-01-21 09:39
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905139
Ciklas taip sutinku. Bet bet čia daug paprastesnis jo variantas, nei buvo su IĮ VSD ir
Šio atveju nėra tokių dideliu problemų.
[i]Pvz uždirbote 100 000 apmok. pelno (neatemus tantjemu - 2010 m.). Valdybos nurodymu padaryti tantjemų kaupimai 90 000 Lt (2010 m. - VMI įrodome kad elgemes teisingai ir tai l.a., tada už 2009 m. paskirtas tantjemas ir išmokėtas 2010 m. l.a. nepriskiram VMI čia gali labai priešintis nurodydama, kad tantjemų išanksto dalinti ir skaičiuoti negalima ir .t.t). Galutinis AP rezultatas - 10 000 Lt - 5% PM (500 Lt). Ciklo nėra, tik informaciją apie 90 000 Lt tinkamai pateikiame tiems patiem akcininkams)
ŠIs mano pateiktas variantas pagal 8-
Jei kaupimų nedarome - skirtingu metų pelnai ir problemų aplamai nėra - jei toleruojame VMI kaupimo principo iškreipta variantą pagal išmokėjimą.
Dar klausimas grįžtant prie tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Kaip Jūs manote ar pateikta informacija (beje ji yra ir atitinka ABĮ tuo aspektu - kad nurodoma kaip: "nutarė 2011 metais tantjemoms išmokėti skirti 10 000 Lt" ar pagal metodines rekomendacijas
AB „C“ akcininkų susirinkimas 20X6 m. balandžio 10 d. skirstė pelną ir nutarė 20X6
metais tantjemoms išmokėti skirti 5 000 Lt.
20X6 m. birželio 10 d. buvo priskaičiuotos tantjemos valdybos nariams.
Pagal pavyzdį sąnaudos priskiriamos tais pačiais 20X6 m.
Man susidaro toks įspudis kad tantjemos mokamos avansu (aišku niekur nenurodoma "UŽ metus")
Šio atveju nėra tokių dideliu problemų.
[i]Pvz uždirbote 100 000 apmok. pelno (neatemus tantjemu - 2010 m.). Valdybos nurodymu padaryti tantjemų kaupimai 90 000 Lt (2010 m. - VMI įrodome kad elgemes teisingai ir tai l.a., tada už 2009 m. paskirtas tantjemas ir išmokėtas 2010 m. l.a. nepriskiram VMI čia gali labai priešintis nurodydama, kad tantjemų išanksto dalinti ir skaičiuoti negalima ir .t.t). Galutinis AP rezultatas - 10 000 Lt - 5% PM (500 Lt). Ciklo nėra, tik informaciją apie 90 000 Lt tinkamai pateikiame tiems patiem akcininkams)
ŠIs mano pateiktas variantas pagal 8-
Jei kaupimų nedarome - skirtingu metų pelnai ir problemų aplamai nėra - jei toleruojame VMI kaupimo principo iškreipta variantą pagal išmokėjimą.
Dar klausimas grįžtant prie tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Kaip Jūs manote ar pateikta informacija (beje ji yra ir
atitinka ABĮ tuo aspektu - kad nurodoma kaip: "nutarė 2011 metais tantjemoms išmokėti skirti 10 000 Lt" ar pagal metodines rekomendacijas
AB „C“ akcininkų susirinkimas 20X6 m. balandžio 10 d. skirstė pelną ir nutarė 20X6
metais tantjemoms išmokėti skirti 5 000 Lt.
20X6 m. birželio 10 d. buvo priskaičiuotos tantjemos valdybos nariams.
Pagal pavyzdį sąnaudos priskiriamos tais pačiais 20X6 m.
Man susidaro toks įspudis kad tantjemos mokamos avansu (aišku niekur nenurodoma "UŽ metus")
2011-01-21 08:30
Įvairūs »
Tantjemos? »
#905072
Rainis rašė:
Tačiau čia Wolf iškėlė klausimą, kurių metų sąnaudoms tas tantjemas priskirti. Tai man ir keistai pasirodė, kad tokio lygio apskaitos ir mokesčių specialistui dar kyla klausimas toje vietoje, kur visiškai aišku. Bet jis ten atrodo kažkokį diskutuotiną straipsnį skaitė, gal dėl to.
Raini toks jausmas, kad Jūsų nestebina VMI leidimai nesivadovauti kaupimo principų pripažįstant leidžiamus atskaitymus. Pavyzdžiai:
- ĮĮ VSD įmokų apskaičiavimas už 2008 m. ir leidimas jas traukti į 2009 m. LA
- pardavimo PVM pripažinimas leidžiamiems atskaitymas pagal FR0516, įtraukimas į einamuosius metus (be to dar su išlyga del PLN204 teikimo).
Tai kodėl stebina mano klausimas ? Tai kodėl kyla diskusijos (tvirtos nuomones taip niekas ir nepareiškė)?
Sąnaudos turi būti įtraukiamos į apskaitą pagal kaupimo principą. Kai tas kaupimo principas aiškiai neišreikštas - visada kyla klausimai.
Luka - gavau ne viena atsakymą dėl individualios veiklos, kad įmokos eliminuojamos iš skaičiavimo formulės - tai VMI komentuos kitaip.
Rainis rašė:
Tačiau čia Wolf iškėlė klausimą, kurių metų sąnaudoms tas tantjemas priskirti. Tai man ir keistai pasirodė, kad tokio lygio apskaitos ir mokesčių specialistui dar kyla klausimas toje vietoje, kur visiškai aišku. Bet jis ten atrodo kažkokį diskutuotiną straipsnį skaitė, gal dėl to.
Raini toks jausmas, kad Jūsų nestebina VMI leidimai nesivadovauti kaupimo principų pripažįstant leidžiamus atskaitymus. Pavyzdžiai:
- ĮĮ VSD įmokų apskaičiavimas už 2008 m. ir leidimas jas traukti į 2009 m. LA
- pardavimo PVM pripažinimas leidžiamiems atskaitymas pagal FR0516, įtraukimas į einamuosius metus (be to dar su išlyga del PLN204 teikimo).
Tai kodėl stebina mano klausimas ? Tai kodėl kyla diskusijos (tvirtos nuomones taip niekas ir nepareiškė)?
Sąnaudos turi būti įtraukiamos į apskaitą pagal kaupimo principą. Kai tas kaupimo principas aiškiai neišreikštas - visada kyla klausimai.
Luka - gavau ne viena atsakymą dėl individualios veiklos, kad įmokos eliminuojamos iš skaičiavimo formulės - tai VMI komentuos kitaip.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui