Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-19 07:49
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#903906
ceburaska84 rašė: Ar kas nors pastebėjote, kad PLN204 pateikimo terminas nuo už 2010 metus teikiamų deklaracijų atkeltas į 2010 m. birželio 1 d., o ne spalio 1 d., kaip būdavo iki šiol? Kaip jums šis pakeitimas? Spėsim?
Beje, kas įdomiausia, mokėjimo terminą paliko spalio 1d. Pasipasakokit, kada jūs galvojate mokėti? kartu su deklaracijos pateikimu, ar tempsite iki paskutiniosios?
Spėtume ir iki gegužės 1 d. Terminai normalus, pinigai netrukdo, 3 men. beprocentinė paskola tuo labiau.
ceburaska84 rašė: Ar kas nors pastebėjote, kad PLN204 pateikimo terminas nuo už 2010 metus teikiamų deklaracijų atkeltas į 2010 m. birželio 1 d., o ne spalio 1 d., kaip būdavo iki šiol? Kaip jums šis pakeitimas? Spėsim?
Beje, kas įdomiausia, mokėjimo terminą paliko spalio 1d. Pasipasakokit, kada jūs galvojate mokėti? kartu su deklaracijos pateikimu, ar tempsite iki paskutiniosios?
Spėtume ir iki gegužės 1 d. Terminai normalus, pinigai netrukdo, 3 men. beprocentinė paskola tuo labiau.
2011-01-19 07:11
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#903877
Atsiprašau bet mano klaida dėl ę, nesukelia mokestinių pasekmių.
Įsigaliojimo data teisinga dėl 6 mėn. "bandomojo" laikotarpio ji negali būti ankstesne nei 2012 01 01.
Viešbučiai galės 2012 m. pasidžiaugti - kad 2011 buvo lengvatos kurių jie negalėjo pritaikyti
Įsigaliojimo data teisinga dėl 6 mėn. "bandomojo" laikotarpio ji negali būti ankstesne nei 2012 01 01.
Viešbučiai galės 2012 m. pasidžiaugti - kad 2011 buvo lengvatos kurių jie negalėjo pritaikyti
2011-01-19 06:58
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#903873
Gal kažko nematau - bet manau kad nesamone
PVM 19 str. prokjetas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3 dalis papildoma 3 punktu nuo 2011 m. sausio 1 d.:
3) iki 2011 m. gruodžio 31 d. turizmo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka teikiamoms viešbučio tipo ir specialaus apgyvendinimo paslaugoms;
4) Šviežiems vaisiams, daržovėms ir uogoms;
5) Sertifikuotiems ekologiškiems maisto produktams;
6) Sertifikuotiems išskirtinės kokybės maisto produktams.“
2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.
Įstatymas įsigalioja 2012 metų sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
RESPUBLIKOS PREZIDENTAS
Teikia Seimo narė Agnė Zuokienė
_________________________________________
P. Zuokienė aiškiai nesiorientuoja laikę.
PVM 19 str. prokjetas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3 dalis papildoma 3 punktu nuo 2011 m. sausio 1 d.:
3) iki 2011 m. gruodžio 31 d. turizmo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka teikiamoms viešbučio tipo ir specialaus apgyvendinimo paslaugoms;
4) Šviežiems vaisiams, daržovėms ir uogoms;
5) Sertifikuotiems ekologiškiems maisto produktams;
6) Sertifikuotiems išskirtinės kokybės maisto produktams.“
2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.
Įstatymas įsigalioja 2012 metų sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
RESPUBLIKOS PREZIDENTAS
Teikia Seimo narė Agnė Zuokienė
_________________________________________
P. Zuokienė aiškiai nesiorientuoja laikę.
2011-01-18 20:28
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#903831
toitoi rašė: labas vakaras . Noriu paklausti už 2009 metus sumokėjome NT mokestį ir į apskaitą įrašiau 2010.02 mėn. aišku jau priduotas ir balansas RC. Suma 500,00
patarkite ką man dabar daryti labai prašau
Sudeginti balansą ir parduoti NT.
O jei rimtai. Klausimas - už Kurios metus tai NTM (mokėjimas neįtakoja kaupimo principo) ? Jei už 2009 ir tai 500 Lt. Reikia įvertinti ar tai reikšminga suma - jei reikšminga reikėtų retrospektyviai taisyti Finanasinių ataskaitų lyginamąją informaciją už 2009 m. kai rengsite 2010 m. FA. ir tai parodyti NKPA.
Jei 500 Lt buvo leidžiamiems atsk. priskirta 2010 m. reikėtų patikslinti PLN204 už 2009 metus.
toitoi rašė: labas vakaras . Noriu paklausti už 2009 metus sumokėjome NT mokestį ir į apskaitą įrašiau 2010.02 mėn. aišku jau priduotas ir balansas RC. Suma 500,00
patarkite ką man dabar daryti labai prašau
Sudeginti balansą ir parduoti NT.
O jei rimtai. Klausimas - už Kurios metus tai NTM (mokėjimas neįtakoja kaupimo principo) ? Jei už 2009 ir tai 500 Lt. Reikia įvertinti ar tai reikšminga suma - jei reikšminga reikėtų retrospektyviai taisyti Finanasinių ataskaitų lyginamąją informaciją už 2009 m. kai rengsite 2010 m. FA. ir tai parodyti NKPA.
Jei 500 Lt buvo leidžiamiems atsk. priskirta 2010 m. reikėtų patikslinti PLN204 už 2009 metus.
2011-01-18 10:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903511
kapceviciene rašė: Ačiū visiems,visus metus pildžiau gerai o vakar perskaičius 0572 pakeitimus suvariau.Tai dabar atmes turbūt.
Tai kad toje vietoje nebuvo pakeitimo.
35. .... Pažymime, kad darbdavio išmokėtos išmokos už pirmąsias dvi nedarbingumo dienas Deklaracijos A priedo A6 laukelyje nurodomos tik teikiant Deklaraciją už 2009 metus, vėlesniais metais šios darbdavio išmokėtos išmokos deklaruojamos Deklaracijos 18 laukelyje.
2. Gyventojui išduotas nedarbingumo lapelis nuo 2010 m. kovo 2 d. iki kovo 6 d. Darbdavys išmokėtą ligos pašalpą už pirmąsias dvi dienas (už kovo 2–3 dienas) deklaruoja Deklaracijos 18 laukelyje (pajamų rūšies kodas 01). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius duomenis apie išmokėtą ligos pašalpą už kovo 4–6 dienas įrašo Deklaracijos FR0572A priedo A6 laukelyje ir Deklaracijos 21 laukelyje (pajamų rūšies kodas 03).
kapceviciene rašė: Ačiū visiems,visus metus pildžiau gerai o vakar perskaičius 0572 pakeitimus suvariau.Tai dabar atmes turbūt.
Tai kad toje vietoje nebuvo pakeitimo.
35. .... Pažymime, kad darbdavio išmokėtos išmokos už pirmąsias dvi nedarbingumo dienas Deklaracijos A priedo A6 laukelyje nurodomos tik teikiant Deklaraciją už 2009 metus, vėlesniais metais šios darbdavio išmokėtos išmokos deklaruojamos Deklaracijos 18 laukelyje.
2. Gyventojui išduotas nedarbingumo lapelis nuo 2010 m. kovo 2 d. iki kovo 6 d. Darbdavys išmokėtą ligos pašalpą už pirmąsias dvi dienas (už kovo 2–3 dienas) deklaruoja Deklaracijos 18 laukelyje (pajamų rūšies kodas 01). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius duomenis apie išmokėtą ligos pašalpą už kovo 4–6 dienas įrašo Deklaracijos FR0572A priedo A6 laukelyje ir Deklaracijos 21 laukelyje (pajamų rūšies kodas 03).
2011-01-18 10:25
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#903505
revuckaite rašė: Kaip suprantu, jei yra advokatų kontora, pvz., "Advokato A.Matkevičiaus ir partnerių kontora" išrašyta "Sąskaita už paslaugas" - 500 Lt jokių PVM nėra. Nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas Matkevičiaus ir sąskaitos numeris.. Tai mes nedeklaruojam jos FR0471, nes tai "partnerių kontora", ar gerai suprantu? Hm..
Deklaruojam, bet jau aš deklaruoju - jei nurodytas asmens kodas ir konkretus asmuo, nepriklausomai nuo to kad nurodytas faktas apie jo veiklą kontoroje. Nedeklarauojame jei asmens kodas nenurodyta ar nurodytas tik kontoros kaip mokesčio mokėtojos (labai retai) kodas.
revuckaite rašė: Kaip suprantu, jei yra advokatų kontora, pvz., "Advokato A.Matkevičiaus ir partnerių kontora" išrašyta "Sąskaita už paslaugas" - 500 Lt jokių PVM nėra. Nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas Matkevičiaus ir sąskaitos numeris.. Tai mes nedeklaruojam jos FR0471, nes tai "partnerių kontora", ar gerai suprantu? Hm..
Deklaruojam, bet jau aš deklaruoju - jei nurodytas asmens kodas ir konkretus asmuo, nepriklausomai nuo to kad nurodytas faktas apie jo veiklą kontoroje. Nedeklarauojame jei asmens kodas nenurodyta ar nurodytas tik kontoros kaip mokesčio mokėtojos (labai retai) kodas.
2011-01-18 10:09
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903489
kapceviciene rašė: Tai 0572 jau nereikėjo A priedo pildyt dėl tų 2 dienų
Nereikejo.
kapceviciene rašė: Tai 0572 jau nereikėjo A priedo pildyt dėl tų 2 dienų
Nereikejo.
2011-01-18 09:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903478
kapceviciene rašė: O kodė 0572 traukiam 03 kodu.
2010 m. rodėt 03 kodu ?
kapceviciene rašė: O kodė 0572 traukiam 03 kodu.
2010 m. rodėt 03 kodu ?
2011-01-18 07:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#903408
ritukse rašė: sveiki jei notarui sumokėjom 100 lt ar reikia deklaruoti ar tik nuo 320 lt
Nuo 320 Lt - jei tai 2010 m.
ritukse rašė: sveiki jei notarui sumokėjom 100 lt ar reikia deklaruoti ar tik nuo 320 lt
Nuo 320 Lt - jei tai 2010 m.
2011-01-17 21:33
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903362
Taip.
2011-01-17 21:19
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903356
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
2011-01-17 20:48
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903340
[quote=lori_as][quote=wolf]
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
2011-01-17 13:39
Bendra »
Akcininko paskola »
#903136
vienas iš variantų www.lb.lt
Man rodos mažokos palūkanos.
Man rodos mažokos palūkanos.
2011-01-17 13:22
Bendra »
Akcininko paskola »
#903120
sarema rašė:
wolf rašė: Taip palūkanos gali būti neapmokestinamos jei atitinka 17 str. nuostatas. Informacijos apie laikotarpį nepateikėt.
taip, atsiprašau, kad netiksliai suformulavau klausimą.
Vadinasi, gavom paskolą 2007 m., atidavinėti dar nepradėjome. Išmokame palūkanas 2011 m. už metus - 2000 Lt. Aš visą sumą ir išmoku? Neriekia man išskaičiuoti GPM? Ir deklaruoju metinėje FR573 ir Fr0711?
Svarbu dar, kad palūkanų norma atitiktų rinkos kainą, kitaip lengvata netaikomas.
Jei visdėlto taikote lengvatą, tai palūkanų išmokų nereikia deklaruoti nei FR0752A, nei FR0573 (jei per metus išmokama ne daugiau nei 10 000 Lt palūkanų ). Lieka FR0711
sarema rašė:
wolf rašė: Taip palūkanos gali būti neapmokestinamos jei atitinka 17 str. nuostatas. Informacijos apie laikotarpį nepateikėt.
taip, atsiprašau, kad netiksliai suformulavau klausimą.
Vadinasi, gavom paskolą 2007 m., atidavinėti dar nepradėjome. Išmokame palūkanas 2011 m. už metus - 2000 Lt. Aš visą sumą ir išmoku? Neriekia man išskaičiuoti GPM? Ir deklaruoju metinėje FR573 ir Fr0711?
Svarbu dar, kad palūkanų norma atitiktų rinkos kainą, kitaip lengvata netaikomas.
Jei visdėlto taikote lengvatą, tai palūkanų išmokų nereikia deklaruoti nei FR0752A, nei FR0573 (jei per metus išmokama ne daugiau nei 10 000 Lt palūkanų ). Lieka FR0711
2011-01-17 13:05
Bendra »
Akcininko paskola »
#903098
Taip palūkanos gali būti neapmokestinamos jei atitinka 17 str. nuostatas. Informacijos apie laikotarpį nepateikėt.
2011-01-17 11:57
Bendra »
Akcininko paskola »
#903037
sarema rašė: Sveiki,
turiu tokį klausimą.
Išmokėjome akcininkui (akcininkas ne nuolatinis LR gyventojas) palūkanas už suteiktą paskolą. Bendra priskaičiuota suma palūkanų 2000 Lt. Reikia išskaičiuoti 15 proc. GPM - 300 Lt. Išmokame jam 1700 Lt palūkanų. Kaip su deklaravimu? Mėnesinėje reikia deklaruoti? Ar tik metinėje FR0711?
Palūkanos A klasės pajamos - turėjote deklaruoti FR0572A.
FR0711 be abejo reikės nurodyti informacija apie suteiktas paskolas.
sarema rašė: Sveiki,
turiu tokį klausimą.
Išmokėjome akcininkui (akcininkas ne nuolatinis LR gyventojas) palūkanas už suteiktą paskolą. Bendra priskaičiuota suma palūkanų 2000 Lt. Reikia išskaičiuoti 15 proc. GPM - 300 Lt. Išmokame jam 1700 Lt palūkanų. Kaip su deklaravimu? Mėnesinėje reikia deklaruoti? Ar tik metinėje FR0711?
Palūkanos A klasės pajamos - turėjote deklaruoti FR0572A.
FR0711 be abejo reikės nurodyti informacija apie suteiktas paskolas.
2011-01-17 11:55
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903036
Kodėl ?
2011-01-16 08:45
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#902640
Na toks atvejis suprantamas - skaitant susidaro elementarus suvokimas, kad visa 1 mėn. atostogas galima išnaudoti pilnai, nors ir ne iš eilės ir dalimis, be to vėliau nei per 1 mėn.
Aš visdėlto suprantu kad viskas turi būti 1 mėn. ribose.
Aš visdėlto suprantu kad viskas turi būti 1 mėn. ribose.
2011-01-15 23:19
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#902631
Na va ir apie tėvystės atostoguose pranešinėsime 9-SD formoje.
Tačiau kaip jus suprantete ši pakeitimą:
apdraustajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 179-(1) straipsniu, suteikiamos tėvystės atostogos, kol vaikui sukaks vienas mėnuo. Jeigu apdraustajam suteikiamos tėvystės atostogos trumpesniam laikotarpiui, negu vaikui sukaks vienas mėnuo, [quote:8c9f2187dc]o vėliau suteikiama likusi atostogų dalis[/quote], kiekvieną kartą turi būti pateikiamas naujas 9-SD pranešimas
Ką reiškia vėliau suteikiama likusi atostogų dalis. Kaip Jūs suprantate ar tai to mėnesio ribuose? Ar jam pasibaigus.
Tačiau kaip jus suprantete ši pakeitimą:
apdraustajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 179-(1) straipsniu, suteikiamos tėvystės atostogos, kol vaikui sukaks vienas mėnuo. Jeigu apdraustajam suteikiamos tėvystės atostogos trumpesniam laikotarpiui, negu vaikui sukaks vienas mėnuo, [quote:8c9f2187dc]o vėliau suteikiama likusi atostogų dalis[/quote], kiekvieną kartą turi būti pateikiamas naujas 9-SD pranešimas
Ką reiškia vėliau suteikiama likusi atostogų dalis. Kaip Jūs suprantate ar tai to mėnesio ribuose? Ar jam pasibaigus.
2011-01-15 15:23
Pelno mokestis »
Investicinis projektas pagal PMĮ 46'1 str. »
#902542
agiedre rašė: va va, man irgi taip pasirodė
Atrodė, kad mus šakės... pasirodė kad neatrodė...
agiedre rašė: va va, man irgi taip pasirodė
Atrodė, kad mus šakės... pasirodė kad neatrodė...
2011-01-15 10:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902494
Ačiū kad pateikėt pokalbo ištrauka - kur buvo klausimas man.
Ne. nenoriu pasakyti, kad jei vykdoma individuali veikla ir auginami veikai nereikes mokėti ir VSD.
Kalbejau apie išskirtinius atvejus kai yra draustumas valstybės lėšomis ir asmuo nedraudžiamas kituose kategorijose.
Be šio atveju neprivalu įmokų mokėti avansų (kas mėn.) pagal 18 str 4 d.
Ne. nenoriu pasakyti, kad jei vykdoma individuali veikla ir auginami veikai nereikes mokėti ir VSD.
Kalbejau apie išskirtinius atvejus kai yra draustumas valstybės lėšomis ir asmuo nedraudžiamas kituose kategorijose.
Be šio atveju neprivalu įmokų mokėti avansų (kas mėn.) pagal 18 str 4 d.
2011-01-15 10:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#902488
ANI rašė: Traukiu į deklaraciją moterį auginančią vaiką ,kadangi negavo nei vieno lituko tai rodau nulius(viskas raudonuoja ir rašo ,kad negalima) Tai bandyt pateikt raudonuojančią
Jei negavo pajamų deklaruoti žmogaus nereikia.
ANI rašė: Traukiu į deklaraciją moterį auginančią vaiką ,kadangi negavo nei vieno lituko tai rodau nulius(viskas raudonuoja ir rašo ,kad negalima) Tai bandyt pateikt raudonuojančią
Jei negavo pajamų deklaruoti žmogaus nereikia.
2011-01-15 10:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902487
Aišku ačiū už informacija, kurios VLK nepateikia ar nenori pateikti.
Tokius dalykus manau turėtų reglamentuoti teisės aktas
Tokius dalykus manau turėtų reglamentuoti teisės aktas
2011-01-15 09:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902482
www.vlk.lt beveik nulis informacijos
Reikia ieškoti ir daryti išvadas iš nelabai konkrečių atsakymu. Iš žėmiau pateikto atsakymo galima daryti įvairias išvadas
Dukrai sukako 18 metų. Ar tikrai dabar jai reikia registruotis ligonių kasoje, nes, girdėjau, gali kilti problemų susirgus?
– Kadangi vaikai iki 18 metų privalomuoju sveikatos draudimu yra draudžiami valstybės lėšomis, kokio nors atskiro ligonių kasų informavimo nereikėjo. Tačiau sukakus 18 metų toks asmuo turi pranešti ligonių kasoms, kad, pavyzdžiui, yra dieninio skyriaus moksleivis arba studentas (pateikiant galiojantį moksleivio ar studento pažymėjimą...), tuomet tęsis draustumas privalomuoju sveikatos draudimu valstybės lėšomis. Duomenis apie dirbančius ar kitaip mokančius privalomojo sveikatos draudimo įmokas ligonių kasų informacinei sistemai "Sveidra" praneša "Sodra" arba Valstybinė mokesčių inspekcija, apie nedirbančius, tačiau į darbo biržos įskaitą įsirašiusius asmenis - darbo birža, tad tokiais atvejais problemų nekyla.
Reikia ieškoti ir daryti išvadas iš nelabai konkrečių atsakymu. Iš žėmiau pateikto atsakymo galima daryti įvairias išvadas
Dukrai sukako 18 metų. Ar tikrai dabar jai reikia registruotis ligonių kasoje, nes, girdėjau, gali kilti problemų susirgus?
– Kadangi vaikai iki 18 metų privalomuoju sveikatos draudimu yra draudžiami valstybės lėšomis, kokio nors atskiro ligonių kasų informavimo nereikėjo. Tačiau sukakus 18 metų toks asmuo turi pranešti ligonių kasoms, kad, pavyzdžiui, yra dieninio skyriaus moksleivis arba studentas (pateikiant galiojantį moksleivio ar studento pažymėjimą...), tuomet tęsis draustumas privalomuoju sveikatos draudimu valstybės lėšomis. Duomenis apie dirbančius ar kitaip mokančius privalomojo sveikatos draudimo įmokas ligonių kasų informacinei sistemai "Sveidra" praneša "Sodra" arba Valstybinė mokesčių inspekcija, apie nedirbančius, tačiau į darbo biržos įskaitą įsirašiusius asmenis - darbo birža, tad tokiais atvejais problemų nekyla.
2011-01-14 19:54
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902413
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Jei vyras dirbantis - tai viskas gerai esate aprausta valstybės lėšomis.Nebūtinai.
Jei nesikreips į LK nebus apdrausta, nors ir pagal įstatymą priklausytų.
Na man irgi labai įdomu. Kokia kreipimosi forma, tikslas, rezultatas ? Kokių teisės aktu paremta?
Ar visi SDĮ 6 str. 4 d. esantis asmenys turi papildomai kreiptis į VLK ?
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Jei vyras dirbantis - tai viskas gerai esate aprausta valstybės lėšomis.
Jei nesikreips į LK nebus apdrausta, nors ir pagal įstatymą priklausytų.
Na man irgi labai įdomu. Kokia kreipimosi forma, tikslas, rezultatas ? Kokių teisės aktu paremta?
Ar visi SDĮ 6 str. 4 d. esantis asmenys turi papildomai kreiptis į VLK ?
2011-01-14 18:57
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902383
[quote=lauriux31][quote=wolf][quote=lauriux31]
andritas rašė:
lauriux31 rašė: Sveiki,isiemiau pazyma del individualios veiklos 2011.01.10.ir nesupratau kada cia man reiks moketi sodrai ir sveikatos draudima ir po kiek,ar tik metu pabaigoj ten viska susiskaiciavus reiks susimoket.bijau kad poto man kokiu baudu nepridetu .auginu 3 vaikus.ar yra kokiu nuolaidu?aciu
Kiek žinau nuolaidu nėra, sodra reiks mokėti gale metu, kai bus paskaičiutas pelnas.
niekur papildomai nedirbu,tik vaikus auginu.o tas
Jei auginate vaiką iki 8 m., tai vienas iš tėvų yra laikomas apdraustu valstybės lėšomis. Tada
maziausiam vaikui 4m. o vyras dirbantis.o kaip zinot kuris dabar esam?atsiprasau kad taip klausiu,bet bijau ka supainiot
Jei vyras dirbantis - tai viskas gerai esate aprausta valstybės lėšomis.
andritas rašė:
lauriux31 rašė: Sveiki,isiemiau pazyma del individualios veiklos 2011.01.10.ir nesupratau kada cia man reiks moketi sodrai ir sveikatos draudima ir po kiek,ar tik metu pabaigoj ten viska susiskaiciavus reiks susimoket.bijau kad poto man kokiu baudu nepridetu .auginu 3 vaikus.ar yra kokiu nuolaidu?aciu
Kiek žinau nuolaidu nėra, sodra reiks mokėti gale metu, kai bus paskaičiutas pelnas.
niekur papildomai nedirbu,tik vaikus auginu.o tas
Jei auginate vaiką iki 8 m., tai vienas iš tėvų yra laikomas apdraustu valstybės lėšomis. Tada
maziausiam vaikui 4m. o vyras dirbantis.o kaip zinot kuris dabar esam?atsiprasau kad taip klausiu,bet bijau ka supainiot
Jei vyras dirbantis - tai viskas gerai esate aprausta valstybės lėšomis.
2011-01-14 15:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#902281
[quote=lauriux31][quote=andritas]
lauriux31 rašė: Sveiki,isiemiau pazyma del individualios veiklos 2011.01.10.ir nesupratau kada cia man reiks moketi sodrai ir sveikatos draudima ir po kiek,ar tik metu pabaigoj ten viska susiskaiciavus reiks susimoket.bijau kad poto man kokiu baudu nepridetu .auginu 3 vaikus.ar yra kokiu nuolaidu?aciu
Kiek žinau nuolaidu nėra, sodra reiks mokėti gale metu, kai bus paskaičiutas pelnas.
niekur papildomai nedirbu,tik vaikus auginu.o tas
Jei auginate vaiką iki 8 m., tai vienas iš tėvų yra laikomas apdraustu valstybės lėšomis. Tada įmokų mokėti nereikia.
lauriux31 rašė: Sveiki,isiemiau pazyma del individualios veiklos 2011.01.10.ir nesupratau kada cia man reiks moketi sodrai ir sveikatos draudima ir po kiek,ar tik metu pabaigoj ten viska susiskaiciavus reiks susimoket.bijau kad poto man kokiu baudu nepridetu .auginu 3 vaikus.ar yra kokiu nuolaidu?aciu
Kiek žinau nuolaidu nėra, sodra reiks mokėti gale metu, kai bus paskaičiutas pelnas.
niekur papildomai nedirbu,tik vaikus auginu.o tas
Jei auginate vaiką iki 8 m., tai vienas iš tėvų yra laikomas apdraustu valstybės lėšomis. Tada įmokų mokėti nereikia.
2011-01-14 15:46
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#902257
pikvil rašė:
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
blogas terminas blogas, jau ne vienas žmogus tai nurodė, o Jūs vistiek ji sugebat surasti.
pikvil rašė:
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
blogas terminas blogas, jau ne vienas žmogus tai nurodė, o Jūs vistiek ji sugebat surasti.
2011-01-14 15:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#902235
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
taikymas gali būti įvairus.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
taikymas gali būti įvairus.
2011-01-14 15:19
Bendra »
Akcininko paskola »
#902218
Ji ir neturi būti forminama - nes pagal savo prasme tai nėra paskola.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui