Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-20 17:55
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#904903
LoraD rašė:
wolf rašė: Nu reiketų imti nauja redakcija
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2-4 nurodote dokumentų rekvizitų, o 6-7 išlaidų sumas
6 skiltyje – prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidas ir jų įsigijimo dokumento duomenis. kokie čia duomenys?
Sumos
LoraD rašė:
wolf rašė: Nu reiketų imti nauja redakcija
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2-4 nurodote dokumentų rekvizitų, o 6-7 išlaidų sumas
6 skiltyje – prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidas ir jų įsigijimo dokumento duomenis. kokie čia duomenys?
Sumos
2011-01-20 17:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#904889
Nu reiketų imti nauja redakcija
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2-4 nurodote dokumentų rekvizitų, o 6-7 išlaidų sumas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2-4 nurodote dokumentų rekvizitų, o 6-7 išlaidų sumas
2011-01-20 16:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#904877
LoraD rašė:
LoraD rašė: 25.3.2. arba išlaidų, laikomų leidžiamais atskaitymais ir susijusių su į žurnalą įtraukiamomis konkrečios individualios veiklos pajamomis, dokumento datą, pavadinimą ir numerį;
25.6. 6 skiltyje – prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidas ir jų įsigijimo dokumento duomenis.
dėl išlaidų sumos tai taip, rašome 6 skiltyje, bet 3 skiltyje-"dokumento datą, pavadinimą ir numerį" ir 6 skiltyje - vėl "įsigijimo dokumento duomenis", tai ar ne tie patys duomenys ir yra data, pavadinimas ir numeris, tas man ir neaišku
Ar galite kas nors tiksliai atsakyti?
Išsiaiškinkime kokį teisės aktą žiurite - pagal mane pasenusią redakcija.
LoraD rašė:
LoraD rašė: 25.3.2. arba išlaidų, laikomų leidžiamais atskaitymais ir susijusių su į žurnalą įtraukiamomis konkrečios individualios veiklos pajamomis, dokumento datą, pavadinimą ir numerį;
25.6. 6 skiltyje – prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidas ir jų įsigijimo dokumento duomenis.
dėl išlaidų sumos tai taip, rašome 6 skiltyje, bet 3 skiltyje-"dokumento datą, pavadinimą ir numerį" ir 6 skiltyje - vėl "įsigijimo dokumento duomenis", tai ar ne tie patys duomenys ir yra data, pavadinimas ir numeris, tas man ir neaišku
Ar galite kas nors tiksliai atsakyti?
Išsiaiškinkime kokį teisės aktą žiurite - pagal mane pasenusią redakcija.
2011-01-20 16:04
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#904867
dakli rašė: o kodėl aš negaliu, man rašo, kai noriu į tą puslapį įeiti:
Internet Explorer cannot open the Internet site www.nbasociacija.lt/.
Operation aborted
Aš su anglų nedraugauju visai
Bandykite darbe ir namuose ar tas pats ?
dakli rašė: o kodėl aš negaliu, man rašo, kai noriu į tą puslapį įeiti:
Internet Explorer cannot open the Internet site www.nbasociacija.lt/.
Operation aborted
Aš su anglų nedraugauju visai
Bandykite darbe ir namuose ar tas pats ?
2011-01-20 16:03
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#904866
klem rašė:
urtele rašė:
wolf rašė: atnaujintas www.nbasociacija.lt puslapisLabai puikus puslapis, tik tokia pastabėlė, ties pavadinimu viršuje nacionalinės buhalterių asociacijos tinklapis, norėtųsi s raidelės
Tiksliai
Pataisyta ačiū už pastabas
klem rašė:
urtele rašė:
wolf rašė: atnaujintas www.nbasociacija.lt puslapis
Tiksliai
Pataisyta ačiū už pastabas
2011-01-20 15:26
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904846
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Luka nesutinku. Pelno skirstymą reglamentuoja ABĮ, o ne PMĮ, TODĖL vadovas neturi teisės priimti skirstimo sprendimų (pasiūlyti gali aišku), be to kad valdyba ar stebėtojų taryba yra aukštesnis valdymo organas nei vadovas.Kaip matome vėl du įstatymai tarpusavyje nesuderinti. Jei jau pakeitė PMĮ tuomet reikėjo pakeitimus daryti ir ABĮ. Nes kaip gali akcininkai skirti savo grynojo pelno dalį šioms išmokoms, jei tai įmonei yra leidžiami atskaitymai pagal PMĮ, vadinasi šiomis išmokomis galima mažinti įmonės apmokestinamąjį pelną ir tuo pačiu sumažinti PM. Tuomet nematau prasmės šių išmokų rezervo sudarymui.
Čia galima sutikti - tačiau tai jau yra kad Civilinė teisė dažnai eina atskirai nuo mokestinės. Tačiau įvertinant kad tai būtų leidžiami atskaitymai - pelno skirstymo momentu - tai tokios problemos nėra - nes viskas persikelia į kitus metus.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Luka nesutinku. Pelno skirstymą reglamentuoja ABĮ, o ne PMĮ, TODĖL vadovas neturi teisės priimti skirstimo sprendimų (pasiūlyti gali aišku), be to kad valdyba ar stebėtojų taryba yra aukštesnis valdymo organas nei vadovas.
Čia galima sutikti - tačiau tai jau yra kad Civilinė teisė dažnai eina atskirai nuo mokestinės. Tačiau įvertinant kad tai būtų leidžiami atskaitymai - pelno skirstymo momentu - tai tokios problemos nėra - nes viskas persikelia į kitus metus.
2011-01-20 15:23
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904839
Luka_Paciolis rašė: Wolf, norėčiau atkreipti dėmesį, kad pelno skirstymo projektą ruošia įmonė, t.y. vadovas. O akcininkai jį arba tvirtina arba ne arba perskirsto savaip. Tačiau akcininkams visuomet reikia pateikti ir finansinius rodiklius apie įmonės mokumą, kad akcininkai nepažeistų ABĮ, t.y paskiriant dividendus ar premijas bei tantjemas, po kurių išmokėjimo įmonė netaptų nemokia.
Todėl manau, kad reikėtų sušaukti neeilinį akcininkų susirinkimą dėl PMĮ pasikeitimo ir akcininkai šiame susirinkime priimtų sprendimą kokio dydžio skiria premijoms bei tantjemoms išmokėti bei nustatys sąlygas kada galima skirti už 2010 m. Na o jau 2011 m. visuotiniame akcininkų susirinkime galės paskirti šių išmokų dydį 2011 m.
Tokiu atveju nereikės sudaryti atskiro rezervo , kurio sudarymas iš grynojo 2010 m. pelno jau būtų neteisingas akcininkų atžvilgiu.
Luka aš reguoju į Jūsų parašymą kad PMĮ įtakuoją ar suteikia VADOVUI kažkokias papildomas teises, kurių jis iki tol neturėjo. - tikrai ne.
Be abejo projektas rengiamas vadovo iniciatyva
Mano klausimas Jums ar Jūsų nuomone vAS, nesušaukiant neeilinio AS, turi privaloma tvarka formuoti rezervus ? Jei akcininkai neatsižvelgdami į PPP (pelno paskirstymo projektą), protokole numato, konkrečiai paskirta sumą tantjemoms - tai blogai ?
Kaip ir kodėl reikia aiškinti akcininkui, kad dabar reikia formuoti rezervą, ivertintant kad ABĮ 59 str. 2 d 11 p. numato atskirą skirstomo pelno forma, o rezervas - pagal savo prasme yra kita forma.
Luka_Paciolis rašė: Wolf, norėčiau atkreipti dėmesį, kad pelno skirstymo projektą ruošia įmonė, t.y. vadovas. O akcininkai jį arba tvirtina arba ne arba perskirsto savaip. Tačiau akcininkams visuomet reikia pateikti ir finansinius rodiklius apie įmonės mokumą, kad akcininkai nepažeistų ABĮ, t.y paskiriant dividendus ar premijas bei tantjemas, po kurių išmokėjimo įmonė netaptų nemokia.
Todėl manau, kad reikėtų sušaukti neeilinį akcininkų susirinkimą dėl PMĮ pasikeitimo ir akcininkai šiame susirinkime priimtų sprendimą kokio dydžio skiria premijoms bei tantjemoms išmokėti bei nustatys sąlygas kada galima skirti už 2010 m. Na o jau 2011 m. visuotiniame akcininkų susirinkime galės paskirti šių išmokų dydį 2011 m.
Tokiu atveju nereikės sudaryti atskiro rezervo , kurio sudarymas iš grynojo 2010 m. pelno jau būtų neteisingas akcininkų atžvilgiu.
Luka aš reguoju į Jūsų parašymą kad PMĮ įtakuoją ar suteikia VADOVUI kažkokias papildomas teises, kurių jis iki tol neturėjo. - tikrai ne.
Be abejo projektas rengiamas vadovo iniciatyva
Mano klausimas Jums ar Jūsų nuomone vAS, nesušaukiant neeilinio AS, turi privaloma tvarka formuoti rezervus ? Jei akcininkai neatsižvelgdami į PPP (pelno paskirstymo projektą), protokole numato, konkrečiai paskirta sumą tantjemoms - tai blogai ?
Kaip ir kodėl reikia aiškinti akcininkui, kad dabar reikia formuoti rezervą, ivertintant kad ABĮ 59 str. 2 d 11 p. numato atskirą skirstomo pelno forma, o rezervas - pagal savo prasme yra kita forma.
2011-01-20 15:05
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904806
Luka_Paciolis rašė: Pasikeitus PM įstatymo nuostatoms, kuriomis jau nėra laikoma pelno dalies paskyrimu tantjemom, vadinasi įmonės vadovas gali pats numatyti sumą jų išmokėjimui. Ir 2010 m. gruodžio 31 d. apskaitoje registruojama:
D 4482 Mokėtinos tantjemos
D 61188 Kitos įvairios bendrosios sąnaudos (leidžiami atskaitymai)
Luka nesutinku. Pelno skirstymą reglamentuoja ABĮ, o ne PMĮ, TODĖL vadovas neturi teisės priimti skirstimo sprendimų (pasiūlyti gali aišku), be to kad valdyba ar stebėtojų taryba yra aukštesnis valdymo organas nei vadovas.
Norite debetuoti 4 Klasę ar kredituoti 6 kl ?
Luka_Paciolis rašė: Pasikeitus PM įstatymo nuostatoms, kuriomis jau nėra laikoma pelno dalies paskyrimu tantjemom, vadinasi įmonės vadovas gali pats numatyti sumą jų išmokėjimui. Ir 2010 m. gruodžio 31 d. apskaitoje registruojama:
D 4482 Mokėtinos tantjemos
D 61188 Kitos įvairios bendrosios sąnaudos (leidžiami atskaitymai)
Luka nesutinku. Pelno skirstymą reglamentuoja ABĮ, o ne PMĮ, TODĖL vadovas neturi teisės priimti skirstimo sprendimų (pasiūlyti gali aišku), be to kad valdyba ar stebėtojų taryba yra aukštesnis valdymo organas nei vadovas.
Norite debetuoti 4 Klasę ar kredituoti 6 kl ?
2011-01-20 15:01
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904800
Raini
Tai ne mano mintis - tai ištrauka iš auditorės Almos VAITKUNSKIENĖS straipsnio.
O pavyzdys - tai beveik ideali 8-ojo metodiniu rekomendacijų kopija - su pakeistais skaičiais.
[quote:dbe3d69551]1. Jei buvo suformuotas rezervas tantjemoms, tai naikinamas jis turi būti taip:
D 333 Kiti rezervai
K 6118 Kitos sąnaudos.
Tikrai tantjemų pavidalu išmokėtas pelnas (per rezervų sąskaitas) neturi grįžti atgal į pelną icon_exclaim.gif [/quote]
Beje nesutinku su Jūsų pirma pastaba - rezervas tai laikinas pelno skirstimo apribojimas, todėl jis suformuojamas iš pelno, ir ji naikinant pelnas didinamas, nes skirstimo apribojimas nereikalingas.
Beje nori atskirti 2 sąvokas SĄNAUDOS ir LEIDŽIAMI ATSKAITYMAI.
Tai būtent kad tantjemos tapo leidžiamais atskaitymais, jų atvaizdavimo apskaitoje principai nepasikeitė.
Metodinių rekomendacijų rengimo nuomonė Premijos ir tantjemos nėra tiesioginės išmokos įmonės savininkams, todėl jos priskirtinos įmonės sąnaudoms. - čia nuomonė, kuri tikrai diskutuotina - nes Pelno skirstymas yra pelno skirstymas.
Tada Jūsų pasiūlytas 2 ir 3 p. variantas yra NETEISINGAS
Pagal 3 p. principus galima skirtyti tik dividendus.
Paskutinis Jūsų sakinis vėl gi prieštarauja rengėju nuomonei, bet ne tame esme.
Esmė tame kad ne apie šnekame: šnekame apie LEIDŽIAMUS atskaitymus (pamirškite sąnaudas jei tai jums trukdo) ir kaupimo principą
1. Pagrindinę klaida matau tame, kad GPM įsipareigojimas išskirtas ne Tantjemų IŠMOKĖJIMO momentų, o tantjemų apskaičiavimo momentu.
2. Vėl gi grįžtame prie būtinumo formuoti rezervus. Jei Akc.Susirinkimas priėmė sprendimas skirti 15000 LT tantjemų - tai yra gautinis sprendimas, kodėl būtina formuoti rezervą, kokie dar gali būti skaičiavimai ir t.t. Jei Aks.Susirinkimas nusprendė kad reikia skirti bet nenustatė konkrečios sumos - tada taip galima formuoti rezervą, vertinti valdybos darbą ir t.t.
[/quote]
Tai ne mano mintis - tai ištrauka iš auditorės Almos VAITKUNSKIENĖS straipsnio.
O pavyzdys - tai beveik ideali 8-ojo metodiniu rekomendacijų kopija - su pakeistais skaičiais.
[quote:dbe3d69551]1. Jei buvo suformuotas rezervas tantjemoms, tai naikinamas jis turi būti taip:
D 333 Kiti rezervai
K 6118 Kitos sąnaudos.
Tikrai tantjemų pavidalu išmokėtas pelnas (per rezervų sąskaitas) neturi grįžti atgal į pelną icon_exclaim.gif [/quote]
Beje nesutinku su Jūsų pirma pastaba - rezervas tai laikinas pelno skirstimo apribojimas, todėl jis suformuojamas iš pelno, ir ji naikinant pelnas didinamas, nes skirstimo apribojimas nereikalingas.
Beje nori atskirti 2 sąvokas SĄNAUDOS ir LEIDŽIAMI ATSKAITYMAI.
Tai būtent kad tantjemos tapo leidžiamais atskaitymais, jų atvaizdavimo apskaitoje principai nepasikeitė.
Metodinių rekomendacijų rengimo nuomonė Premijos ir tantjemos nėra tiesioginės išmokos įmonės savininkams, todėl jos priskirtinos įmonės sąnaudoms. - čia nuomonė, kuri tikrai diskutuotina - nes Pelno skirstymas yra pelno skirstymas.
Tada Jūsų pasiūlytas 2 ir 3 p. variantas yra NETEISINGAS
Pagal 3 p. principus galima skirtyti tik dividendus.
Paskutinis Jūsų sakinis vėl gi prieštarauja rengėju nuomonei, bet ne tame esme.
Esmė tame kad ne apie šnekame: šnekame apie LEIDŽIAMUS atskaitymus (pamirškite sąnaudas jei tai jums trukdo) ir kaupimo principą
1. Pagrindinę klaida matau tame, kad GPM įsipareigojimas išskirtas ne Tantjemų IŠMOKĖJIMO momentų, o tantjemų apskaičiavimo momentu.
2. Vėl gi grįžtame prie būtinumo formuoti rezervus. Jei Akc.Susirinkimas priėmė sprendimas skirti 15000 LT tantjemų - tai yra gautinis sprendimas, kodėl būtina formuoti rezervą, kokie dar gali būti skaičiavimai ir t.t. Jei Aks.Susirinkimas nusprendė kad reikia skirti bet nenustatė konkrečios sumos - tada taip galima formuoti rezervą, vertinti valdybos darbą ir t.t.
[/quote]
2011-01-20 14:17
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904740
Na va o aš galvojau nuomonė atsirado.
Gerai pradėsime nuo klausimų. Kodėl siūloma pelno skirtimą registruoti per įsipareigojimus, o preminių, tantjemų ir t.t. skirimas iš pelno per rezervus ?
Ar turimą omeny, kad antru atveju nežinomos tikslios sumos ? Ar kitos priežastys?
Gerai pradėsime nuo klausimų. Kodėl siūloma pelno skirtimą registruoti per įsipareigojimus, o preminių, tantjemų ir t.t. skirimas iš pelno per rezervus ?
Ar turimą omeny, kad antru atveju nežinomos tikslios sumos ? Ar kitos priežastys?
2011-01-20 13:14
Įvairūs »
Tantjemos? »
#904634
Kolegos keliam tantjemų temą.
Prašau įvertinti tokia tantjemų registravimo apskaitoje teisingumą:
____________________
UAB A akcininkų susirinkimas 2011 m. kovo 31 d. skirstė pelną ir nutarė 2011 metais tantjemoms išmokėti skirti 10 000 Lt. Akcininkų sprendimas registruojamas sudarant rezervą tantjemoms išmokėti. Rezervo sudarymas rodo, kokią sumą įmonė gali skirti tantjemoms.
Registruojant sudarytą rezervą, daromas įrašas:
D 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms).
2011 m. balandžio 10 d. buvo apskaičiuotos tantjemos valdybos nariams. Mokėtinos tantjemos apskaitoje registruojamos ta data, kada apskaičiuojamos ir įmonės vadovas pasirašo įsakymą dėl jų išmokėjimo.
Apskaičiavus tantjemas, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 6118 Kitos bendrosios sąnaudos – 10 000 Lt
K 4482 Mokėtinos tantjemos – 8 500 Lt
K 4462 Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis – 1 500 Lt.
Rezervas tantjemoms gali būti naikinamas tik visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu. 2012 metais akcininkai, skirstydami pelną, nusprendė tantjemoms panaudotą rezervą panaikinti. Panaikinant panaudotą rezervą, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms) – 10 000 Lt
K 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai) – 10 000 Lt.
_______________________
Ir dar dėl kaupimo principo - kai manote tantjemos už 2010 m. išmokėtos 2011 m., kurių metų leidžiami atskaitymai ?
Prašau įvertinti tokia tantjemų registravimo apskaitoje teisingumą:
____________________
UAB A akcininkų susirinkimas 2011 m. kovo 31 d. skirstė pelną ir nutarė 2011 metais tantjemoms išmokėti skirti 10 000 Lt. Akcininkų sprendimas registruojamas sudarant rezervą tantjemoms išmokėti. Rezervo sudarymas rodo, kokią sumą įmonė gali skirti tantjemoms.
Registruojant sudarytą rezervą, daromas įrašas:
D 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms).
2011 m. balandžio 10 d. buvo apskaičiuotos tantjemos valdybos nariams. Mokėtinos tantjemos apskaitoje registruojamos ta data, kada apskaičiuojamos ir įmonės vadovas pasirašo įsakymą dėl jų išmokėjimo.
Apskaičiavus tantjemas, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 6118 Kitos bendrosios sąnaudos – 10 000 Lt
K 4482 Mokėtinos tantjemos – 8 500 Lt
K 4462 Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis – 1 500 Lt.
Rezervas tantjemoms gali būti naikinamas tik visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu. 2012 metais akcininkai, skirstydami pelną, nusprendė tantjemoms panaudotą rezervą panaikinti. Panaikinant panaudotą rezervą, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms) – 10 000 Lt
K 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai) – 10 000 Lt.
_______________________
Ir dar dėl kaupimo principo - kai manote tantjemos už 2010 m. išmokėtos 2011 m., kurių metų leidžiami atskaitymai ?
2011-01-20 11:37
Tikslas »
GPMĮ 21 str. projektas, arba išlaidos kompiuteriams »
#904551
O vat projektą dėl televizijos imtuvų atmetė
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Mano manymu - teisingai - tai nėra prioritetinė sritis.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Mano manymu - teisingai - tai nėra prioritetinė sritis.
2011-01-20 11:32
Gyventojų pajamų mokestis »
Pažyma »
#904545
Lina24 rašė: Laba diena,
Darbuotoja nusinese soc rupybai prasyma del kompensacijos uz sildyma, nusinese pazyma apie DU, darbo sutarti, tai aiskina kad darbo sutartyje 7 punkte turi but kazkas tai irasyta, kad ji apiforminta ant puses etato, ar pan. Kas ten rasosi?
Neaišku kurių metų tą sutartis, pavyzdinės formos buvo keistos, be to ji gali būti visai kitokia konkrečioje įmonėje.
Darbartinėje pavyzdinėje DS 7 p. yra papildomos sąlygos
7. Kitos darbo sutarties sąlygos, dėl kurių šalys sulygsta (pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 straipsnio 4 ir 5 dalis, 119 straipsnį, 158 straipsnio 6 dalį, 168 straipsnio 2 dalį, 182, 185 straipsnius, 195 straipsnio 6 dalį, 221 straipsnio 2 dalį, kitus straipsnius, taip pat kitus teisės aktus) ___________________________________________________________________________
Lina24 rašė: Laba diena,
Darbuotoja nusinese soc rupybai prasyma del kompensacijos uz sildyma, nusinese pazyma apie DU, darbo sutarti, tai aiskina kad darbo sutartyje 7 punkte turi but kazkas tai irasyta, kad ji apiforminta ant puses etato, ar pan. Kas ten rasosi?
Neaišku kurių metų tą sutartis, pavyzdinės formos buvo keistos, be to ji gali būti visai kitokia konkrečioje įmonėje.
Darbartinėje pavyzdinėje DS 7 p. yra papildomos sąlygos
7. Kitos darbo sutarties sąlygos, dėl kurių šalys sulygsta (pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 straipsnio 4 ir 5 dalis, 119 straipsnį, 158 straipsnio 6 dalį, 168 straipsnio 2 dalį, 182, 185 straipsnius, 195 straipsnio 6 dalį, 221 straipsnio 2 dalį, kitus straipsnius, taip pat kitus teisės aktus) ___________________________________________________________________________
2011-01-20 09:10
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#904439
Tai gyventojų B klasės pajamų deklaracija
2011-01-19 21:40
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#904388
o dabar ?
Nuorodą spaudžiant ?
Nuorodą spaudžiant ?
2011-01-19 21:12
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#904384
atnaujintas www.nbasociacija.lt puslapis
2011-01-19 12:05
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#904106
cawx rašė: Sveiki,
dirbant pagal DS ir turint VL ir sodros uz VL moketi nereikia.
tikejausi, kad ir turint individualia veikla + DS nereikes sodros mokoti.....
ot naivuole.:)))))))))))))))))))))))))
Su VL mokėti nereikia nes yra atskiro nuostatos 8 str. Kitoms veiklos formoms nemokėjimas nenumatytas.
cawx rašė: Sveiki,
dirbant pagal DS ir turint VL ir sodros uz VL moketi nereikia.
tikejausi, kad ir turint individualia veikla + DS nereikes sodros mokoti.....
ot naivuole.:)))))))))))))))))))))))))
Su VL mokėti nereikia nes yra atskiro nuostatos 8 str. Kitoms veiklos formoms nemokėjimas nenumatytas.
2011-01-19 07:49
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#903906
ceburaska84 rašė: Ar kas nors pastebėjote, kad PLN204 pateikimo terminas nuo už 2010 metus teikiamų deklaracijų atkeltas į 2010 m. birželio 1 d., o ne spalio 1 d., kaip būdavo iki šiol? Kaip jums šis pakeitimas? Spėsim?
Beje, kas įdomiausia, mokėjimo terminą paliko spalio 1d. Pasipasakokit, kada jūs galvojate mokėti? kartu su deklaracijos pateikimu, ar tempsite iki paskutiniosios?
Spėtume ir iki gegužės 1 d. Terminai normalus, pinigai netrukdo, 3 men. beprocentinė paskola tuo labiau.
ceburaska84 rašė: Ar kas nors pastebėjote, kad PLN204 pateikimo terminas nuo už 2010 metus teikiamų deklaracijų atkeltas į 2010 m. birželio 1 d., o ne spalio 1 d., kaip būdavo iki šiol? Kaip jums šis pakeitimas? Spėsim?
Beje, kas įdomiausia, mokėjimo terminą paliko spalio 1d. Pasipasakokit, kada jūs galvojate mokėti? kartu su deklaracijos pateikimu, ar tempsite iki paskutiniosios?
Spėtume ir iki gegužės 1 d. Terminai normalus, pinigai netrukdo, 3 men. beprocentinė paskola tuo labiau.
2011-01-19 07:11
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#903877
Atsiprašau bet mano klaida dėl ę, nesukelia mokestinių pasekmių.
Įsigaliojimo data teisinga dėl 6 mėn. "bandomojo" laikotarpio ji negali būti ankstesne nei 2012 01 01.
Viešbučiai galės 2012 m. pasidžiaugti - kad 2011 buvo lengvatos kurių jie negalėjo pritaikyti
Įsigaliojimo data teisinga dėl 6 mėn. "bandomojo" laikotarpio ji negali būti ankstesne nei 2012 01 01.
Viešbučiai galės 2012 m. pasidžiaugti - kad 2011 buvo lengvatos kurių jie negalėjo pritaikyti
2011-01-19 06:58
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#903873
Gal kažko nematau - bet manau kad nesamone
PVM 19 str. prokjetas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3 dalis papildoma 3 punktu nuo 2011 m. sausio 1 d.:
3) iki 2011 m. gruodžio 31 d. turizmo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka teikiamoms viešbučio tipo ir specialaus apgyvendinimo paslaugoms;
4) Šviežiems vaisiams, daržovėms ir uogoms;
5) Sertifikuotiems ekologiškiems maisto produktams;
6) Sertifikuotiems išskirtinės kokybės maisto produktams.“
2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.
Įstatymas įsigalioja 2012 metų sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
RESPUBLIKOS PREZIDENTAS
Teikia Seimo narė Agnė Zuokienė
_________________________________________
P. Zuokienė aiškiai nesiorientuoja laikę.
PVM 19 str. prokjetas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
3 dalis papildoma 3 punktu nuo 2011 m. sausio 1 d.:
3) iki 2011 m. gruodžio 31 d. turizmo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka teikiamoms viešbučio tipo ir specialaus apgyvendinimo paslaugoms;
4) Šviežiems vaisiams, daržovėms ir uogoms;
5) Sertifikuotiems ekologiškiems maisto produktams;
6) Sertifikuotiems išskirtinės kokybės maisto produktams.“
2 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.
Įstatymas įsigalioja 2012 metų sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
RESPUBLIKOS PREZIDENTAS
Teikia Seimo narė Agnė Zuokienė
_________________________________________
P. Zuokienė aiškiai nesiorientuoja laikę.
2011-01-18 20:28
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#903831
toitoi rašė: labas vakaras . Noriu paklausti už 2009 metus sumokėjome NT mokestį ir į apskaitą įrašiau 2010.02 mėn. aišku jau priduotas ir balansas RC. Suma 500,00
patarkite ką man dabar daryti labai prašau
Sudeginti balansą ir parduoti NT.
O jei rimtai. Klausimas - už Kurios metus tai NTM (mokėjimas neįtakoja kaupimo principo) ? Jei už 2009 ir tai 500 Lt. Reikia įvertinti ar tai reikšminga suma - jei reikšminga reikėtų retrospektyviai taisyti Finanasinių ataskaitų lyginamąją informaciją už 2009 m. kai rengsite 2010 m. FA. ir tai parodyti NKPA.
Jei 500 Lt buvo leidžiamiems atsk. priskirta 2010 m. reikėtų patikslinti PLN204 už 2009 metus.
toitoi rašė: labas vakaras . Noriu paklausti už 2009 metus sumokėjome NT mokestį ir į apskaitą įrašiau 2010.02 mėn. aišku jau priduotas ir balansas RC. Suma 500,00
patarkite ką man dabar daryti labai prašau
Sudeginti balansą ir parduoti NT.
O jei rimtai. Klausimas - už Kurios metus tai NTM (mokėjimas neįtakoja kaupimo principo) ? Jei už 2009 ir tai 500 Lt. Reikia įvertinti ar tai reikšminga suma - jei reikšminga reikėtų retrospektyviai taisyti Finanasinių ataskaitų lyginamąją informaciją už 2009 m. kai rengsite 2010 m. FA. ir tai parodyti NKPA.
Jei 500 Lt buvo leidžiamiems atsk. priskirta 2010 m. reikėtų patikslinti PLN204 už 2009 metus.
2011-01-18 10:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903511
kapceviciene rašė: Ačiū visiems,visus metus pildžiau gerai o vakar perskaičius 0572 pakeitimus suvariau.Tai dabar atmes turbūt.
Tai kad toje vietoje nebuvo pakeitimo.
35. .... Pažymime, kad darbdavio išmokėtos išmokos už pirmąsias dvi nedarbingumo dienas Deklaracijos A priedo A6 laukelyje nurodomos tik teikiant Deklaraciją už 2009 metus, vėlesniais metais šios darbdavio išmokėtos išmokos deklaruojamos Deklaracijos 18 laukelyje.
2. Gyventojui išduotas nedarbingumo lapelis nuo 2010 m. kovo 2 d. iki kovo 6 d. Darbdavys išmokėtą ligos pašalpą už pirmąsias dvi dienas (už kovo 2–3 dienas) deklaruoja Deklaracijos 18 laukelyje (pajamų rūšies kodas 01). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius duomenis apie išmokėtą ligos pašalpą už kovo 4–6 dienas įrašo Deklaracijos FR0572A priedo A6 laukelyje ir Deklaracijos 21 laukelyje (pajamų rūšies kodas 03).
kapceviciene rašė: Ačiū visiems,visus metus pildžiau gerai o vakar perskaičius 0572 pakeitimus suvariau.Tai dabar atmes turbūt.
Tai kad toje vietoje nebuvo pakeitimo.
35. .... Pažymime, kad darbdavio išmokėtos išmokos už pirmąsias dvi nedarbingumo dienas Deklaracijos A priedo A6 laukelyje nurodomos tik teikiant Deklaraciją už 2009 metus, vėlesniais metais šios darbdavio išmokėtos išmokos deklaruojamos Deklaracijos 18 laukelyje.
2. Gyventojui išduotas nedarbingumo lapelis nuo 2010 m. kovo 2 d. iki kovo 6 d. Darbdavys išmokėtą ligos pašalpą už pirmąsias dvi dienas (už kovo 2–3 dienas) deklaruoja Deklaracijos 18 laukelyje (pajamų rūšies kodas 01). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius duomenis apie išmokėtą ligos pašalpą už kovo 4–6 dienas įrašo Deklaracijos FR0572A priedo A6 laukelyje ir Deklaracijos 21 laukelyje (pajamų rūšies kodas 03).
2011-01-18 10:25
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#903505
revuckaite rašė: Kaip suprantu, jei yra advokatų kontora, pvz., "Advokato A.Matkevičiaus ir partnerių kontora" išrašyta "Sąskaita už paslaugas" - 500 Lt jokių PVM nėra. Nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas Matkevičiaus ir sąskaitos numeris.. Tai mes nedeklaruojam jos FR0471, nes tai "partnerių kontora", ar gerai suprantu? Hm..
Deklaruojam, bet jau aš deklaruoju - jei nurodytas asmens kodas ir konkretus asmuo, nepriklausomai nuo to kad nurodytas faktas apie jo veiklą kontoroje. Nedeklarauojame jei asmens kodas nenurodyta ar nurodytas tik kontoros kaip mokesčio mokėtojos (labai retai) kodas.
revuckaite rašė: Kaip suprantu, jei yra advokatų kontora, pvz., "Advokato A.Matkevičiaus ir partnerių kontora" išrašyta "Sąskaita už paslaugas" - 500 Lt jokių PVM nėra. Nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas Matkevičiaus ir sąskaitos numeris.. Tai mes nedeklaruojam jos FR0471, nes tai "partnerių kontora", ar gerai suprantu? Hm..
Deklaruojam, bet jau aš deklaruoju - jei nurodytas asmens kodas ir konkretus asmuo, nepriklausomai nuo to kad nurodytas faktas apie jo veiklą kontoroje. Nedeklarauojame jei asmens kodas nenurodyta ar nurodytas tik kontoros kaip mokesčio mokėtojos (labai retai) kodas.
2011-01-18 10:09
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903489
kapceviciene rašė: Tai 0572 jau nereikėjo A priedo pildyt dėl tų 2 dienų
Nereikejo.
kapceviciene rašė: Tai 0572 jau nereikėjo A priedo pildyt dėl tų 2 dienų
Nereikejo.
2011-01-18 09:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903478
kapceviciene rašė: O kodė 0572 traukiam 03 kodu.
2010 m. rodėt 03 kodu ?
kapceviciene rašė: O kodė 0572 traukiam 03 kodu.
2010 m. rodėt 03 kodu ?
2011-01-18 07:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#903408
ritukse rašė: sveiki jei notarui sumokėjom 100 lt ar reikia deklaruoti ar tik nuo 320 lt
Nuo 320 Lt - jei tai 2010 m.
ritukse rašė: sveiki jei notarui sumokėjom 100 lt ar reikia deklaruoti ar tik nuo 320 lt
Nuo 320 Lt - jei tai 2010 m.
2011-01-17 21:33
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903362
Taip.
2011-01-17 21:19
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903356
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
2011-01-17 20:48
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903340
[quote=lori_as][quote=wolf]
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
2011-01-17 13:39
Bendra »
Akcininko paskola »
#903136
vienas iš variantų www.lb.lt
Man rodos mažokos palūkanos.
Man rodos mažokos palūkanos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui