Čia negaliu su jumis nesutikti ir vėl laimės didelės įmonės, turinčios dominuojančią situaciją rinkoje ar šiaip didelės įmonės, kurios dar mažiau mokės pelno mokesčio.

Logikos tame labai mažai - pelno skirstimas turi likti skirstim, o ne kartotinų išlaidų "surinkimų". Dabar jau visiškai jokios prasmės dividendus nėra mokėti.

Ką aš į tai galėčiau atsakyti - reikia vertinti ir analizuoti tarptautine praktika. Teko dalyvauti dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarčių taikymo seminare. Tai pagrindinis visų šalių principas yra kuo daugiau ir įvairesnių pajamų apmokestinti rezidentinėje šalyje. Deklaravimas gali ir padeda kontroliuoti galimus mokesčių vengimo faktus, tačiau čia reikia gilesnės analizės.
Padeklaruoti nesudėtinga, kaip buvo minėta sudėtingiau gauti duomenis iš užsieniečio, kuris nesupranta kam to reikia.

2011 m. sausio 17 d.

Iš manęs priklauso
Jau vakaras po mažą galima :)

Šio klausimų yra tik nuomonės. Manau kad tokia bus ir VMI nuomonė.
Tos pačios auditorės, kurios pvz. nagrinėjome, nuomonė kad tai 2010 m. leidžiami atskaitymai.
www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...

Turi ne viena VMI išlyga dėl kaupimo principo netaikymo.

Jei įmonė kiekvienais metais moka tantjemas - tai 2010 m. nėra kažkokia problema - nes tantjemos už 2009 m. sumokėtos pvz. 2010 m. gegužės mėn. Taigi jau šios tanjemos bus leidžiamais atskaitymais už 2010 m.

Toms įmonėms, kurios labai susigundys ir pagalvos kad jiems labai reikia valdybos, nes jos labai trūksta, kad įmonė būtų valdoma geriau ir valdybos nariams reikia mokėti kuo dagiau, nes tik taip įmonė gali išgyventi - tada taip: nei tantjemų dydžiai neaiškus, nei sprendimai iki galo neaiškus.

Tai SAV pildyti reikia ne visiems
F4 forma bus suformuota per EDAS ir 01 26-31 ja reikes patvirtinti - pačiam rengti ir teikti nereikia.

VMI manau nurodys kad tantjemas pripažinti leidžiamais atskaitymais pelno skirstimo metais - todėl, kad naudingas atidėti Pelno mokesčio mažinimą. Auditoriai manau gali lenkti į savo pusę, nurodyta daryti kaupimus tantjemoms ir pripažinti ją sąnaudomis, tais metais už kurių metų darbą valdybai skiriamas užmokestis.

Čia klausimas apie SAM - tada - ne.
UŽ savininką reikia teikti SAV.

Na jei veiklos sąnaudos, tai ne pirktų prekių ar paslaugų savikaina, bet sąnaudos padidės - rezultatai suprastės. Suras eilini pasiteisinimą pasakyti, kad reikia didinti kainas, nes dirbame nuostolingai. Taigi prieiname prie to paties taško.

Beje dėl to patyliukais - sąnaudos čia nuo taikymo pradžios t.y. nuo 2004 m. Taigi staigių patikėsimų manau nebus, aišku visi pradės duomėtis, kaip pakeisti įstatus, kaip suformuoti valdyba ir t.t. kiti procedūriniai dalykai. Manau, kad piktnaudžiauti čia yra, bet ir tas piktnaudžiavimas bus po padidinamuoju stiklų, per RC ir išmokas ir įvarius palyginimus bus greit atsekamas.

Na bet būkime profesionalais. Kokios vis dėlto giliausios mintys apie prievolė formuoti rezervą tantjemoms.

Čia nėra ko tikėti ar netikėti

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

4.9. Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtas išmokas pateikiami neatsižvelgiant į tai, kad išmokos pagal GPMĮ 5 str. nėra pajamų mokesčio objektas.

Tai paketimas 2010 m. oficialus, o VMI jau 2006 m. individualiame rašte paaiškino kad deklarauoti reikia, ir tuo metų akcentavo dvigubo išvengimo apmokestinimo sutartis. Situacija ir buvo - ne objektas - įmonės atstovai važiavo į Vokietiją ir ten pirko automobilį

Jubiliejus pas mane šiandien - gal daugiau žinučių nerašyti

Galima kad ir dabar stojamąjį mokesti mokėti - metini mokesti mokėti galima po narių susirinkimo. Bet balsuoti kovo 4 d. nariu susirinkime 2011 m. įstoję nariai dar negalės

Sumos

Nu reiketų imti nauja redakcija

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2-4 nurodote dokumentų rekvizitų, o 6-7 išlaidų sumas

Išsiaiškinkime kokį teisės aktą žiurite - pagal mane pasenusią redakcija.

Bandykite darbe ir namuose ar tas pats ?

Pataisyta ačiū už pastabas

Čia galima sutikti - tačiau tai jau yra kad Civilinė teisė dažnai eina atskirai nuo mokestinės. Tačiau įvertinant kad tai būtų leidžiami atskaitymai - pelno skirstymo momentu - tai tokios problemos nėra - nes viskas persikelia į kitus metus.

Luka aš reguoju į Jūsų parašymą kad PMĮ įtakuoją ar suteikia VADOVUI kažkokias papildomas teises, kurių jis iki tol neturėjo. - tikrai ne.
Be abejo projektas rengiamas vadovo iniciatyva

Mano klausimas Jums ar Jūsų nuomone vAS, nesušaukiant neeilinio AS, turi privaloma tvarka formuoti rezervus ? Jei akcininkai neatsižvelgdami į PPP (pelno paskirstymo projektą), protokole numato, konkrečiai paskirta sumą tantjemoms - tai blogai ?

Kaip ir kodėl reikia aiškinti akcininkui, kad dabar reikia formuoti rezervą, ivertintant kad ABĮ 59 str. 2 d 11 p. numato atskirą skirstomo pelno forma, o rezervas - pagal savo prasme yra kita forma.

Luka nesutinku. Pelno skirstymą reglamentuoja ABĮ, o ne PMĮ, TODĖL vadovas neturi teisės priimti skirstimo sprendimų (pasiūlyti gali aišku), be to kad valdyba ar stebėtojų taryba yra aukštesnis valdymo organas nei vadovas.

Norite debetuoti 4 Klasę ar kredituoti 6 kl ?

Raini
Tai ne mano mintis - tai ištrauka iš auditorės Almos VAITKUNSKIENĖS straipsnio.
O pavyzdys - tai beveik ideali 8-ojo metodiniu rekomendacijų kopija - su pakeistais skaičiais.

[quote:dbe3d69551]1. Jei buvo suformuotas rezervas tantjemoms, tai naikinamas jis turi būti taip:
D 333 Kiti rezervai
K 6118 Kitos sąnaudos.
Tikrai tantjemų pavidalu išmokėtas pelnas (per rezervų sąskaitas) neturi grįžti atgal į pelną icon_exclaim.gif [/quote]
Beje nesutinku su Jūsų pirma pastaba - rezervas tai laikinas pelno skirstimo apribojimas, todėl jis suformuojamas iš pelno, ir ji naikinant pelnas didinamas, nes skirstimo apribojimas nereikalingas.

Beje nori atskirti 2 sąvokas SĄNAUDOS ir LEIDŽIAMI ATSKAITYMAI.
Tai būtent kad tantjemos tapo leidžiamais atskaitymais, jų atvaizdavimo apskaitoje principai nepasikeitė.

Metodinių rekomendacijų rengimo nuomonė Premijos ir tantjemos nėra tiesioginės išmokos įmonės savininkams, todėl jos priskirtinos įmonės sąnaudoms. - čia nuomonė, kuri tikrai diskutuotina - nes Pelno skirstymas yra pelno skirstymas.
Tada Jūsų pasiūlytas 2 ir 3 p. variantas yra NETEISINGAS

Pagal 3 p. principus galima skirtyti tik dividendus.

Paskutinis Jūsų sakinis vėl gi prieštarauja rengėju nuomonei, bet ne tame esme.

Esmė tame kad ne apie šnekame: šnekame apie LEIDŽIAMUS atskaitymus (pamirškite sąnaudas jei tai jums trukdo) ir kaupimo principą

1. Pagrindinę klaida matau tame, kad GPM įsipareigojimas išskirtas ne Tantjemų IŠMOKĖJIMO momentų, o tantjemų apskaičiavimo momentu.
2. Vėl gi grįžtame prie būtinumo formuoti rezervus. Jei Akc.Susirinkimas priėmė sprendimas skirti 15000 LT tantjemų - tai yra gautinis sprendimas, kodėl būtina formuoti rezervą, kokie dar gali būti skaičiavimai ir t.t. Jei Aks.Susirinkimas nusprendė kad reikia skirti bet nenustatė konkrečios sumos - tada taip galima formuoti rezervą, vertinti valdybos darbą ir t.t.

[/quote]

Na va o aš galvojau nuomonė atsirado.

Gerai pradėsime nuo klausimų. Kodėl siūloma pelno skirtimą registruoti per įsipareigojimus, o preminių, tantjemų ir t.t. skirimas iš pelno per rezervus ?

Ar turimą omeny, kad antru atveju nežinomos tikslios sumos ? Ar kitos priežastys?

Kolegos keliam tantjemų temą.
Prašau įvertinti tokia tantjemų registravimo apskaitoje teisingumą:
____________________
UAB A akcininkų susirinkimas 2011 m. kovo 31 d. skirstė pelną ir nutarė 2011 metais tantjemoms išmokėti skirti 10 000 Lt. Akcininkų sprendimas registruojamas sudarant rezervą tantjemoms išmokėti. Rezervo sudarymas rodo, kokią sumą įmonė gali skirti tantjemoms.
Registruojant sudarytą rezervą, daromas įrašas:
D 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms).

2011 m. balandžio 10 d. buvo apskaičiuotos tantjemos valdybos nariams. Mokėtinos tantjemos apskaitoje registruojamos ta data, kada apskaičiuojamos ir įmonės vadovas pasirašo įsakymą dėl jų išmokėjimo.
Apskaičiavus tantjemas, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 6118 Kitos bendrosios sąnaudos – 10 000 Lt
K 4482 Mokėtinos tantjemos – 8 500 Lt
K 4462 Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis – 1 500 Lt.

Rezervas tantjemoms gali būti naikinamas tik visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu. 2012 metais akcininkai, skirstydami pelną, nusprendė tantjemoms panaudotą rezervą panaikinti. Panaikinant panaudotą rezervą, apskaitoje daromi tokie įrašai:
D 333 Kiti rezervai (tantjemoms ir premijoms) – 10 000 Lt
K 34 Nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai) – 10 000 Lt.
_______________________

Ir dar dėl kaupimo principo - kai manote tantjemos už 2010 m. išmokėtos 2011 m., kurių metų leidžiami atskaitymai ?

O vat projektą dėl televizijos imtuvų atmetė

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mano manymu - teisingai - tai nėra prioritetinė sritis.

Neaišku kurių metų tą sutartis, pavyzdinės formos buvo keistos, be to ji gali būti visai kitokia konkrečioje įmonėje.

Darbartinėje pavyzdinėje DS 7 p. yra papildomos sąlygos

7. Kitos darbo sutarties sąlygos, dėl kurių šalys sulygsta (pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 straipsnio 4 ir 5 dalis, 119 straipsnį, 158 straipsnio 6 dalį, 168 straipsnio 2 dalį, 182, 185 straipsnius, 195 straipsnio 6 dalį, 221 straipsnio 2 dalį, kitus straipsnius, taip pat kitus teisės aktus) ___________________________________________________________________________

Tai gyventojų B klasės pajamų deklaracija

o dabar ?
Nuorodą spaudžiant ?

atnaujintas www.nbasociacija.lt puslapis

Su VL mokėti nereikia nes yra atskiro nuostatos 8 str. Kitoms veiklos formoms nemokėjimas nenumatytas.