Tax.lt narys wolf

wolf
Tax.lt narys nuo
2003-03-17
Miestas / vietovė
Vilnius
Profesija
Buhalteris
Tinklapis
http://www.nbasociacija.lt
Pomėgiai
Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
wolf
forume parašė 11169 žinučių

Naujausios žinutės:

2010-10-04 14:36 Tikslas » Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos » #859689
Dėmesio smile Konkursas smile
Skubėkite sudalyvauti ir apsilankyti konferencijoje - nemokamai ar su superinę nuolaidą.

www.nbasociacija.lt/?p=382
2010-10-04 14:10 Bendra » Parama (labdara) » #859668

Rega50 rašė: Sveiki,
dar kartą priminsiu klausimą: Všį, čempionatas, parama, prizinis fondas. Kokie "povandeniniai rifai" apskaitoje manęs laukia? Ačiū.

Nematau jokiu povandedniniu rifu - prizinis fondas kaupiamas is kokiu lesu ? Kol jis kaupiamas jokiu problemu neatsiranda, nes tai tikriausiai inasai ir pan.
2010-10-01 23:10 Įvairūs » Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija » #859243
Rugsėjo 30 jau praėjo ruošiami nauju pasiūlymai.
Galimybė - apsilankyti nemokamai konferencijoje, tačiau ne už dyka - reikia aktyvaus NBA narių dalyvavimo. Laukiama Arto, skelbimo el. paštu - tada bus visur papildoma informacija.
2010-09-21 13:28 Bendra » Parama (labdara) » #853892

dddd rašė: Ka manote apie toki buda:

Mes, kaip paramos davejas priemimo - perdavimo akte nurodome didesne negu musu isigijimo savikaina perduodamu prekiu verte. Sita verte veliau mes deklaruojame ir suteiktos paramos deklaracijoje. Paramos gavejas ta pacia verte deklaruoja gautos paramos deklaracija. Sioje vietoje viskas kaip ir tvarkoj. Toliau, apskaiciuodami savo apmokestinamaji pelna du kartus atimtume tik tu prekiu isigijimo savikaina, todel pelno mokescio istatymo nepazeidziame.

Atvirai pasakysiu, kad toks būdas man asmeniškai nepatinka. Jei bijote dėl to kad kažkas sužinos Jūsų prekės savikaina - pasirašykite: konfidencialumo sutartį.
2010-09-21 12:40 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853834

kapceviciene rašė: Ačiū wolf už kanrybę.Bet jei tuos 10 % reikia sumokėt iki 10.01 tai deklaraciją reikia teikt iki11.15.Ar taip?

Ne. SAV pranešimo teikti nereikia už 2009 m.
2010-09-21 12:37 Bendra » Parama (labdara) » #853830

dddd rašė: Sveiki,

Teikiant parama prekemis paramos sutartyje ir priemimo - perdavimo akte reikia nurodyti prekiu verte. Kiek skaiciau tai prekiu verte yra ju isigijimo verte. O ka daryti, jeigu mes nenorime atskleisti savo prekiu isigijimo vertes??? Ar galime nurodyti didesne verte? Apskaiciuojant pelno mokesti dvigubai atimtume tik paramai suteiktu prekiu prekiu isigijimo savikaina.

Paramos gavėjas kažka turės nurodyti FR0478, galbūt galite nerodyti kiekvienos prekės savinkainos - tačiau bent bendrą paramos sumą turite nurodyti.
2010-09-21 12:35 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853825

kapceviciene rašė: Na taip.Deklaracija už savarankiškai dirbančius asmenis.O ką reikia skaityt ir ką pildyt.26d.išvažiuoju savaitei tai bijau kad nepavėluot.

SAV forma pagal naują įsakyma teikiate už 2010 m. - jei reikia.
už 2009 m. nereikia. Nors keletas kolegus 2010 m. pradžioje sugebėjo pateikti.
2010-09-21 12:22 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853812

kapceviciene rašė: Skaitau ir nesuprantu iki kurio mėnesio 15 d.reikia pateikt savininko deklaraciją.Iki sekančio mėnesio sumokėjus.Ar iki Lapkričio 15 d.

O ka skaitot jei paslaptis - SAV pildymą ?
2010-09-21 12:04 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853792

gedvynia rašė:

wolf rašė:

gedvynia rašė: Aš galvoju, kad deklaracijos PLN204A 63laukelis minus 39 laukelis ir tada mokam 10 % nuo tos sumos smile

Pritariu.
Bet tikrai NE minus 40, 43 ar 46, jei 41, 44 ir 47 lygu 0.


Tai vis dėlto sodrai už savininką mokam nuo apmestinamųjų pajamų jau atėmę praėjusių laikotarpių nuostolius, nes 63 laukelis yra einamųjų metų pelnas atėmus praėjusių laikotarpių nuostolius, man šitas klausimas svarbiausias smile

Taip.

PMĮ 17 str 2 d.
2. Ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai:
......
12) mokestinio laikotarpio nuostoliai.
2010-09-21 12:02 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853791
Jau gi sakėm už 2009 m. Sodrai - nereikia.
2010-09-21 11:31 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853740

volgadon rašė: Tai jūs dabar man pasakykit, pelnas 30000,00.
25000,00- 0 tarifas
pelno mokestis 1000,00
Tai sodrai mokėti nuo 30000,00-25000,00-1000,00
Ar vis tiktai nuo 30000,00-1000,00

vis tiktai nuo 30000,00-1000,00
Jei 30000 yra apm. pelnas
2010-09-21 11:26 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853730

gedvynia rašė: Aš galvoju, kad deklaracijos PLN204A 63laukelis minus 39 laukelis ir tada mokam 10 % nuo tos sumos smile

Pritariu.
Bet tikrai NE minus 40, 43 ar 46, jei 41, 44 ir 47 lygu 0.
2010-09-21 11:24 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853723

gedvynia rašė: Bet tame inf. pranešime parašyta:(cituoju)Individualių įmonių savininkai socialinio draudimo įmokas turi mokėti nuo savo deklaruoto apmokestinamo pelno atėmus pelno mokesčio sumą

ir kuom tai skiriasi nuo mūsų čia išsakytų skaičiavimo nuostatų. Apmokestinamąsis pelnas deklaruotas 63 eilutėje. Toliau atliekama mokesčių taikymo procedūra.
2010-09-21 11:14 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853701

gedvynia rašė: Nu va radau raštą paskaitykit ir padiskutuokim
www.sodra.lt/index.php?cid=182&new_id=4921
P.S atsiprašau, kad skliaustų neuždėjau smile . kitą sykį pasitaisysiu

Joks čia ne raštas čia informacinis pranešimas - jame nėra jokios papildomos informacijos.
2010-09-21 11:12 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853699

liuxyte rašė:

volgadon rašė: Aš kai skaičiavau ką reikia sumokėti sodrai, tai skaičiavau 2009 pelnas, minus pelno mokestis 2009m.Turiu omenyje sodros mokesčiui nieko neatiminėjau iš praeitų metų.Gal per daug sumokėjau.


Sodra iš VMI gauna tokius duomenis iš pateiktos PLN204A deklaracijos :

Apmokestinamas pelnas - pelno mokestis * 10 proc. , ką tik kalbėjau su sodros inspektore, jei pelnas iki 25 000 ir tarifas "0" , tai sodra gauna "0" ir mokėt jai nereikia

Čia labai keista - nes 25000 tai PM tarifo taikymo lengvata, ne VSD. Sodra vis su savo pavažiavimais.

IŠ PLN204A imčiau grynai 63 laukelį
2010-09-21 11:09 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853691

Rainis rašė:

wolf rašė:
Kodėl ?
(Apmokestinamasis pelnas minus PM )*10
Jei pagal PMĮ praeitų metų mokestiniai nuostoliai yra leidžiami atskaitymai, Tai AP - 30000


Drįstu ginčytis.
2009 metų pelnas, atėmus leidžiamus atskaitymus, yra 50 000 Lt.
Sodros įmokoms skaičiuoti mokestinė bazė yra 2009 metų pelnas minus pelno mokestis.
O praėjusių metų nuostoliai tik panaudojami skaičiuojant pelno mokestį, kad galima būtų jį mokėti mažesnį.
Tačiau paties 2009 metų pelno jie nemažina.
Dar paskaitysiu įstatymą.
Jei ten tikrai yra sąvoka "apmokestinamasis pelnas", tada tamsta teisus.

Raini jokių būdų nesutinku - mokestiniai nuostoliai yra leidžiami atskaitymai (ribojami) pagal PMI - todėl tai neatskiras neaiškus PM straipsnis, o leidžiami atskaitymai mažinantis apmokestinamąjį pelną. Apie PELNĄ kaip, o tokį nėra kalbos klaba yra apie Apmokestinąmąjį pelną pagal PMĮ.
2010-09-21 10:53 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #853673

Rainis rašė:

gedvynia rašė: Sveiki, noriu pasiteirauti, ar teisinga apsk. IĮ savininko sodros įmokas už 2009 m. (10%): 2009 m. pelnas 50000.00Lt
minusavau praėjusių laikotarpių nuostolius 20000,00Lt
=30000,00
apskaičiuoju pelno mokestį 30000-25000*20%=1000,00Lt
sodros įmokos =30000-1000,00*10%=2900,00.
iš anksto dekoju

Kad gal ne.
Sakyčiau, kad Sodrai mokėti reikia nuo (50 000 - 1 000), tai yra, skaičiuoti 10 procentų nuo 49 000 Lt.

Kodėl ?
(Apmokestinamasis pelnas minus PM )*10
Jei pagal PMĮ praeitų metų mokestiniai nuostoliai yra leidžiami atskaitymai, Tai AP - 30000

Rašykite prašau sklaustus skaičiavimuose - nes matematiškai viskas yra neteisinga.
2010-09-20 15:11 Įvairūs » Nesąmonių muziejus » #853357
aukciono organizatoriui yra prievolė skaičiuoti įsigytų iš Lietuvos kailių pardavėjų kailių pardavimo PVM ir pan.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000086998

Tiesiog įdomiai skamba. Žodžių pardavėjui kailis nukentės.
2010-09-20 10:45 Gyventojų pajamų mokestis » Kompensacija už nepanaudotas atostogas » #853075

Tininga rašė:

Dena rašė: sveiki,

Padekit - visai susipainiojau....

Atleidziam zmogu 09 20, ar priklauso jam skaiciuoti kompenscija ir kaip jeigu:
dirbo nuo 2010 02 02

07 01 - 07 12 - atostogavo (turi vaika invalida, aukletoja)
07 13 - 08 12 pasieme biueteni (atsisauke save is atostogu)
08 13 - 08 25 - panaudojo atostogas likusias
08 26 - 09 08 biuletenis
09 09 - 09 20 nemokamos atostogos

Man kazkoks siaubo filmas.... smile

aciu uz pagalba

Jokio čia siaubo filmo nėra. Atostogos jūsų atveju priklauso už visą dirbtą laiką (nebent negavo ligos pašalpos už tuos biuletenius). 17,72 k.d., 12,4 d.d. VDU skaičiuosite iš 04,05,06.

Nesutinku ir del skaiciuotino laikotarpio: Jis lieka 06, 07 ir 08 men., nes skaič. laikotarpi buvo DU.

Nemokamos atostogos įskaitomos įstaža -nes neviršija 14 k.d. ir čia net nereikiai specialių sąlygų.

Jei visi duomenys apie atostogas ir kitus laikotarpius nurodyti teisingai - tai gaunu 11,4 (ar 11 - viskas priklauso nuo apvalinimo) k. d. nepanaudotų atostogų.
2010-09-16 21:44 Apskaita & Auditas » Subsidijos » #852219

AlexG rašė: Aciu, bandysiu issifruoti ka parasete smile , bet kokiu atveju labai aciu, kai viska sudeliosiu parasysiu kontrolini (patikrinamaji) varianta cia.

smile Dar kitas klausimas: 2009 m. metineje pelno mokescio deklaracijoje ar turime rodyti 250 000 litu neapmokestinamu pajamu, t.y. Imones visos pajamos su parama - parama - sanaudos? Ar paramos nerodome, o tik imones pajamas - leidziamos sanaudos?

PLN204 rodote informacija priklausomai nuo ka pripažinote apskaitoje - Jei K 5 - 250 000 tada atitinkamai PLN204 pirmame laukeltyje bus didesnis Apskaitinis pelnas - todėl ji galėsite pakoreguoti neapmokestinamomis pajamomis. Žodžių PLN204 pildymas priklauso nuo įrašų apskaitoje.
2010-09-16 21:38 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852216
Prisipažįstu paskubėjau del 2009 m. tikrai lubos buvo patvirtintos 5 kartus keičiant ta nelemta 10 straipsnį
LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 29, 31 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO 10 STRAIPSNIO PAKEITIMO
ĮSTATYMAS 2009 m. vasario 17 d. Nr. XI-171
2010-09-16 20:33 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852201

Rainis rašė:

wolf rašė:
metinės lubos nuo 2010 m. - čia kalba apie 2009.

Tai dabar 2010 metai.

Raini - kausimas testinis pažiūrėk nuo ko prasidėjo.
Be to 2010 m. IĮ VSD bazė visai kitokia, taigi Apm. pelno neįtakoja 2010 m. VSD imoku
2010-09-16 17:05 Apskaita & Auditas » Subsidijos » #852174

AlexG rašė: As pabandziau padaryti tokia korespondencija (man paciam labai abejotina, bet kitos nesugalvoju):

1. Pasirasem sutarti del subsidijos gavimo:
D gautinos sumos / K Gautinos dotacijos

2. Gauname subsidija:
D Bankas / K Gautinos dotacijos
D Gautinos dotacijos / K Gautos dotacijos

3. Gauta dotacija priskiriame prie ypatingu pajamu ?????
D gautos dotacijos / K Kitos ypatingos pajamos

4. Ismokame kompensacijas akcininikams ???????
D kitos ypatingos sanaudos / K bankas, kasa


Sitas kompensacijas gavo jau daug imoniu savininku nuo 2005 m. dauguma jau buvo VMI ir del nieko neuzkliuvo, nei vienas nemokejo GPM, vadovaujantis ta nuostata, kad ES ir Lietuvos biudzeto kompensacijos neapmokestinamos, taciau imones buhalterijose mano galva bardakas ir visi dare ir daro skirtingai, o 99 proc. imoniu likvidavosi. kadangi musu imone vykdo veikla ir planuoja kitais metais nurasyti likusius laivus, tai musu atvejis truputi kitoks.


Ypatingų straipsnių čia neturi būti. Problemos didele nematau. Pvz. visko neišmokate tada gaunasi Pelnas ir grynasis pelnas. Apmok. pelno nėra. iš šių operaiciju.
Tada pelnas nukeliauja į 34 sąskaita ir vėliau išmokant kompensacija - iškomkėjimas jeina per 34 sąsk.

Variantas gali būti toks D Gauta dotacija (35) - pripažinti tik tiek kiek yra išmokų. t.y. tada 5-6kl= 0, O lieka likutis 35 sąskaitoje ir žinote kad tai yra kompensacinė išmoka (34 sąsk. jau bus bendra suma su kitu pelnu).

GPM nemokamas pagal GPMĮ 17 str 5 d.kaip suprantu
5) Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos, įskaitant teisės aktuose nustatytas tiesiogines išmokas pajamų lygiui palaikyti, taip pat kompensacijos, kurių dydžiai nenustatyti, tačiau mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose

Buhalterijo galutinis rezultatas turi būti toks ka po kompensacijos išmokėjimo nuosvybė liktų tokia kokia ir buvo. Deja negalima išvengti, kas šio operacija darys įtaką tarpiniais laikotarpiais kol atliekamos išmokų procedūros.
2010-09-16 16:41 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852160

Rainis rašė:

ausyte rašė: tai sakykim pelnas yra 80 000 Lt. pelno mokestis 11 000, tai sodrai mokėti nuo 69000 Lt. t.y. 6900 Lt.?

Sodrai yra metinės lubos - jei pelnas po apmokestinimo (atėmus pelno mokestį) didesnis kaip 71424 Lt, tai didžiausia mokama Sodrai suma 7142,40 Lt.

metinės lubos nuo 2010 m. - čia kalba apie 2009.
2010-09-16 16:35 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852155
kažkas panašaus
2010-09-16 16:29 Apskaita & Auditas » Subsidijos » #852149

AlexG rašė: Aciu wolf , kad atsilepiate.

Del tu kompensaciju akcininkams mokejimo yra taip - mokejimo pagrindas visuotinis akcininku susirinkimas, kuriame akcininkai nusprendia sau ismoketi kompensacija uz prarasta verslo dali (pvz. imone praranda galimybe zvejoti Baltijos juroje). Taciau imone dar zvejoja ir Kursiu mariose bei turi laivu, t.y. veikla nera nutraukiama visiskai, o tik is dalies.

Taip, pagal ta pati VMI issaiskinima "sios ismokos gali buti priliginamos nustatyto dydzio tiesioginems ir kitoms kompensacinems ismokoms pajamu lygiui palaikyti." Taciau kai imones pajamos is zvejybos sudaro 12 000, o sanaudos apie 18 000. Tai 250 000 yra per didelis palaikymas, kuris labai jau iskreipia visa atskaitomybe.

Panasiu imoniu buhalteriai is viso nerodo subsidijos nei 5 nei 6 kl., tiesiog nuraso pacia gauta subsidija iki 0 lt isdalinant ja akcininkams, tada nera jokiu problemu nei balanse, nei PNA.

Vat ir klausimas. Dar galiu pakomentuoti taip: akcininkai, jeigu jie kaip darbuotojai (zvejai) zvejojo laive negali gauti zvejo kompensacijos, nes jie de jure gauna kompensacija is imones.

Įšmokos - įmones pajamų lygiui palaikyti. Reiškia akcininkai iš esmės gauna ne kompensacija, o dividendus. Ar apmokestinot išmokas GPM ?

Taip kaip sumos taip skirias ir sąnaudų išesmės nėra papildomų, kurias reikėtų kompensuoti. Tai dotacijos panaudojimą išesmės reikėtų pripašinti
D351 K5X

Nes pagal 21 yra pajamų lygio palaikimas, lengvatinių kainų kompensavimas ir pan. pajamos pripažįstamos visa apimtimi t.y. uždirbtos pajamos + neuždirbtos pajamos.

[quote:7b5e273ef4]Panasiu imoniu buhalteriai is viso nerodo subsidijos nei 5 nei 6 kl., tiesiog nuraso pacia gauta subsidija iki 0 lt isdalinant ja akcininkams, tada nera jokiu problemu nei balanse, nei PNA.
[/quote]
Aišku 5 ir 6 kl. galime išventi nes vistiek viska uždarysite per 39 ir gausite rezultatą.
Dėl PLN teisingumo tokiu atveju pradedu abejoti. Labai man keistais tas išdalyinimas
Gerai gauti pinigai D 27 K35, iš dalinti D 4X D34 (?D61X?) K35.
Jei mokami ne dividendai ir ne paskola gražinama tai nematau kito pagrindo mokėti.

Dėl kompensacijų išmokėjimo - ribojimus nustato paramos sutartis ?
2010-09-16 15:58 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852130
Taip formos iš esmės nereikia, bet kaip diskutavome anksčiau - kažkas spėjo "suktai, t.y. iškreiptu būdu" pateikti SAV pranešimą.
2010-09-16 15:41 Bendra » Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai » #852116

ausyte rašė: sodrai negalioja ta 25000 Lt. lengvata neapmokestinamo pelno? O kokiu kodu mokėti tą mokesti ir ar tikrai nereikia pateikti jokios formos sodrai už 2009 m.?
Ačiū

negalioja.
Ne visai tikslai tas "nuo pelno 10% " - tikraisis skaičiavimas (Apmok. Pelnas - PM suma) * 10%
2010-09-16 15:39 Apskaita & Auditas » Subsidijos » #852114

AlexG rašė: Sveiki,

Turime tokia situacija:
2009 m imone gavo parama is ES pagal kompensacine priemone - zvejybos veiklos nutraukimas. VMI traktuoja gautas paramos lesas kaip kompensacija, bei nustato, kad tai vieneto neapmokestinamosios pajamos.
PVZ. Imone gavo 250 000 Lt, dalis paramos ismoketa akcininkams (200 000 Lt). kita dalis - 50 000 lt, palikta imoneje is kurios tiems patiems akcininkams grazintos paskolos. Imone isiskolinimu akcininkams dabar neturi. Viskas kaip ir aishku, bet neaishku kaip atspindeti visa tai balanse ir pelno (nuostolio) ataskaitoje.
1. Ar parama deti i 5 kl. kaip pajamas?
2. Ar parama deti i 6 kl. kaip sanaudas?
3. Ir kur deti 50 000 lt, nes PNA gaunasi pelnas (nors is neapmokestinamas), o metineje pelno mokescio deklaracijoje gaunasi naturalus veiklos nuostolis?

Va.. Aciu uz pagalba smile

Kaip suprantu ši parama kompensavo Jūsų negautas pajamas. Tai yra dotacija susijusi su pajamomis. Tačiau jei jos paskirti veiklos nutraukimas - manau dotacija kompensuočiau veiklos nutraukimo sąnaudas.

D 27 K 351
D 351 K 6X

O visos kitos jūsų operacijos tai pinigų ir įsipareigojimų sumažėjimas.
200 000 Lt irgi išmokėta ne šiap sau - o kaip kas (kokie išmokėjimo forma)?
2010-09-16 09:39 Apskaita & Auditas » Pinigų priėmimo kvitas » #851897

ginn_ta rašė: Na kažkaip mačiusi su kasos čekiu, o čia tiesiog PPK smile ir jei tada nėra PVM, tai patiems atskaityti nuo tos sumos?

PPK neprivalo būti su kasos kvitų - tai netgi beprasmiška išesmės rašyti PPK kai yra kasos kvitas.
PVM atskaita šio atveju negalima.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui