tai ne per viena diena. per 2 naktis kaip matem galima gerokai sugriauti. apie senus laikus tai niekas turbut net negalvoja. bet kad mikro imoneles/savininkai/indvidualai dabar mokescius mokes didesnius nei VP marketai tai is absurdo serijos. blogiau jau buti nebegali. o kam kurti naujas sistemas? kuo bloga UAB sistema? copy paste sistema + progresinius pelno mokescio tarifus mikro imonelems + savininko privaloma DS su savo imonele (sprendzia sodra ir psd) + supaprastintos buhalterines proceduros. keep it simple tai vadinasi

NETURI teises nubausti. senaties terminas yra 5 praeje mokestiniai metai + einamieji.

www.buhalteris.lt/index.php?cid=94441&new_id=142683

del greito laikotarpio nesutikciau. realiai mes kalbame apie 2010 spalio 1d. taigi nemanau, kad tai dega siaubingai. jei griztume i gruodzio 31d. status quo ir naujas tvarkingas protingas istatumu paketas butu priimtas nuo liepos 1d. valstybe del to nepatirtu didelio nepritekliaus, o parodytu pagarba ir "priverstu" noreti dirbti, uzsidirbti ir pasidalinti.

pensiju fondu pvz. cia nera tinkamas, nes siandien dienai valstybei reikia trumpu dideliu pinigu. o mes cia kalbame apie prievoles po 1.8 metu.

p.s. netycia atraudau 2002 metu vz straipsni apie ind. imoniu apmokestinima. cia kai pasikeite soc. draudimo istatymas. nuskanuosiu ir imesiu, gal bus kam idomu. skaiciau ji lyg butu siandien parasytas

tai tokius popierizmus is viso reiktu salinti lauk, jei imoneleje yra tik pats savininkas. jei yra keli darbuotojai DU apskaiciavimas jau ir taip vykdomas. tai ir sakau reiktu ta buhalterija paprastinti iki labai labai primytyvaus ir suprantamo lygio, jei tai mikro mikro imonele (vienas savinikas ar 2-3 darbuotojai).

mano galva tai dabar kaip tik toks laikas ir yra. yra gan paprastu ir greitu sprendimu. savininkas privaletu isidarbinti DS savo imoneje ir gauti atlyginima (butu sodros ir psd problemu sprendimas). imone moketu tik pleno mokesti. savinikas issimoketu dividendus. ir sukurti paprasta ir suprantama pelno mokescio tarifikacija. iki 200-300k pelno kad butu tarifikuota gan smulkiai ir dar susieti su maksimaliu darbuotoju skaiciumi (3-5).

nemanau kad tai butu sudetingas sprendimas (procentus ir pelno dydzius kabinu is lubu): pelnas 20k >>> 0%, pelnas 40k >>> 5%, pelnas 60k >>> 7% ir t.t.

sorry cia as vis bandau nuo procentu prie principu pereiti gal apie tuos principus paporinti ir AZ? ka manote?

[quote=vpp]

Gal ir galima būtų pasiekti, kad 28,5% VSD įmokų būtų perkelti mokėti savininkui nuo išimtų pinigų, bendra mokesčių našta praktiškai nepasikeistų, o tiems, kas išsiima visą pelną, net padidėtų. Dabar VSD įmokos priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų, o jei mokės savininkas, tai nebus priskiriamos, kaip jau pasidarė šiais metais su

na va cia jau arciau... jei perkeltu sodra ant fizinio asmens (savininko) pajamu kiltu logiskas klausimas: kuo savininkas skiriasi nuo vienintelio akcininko? tik tuo, kad savininkas privalo dirbti savo imoneje nesudares DS? akcininko pajamu apmokestinimas: 20%+6% vs imones savininko pajamu apmokestinimas 15%+9%+28.5%.

taigi baigtume tuo, kad indv. imone privaletu idarbinti viena pareiguna. siuo atveju savininkas taptu direktoriumi su normalia DS. ir tada jau pats sprestu kokios pensijos jis noretu :)

realiai reikia reikalauti lygiu teisiu ir prievokiu su UAB ir ju akcininkais. ir prikabinti skatinimo elementu: lengvas steigimas, supaprastinta buhalterija ir pelno mokescio mazesnis tarifas su logiska ir gan smulkia progresine pelno tarifikacija (kad nebutu taip kad VP marketas moka tokius pacius mokesciu, kaip imonele su 50k pelnu). taigi reiktu ta smulkaus verslo apibreztuma susmulkinti ir ta smulkme skatinti paprastu progresiskumu.

[quote=vpp]

Gal ir galima būtų pasiekti, kad 28,5% VSD įmokų būtų perkelti mokėti savininkui nuo išimtų pinigų, bendra mokesčių našta praktiškai nepasikeistų, o tiems, kas išsiima visą pelną, net padidėtų. Dabar VSD įmokos priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų, o jei mokės savininkas, tai nebus priskiriamos, kaip jau pasidarė šiais metais su

na va cia jau arciau... jei perkeltu sodra ant fizinio asmens (savininko) pajamu kiltu logiskas klausimas: kuo savininkas skiriasi nuo vienintelio akcininko? tik tuo, kad savininkas gali dirbti savo imoneje nesudares DS?

[quote=vpp]

Nedidelis patikslinimas: Sodros įmokos IĮ skaičiuojamos nuo pelno, o moka pats savininkas nuo išimtos sumos.

Kitas dalykas, jeigu IĮ sulygintų su UAB, tai, nelikus skirtumo, IĮ taptų visai nebereikaligomis. Dabar UAB moka 20% (arba 13%) pelno mokestį + 20% GPM ir 6%

tai ir yra nenormalu kad imone (juridinis asmuo) moka fizinio asmens mokescius. kaip gali buti imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze/pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. visi tylejo del BP ir PPD, nes tai nebuvo kazkoks nesuvokiams dydis, bet dabar tai reikia sita kelti i virsu ir kvescionuoti apskritai tokio imones mokescio teisetuma. imones prievole yra tik viena: PELNO MOKESTIS. nors as gal skaityti nemoku ir sitos nutarties teiginiai nera reiksmingi, nors turi tokia pat teisine galia kaip istatymai.

tai va tame cia ir yra esminis klausimas ar teiseta apmokestinti Sodra ir yra fizinio asmens mokesciai. "individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme". galejimas issimoketi tera tik teorinis galejimas, jei paziuretume i GPM 8 straipsni tai pajamu gavimo momentu laikoma atsiradusi teise laisvai disponuoti pinigais. kaip zinia nebutinai fiziskai yra pinigu, nors popieriuose yra pelnas. taigi kaip tai gali buti pajamu gavimo momentas, jei nera atsiradusi teise laisvai disponuoti pinigais, nes realiu pinigu tiesiog nera. cia parale su akcininku... akcininko pajamu momentas yra fiziskai gauti dividendai, taigi kol jis negavo pingu savo saskaitoje ar negavo grynais ar negavo imones cekio... jis pajamu neturi.

UAB/AB yra akcininku susirinkimo sprendimas ismoketi arba neismoketi dividendus. akcininko laisvas disponavimas pinigais atsiranda tik tuos dividendus fiziskai ismokejus arba israsius ceki.

ABĮ 59 straipsnis reglamentuoja pelno (nuostolių) paskirstymą. Vadovaujantis šiuo straipsniu, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendime paskirstyti bendrovės pelną (nuostolius) nurodoma:

* pelno dalis, paskirta į privalomąjį rezervą;
* pelno dalis, paskirta į rezervą savoms akcijoms įsigyti;
* pelno dalis, paskirta į kitus rezervus;
* pelno dalis, paskirta dividendams išmokėti;
* pelno dalis, paskirta metinėms išmokoms (tantjemoms) valdybos ir stebėtojų tarybos nariams, darbuotojų premijoms ir kitiems tikslams;
* nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai) ataskaitinių finansinių metų pabaigoje, perkeliamas į kitus finansinius metus.

[quote=ritaged][quote=ilona1975]Labas,buvau vakar seminare, išlieka tie 25000 lengvata, sodrai mokam avansus po 182.40, o metų gale iš apmokestinamų pajamų atėmus pelno mokestį x 28,5%sumokėsi dar skirtumą, jei pelno nebus avansų niekas negražins.
Dar kartą apie ta pati-

postinu ir cia, jei kas neperskaitys prie sodros zudikes temos. bet kokios mintys apie si nutarties teigini butu labai lauktinos, o ypac is teises mokslus krimtusiu

"Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme."

tax.lt/postp607450.html#607450

gal cia yra kas krimtes teises mokslu? gavau administracines bylos Nr.A14–150-05 nutarti. boldu pazymetas esminis sakinys. dabar kazkodel suplakami du atrodytu skirtingi dalykai: ind. imones pelnas = savininko pajamos. tiek , tiek ir darbartinis apmokestinimas buvo/yra neteiseti. arba kitais zodziais indv. imone turi tik viena prievole, tai yra pelno mokesti! kokia jusu nuomone? gal paprasyti Cilinsko pagalbos? :)

"Įsigaliojus naujajam Civiliniam kodeksui individualios įmonės ir ūkinės bendrijos LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. be atskiro perregistravimo, įgijo juridinio asmens teisinį statusą, kurio esmė apibrėžta 2.74 straipsnyje: privatieji juridiniai asmenys gali turėti ir įgyti bet kokias civilines teises ir pareigas, išskyrus tas, kurioms atsirasti reikalingos tokios fizinio asmens savybės kaip lytis, amžius ir giminystė.

Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies."


p.s. beje tomuk, kaip tik apie tai ir kalbi savo laiske zuokui "Individualios įmonės socialinio draudimo mokesčio baze pasirinktas įmonės gautas pelnas". taigi ar nevertetu pasitarti su teisininkai del nutartyje isdestytu teiginiu ir apskritai pradeti kelti klausima del bet kokio indv. imones apmokestinimo bet kokiais kitais mokesciais apart pelno? mano glava tai turetu buti prioritetas!

o gal padarom palyginimas tarkim su Svedija ir UK? ten gan aisku viskas ir uzduodam klausima, kada bus tokios pat kokybes viesojo sektoriaus paslaugos, kad jau dabar mes lygus su svedais? beto galima butu iskelti klausima bendrai tikejimo/pasitikejimo valstybe, kuri viena diena nurezia pensiju fondu imokas... kas galetu garantuoti po tokiu fokusu, kad po 10-20-30 metu sodra egzistuos?

Self-employed person's contributions Sweden

If you are self-employed and carry on business as a one-man business or partnership you must yourself pay social security contributions in the form of self-employed person's contributions. The self-employed person's contributions are calculated on the net income, i.e. the surplus from business activity. If you carry on business in a limited company the company pays employer's contributions on your salary in the same way as for employees.

Self-employed person's contributions consist of the same component charges as the employer's contributions listed above but the sum of the charges is 29.71 per cent in 2009 (2008: 30.71 per cent). For persons born in 1943 or earlier reduced charges are paid, 10,21 per cent. If you are born 1983-1990 (i.e. you have at the beginning of the year reached the age of 18 but not 26) the contributions will be 15,07 per cent.

apie income tax self–employed gan paprasta susirankioti info (realiai pajamu mokestis toks pat kaip employed). kad ir toks psl www.worldwide-tax.com/index.asp#partthree

esminis klausimas kaip funcionuoja socialinis draudimas ir kokios self–employed prievoles. stai geras psl apie Nordic countries http://www.nordisketax.net/

paziurejus i skandinavus kyla pagristas klausimas... procentaliai ju mokesciai panasus ar net mazesni nei LT, tai negi musu viesojo sektoriaus paslaugos tokio pat lygio? negi cia yra tikinciu kad sodra kaip vienetas dar egzistuos po 30-35 metu?

dar idomus viso sito aspektas yra ore pakibes laikotarpis. na tarkim avansai yra nemokami, nes tik beprociai sugalvotu moketi. tai draudimas galioja? o gal negalioja? realiai sumoketi turint pelno reikes tik 2010 spalio 1d. bet iki to laiko dar 1.8 metu (o tai labai daug). isejai motinystes/tevystes atostogu ir... o jei pelno neturi? o jei turi bet nuostoliu is kitu mokestiniu laikotarpiu perkeli? ir net isejus motinystes/tevystes atostogu tarkim 2010 vasario menesi toks draudimas vis dar ore... nes gi prievole deklaruoti ir sumoketi yra tik spalio 1d. o jei imone nuostolingai dirbs tuos metu? tai ir draudimo nebus? kazkoks bredas...

cha cha na gali nubegti pas kaimyna pasiskolinti na aisku jei kasoje truksta tik 20 lt. na o jei kokia sumele su 5-6 nuliais tai ne tik susaudys, bet ir dantis israus su replemeis

tai jis jei isiims pelna po amokestinimo 2009 m. tures susimoketi papildomai tuos 9%. cia reiktu pazaisti su savininko inasais ir /KIO (jei yra galimybe)

va va as ir galvoju lyg tikrai 9%...

ne savininkas sumokes 15% pelno mokesti, o imone. realiai bus taip 50k pelnas: 25k*0% tarifas ir 25k*15% tarifas. taigi imones pelno mokestis 3750. lieka 46 250 pelno po apmokestinimo.

tada savininkas pasiims pelna po amokestinino 46 250. atims 12NPD (ir dar 12NPD jei nedirba pagal DS). ir likusia suma apmokestins 15% GPM. jei sie pinigai faktiskai bus ismoketi 2009 metais teks dar sumoketi 9% .

na tai jie nusistato minimalu mokejima, jei nores kazkas moketi avansu. gal del administravimo jiems paprasciau... velniai ten zino kodel. sutikite kad po 72lt pervedimus kas menesi daryti tai totali nesamone...

O Sodra rašo taip, kad mokame ne nuo kokių nors išimtų VSD, bet taip:

Individualių įmonių savininkų, tikrųjų ūkinių bendrijų ir komanditinių ūkinių bendrijų tikrųjų narių, asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinis draudimas
Šių asmenų socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo praėjusiais metais gautų pajamų metinės sumos (VSDĮ 4 str. 3 dalis). Draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos (VSDĮ 9 str. 5 dalis).

Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas.[/quote]

Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?

Socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Šių asmenų, išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo mokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį. Avansu sumokėtos įmokos negrąžinamos. Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.

draudejai.sodra.lt/portal/page/portal/ESD_PUBLIC/...

gali būti avansu apskaičiuojamos

as kadangi pesimistu gretose, tai manau, kad ilgai sita nesamone neisgyvens. gris kirkilas su status quo gruodzio 31 d.

as tai buciau uz viena didesni straipsni apie bendra zlugdyma ir maziau zodziu daugiau lenteliu... na imeti 10 saliu ir procentukus. man bent patinka ziureti visokias lenteles ir suvokti kiek daugiau nei savo kaime:) lenteles butu kaip negincyjamas argumentas. TAIP smulkus verslas LR zlugdomas.

o kodel nereikia su UK ir vokieciais ar skandinavais lygintis? kaip tik butu idomu matyti vaizda bendresni. nes bent UK tai mokesciai yra gerokai mazesni (paziurek temos 16 psl ten imeciau). man kaip tik norisi parodyti kad net tokios geroves valstybe kaip suomija ar svedija savarankiskai dirbantiems mokestine nasta mazesne turi, nes siandien lietuva. na kad absurdiskas vaizdelis pasimatytu visu grazumu.

ok paziuresiu, bet tik savaitgali ir imesiu ka rasiu.

na jei imone sumokes uz savininka tai dar savininkui ko gero teks suploti GPM. o ko tai ne savinko pajamos? jei figuruoja tai neleidziami atskaitymai (bent taip vmi saite maciau).

dirba/nedirba pagal DS nebesvarbu... man 2 sodros moteriskes aiskiai pasake, kad moketi ketvirtiniu nereikia jei pats nenori. siap yra parasyta 'gali buti mokamos'. o jei busi toks beprotis ir noresi, o imone bus nuostolinga sitie avansai nebus grazinti.

manau nelabai korektiska vadinti stulpeli 'Grynasis pelnas'. gal kazkaip reiktu 'pinigai rankose/kisenese'?

o gal pasirenkam dar kaimyniniu saliu apmokestinimas koks yra self employed. as esu rases apie UK ir JAV. galima butu paziureti skandinavus, baltus, vokietija, lenkija... ka manot? tokia lentele butu ir idomi ir atspindinti indvidualaus verslumo zlugdyma.

72 lt reikia kas menesi segti is savo fizinio asmens lesu. klausimas tik kokiu
sodros ketvirtiniu imoku neprivaloma moketi. nebera tokio kaip buvo BP50%. nebent savanorisko noro yra. tik jei dirbsi nuostolingai tau situ avansu negrazins.

yra tokia maze bedele... net pats glaveckas vakar dejo kad reikes perziureti biudzeta balandi-geguze ir ko gero prasineti TVF babkiu... taip kad vasario pabaigoje bus aiskiau kiek issilaikys sitos visos nesamones

kad inspektore nukvakusi turbut. arba jai dar vis 2008 metai...

jokiu socialinio draudimo imoku nebera. nori moki ketvirtinius avansu (ne mazesnius nei ...), nori nemoki. aisku niekas ir nemokes nes ju negrazins, jei dirbsi nuostolingai. teko paklausti "o kaip sitas visas laikas iki 2010 spalio 1d". realiai jis kazkur pasikabines... na tarkim sugalvotu savininkas tevyste/motinystes atostogu iseiti. baze tai nera iki pelno deklaravimo dienos... sodra kol kas patys sito nezino arba besupranta

moka savininkas fizinis asmuo, kaip fizinis asmuo. privalomai kas menesi. galetu vmi pasidaryti koki tiesiogini debeta. bent jau