Paskutiniu metu Matulas rūpinasi individualiai dirbančių gyventojų lubas visiems individualią veiklą vykdantiems gyventojams:

"Argumentai: Individualią veiklą vykdantys gyventojai, kurie vykdo šią veiklą neįsteigę įmonės, skirtingai nuo įmonės, neturi galimybės neskirstyti veiklos pelno, kuris yra skirtas veiklos plėtrai. Atsižvelgiant į tai, kad dėl tų pačių priežasčių Valstybinio socialinio draudimo įstatyme yra pasiūlytos šių asmenų mokamų socialinio draudimo įmokų „lubos“, o taip pat jau yra pritarta po svarstymo nustatyti sveikatos draudimo įmokų „lubas“ ūkininkams, tikslinga apriboti visų individualią veiklą vykdančių asmenų mokamas sveikatos draudimo įmokas. Toks pakeitimas palengvins fizinių asmenų, kurie verčiasi individualia veikla įskaitant ūkininkus, kurie turi daugiau negu 14 EDV, mokestinę naštą."
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Gal keli IĮ savininkai galėtų parašyti prašymą Seimui dėl mokestinės naštos sumažinimo, remdamiesi panašiais, kaip Matulo argumentais? Dėl IDV mokesčių sumažinimo buvo kelių fizinių asmenų prašymas, kuriam buvo pritarta. Prašymą privalėtų svarstyti komitetas ir, jeigu ir nepritartų, tai bent duotų argumentuotą atsakymą, kodėl nepritaria.

Sodrai už šiuos metus reikės mokėti 2010 m. 10% nuo įmonės pelno minus sumokėtas pelno mokestis. Mokėti turi įmonė. Galima mokėti avansu, bet nebūtina.

IĮ ir IDV Sodros mokesčiai nesiskiria, tik IĮ moka nuo pelno.

Visi pasiekė ko norėjo, išskyrus IĮ savininkus. Kažkaip nesigirdėjo per Seimo posėdžius, kad bent kas nors juos užtartų. Nuo 2011 m. iš visų ūkio subjektų IĮ mokės daugiausiai mokesčių.

Kelionės lapų pildyti nebūtina. Įmonė pati nusistato tvarką, pildyti, ar nepildyti. Tiesiog 90% išlaidų apmoka įmonė, 10% - savininkas.

IĮ pradėjo naikinti Sysas, pats save pavadinęs "individualių įmonių duobkasiu". Tačiau jam tai taip ir nepavyko, nors mokesčiai buvo gana smarkiai pakelti. Konservatoriai, matyt, užbaigs duobkasio darbą.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tai buvo svarstoma komitete ir nepritarta, o per Seimo posėdį balsuojama.
Dėl IDV buvo trijų fizinių asmenų prašymas sumažinti mokesčių naštą ir šis pasiūlymas patenkintas. Vėsaitė siūlė tik pereinamuoju laikotarpiu sumažinti IĮ biudžeto pajamos jau suplanuotos.

Įdomu, kad Matulo siūlymą dėl IDV priėmė, o Vėsaitės dėl IĮ - ne. Čia matyt priklauso nuo to, kas siūlo. Valdantieji už opozicijos pasiūlymus niekad nebalsuos. Nusivyliau Zuoku. Žodžiais jis yra prieš smulkaus IĮ žlugdymą, o nei jis, nei jo frakcija nepateikė nei vieno pasiūlymo dėl IĮ naštos sumažinimo. O kai vyko balsavimas dėl Vėsaitės pasiūlymo, tai nei vienas iš LICS frakcijos balsavime nedalyvavo.

Aš manau, kad 24% GPM galima išvengti, apiforminus tai, kaip savininko įnašo grąžinimą, ir su ankstesne data parodyti šių pinigų įnešimą (jei nebuvo kada anksčiau įnešta). Kam mokėti daugiau, jei galima visai nemokėti?

Apribojimų nėra. Pasibaigus metams perskaičiuosite ir sumokėsite 15% GPM (nuo išimtos sumos minus 4000 Lt) ir 9% (nuo visos išimtos sumos).

Jei vykdomi rimti užsakymai, tai į įmonę rimčiau žiūrimą, negu į IDV.

Kas liečia pataisų svarstymą, tai dėl IDV buvo kelių fizinių asmenų kreipimasis dėl mokesčių naštos sumažinimo, ir jam komitetas pritarė, o dėl IĮ taip niekas ir nesikreipė.

Įdomu, ar galima vienu metu turėti IĮ ir IDV? Arba vienas šeimos narys turi IĮ, kitas - IDV. Tuomet, jei IĮ gauna užsakymą, jį pateikia atlikti IDV, taip sumažinant bendrą mokesčių naštą.

[quote=negalibuti]
nors va yra ir dziugiu ziniu ir pirmuju pergaliu

O individualioms įmonėms, kurios kurių mokesčių našta didesnė už IDV, paliko seną tvarką.

Paskutiniu metu opozicija rodė susirūpinimą smulkiuoju verslu, tačiau nepateikė nei vieno konkretaus pasiūlymo. Galėjo bent pasiūlyti, kad nuolaidos galiotų ne dvejus metus, o visą laiką.

Gal girdėjot, ką konkrečiai siūlė Vėsaitė ir Sysas, kurių pataisoms nebuvo pritarta?

Bet čia neparašyta, kad bus imama, pavyzdžiui, per metus sumokėtų VSD mokesčių suma. O kai nepilnai suformuluota, tai paskui vėl reikia laukti įvairių išaiškinimų, interpretacijų ir pan.

Aš supratau, kad pagal siūlomas Sodros įstatymo pataisas tiems, kas avansu nemokės Sodrai, tai neis stažas:

"Savarankiškai dirbančių asmenų ar asmenų, kurie gauna pajamas pagal autorines sutartis, iš sporto ar atlikėjo veiklos, socialinio draudimo stažas nustatomas pagal sumokėtas socialinio draudimo įmokas. Jei šios įmokos sumokėtos nuo minimaliosios mėnesinės algos dydžio sumos, įgyjamas vieno mėnesio socialinio draudimo stažas. Tais atvejais, kai įmokos sumokėtos nuo mažesnės arba didesnės nei minimalioji mėnesinė alga sumos, socialinio draudimo stažas laikomas proporcingai mažesniu arba didesniu.“

Šiap ir žurnalistai pas mus ne ką daugiau nusimano. Jei žurnalistė būtų "paskausčiusi" šiuose dalykuose, tai galėtų išklausinėti iki smulkmenų, pavyzdžiui, kodėl uždėtos tokios aukštos lubos, kodėl jos galios tik dvejus metus ir t.t.

Tas Kreivys neskiria patentininkų ir IĮ. Kai paklausė, kokios lengvatos numatomos individualioms įmonėms, tai pasakė, kad joms nebereikės mokėti nuo apyvartos ir bus numatytos Sodros lubos.

Jau rytoj Seimas skubos tvarka svarstys Sodros įstatymo pakeitimus ir greičiausiai viską priims, kas numatyta. Taigi, mes čia be reikalo fantazuojame ir galvojame, kad mus kažkas išgirs ir pradės keisti sistemą. Viskas bus taip, kaip sugalvojo mūsų valdžia.

Seimui reikia kažką jau dabar spręsti, ar atidėti pataisų priėmimą ir pradėti kurti naują sistemą, ar kažką jau dabar priimti. Pirmuoju atveju IĮ turėtų nežinia kiek laiko dirbti neapibrėžtumo sąlygomis. Galbūt geriau būtų jau dabar tam tikrų lengvatų pasiekti, žinoma, ne laikinų, kaip dabar vyriausybė siūlo, o jau paskui siekti pertvarkyti visą sistemą.

Manau, individualių įmonių savininikai galėtų pareikšti savo nuomonę, ar jiems naudingas būtų A. Zuoko siūlymas. A. Zuokas sakosi norįs, kad mokesčiai būtų mokami nuo „išsimokamų“ lėšų, tai yra nuo grynųjų pajamų, o ne nuo visų individualios įmonės gautų pajamų. Mano nuomone, jeigu būtų pasiekta vien tik tai, kad mokesčiai būtų mokami nuo išsimokėtų pinigų, teisiškai tai būtų teisingesnis sprendimas, tačiau tiems, kas išsiima beveik visą pelną, bendra mokesčių našta tik padidėtų.

Galima panagrinėti konkretų atvejį: pelnas 100000 Lt, visas pelnas išimamas, PM tarifas 13%, pagal dabartinę tvarką sumokame mokesčių:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,285*(87000-24795-4000) = 8730,75 Lt,
= 0,285*(87000-24795) = 5595,45 Lt.
Iš viso mokesčių: 52124,20 Lt, bendras mokesčių tarifas - 52,12%

Jei būtų priimtas A.Zuoko siūlymas, tai VSD mokėtume nuo išimtų pinigų, tuomet gautume:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,15*(87000-4000) = 12450 Lt,
= 0,09*87000 = 7830 Lt.
Iš viso mokesčių: 58075,00 Lt, bendras mokesčių tarifas - 58,08%.

Ką mes gavome? Sodrai sumokame tiek pat, o GPM ir net padidėjo, kadangi mokame nuo didesnės sumos, bendra mokesčių našta padidėja net 6%. Jei atsižvelgisme į tai, kad VSD įmokos dabartiniu atveju yra leidžiami atskaitymai, tai mano skaičiavimais pagal galiojančią tvarką bendra mokesčių našta sumažėja bent 5%. Jei būtų priimtas Zuoko siūlymas, tai VSD įmokos jau nebūtų įmonės leidžiami atskaitymai (nes jas mokėtų savininkas), tai sumoj bendra našta padidėtų net 11%.

Taigi, reikėtų pirma pagalvoti, ką mes išloštume? Kiti sakys, kad jei išimsim tik mažą pelno dalį, tai mažiau mokėsim Sodrai. Betgi visvien kada nors tą pelną išsiimsim, ir tuomet reikės sumokėti šiuos gruobuoniškus mokesčius.

Tas ir yra, kad reikia patį apmokestinimo principą keisti. O jei skubotas Zuoko pasiūlymas praeitų, tai būtų dar blogiau.

[quote=Juzeg]Visai susipainiojau. Apskaiciojant GPM turesim is GP atimti leidziamus atskaitymus(
Šia tema jau buvo diskutuota, į leidžiamus atskaitymus traukiame tik sumokėtus avansu mokesčius, o priemoką trauksime jau į kitų metų atskaitymus.

Aš A. Zuokui irgi parašiau kelis e-mailus, aiškindamas dėl IĮ ir IDV mokestinės naštos. Tačiau, jeigu išsireikalautų vien tik tai, kad mokesčiai būtų mokami nuo išsimokėtų pinigų, teisiškai tai būtų teisingesnis sprendimas, tačiau tiems, kas išsiima beveik visą pelną, bendra mokesčių našta tik padidėtų.

Galima panagrinėti konkretų atvejį: pelnas 100000 Lt, visas pelnas išimamas, PM tarifas 13%, pagal dabartinę tvarką sumokame mokesčių:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,285*(87000-24795-4000) = 8730,75 Lt,
= 0,285*(87000-24795) = 5595,45 Lt.
Iš viso mokesčių: 52124,20 Lt, bendras mokesčių tarifas - 52,12%

Jei būtų priimtas A.Zuoko siūlymas, tai VSD mokėtume nuo išimtų pinigų, tuomet gautume:
PM = 0,13*100000 =13000 Lt,
VSD = 0,285*87000 = 24795 Lt,
GPM = 0,15*(87000-4000) = 12450 Lt,
= 0,09*87000 = 7830 Lt.
Iš viso mokesčių: 58075,00 Lt, bendras mokesčių tarifas - 58,08%.

Ką mes gavome? Sodrai sumokame tiek pat, o GPM ir net padidėjo, kadangi mokame nuo didesnės sumos, bendra mokesčių našta padidėja net 6%. Jei atsižvelgisme į tai, kad VSD įmokos dabartiniu atveju yra leidžiami atskaitymai, tai mano skaičiavimais pagal galiojančią tvarką bendra mokesčių našta sumažėja bent 5%. Jei būtų priimtas Zuoko siūlymas, tai VSD įmokos jau nebūtų įmonės leidžiami atskaitymai (nes jas mokėtų savininkas), tai sumoj bendra našta padidėtų net 11%.

Taigi, reikėtų pirma pagalvoti, ką mes išloštume? Kiti sakys, kad jei išimsim tik mažą pelno dalį, tai mažiau mokėsim Sodrai. Betgi visvien kada nors tą pelną išsiimsim, ir tuomet reikės sumokėti šiuos gruobuoniškus mokesčius.

Pritarta po pateikimo valstybinio socialinio draudimo pataisoms:

Pasak ministro (R. Dagio), pakeitimo esmė – savarankiškai dirbantiems asmenims, individualių įmonių savininkams bei individualią veiklą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktas pažymas vykdantiems asmenims socialiniam draudimui siūloma nustatyti pereinamąjį laikotarpį, kuris, įvertinant tai, kad šie asmenys jau daugelį metų dalyvavo socialinio draudimo sistemoje, nebuvo nustatytas anksčiau. Šiems asmenims dabar galioja 28,5 % įmokos tarifas, o nustačius pereinamąjį laikotarpį už 2009 m. šie asmenys mokėtų tik trečdalį įmokos tarifo, t. y. 10 %, 2010 m. – du trečdalius – 20 %, o viso dydžio įmokas – 28,5 % jie mokėtų 2011 metais.

Be to, socialinio draudimo įmokų mokėjimui siūloma nustatyti maksimalią pajamų sumą, kurią viršijus savarankiškai dirbančių asmenų gaunamos pajamos „Sodros“ įmokomis nebūtų apmokestinamos. Galiojantis įstatymas numato prievolę mokėti „Sodros“ įmokas nuo visos apmokestinamos pelno sumos, o nustačius vadinamąsias lubas šie asmenys mokėtų įmokas tik nuo tam tikros pajamų dalies. Siūloma, kad tokia maksimali riba būtų šeši draudžiamųjų pajamų dydžiai. Taigi šiuo metu būtų 8 tūkst. 928 Lt per mėnesį.

Ministro nuomone, taip būtų sudaroma galimybė didesnės apimties verslą vykdančioms individualioms įmonėms dalį savo gaunamo pelno panaudoti veiklai plėsti ar investicijoms, nereikalaujant mokėti „Sodros“ įmokų nuo viso gaunamo pelno, kaip dabar nustato galiojantis Socialinio draudimo įstatymas. Ši riba būtų taikoma ir 2010 m.

Citata iš LRT tinklalapio:

Teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus siūlymą dividendų apmokestinimą sumažinti nuo dabar nustatytų 26 proc. iki 21 proc. svarstys valdančiosios koalicijos taryba.
...
Pats teisingumo ministras įsitikinęs, kad nuo iki šių metų buvusių 15 proc. iki 26 proc. pašokęs dividendų apmokestinimas yra skuboto naktinio darbo klaida. Anot jo, dabar dividendai apmokestinti daugiau nei bet kurios kitos pajamos, o tai gali paskatinti įmones dividendus išsimokėti ten, kur mokesčių našta mažesnė.

Ko čia smulkieji dabar dejuoja? Juk, dabar daugiausia yra apmokestinti dividendai, o ne smulkiojo verslo pajamos

Vakar išsiuntinėjau beveik pusei seimo narių šiek tiek modifikuotą mokesčių palyginimo lentelę, tai kol kas tik pora iš jų atsakė (vienas jų - A. Zuokas).

Šiek tiek modifikuotą skaičiuoklę vakar išsiunčiau seimo nariams. Šiandien jie pradeda svarstyti mokesčių pataisas, tegu pasižiūri, kokie mokesčiai laukia individualių įmonių. Nors greičiausiai tai nieko negelbės, nes įstatymai pas mus priimami buldozeriu be įpatingų svartymų.

Mokesčių naštos skaičiuoklę galite atsisiųsti iš čia:
tax.lt/postp616436.html#616436"> tax.lt/postp616436.html#616436