2009 m. verslininkai mokėtų tik 10 proc. dydžio „Sodros“ įmoką, 2010 m. ji padidėtų iki 20 proc. ir 2011-aisiais pasiektų 28,5 proc. Be to, apmokestinamoms pajamoms siūloma įtvirtinti ir „lubas“.

„Mes siūlome, kad 2009-2010 metais suma, viršijanti 8928 litus, nebūtų apmokestinama „Sodros“ įmokomis, – teigė R.J.Dagys. – Visą gautą pelną verslininkai galės skirti investicijoms ir plėtrai“.

Jei tai suma per metus, tai gal ir nieko, bet lubos galios tik dvejus metus.

[quote=Tiesi]Nedaryk taip grubiai, dar prisikabins. Palik savininkui skolą už - pvz automobilį, dar kokius kitus pirkimus, pagaliau įnešk kaip savininko įnašą turto pirkimui, skolų mokėjimui, bet - įnašo su tikslu išmokėti pelną nedaryčiau.

[quote=vpp]Gal galite kas patarti, ar galima taip daryti:
Įmonės sąskaitoje nėra lėšų, kad išsimokėti iki 2009.01.01 uždirbtą pelną. Tai atsitiko dėl to, kad buvo permokėta socialinio ir pelno mokesčio, dar ne visi klientai apmokėjo 2008 m. išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, įmonė buvo pirkusi automobilį (išleisti pinigai), bet kaip nusidėvėjimas jie dar negrįžo. Ar galima
Nedidelę skolą paliksiu. Kai darau įnašą į kasą - tikslo nerašau. Bet jeigu tai nėra pažeidimas, prie ko galėtų prikibti? Be to, visi pirkimai buvo iš sąskaitos, įnašas bet kuriuo atveju atrodo įtartinai.

Jei optimistas, tai būk

Planuoju tai daryt, šiandien paskutinė diena.

Individualiai įmonei sodra skaičiuojama nuo pelno, o ir GPM - nuo savininko išimtų pinigų.

Individualiai veiklai terminas "pelnas" nenaudojamas. Individualiai veiklai iš pajamų reikia atimti sąnaudas ir tada skaičiuoti mokesčius.

Gal kas galėtų parašyti Dagiui, ir paaiškinti, kokia bendra mokestinė našta lauktų smulkaus verslo po trijų metų? Ir ką valdžia remia su tokiomis "lubomis"? Ar tikrai smulkiuosius?

Tai šiemet mokėtų dar tik trečdalį sumos, o jau 2011 m. - visą tarifą.

Gal galite kas patarti, ar galima taip daryti:
Įmonės sąskaitoje nėra lėšų, kad išsimokėti iki 2009.01.01 uždirbtą pelną. Tai atsitiko dėl to, kad buvo permokėta socialinio ir pelno mokesčio, dar ne visi klientai apmokėjo 2008 m. išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, įmonė buvo pirkusi automobilį (išleisti pinigai), bet kaip nusidėvėjimas jie dar negrįžo. Ar galima įnešti savininko įnašą ir KIO jį atsiimti kaip išmoką savininkui iš apmokestinto pelno, nes atsiimant vėliau (po 2009.01.01) tektų mokėti daugiau mokesčių?

Kas liečia avansinius mokėjimus, tai čia jokio papildomo reglamentavimo nereikia. Bet kuris buhalteris, kuris susidūrė su avansiniais pelno, socialinio mokesčio ar kitais prieš laiką mokamais mokėjimais, gali paliudyti, kad jam daugiau tikrai nereikia sumokėti, negu priklauso. Jeigu mes turime sumokėti 9% yra nurodyta ne suma, kurią reikia papildomai sumokėti už 2009, o visa suma, kuri turėtų būti sumokėta pagal įstatymą. Jei mes dalį sumokėjome anksčiau, tai paskui sumokame tik nepriemoką.

Taigi, neteisingas teiginys, kad 2009 metais mes sumokame iš viso
+ GPM + AV+ VSD = 58580 Lt.

Iš tikrųjų, jei dalį ir VSD įmokų už 2009 m. sumokėsime gruodžio mėnesį, tai jų gal net ir nereikia vadinti avansiniais mokėjimais. Tiesiog dalį sumokame 2009, o nepriemoką - 2010 m.

[quote=luddite]
Reikia suspėti paskutinę metų dieną paskaičiuoti ir SD įmokas nuo gautų pajamų per metus (pagal tarifus, gautus iš lygčių sistemos) ir sumokėti jas kaip avansą (manau neuždrausta mokėti avansu), o metams pasibaigus perskaičiuoti, jau įtraukus tas įmokas į sąnaudas ir pateikti deklaraciją. Jei viskas buvo teisingai suskaičiuota, tai primokėti nieko nereiks. Nors aš nerizikuočiau taip daryti, nes jei bus permokėta, tai įmokų niekas negrąžins (nebent galima bus užskaityti už būsimas įmokas). Rizikai sumažinti, avansu geriau sumokėti šiek tiek mažiau.

Citata iš vienos diskusijos:
...
Todėl fizinis asmuo (šiuo atveju – individualios įmonės savininkas) pats su savimi (šiuo atveju – kaip su individualios įmonės vadovu) sudaryti sutartį (šiuo atveju – darbo sutartį) ir atlikti kitus su tuo susijusius veiksmus (sutartį įforminti, užregistruoti ir pan.) teisės požiūriu objektyviai negali, o tokios tariamai sudarytos sutarties įforminimas, užregistravimas ir pan. jokių teisinių santykių bei teisinių pasekmių nesukuria, nes tai prieštarauja teisės logikai, teisės pradmenims ir principams, įstatymo esmei ir prasmei: sutartis, kaip minėta, – tai visada mažiausiai dviejų skirtingų asmenų, atstovaujamų mažiausiai dviejų skirtingų fizinių asmenų, susitarimas. Taigi ir darbo sutartis – tai visada dviejų skirtingų šalių: darbdavio ir darbuotojo – susitarimas, kuriame šiems šalims negali atstovauti vienas ir tas pats fizinis asmuo, o turi atstovauti du skirtingi fiziniai asmenys.

O kodėl nepasirenkat paprasčiausio varianto: informuojat VMI, kad IĮ savininko turtas bus naudojamas įmonės veikloje (pavyzdžiui, 90%) ir viskas. Mes taip darėm, ir jokių problemų nebuvo.

[quote=mpiktas]
Bet kad Excel faile neįeina.
Man atrodo, pagal EXCEL formules viskas teisingai gaunasi. Paimkime konkretų atvejį:

2009 m. pajamos (P1) - 100000 Lt
Tarkime avansu sumokame 20000 Lt ir VSD (SAN=AV).
Apmokestinamos pajamos P = P1-SAN = 100000 - 20000 = 80000 Lt
GPM = 0,15 * P = 0,15 * 80000 = 12000 Lt
= 0,09 * P = 0,09 * 80000 = 7200 Lt
VSD = 0,285 - (P-GPM) = 0,285 * (80000-12000) = 19380 Lt
Kadangi 20000 Lt +VSD-AV=7200+19380-20000=6580 Lt
Realiai sumokėsim 20000+12000+6580=38580 Lt mokesčių. Šią sumą galima gauti taip pat sudėjus M=GPM++VSD. Avanso šiuo atveju nereikia prie mokesčių sumos pridėti.
Bendras mokesčių tarifas nuo 100000 Lt pajamų šiuo atveju - 38,58%.

Ar aš klystu?

Įdomu, kad jei sumokėtume 2009 m. avansu 24939,01 Lt ir VSD, o bendras mokesčių tarifas būtų 36,2%.

Taigi, sumokėję ir VSD įmokas avansu pagal tarifą, gautą lygčių sistemos pagalba, mes nenusižengsime VMI siūlomą tvarkai ir mokestinė našta nuolat bus 36,2%. Tačiau reikia dar pagalvoti, ar verta mokėti avansu, gal geriau padėti terminuotą indėlį.

Geriausia 100% ir visas išlaidas nurašinėti.

[quote=Aviete]naujausios zinios per radija.... planuojama II savininku
Projektą siūlo Mazuronis, todėl neaišku, ar priims. Be to, tai labai jau neesminis palengvinimas.

1 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas

1. 17 straipsnio 6 dalyje vietoj skaičiaus “9” įrašyti skaičių “6” ir šią dalį išdėstyti taip:

“6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.”

2. 17 straipsnio 9 dalyje išbraukti skaičių “6” ir šią dalį išdėstyti taip:

“9. Asmenų, išvardytų šio straipsnio 3, 4, 5 ir 8 dalyse, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 procentai dvylikos minimaliųjų mėnesinių algų dydžio, išskyrus asmenis, išvardytus šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir šio straipsnio 1 ir 2 dalyse.”

Galit pasinaudoti kaip mokesčių skaičiuokle:
tax.lt/files/mokesciai_3_321.xls"> tax.lt/files/mokesciai_3_321.xls

Vietoj pelno įrašykit kitą skaičių, ir mokesčiai bus apskaičiuoti automatiškai.

Mes tokiais atvejais rašom, kad tai išmoka savininkui.

[quote=luddite]beje vakar per spaudos konferenciją, minėjo jog pasirašytame memorandume yra punktas jog
Aš supratau, kad tai liečia tik dirbančius pagal verslo liudijimus, nes jiems būtų tekę mokėti 9% nuo apyvartos. Būtų gerai paskaityti visą memorandumą, nes žurnalistai dažnai visko nepasako.

[quote="luddite"]
Aš irgi manau, kad avansu ne visada apsimoka. Nes čia tik norim išsiaiškinti, kokia gaunasi bendra mokesčių našta. Jei tarkime paskutinę metų dieną apskaičiuojame ir sumokame avansu ir SD į avansu, tai jau tais pačiais metais galima bus įtraukti į leidžiamus atskaitymus ir mažiau mokėti mokesčių jau už šiuos metus, o jei mokėsim kitais metais, tai išlošim kitais metais.

Mano nuomone, ten klaidos nėra, nes avansiniai mokėjimai įeina į priskaičiuotų ir SD įmokų sumos.

Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).

Skaičiavimai yra XLS faile.

[quote=kapceviciene]Jau pataisė.
Man atrodo, nuo MMA mokės tik patentininkai, o apie individualias įmones kalba nėjo.

Ne jų protui tokią lygčių sistemą išspręsti!

Aš paskaičiavau, kaip keisis bendra mokesčių našta 10 metų laikotarpyje, skaičiuojant pagal dabar VMI siūlomą tvarką. Jeigu visada bus pakankamai pelno ir avansu nebus mokama nei , nei Sodra, tai gausis toks bendras mokesčių tarifas (pagal metus):

2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
48,23% 32,2% 37,53% 35,76% 36,34% 36,15% 36,21% 36,19% 36,2% 36,2%

Jei bus avansu mokama 864 Lt , tai mokesčių našta bus mažesnė, ir priklausys nuo gaunamų pajamų. Aš paskaičiavau, tris atvejus, kai vidutinės pajamos yra 20000, 50000 ir 100000 Lt:

Pajamos_2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
20k. 46,14% 30,81% 35,90% 34,21% 34,77% 34,59% 34,65% 34,63% 34,64% 34,63%
50k. 47,39% 31,65% 36,88% 35,14% 35,72% 35,52% 35,59% 35,57% 35,57% 35,57%
100k.47,81% 31,92% 37,20% 35,45% 36,03% 35,84% 35,90% 35,88% 35,89% 35,88%
Taigi, bendra mokesčių našta didesnė bus tik pirmais metais. Kuo daugiau mokama avansu, tuo bendra mokesčių našta gaunasi mažesnė. Jei domina, galiu įdėti XLS failą, kuris tai paskaičiuoja.

[quote=mpiktas]
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema

Beje įmonė kuri yra pagrindinis mano klientas vykdant individualią veiklą nusiuntė oficialų raštą sodrai ir VMI su paklausimu kaip mokėti Sodros mokesčius. Tai Sodra oficialiu raštu patvirtino, kad Sodros įmokos skaičiuojamas kaip 28,5% nuo gautų pajamų atėmus GPM ir leidžiamus atskaitymus, kurie yra

Manau, jie turėjo omeny "SUMOKĖTAS PRAĖJUSIAIS METAIS ir Sodros įmokas".

O kodėl tai būtinai turėtų būti 2009 m. sąnaudos? Juk įmokos papildomai pensijos daliai irgi taip buvo skaičiuojamos (į sąnaudas traukiamos sekanaciais metais).

Paimkime kitą pavyzdį. "Teo" pernai siuntė PVM sąskaitas faktūras už praėjusio mėnesio pokalbius, data ant faktūros buvo jau kito mėnesio. Laikotarpis ankstesnis, bet traukiam į išlaidas pagal PVM s.f. datą.

Mūsų atveju, manau tas pats. Pagal įstatymą, nors mokesčius mes mokam už praėjusius metus, bet jie priskaičiuojami jau pasibaigus metams, kodėl jie negali būti traktuojami, kaip 2010 m. sąnaudos? Manau, tai priimtinesnis variantas, negu spręsti lygčių sistemą.

Aš tai čia problemos neįžiūriu. Tarkime, 2009 m. sumokejome avansu 864 Lt ir 2188,80 Lt Sodra. Tarkime 2009 m. gausime 20000 Lt pajamų. Atėmus sąnaudas (20000-864-2188,80) lieka 16947,20 Lt. Nuo šios sumos 2010 m. skaičiuojam mokesčius:

GPM = 0,15*16947,20 = 2542,08 Lt
= 0,09*16947,20 = 1525,25 Lt
VSD = 0,285*(16947,20-2542,08)= 4105,46 Lt
Primokam : 1525,25-864 = 661,25 Lt
Primokam VSD: 4105,46-2188,80 = 1916,66 Lt

Priemokos įtraukiamos į 2010 m. sąnaudas. Aš šiandien dar kartą skambinau į VMI pasitikslinti, tai sakė, kad jeigu nepasikeis įstatymai, tai tokia tvarka ir liks.

Taip buvo iki šiol ir jokių problemų nekilo su individualiomis įmonėmis (jos tai pat gali tvarkyti apskaitą kaupimo principu), kurios įmokas papildomai pensijos daliai moka už praėjusius metus, o į sąnaudas traukia šiais metais. Aš skambinau į VMI, tai paaiškintų, ar taip galima daryti, tai atasakė, kad jie taip ir rekomenduoja daryti. Tas pats galios ir IĮ sodros įmokoms nuo 2009 m., kurios taip pat skaičiuojamos nuo galutinio rezultato. Kas liečia IDV, aš negarantuoju, kad sodros įmokos bus priskiriamos leidžiamiems atskaitymams, bet jeigu taip bus, tai principas turėtų būti tas pats, kaip ir IĮ atveju.

Jei mokat avansu, tai 2188,80 Lt traukiat į 2009 m. sąnaudas, jei mokėsit 2010 m. tai ir trauksit į 2010 m. sąnaudas.

[quote=Aviete]o kaip VMI ziuretu i tai, kad
Manau, tik GPM įmokos iš įmonės lėšų nelaikomos savininko pajamos natūra, nes GPMĮ apibrėžia tik šiuos atvejus:

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
1) gyventojo gautos iš asmens, nesusijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai), jeigu jų vertė neviršija 320 litų;
2) gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas gydymo paslaugas, kai to reikalauja teisės aktai;
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;
4) gyventojo nauda, gauta kitam asmeniui tiesiogiai mokymo įstaigoms sumokėjus už gyventojo mokymą, kurį baigęs jis įgyja aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją;
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.