- neleidžiami atskaitymai.

Jau rytoj vyriausybė pateiks Seimui siūlomus VSD, GPM ir įstatymų pakeitimus. Greičiausiai buldozeriu šie įstatymai bus priimti, ir smulkųjį verslą užgriuvusi visa mokesčių našta po pereinamojo lakotarpio išliks nepakitusi.

Įdomu, kad nepsikeis ir nuostata, kad VSD įmokų avansu mokėti nereikės, o įmokų minimumas nustatomas tik ūkininkams:

Pakeisti 9 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos, išskyrus šioje dalyje nustatytą išimtį. Šių asmenų, išskyrus ūkininkus ir jų partnerius bei advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo įmokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį. Ūkininkų ir jų partnerių, tuo atveju, kai žemės ūkio valdos ekonominis dydis už praėjusių metų mokestinį laikotarpį nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d., yra mažesnis arba lygus kaip 14 europinio dydžio vienetų, mėnesio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo minimalios mėnesinės algos. Ūkininkų ir jų partnerių, tuo atveju, kai žemės ūkio valdos ekonominis dydis už praėjusių metų mokestinį laikotarpį nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d., yra didesnis nei 14 europinio dydžio vienetų, mėnesio socialinio draudimo įmokos avansu apskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei minimaliosios mėnesinės algos per mėnesį dydžio. Avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos negrąžinamos. Advokatų, advokatų padėjėjų, notarų ir antstolių socialinio draudimo įmokos mokamos nuo 2 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumos per mėnesį. Socialinio draudimo įmokos nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos (sumokėtos ir mokėtinos įmokų sumos skirtumas) turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.“

Taip pat siūloma palikti daug ginčų sukėlusią nuostatą, kad VSD įmokos bus mokamos nuo pelno:

Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas.

Reikėtų kuo plačiau skleisti informaciją apie tai, kad smulkus verslas (ypač individualios įmonės) yra apmokestintas labiau, nei kitos mokestinės grupės. Tai lyg ir pripažįsta dabartinė valdžia, tačiau mokesčių sumažinti nežada, o tik siūlo pereinamąjį laikotarpį. Bet jam pasibaigus, tas nesamoningas apmokestinimas liks, ir IĮ mokės daugiausia mokesčių Lietuvoj. Šios skaičiuoklės tikslas ir yra parodyti visą naujos mokesčių sistemos nelogiškumą.

Kadangi sumokėtos priemoką trauksite jau į 2010 m sąnaudas.

Jei norėsite mokėti avansą), ir laikykite, kad jų nebuvo, paskui taikykite mpikto apskaičiuotas formules.

Gal galit pacituoti, kur parašyta, kad Sodrai reikia mokėti minimalų mokestį? Juk pagal dabartinius išaiškinimus, avansu mokėti GALIMA, bet NEBŪTINA. O metų gale - 28,8% nuo pajamų.

Taip. Tačiau neaišku, kaip juos įtraukti į šią lentelę. Šioje lentelėje pelnas (P), nuo kurio skaičiuojame mokesčius, yra pajamos minus sąnaudos, o į sąnaudas jau yra įtrauktos ir tais metais sumokėtos Sodros įmokos. Todėl skaičiuojant nuo pelno, visos šios formulės yra teisingos.

Tačiau realiai mokesčių našta yra šiek tiek mažesnė. Jei už 2009 m. mokėsime Sodrai 2010 m., tai kitais metais galėsime šias įmokas įtraukti į sąnaudas, tai sumažins kitų metų mokesčių naštą.

Kai jau galutinai bus priimti visi mokesčių įstatymai ir neliks neaiškumų, bandysiu įvertinti tą sumą, kurią mes susigrąžinsime vėliau, ir patikslinti bendrą mokesčių naštą. Kaip apskaičiavo mpiktas, reali mokesčių našta IDV po 2011 m. turėtų būti 36,2%, jei ir VSD įmokas mokėti avansu.

Taip. Geriausia kaip direktoriui gauti minimumą, o likusią sumą išsiimti kaip dividendus. Be to, pirmadienį vyriausybė svarstys klausimą, ar nereikėtų dividendams panaikinti 6%, mat didiesiems ir ši našta atrodo per didelė.

Galėjo padaryti ne fiksuotas įmokas, o "lubas", tai ir problemos nebūtų. Tokios lubos ir individualiai veiklai būtų priimtinos. Bet kažkodėl kiekvienai mokestinei grupei vis kitokią tvarką sugalvoja.

Jiems yra fiksuotos VSD įmokos ir nepriklauso nuo pajamų (moka 26,3% nuo 2
einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžio, t.y. nuo 2*1488*12 Lt per metus). Kadangi pas juos pajamos paprastai būna labai didelės, todėl bendra mokesčių našta jiems gaunasi visai nedidelė.

Papildyta mokesčių palyginimo lentelė. Į palyginimą įtraukti mokesčiai nuo autorinių atlyginimų ir nuo advokatų, notarų ir antstolių pajamų.

Tuomet neliktų praktiškai jokio skirtumo nuo UAB, išskyrus supapratintą apskaitą. Ar verta valstybei turėti dviejų tipų įmones, iš kurių vienos veda pilną apskaitą, o kitos - supaprastintą, o visa kita - tas pats?


Tai ir reikia reikalauti, kad ir po dviejų metų liktų pakenčiama mokestinė našta. Galutinis taškas dar nepadėtas. Aš parašiau laišką A. Zuokui, kad jeigu jie priims dabrtinius socmino pasiūlymus, tai per kitus rinkimus smulkūs verslininkai už juos tikrai nebalsuos. Tai jį manau šiek tiek paveikė, nes ši kartą jis atsiuntė atsakymą, parašė kad šie klausimai dar svarstomi (į ankstesnį mano laišką dėl mokestinės naštos jis neatsakė). Taigi, reikia juos spausti iš visų pusių.

Aš tai nesiplėšyčiau, kad individualioms įmonėms leistų įsidarbinti savininkui. Jau dabartinėmis sąlygomis, atsižvelgus į tai, kad VSD įmokos IĮ tikrai yra leidžiami atskaitymai, bendra mokesčiu našta dėl to sumažėja mažiausiai 10% ir yra panaši į dirbančių pagal darbo sutartį.

Aš nelaikau dideliu trūkumu tai, kad sodra mokama nuo pelno (nors tai nelogiška ir geriau to nebūtų), tačiau užtat visas sodros įmokas galime priskirti leidžiamiems atskaitymams. O jeigu padarytų, kad Sodra būtų mokama savininko nuo išimtų pinigų (kaip yra atveju), tai gal ir būtų teisingesnis sprendimas, bet bendra mokesčių našta nuo to net padidėtų, nes savininko mokamos įmokos jau nėra įmonės sąnaudos. Be to, uždirbtą pelną mes kažkada visvien išsiimsim ir sumokėsim tą pačią sumą sodrai, o bendroj sumoj gausis dar blogiau, negu dabartinėmis sąlygomis.

Man atrodo pagrindinis reikalavimas turėtų būti sumažinti bendrą mokesčių naštą IĮ. Prieš kažka reikalaujant, reikia gerai paskaičiuoti, kokia iš to bus reali nauda. Daugelis savininkų dirba kituose darbuose pagal darbo sutartis ir įsidarbinti dar viename darbe nėra aktualu.

Galbūt ši informacija kai kam bus naudinga:

Pakeitimai, reglamentuojantys individualios veiklos pajamų apmokestinimo tvarką
Atsižvelgiant į tai, kad GPMĮ pakeitimo įstatyme numatoma visoms pajamoms taikyti vieną pajamų mokesčio tarifą, siūloma gyventojams, vykdantiems individualią veiklą, iš kurios gautos pajamos nėra apmokestintos įsigijus verslo liudijimą, 15 proc. pajamų mokesčio tarifą taikyti pajamoms, iš kurių atimti nustatyti leidžiami atskaitymai. Be to, nustatoma, kad nuo 2010 m. gyventojai individualios veiklos (išskyrus, atlikėjų, sportininkų veiklą ar veiklą, pajamos iš kurios apmokestinamos įsigijus verslo liudijimą), pajamas pripažįsta pagal kaupimo principą, jeigu šis gyventojas yra įregistruotas pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju arba savo tokiai veiklai priskiria ir naudoja ilgalaikį turtą. Individualią veiklą vykdančių gyventojų, kurie pajamas pripažins pagal kaupimo principą, susidarę mokestinio laikotarpio nuostoliai galės būti perkeliami į kitus mokestinius metus GPMĮ pakeitimo įstatymo 181 straipsnyje nustatyta tvarka. Kitų individualią veiklą vykdančių gyventojų leidžiamų atskaitymų suma negali viršyti per tą mokestinį laikotarpį gautų individualios veiklos pajamų.

GPMĮ pakeitimo įstatyme numatyta, kad gyventojai, kurie verčiasi individualia veikla ir yra įregistruoti pridėtinės vertės mokesčio mokėtojais arba savo individualiai veiklai yra priskyrę ir joje naudoja ilgalaikį turtą, gali pasirinkti kaupimo apskaitos principą taikyti apskaičiuodami ir deklaruodami ir 2009 metų apmokestinamąsias pajamas. Pasirinkus kaupimo apskaitos principą taikyti apskaičiuojant ir deklaruojant 2009 m. apmokestinamąsias pajamas, leidžiamiems atskaitymams gali būti priskiriamos 2008 m. mokestiniu laikotarpiu patirtos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos su uždirbtomis pajamomis susijusios išlaidos.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1077032"> www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1077032

[quote=luddite]
Citata "9 proc. nuo per kalendorinius metus gautų individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu (toliau – GPM) apmokestinamųjų pajamų" būtent ir reiškia, kad skaičiuojamas nuo tos pačios bazės, kaip ir GPM, neatėmus GPM.

Atimti GPM negalima:

[i]asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) perskaičiuoja

Gal ir teisingai. Bet registruotis PVM mokėtoju apsimoka teikiant paslaugas įmonėms, o ir patys galim sumokėtą PVM susigrąžinti.

Įdėjau atnaujintas mokesčių skaičiavimo lenteles pagal socmino siūlymus.

Sodrai - nuo IĮ pelno po apmokęstinimo, GPM ir - nuo savininko išimtų pinigų.

Nei viena iš šių organizacijų neatstovauja nei IĮ, nei IDV. Todėl jiems mes mažiausiai rūpim. Ką pasiūlė, su tuo ir sutiko.

[quote="par"]
Tai tik patentininkai mokės 72 Lt, o visi kiti - 9%.

Kai viršyji 100000 Lt, tai PVM reikia mokėti visą laiką, o ne tik nuo skirtumo.

[quote=Analitikas]
Tikriausia bendraujantys su R. Dagiu verslininkai jam taip pat pritarė, kad viskas labai gerai, o kad po dviejų metų vėl reikės mokėti pilną tarifą, niekas negalvoja. O paskui jau gali būti per vėlu ką nors keisti. Patentininkai išsikovojo sau neterminuotas nuolaidas, o IĮ savininkai ir IDV atrodo užliuliuoti trumpalaikėm nuolaidėlėm. Ar tai jau taip ir gerai, jei prieš pasmaugiant duoda trumpam gryno oro įkvėpti?

Bet ir tos lubos galios tik dvejus metus. O paskui jau visą tarifą reikės mokėti.

Kita R.Dagio citata:

„Tai tikrai būtų netektys kitiems metams. Kokios, sunku pasakyti, priklausys nuo to, kiek tuo metu bus individualių įmonių“, – aiškino jis.

Išeina, kad jis supranta, kad po reformos individualių įmonių po metų beveik neliks, tai ir problemų neliks.

Geriausia būtų pamatyti pačius projektus. Dabar lygtai išeina, kad už 2009 m. reikės mokėti ne daugiau 893 Lt per metus, už 2010 m. - ne daugiau 1786 Lt, o nuo 2011 m. - 28,5% ir jokių lubų nebus.

Aš paklausiau, ar ši suma per mėnesį, ar per metus, tačiau žmogus po darbo matyt nelabai norėjo bendrauti, tik pasakė, kad reikia vadovautis ne Delfiu, o oficialia informacija. Tai aš padariau išvadą, kad ši suma yra per metus.

Aš paskambinau į socminą, tai pasakė, kad reikia vadovautis oficialia informacija, o ne Delfiu. LRT geičiausiai iš Delfio paėmė informaciją.

Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos tinklalapyje tas pat tekstas, kaip ir "Kauno dienoj". Apie 9000 per mėn. nieko nėra.

www.socmin.lt/index.php?-730397232"> www.socmin.lt/index.php?-730397232

Tik blogai, kad "lubos" galios tik dvejus metus.

Gal čia Delfis nesamones rašo? "Kauno diena" kitaip rašo.

Gal visgi čia turima omenyje sodra nuo 8928 Lt per metus, o ne per mėnesį? Tai per mėnesį būtų 10% nuo 744 Lt, t.y. 74,4 Lt. Gal DELFI pranešime buvo klaida, o aš cituoju:
kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/siulomas-per..."> kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/siulomas-per...