Tai jau tikrai....:))))

Mano šio įstatymo nuoroda buvo paimta iš SODROS tinklapio. Vadinasi jie net neatsinaujino....:)))

Ir aš niekaip negaliu suprasti, kodėl pas mus tokie sudėtingi yra įstatymų aiškinimai.
paprastai pasiimi išleistą įstatymą ir jį perskaitai atrodo lyg ir viskas aišku.
Bet tik pakeli akis į beribį internetą, kur pateikti oficialių institucijų šių įstatymų išaiškinimai ir pasidaro tamsus miškas...
Atrodo, kad jau nieko nesupranti ir parašyta tarsi ne gimtąja kalba.
Tačiau aš esu linkusi visuomet vadovautis įstatymai, bet ne išaiškinimais ar komentarais šių institucijų.
Žinoma, kaip šiuo atveju jei įstatymas nebūtų numatęs 9 str. 10 p. galima būtų vadovautis įstatymu, šiuo atveju jau reikia dar ir VSDFV nustatytomis taisyklėmis.

Pardavimo ir įsigijimo kainų skirtumas, didesnis kaip 8 000 Lt, apmokestinamas taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą ir 6 proc. (sudėjus abu).

Teisingai.

Ne, nereikia.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Čia vėl sodra interpretuoja savaip, nes to įstatymas nenumato. Cituoju:
9 straipsnis. Socialinio draudimo įmokų mokėjimas
......
5. Šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodytų individualių įmonių savininkų ir ūkinių bendrijų tikrųjų narių socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Kiti šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, išskyrus ūkininkus ir jų partnerius, turi teisę skaičiuoti ir mokėti socialinio draudimo įmokas avansu ir mokėti jas kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Ūkininkų ir jų partnerių, kai žemės ūkio valdos ekonominis dydis už praėjusių metų mokestinį laikotarpį nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos yra lygus 14 europinio dydžio vienetų arba mažesnis, mėnesio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo minimaliosios mėnesinės algos. Ūkininkų ir jų partnerių, kai žemės ūkio valdos ekonominis dydis už praėjusių metų mokestinį laikotarpį nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos yra didesnis negu 14 europinio dydžio vienetų, mėnesio socialinio draudimo įmokos avansu apskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės negu minimaliosios mėnesinės algos per mėnesį dydžio. Avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos negrąžinamos. Socialinio draudimo įmokos, kai jų bazė priklauso nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, turi būti sumokėtos iki metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
Pastaba: 5 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant ir mokant valstybinio socialinio draudimo įmokas už 2010 ir vėlesnius metus.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

kadangi tai yra B klasės pajamos, tai jis gali išsiimti visą pasiskirtą menamą algą, t.y 800 Lt ar didesnę ir tą pačią sumą priskirti leidžiamiems atskaitymams.

Prajuokinote:)))
ne, tikrai galite būti ramūs dėl dienpinigių išmokėtų savininkui. Tikrai VMI nebilietuos:)))))

Pildyti DLAŽ tai tikrai jam nereikės, o pasiimti jis ją tikrai galės.

Patvirtinta nauja ataskaitos FR0564 versijos " Prekių tiekimo (paslaugų teikimo) į kitas Europos Sąjungos valstybes nares" forma ir jos užpildymo taisyklių pakeitimai. Šią formą reikės jau teikti kas mėnesį.
www.vmi.lt/lt/?itemId=21569

www.vmi.lt/lt/?itemId=10813131

VMI aiškina, kad savininko pasiskirta menama alga bus B klasės pajamos, todėl ir jų visa suma bus galima pripažinti sąnaudomis bei išsimokėti, t.y. menama alga +37.5 proc. VSDM. Sakė kad bus metinėse deklaracijose atskiri kodai šiom išmokoms deklaruoti.

Įstatymų pataisų rengėjai darydami pakeitimus turėjo omenyje "menamą algą", t.y. nusistatytą savininko ir suderinta su SODRA bei VMI sumos dydį, kuris ir bus bazė šiam mokesčiui. Sodros šis išaiškinimas yra netikslus ir artimiausiu laiku turėtų būti kitas išaiškinimas ar tas pat koreguotas. Taip man šiandiena paaiškino Socialinio draudimo ir pensijų departamento vedėja Alfreda Šatrauskienė. Taip pat sakė, kad VMI išaiškinimas PMĮ 17 str. 1 d. neturi skirtis nuo Sodros pateikto išaiškinimo.

O ką daryti tokios IĮ savininkui(ei)?
Sakykim šis savininkas (ė) dirba pagal DS įmonėje vyr. buhalteriu (e) ir papildomai po savo pagrindinio darbo jis(i) veda buhalterinę apskaitą mažam JA ir FA vykdantiems IV pagal pažymą, kuriems yra prievolė apskaitą vesti kaupiamuoju būdu. Sakykim jis (i) aptarnauja tokius du asmenis ir už tai papildomai gauna pajamų 200 Lt per mėnesį. Nuo sausio 1 d. tokia IĮ per mėnesį gauna pajamų 200 Lt, tuo tarpu prievolė šios įmonės savininkui susimokėti VSDM yra 300 Lt. Iš kur gauti 100 Lt
Būtų suprantama jei tokia veikla toks asmuo galėtų versti įregistravęs tik IV pagal pažymą, tačiau tai draudžia BAĮ 10 str.

Skaičiau aš Finansų ministrės komentarą ir jis skyrėsi nuo SODROS išaiškinimo, bet sutapo su VMI PMĮ 17 str. 1 d. išaiškinimu.

Laba diena,
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi. Sodrai pateikiau klausimus sekančius:
1.Kaip bus pagal jų išaiškinimą, jei IĮ savininkas 2009 m. uždirbtą pelną, nuo kurio 2010 m. jis sumoka VSDM 10 proc. išsiima 2010 m.? Pagal jų išaiškinimą šis išsiimtas pelnas 2010 m. vėl yra apmokestinamas tik jau didesniu tarifu, t.y. 37.5 proc.
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
2. Sakykim šiais metais IĮ savininkas neturi pinigų išsiimti ir jis nuo 800 Lt kas mėnesį moka Sodrai įmokas, o 2011 m. jis turi apyvartinių pinigų ir gali išsiimti 2010 m. susikaupusias pinigines lėšas asmeniniams poreikiams, t.y 9600 Lt, nuo kurių jis per 2009 m. sumokėjo VSDM. Ar šie pinigai jau antrą kartą bus apmokestinami, nes pagal jų išaiškinimą tai taip turi būti?
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
Taigi, dar kartą su konsultante kartu perskaitėme šį įstatymo straipsnį ir priėjome nuomonės kad vis gi SODRA nelabai teisingai aiškina šį straipsnį.
Dar kartą pasikartosiu su šiuo straipsniu ir pabandysiu jį pakomentuoti:
7 straipsnis. 2 dalies :
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Kaip matome aiškiai parašyta (išryškinau tas vietas), jog IĮ savininkas turi deklaruoti bei suderinti su SODRA ir VMI sumos dydį, kuri ir bus ta bazė, nuo kurios jis privalo mokėti VSDM. Apie išsiimtą suma jau kalbama po kablelio, vadinsi šią sumą savininkas išsiima kaip savo asmeniniams poreikiams, tačiau pirma jis turi ją deklaruoti ir suderinti.
Pagal SODROS išaiškinimą tai turėtų skambėti ši dalis sekančiai: vietoj žodžių " nustatyta tvarka deklaruoto ir suderinto dydžio sumos" turi būti parašytą " išsiimama individualios įmonės savininko asmeniniams poreikiams dydžio suma".

Gal čia rasite ieškomos formos:
www.google.lt/#hl=lt&source=hp&q=formos+Nr.+11-AL&btnG=Google+Paie%C5%A1ka&meta=&aq=f&oq=&fp=aba2b6fe9e8c00ca
Pirmas įrašas.

Tokių steigimo kapitalizuotų išlaidų įmonei negali būti. paprastai kapitalizuotos išlaidos atsiranda kai įmonė jau yra veikianti ir pvz. ji reorganizuojama. Tuomet tokios išlaidos būtų apskaitoje rodomos ilgalaikio turto sąskaitoje ir per tam tikrą laikotarpį jos amortizuojamos.

Vienareikšmiškai sakau, kad neapsimoka. Deja tuo laiku buvo kita realybe ir žaidžiau su BP tai vieną mėnesį priskaičiuoju PVM kai neturėdavome BD , jį sumokame, o jau kitą mėnesį vėl BP gauname BD ir mažiname PVM mokėtiną...

Mes pardavinėjome pagal PVM 41 str.

Oi ne, Loreta13, tikrai taip nebuvo galima. Tais metais buvo labai pas mus didelis tyrimai ir jokių maržų taikyti nebuvo galima parduodant rusams ar kazakams, baltarusams.

Tikriausiai tik nuo 2009 m. maržos schemą pradėjo taikyti pardavimams į TP šalis, nes kiek pamenu nei 2004 - 2007 m. niekada nebuvo galima taikyti tokiems sandoriams maržos, tik 0 proc. tarifas.

Priešingai, apmaudo neturi būti. Reikia tik pasidžiaugti, kad įmonėje dirba profesionalus buhalteris, kuris dirba be klaidų:)))

jei jis kintamas, tai ir pritaikysite kintamą kinta nuo gaunamų pajamų dydžio.

Teisingai, Raini, atrodo. Parduodant į TP šalis jau marža netaikoma, o parduodama su 0 proc. tarifu PVM. Nors ir auto yra įsigytas iš ES šalių su marža. Maržos schema yra taikoma prekybai ES viduje.

[quote=unloved]
Tai ir kyla klausimas, jei jau minimali alga pas mus 680lt, ar galima mokėt 608lt. Ir ar iš tiesų tiek gaunasi 608lt, o ne kokie 650, jei jau netaikom
Taip, paskaičiuojame :
priskaičiuotas DU 800 Lt (MMA)
išskaičiuojame GPM nuo pirmo lito, t.y. netaikome 15 proc. - 120 Lt
Spdrai 3 proc. - 24 Lt
6 proc. - 48 Lt
Išmokama darbuotojui suma - 608 Lt

[quote=Loreta]Matai, Regvita, viskas būtų aišku, jei pagal atskiras DS atlyginimai būtų tokie dideli, kaip tu čia parašei.
Gi pas mane situacija graudžiai juokinga - pagal abi DS DU - po 400 Lt.
Vat ir nebeišnaudojamas visas
Tokiu atveju darbuotojas savo prašyme nurodo pagal kiekvieną DS atskirai konkrečius . Tuomet pagal jo prašymą Jūs ir pritaikote kaip aprašėte situacijoje.

Tai taip ir turi, juk darbuotojas privalo pasiskaičiuoti kokio dydžio jis gali pritaikyti savo apmokestinamoms pajamos , o kitoje tik tokio dydžio koks jam priklausytų.

Nelabai suprantu kur pažeidžiamas protingumo principas
Pvz, darbuotojo DU pagal vieną DS yra 1500 Lt, o pagal antrą DS 800 Lt. jei daugiau jis jokių pajamų negaus per metus, tai jam pritaikomas būtų lygus 170 Lt.
Darbuotojas rašo prašymą, kuriame jis prašo, apmokestinant pajamų mokesčiu šioje darbovietėje gaunamą darbo užmokestį pagal DS Nr. XXX, taikyti 170 Lt neapmokestinamąjį pajamų dydį ir papildomą neapmokestinamąjį pajamų dydį, pagal LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymą 20 straipsnį.