Laba diena, Colop
Labai teisingas Jūsų požiūris bei bendravimo technika su vadovu. Nebūtina tiesiai šviesiai kirsti iš peties siekiant savo tikslo....

O čia tai tikra tiesa, kad LT įmonėms vadovauja kvaili vadovai su keliomis išimtimis

Malonu, kad mano paaiškinimas padėjo Jums viską suprasti

Paskaitykite mano prikabintą failą, gal tai Jums padės.

Mano nuomone, kiekvienas veiksmas turi būti pagrįstas ekonomiškai. taigi, jei įmonės vadovas pateikia siūlymą mažinti Du bet kuriam darbuotojui, kartu turėtų pateikti ir savo ekonominius paskaičiavimus, kodėl mažinamas DU, kokią ekonominę naudą mažinimas duos įmonei ir t.t.
Dabar gi visi mažinimai vyksta emocijų lygmenyje, niekuo nepagrįsti.

"Dengiama tiekėjo skola-100 lt" - 100 Lt sumažėja turto sąskaita (pinigai) ir ta pačia suma sumažėja įmonės įsipareigojimai (įsipareigojimai tiekėjams). Šiuo atveju įmonė sąnaudų nepatiria, ji tik turi išlaidų.

"Už vasario mėn. patalpų nuoma -200 Lt" - 200 Lt yra mažinamas įmonės turtas (pinigai) ir savininkų nuosavybė, nes įmonė patyrė sąnaudas. Šiuo atveju įmonei yra išlaidos ir kartu sąnaudos.

"Už 6 mėn. laikraščių prenumeratą, pirminiai laikraščiai jau bus gauti šį mėn.-600 Lt" - 600 Lt sumažėja viena turto sąskaita (pinigai) ir padidėja kita turto sąskaita (būsimųjų laikotarpių sąnaudos). Vadinasi įmonė patyrė išlaidų 600 Lt, bet tuo pačiu ji patyrė 100 Lt sąnaudas, nes vasario mėnesį ji jau gaus pirmą prenumeratos laikraštį. Tokiu būdu 100 Lt sumažės turto sąskaita (būsimųjų laikotarpių sąnaudos) bei savininkų nuosavybė, nes įmonė patyrė sąnaudas.

"Kanceliar. prekes- 100 lt" - ši suma yra įmonei kartu išlaidos ir sąnaudos.

Atsakymas: Įmonė turėjo išlaidų 1000 Lt ir patyrė 400 Lt sąnaudų.

Labas rytas,

Pabandome panagrinėti šį uždavinį
Priimu sąlygą, kad užduotis yra pateikta kai įmonė apskaitą veda kaupiamuoju būdu.

"Saskaite banke iplauke 2010-02-05 d.-1000Lt" - čia yra pateikta tik informacija apie tai jog į banką įplaukė pinigai, t.y. 1000 Lt padidėjo įmonės turtas.

Toliau yra paaiškinama, kas 1000 Lt sudaro, t.y. :

"Pirkėjai iš anksto apmokėjo už prekes, kurios bus išsiųstos kitą mėn.-300 Lt" - pirkėjo sumokėtas avansas padidina įmonės turtą (pinigus) bei įsipareigojimus (įsipareigojimas pirkėjui) 300 Lt. Tie 300 Lt įmonei yra tik įplaukos, pajamų šiuo atveju neatsiranda, nes įmonė dar pirkėjui nepateikė prekių.

"Apmokėta už prekes pagal 2010-02-04 d.-500 Lt" - šiuo atveju 500 Lt viena turto sąskaita (pinigų) padidėjo, o kita turto sąskaita (pirkėjų įsiskolinimas) sumažėjo, nes iš sąlygos matyti, kad 2010-02-04 įmonė pardavė pirkėjui skolon prekes (tą dieną ji uždirbo pajamas). Vadinasi 2010-02-05 nėra pajamų, yra tik įplaukos.

"Pirkėjai grąžino skolą- 200 Lt." - čia taip pat pajamų nėra yra tik įplaukos, nes 200 Lt viena turto sąskaita (pinigų) padidėjo, o kita turto sąskaita (pirkėjų įsiskolinimas) sumažėjo.

Atsakymas: 2010-02-05 įmonė gavo 1000 Lt įplaukų, o pajamų šią diena ji neuždirbo.

Mano traktatas apie žmogaus prigimtį

Taip nežinome, nes kiekvienas turi savo "tiesos" suvokimą, kuris atitinka jo dvasinės brandos lygį.Kuo žmogus toliau pažengęs dvasiškai, tuo geriau supras, kad nėra absoliučios tiesos, nėra gėrio ar blogio - yra tik susisderinimas su siela. Užuot norėjęs pakeisti aplinkinius, jis pripažins juos tokius, kokie yra, su jų pačių tiesa. Kiekvienas naujas išgyvenimas tampa pamoka, pasikeitimu, galimybe augti.....

Manau, kad viskas priklauso nuo mūsų vertybių sistemos.
Nuo pat pradžios žmoniją valdė gėrio ir blogio sąvokų samprata. Deja, šis supratimas priklauso nuo individo ir nuo jo individualaus suvokimo. Tai, kas apibrėžiama žodžiu "bloga", paprastai pagrįsta baime. Vieno žmogaus "blogo" elgesio interpretaciją, pagrįsta baime, kitas žmogus gali laikyti "geru" elgesiu, nes jis to nebijos. Pabandysiu parodyti, kaip skirtingai suvokiamas tas pats dalykas.
Vienas vyras pasimėgaudamas bėga ristele per parką be marškinių, šildydamasis žiemos saulės spinduliais. Jam tą akimirką tai atrodo "gera". Jis jaučiasi pagyvėjęs, apimtas entuziazmo, susijęs su gamta. Nepaisydamas žnaibančio šaltuko, jis siurbia energiją, kuri teiks jam jėgų visą dieną. Jis prabėga pro pėstįjį, kuris pastebi, jog bėgikas pusnuogis, ir nustemba. Pėstysis burba sau po nosimi: "Dievulėliau, koks kvailys! Jis mirtinai persišaldys!" Jei pėstysis bėgiotų be marškinėlių, tikriausiai peršaltų. Jam bėgiojimas be marškinėlių šaltyje atrodo "bloga".
Ar kiekvieną valandą vadovaujamės gėrio ir blogio sąvokomis? Ar dažnai neleidžiame sau daryti to, ko norėtume, nes tai būtų bloga ar dėl to, kad rūpinamės, ką kiti apie tai pasakys? Jei viduje suvokiame, kad reikia ką nors daryti, bet tai daryti atsisakome, prieštaraujame patys sau. Pripažindami aplinkinių gėrio ir blogio supratimą bei pagal jį formuodami savo gyvenimą, tampame įpročių vergais.
Stiprias asmenybes valdo ego, ir visos jos kažkuo panašios: mano, kad yra pranašesnės už kitus, nuolatos stengiasi pakeisti kitus pagal savo gėrio ir blogio sampratą. Jas valdo iliuzija, kad žino, kas yra gera ir kas bloga, ir dėl to joms sunku pripažinti kitus tokius, kokie jie yra.

man tai ne, futbolas kazkas nesuprantama, paskui viena kamuoli laksto arti 20 vyru

Elvusia, žiaurus poelgis vyro atžvilgiu:))))

Ar tikrai palūkanos yra PVM objektas?

Atmintinė moterims
Nebenaujas, bet dar visai neblogas 70-ųjų laidos vyras ryja tik du litrus degtinės per parą. Tinka nedideliems pernešimams, smulkiems ūkio darbams. Netinkamas dažnoms kelionėms į piknikus, mat gali savaime užsivest, o prireikus išvažiuot –nebe pajudinsi iš vietos.

Pabuvęs 60-ųjų laidos vyras itin ekonomiškas, ima vos 0,5 litro parai. Bet jau atsiranda bėdų dėl pakabos. Tinka ramiam poilsiui prie televizoriaus.

Smarkiai padėvėtas 50-ųjų laidos vyras nuvilia prastu dizainu ir dažnais gedimais.Nuolat varva bakelis. Užtat beveik nenaudoja degalų. Tinka laikyti sode.

Apynaujis 80-ųjų laidos vyras ryja bene daugiausia degtinės – iki 4 litrų per parą.Dažnai genda stabdžiai, bet turi gerai suderintą pakabą. Dažnas modelis – universalas, tinkantis visokiems gyvenimo atvejams.

Visai naujas 90-ųjų laidos lietuviškas modelis dar kaip reik neišbandytas. Labai triukšmingas, ryja daug, užtat kiek arklio jėgų! Tinka mėgstančioms sportinį stilių, aktyvų poilsį ir kasdienius iššūkius.

Tačiau renkantis vyrą, būtina atkreipt dėmesį ne tik į degalų sąnaudas,
bet ir į jų rūšį. Vyrai, varomi alumi, bus mažiau judrūs nei su degtininiais
varikliais. Tiesa, tokių išlaikymas pigesnis.

Vis daugėja vyrų, naudojančių kokteilius ir kitokius mišinius. Išoriškai
šie labai patrauklūs, deja, nepatikimi. Tokiems dažnai būna įdiegta moderni
netradicinio orientavimosi sistema ir kitos nepraktiškos naujovės.

Bet nepamirškim, kad yra visai pigių, tačiau itin patogių modelių –
galima jot ant sprando. Dažniausiai tai vyrai su ragais – atrėmei į kertę ir keliauk, kur reikia.

Manau, kad būtų naudinga įtraukti ir iš FM tiesioginių mokesčių skyriaus specialistus. Juk jie ir kuria įstatymų komentarus kur VMI juos pateikia.
Pvz. vakar kalbėjausi su vienu iš jų telefonu dėl pajamų natūra. Klausiau kodėl Mokesčių administratorius šias pajamas traktuoja kaip DU, kai tuo tarpu jų GPMĮ 2 str. apibrėžimas yra visai kitoks. Buvo įdomus jų atsakymas, tačiau visgi manęs neįtikino, nes tokiu atveju pagal jo atsakymą reikėtų daryti pakeitimus DK, o tuo pačiu ir DS, jog darbuotojui už darbą darbdavys įsipareigoja mokėti DU tokią tai dalį pinigais ir tokią tai dalį pajamomis natūra.Kitas dalykas, tuomet neoficialiai visi darbdaviai yra priversti pakelti darbuotojams darbo užmokestį. Pakelta dalis yra apmokama ne pinigais, bet pajamomis natūra. Ar taip buvo susitarta Nacionaliniame susitarime?
Kažkodėl aš čia matau kaip vieną pritemtą priemonę dėl Sodros išlaikymo, t.y kad daugiau būtų surinkta į sodros biudžetą.

Būtų geriau kad išskirtumėte, nes mat. išlaidose daugiausiai yra registruojamos parduotų prekių ar suteiktų paslaugų savikaina.

Kokiu pagrindu jį norite bausti?
Jei jis nepranešė apie ligą, tiesiog gal jis ligoninėje po kokios nors operacijos ar didesnės traumos ir tiesiog neturi galimybių darbdavį apie tai informuoti.
dabar gali darbdavys prisijungęs prie Sodros elektroninės sistemos ir pamatyti ar jo darbuotojui yra išduotas nedarbingumo lapelis. Ši informacija jau yra teikiama.

Malonu, kad neišbrokavote ir tikiuosi jog bendradarbiavimas bus naudingas.
Duokite žinoti.

Laba diena,

Nesu aš NBA narė, tačiau norėčiau pasiūlyti savo pagalbą neatlygintinai, žinoma jei manote jog esu tam kompetetinga.

Labdara, skiriama per labdaros fondus, nėra apmokestinama

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) primena, kad tinkamiausias būdas skirti labdarą gyventojams piniginėmis lėšomis yra per labdaros ir paramos organizacijas. Šių organizacijų surinktos lėšos, skiriamos labdaros tikslams, nėra apmokestinamos jokiais mokesčiais, o gyventojų pajamos, gautos kaip labdara per šias organizacijas nėra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu.

Tiesioginis gyventojų lėšų teikimas kitiems gyventojams, nuo pat Labdaros ir paramos įstatymo įsigaliojimo 1993 m., nėra laikomas labdara. Tokios gyventojo suteiktos lėšos kitam gyventojui yra dovanotos lėšos, todėl tokiais atvejais jos apmokestinamos kaip dovanos – jei jų vertė per kalendorinius metus viršija 8 tūkst. litų, jos yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu, arba neapmokestinamos visai, jei jos gautos iš atitinkamo artimųjų rato.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815468

Nelabai supratau Jūsų klausimą? Kur norite matyti PVM įsipareigojimą?

Nesakau, kad nemoka
Juk pats matai kaip durnyno koridoriais lakstome:)))

Ji neįkainojama jokiais pinigais

Tuomet tau užuojauta....:))))

Tai netinka visoms moterims, tai tik būdinga buhalterėms :)))))

Mano šuo kai pareidavau namo, tai visų pirma turėdavo mane pirmas aplaižyti (išbučiuoti) papasakoti ką per dieną nuveikė, o jau po to gali kiti eiti ir pasisveikinti:)))
Man sūnus sakydavo, mama tu Maksą myli labiau nei mane....

aha, čia iš tos serijos, kur "senas arklys vagos negadina":))))

Buhalteres pareiškimas:
- Koks dar orgazmas? Joks orgazmas nesusilygins su tuo, kai galu gale pavyksta balansą suvesti!!!

Pelenė ir Juozuko (2 nuotrauka) labai jau pažįstama padėtis:)))

Pala, išsiaiškiname: jei tavo barzda žila, tuomet ir aš noriu, bet jei ne - tai man nereikia.
Va taip:))))