Tax.lt narys nieko_sau
- Tax.lt narys nuo
- 2003-04-14
- Tikras vardas
- Regina
- Miestas / vietovė
- Klaipėda
- Profesija
- buhalterė
- nieko_sau
- forume parašė 3857 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-04-07 11:40
Pelno mokestis »
Automobilio draudimas »
#266731
Dokumentas sąnaudoms yra draudimo polisas, kvitas-tai apmokėjimo dokumentas. Taip išeina, kad dar likote skoloje draudimo kompanijai?
2006-04-07 11:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#266730
Mano nuomone, kiek skaičiau įstatymus, ne. Pats automobilio savininkas turi deklaruoti ir susimokėti metams pasibaigus. Nes IDV vykdo toks pat FA, jam nėra prievolės išskaičiuoti. O sąnaudos-leidžiami atskaitymai, jei pasirinko 33 proc.
2006-04-07 11:33
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#266726
Cha-Cha, ne taip.Čia kaip tik tinka aukščiau paminėta situacija. Paskaičiuotą kalendorinių dienų skaičių daugini iš 0,7 (kalendorines paverti darbo dienomis) ir dar iš to įmonės/darbuotojo darbo laiko santykio, Linutes25 atveju bus 0,5 ko gero, nes pastoviai dirbo po 20 vietoj 40. O jau tada daugini iš 1 val. VDU (primenu, kad dirbant po 4 val. skaičiuojamas 1 val VDU, ne dienos, todėl santykiui skaičiuoti taip pat imame valandų skaičių).
2006-04-07 10:28
Apskaita & Auditas »
Ar yra prievolė teikti deklaracija su nuliais »
#266689
marsiete rašė: Formos metodinėse nuruodymuose parašyta: pateikia, kas teršia aplinka. VMI klausiau, atsako: jei esate AM sąrašuose, reikia teikti nulines, jei ne - nereikia.
O ar bandėte kas nors užpildyti Formfillerio pagalba nulines deklaracijas? Man tai nepavyko ir neteikiau visai, remiantis ne kažkokiais sąrašais, o tuo, kad neteršiam aplinkos.
marsiete rašė: Formos metodinėse nuruodymuose parašyta: pateikia, kas teršia aplinka. VMI klausiau, atsako: jei esate AM sąrašuose, reikia teikti nulines, jei ne - nereikia.
O ar bandėte kas nors užpildyti Formfillerio pagalba nulines deklaracijas? Man tai nepavyko ir neteikiau visai, remiantis ne kažkokiais sąrašais, o tuo, kad neteršiam aplinkos.
2006-04-07 10:21
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#266682
Ausa, toks jausmas, kad visiškai neskaitei GPMĮ. Labai praverstų perskaityti jo komentarą-ten tikrai labai aiškiai parašyta ir tau nekils abejonių, turėsi kuo pasiremti:)
2006-04-06 19:31
Bendra »
reikia patarimo »
#266594
Jei man reikėtų-perrašyčiau, aš ne su ranka rašau:) Visas AA saugau kompe, taigi jei ką... 
2006-04-06 19:25
Bendra »
reikia patarimo »
#266591
Naujadarbe rašė: na aciu nors uz tokius pasisakymus, na kaip jau padaryta taip jau padaryta . Ateityje darysim kitaip
Na, taip lengvai nepaleiskit šio reikalo. Jei nesusitvarkysit kaip reikia, gali tas sumas pripažinti įmonės pajamomis. Siūlyčiau, jei tik įmanoma, atbuline data sudaryti visai akcininko įneštai sumai paskolos sutartį ir pakeisti korespondencijas programoje: D kasa/K4XXX akcininko paskola.
Naujadarbe rašė: na aciu nors uz tokius pasisakymus, na kaip jau padaryta taip jau padaryta . Ateityje darysim kitaip
Na, taip lengvai nepaleiskit šio reikalo. Jei nesusitvarkysit kaip reikia, gali tas sumas pripažinti įmonės pajamomis. Siūlyčiau, jei tik įmanoma, atbuline data sudaryti visai akcininko įneštai sumai paskolos sutartį ir pakeisti korespondencijas programoje: D kasa/K4XXX akcininko paskola.
2006-04-06 17:49
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#266569
123456 rašė:
41k.d.*28/365=3.14k.d.
3,14k.d.*0.7=2.20d.d.
2.2d.d*vid.du=komp.
Ar teisingai?
Beje, ar į vid. du įeina už 2d.apmokėtas du iš darbdavio lėšų?
Aš gavau panašiai, bet kitaip: (226*28/365)=17.337-14=3,337x0,7=2,336 .
Ligos pašalpa neįeina.
123456 rašė:
41k.d.*28/365=3.14k.d.
3,14k.d.*0.7=2.20d.d.
2.2d.d*vid.du=komp.
Ar teisingai?
Beje, ar į vid. du įeina už 2d.apmokėtas du iš darbdavio lėšų?
Aš gavau panašiai, bet kitaip: (226*28/365)=17.337-14=3,337x0,7=2,336 .
Ligos pašalpa neįeina.
2006-04-06 17:39
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#266566
Siūlau labai atidžiai pasiskaityti VDU skaičiavimo tvarką:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tada, manau, tikrai daug kas paaiškės-kada būtina skaičiuoti vienos valandos VDU, kada-dienos. Ir kas vyksta, kai darbuotojas dirba skirtingai-tai po 8, tai po 4 val.-tada reikia išsivesti santykį tarp įmonės darbo laiko ir darbuotojo, apskaičiuojant atostogų kompensaciją.
Forume yra labai detalūs pavyzdžiai su tokiais paskaičiavimais. Pamėginkite paieškoti per paiešką.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tada, manau, tikrai daug kas paaiškės-kada būtina skaičiuoti vienos valandos VDU, kada-dienos. Ir kas vyksta, kai darbuotojas dirba skirtingai-tai po 8, tai po 4 val.-tada reikia išsivesti santykį tarp įmonės darbo laiko ir darbuotojo, apskaičiuojant atostogų kompensaciją.
Forume yra labai detalūs pavyzdžiai su tokiais paskaičiavimais. Pamėginkite paieškoti per paiešką.
2006-04-06 16:55
PVM »
PVM rebusas: patalpu remontas dar iki nuomos »
#266551
Mano nuomone-visa užstato suma bus to FA pajamos ir nuo visos sumos turėtų būti paskaičiuojamas GPM.
2006-04-06 16:51
Darbo teisė »
Nepanaudotų atostogų paskaičiavimas »
#266549
dangx rašė: Buvo trys mėnesiai.Mes dirbam 18 dieną ir tabelį žymėsiu darbo dieną,tai gaunasi 19 darbo dienų.
Tai Jūs apmokėsite už papildomai dirbtą dieną dvigubai? Nes mėnesio norma 18 d.d., o darbuotojas dirbo daugiau-19.
Forume rašyta ne kartą-pagal VDU skaičiavimo tvarką, jei 3 mėn. vid.atlyg. mažesnis, nei, pvz jūsų atveju, balandžio mėn.-reikia imti balandžio mėn.
dangx rašė: Buvo trys mėnesiai.Mes dirbam 18 dieną ir tabelį žymėsiu darbo dieną,tai gaunasi 19 darbo dienų.
Tai Jūs apmokėsite už papildomai dirbtą dieną dvigubai? Nes mėnesio norma 18 d.d., o darbuotojas dirbo daugiau-19.
Forume rašyta ne kartą-pagal VDU skaičiavimo tvarką, jei 3 mėn. vid.atlyg. mažesnis, nei, pvz jūsų atveju, balandžio mėn.-reikia imti balandžio mėn.
2006-04-06 16:22
Darbo teisė »
Nepanaudotų atostogų paskaičiavimas »
#266533
Balanžio mėn. yra 18 darbo dienų, ne 19. Teisingai-jei darbuotojas gauna tik MMA, tada jums reikia lyginti su balandžio mėn. 1 d. atlyginimu ir moketi pagal jį, jei didesnis.
2006-04-06 16:19
Apskaita & Auditas »
Individualios veiklos ilgalaikio turto apskaita »
#266530
PVM moketoju gali registruotis bet kas, net FA. O jau IDV ar II tai tikrai:)
Jokiu kitu alternatyvu nera. Nesi PVM moketojas, is ES saliu jums bus pardavimas su ju PVM. Is kitu saliu-gausite moketi importo PVM.
Jokiu kitu alternatyvu nera. Nesi PVM moketojas, is ES saliu jums bus pardavimas su ju PVM. Is kitu saliu-gausite moketi importo PVM.
2006-04-06 08:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#266293
Virgasius rašė: Kaip jūs paskaičiuojate 15 proc. pajamų mokestį? Jeigu fizinis asmuo nuomoja kompiuterį įmonei ir jam į rankas jau turi būti sumokėta 100 litų, tai kokia turi būti priskaityta suma? Būčiau dėkinga už atsakymą.
Dar primenu (jau buvo kalbėta kitoje temoje), kad nuomos sutartyje ir turėtų būti nurodyta nuomos suma ne 100 lt, o 117,65 lt, nes būtent ta suma ir bus įmonės nuomos sąnaudos-leidžiami atskaitymai.
Virgasius rašė: Kaip jūs paskaičiuojate 15 proc. pajamų mokestį? Jeigu fizinis asmuo nuomoja kompiuterį įmonei ir jam į rankas jau turi būti sumokėta 100 litų, tai kokia turi būti priskaityta suma? Būčiau dėkinga už atsakymą.
Dar primenu (jau buvo kalbėta kitoje temoje), kad nuomos sutartyje ir turėtų būti nurodyta nuomos suma ne 100 lt, o 117,65 lt, nes būtent ta suma ir bus įmonės nuomos sąnaudos-leidžiami atskaitymai.
2006-04-05 12:15
PVM »
Patalpu nuoma is fizinio asmens (abrakadabra) »
#266022
Tokio atskiro komentaro manau nėra, tai išplaukia ir PMĮ ir GPMĮ. Nuomos pajamos, nuomojant iš FA yra A klasės, todėl GPM turi būti išskaičiuotas. Štai ir skaičiuojam, kad išskaičiavus GPM FA gautų tiek, kiek sutarta. Jei neišskaičiuojame-tai reiškia nesilaikome GPMĮ nuostatų, mokame iš savo lėšų-neleidžiami atskaitymai. O jei sutartyje numatyta, kad nuomos mokestis 869,57 lt, tai ši suma ir yra leidžiami atskaitymai.
2006-04-04 20:48
PVM »
Patalpu nuoma is fizinio asmens (abrakadabra) »
#265847
O todėl, kad pirmu atveju įmonės leidžiami atskaitymai bus 1000 lt, įmonė išskaičiuoja GPM ir sumoka, o antru atveju tik 869,57 lt, o tas GPM gausis sumokėtas įmonės lėšomis, ne išskaičiuotas ir savaime neleidžiami atskaitymai.
2006-04-03 14:17
PVM »
PVM rebusas: patalpu remontas dar iki nuomos »
#265290
Iconomu, betgi tu pats sau priestarauji:) Rasei, kad nenorite nuomotis iki remonto. O jei turite nuomos/panaudos sutarti-taigi niekas nepriestaravo, kad tai normalios sanaudos ir PVM atskaita:) Ir ne "laikyti" tai panauda, bet realiai reikia tureti panaudos sutarti.
2006-04-02 17:39
PVM »
PVM rebusas: patalpu remontas dar iki nuomos »
#265055
Ne tik kad leidžiamų nebus ir PVM atskaitos, bet ir GPM atsiranda nuo tokio remonto, remontuosite gi FA, ne savo nuomojamas patalpas, nuomos tai dar nėra.
2006-04-01 22:36
PVM »
Patalpu nuoma is fizinio asmens (abrakadabra) »
#265001
Artai, bet gi buvo užsiminta, kad prieš tai FA įsiregistruos PVM mokėtoju.
Tik man neaišku-kam taip viskas sudėtingai-kam jam registruotis? Ar per 12 mėn. gaus pajamų virš 100000 lt?
Tik man neaišku-kam taip viskas sudėtingai-kam jam registruotis? Ar per 12 mėn. gaus pajamų virš 100000 lt?
2006-04-01 16:38
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#264892
Nu ne niekis visai, kas tau sakė 
O kur tie neblogi jaunuoliai? Ves spisok požaluista! (vėl Artas apsireikš:))))))
O kur tie neblogi jaunuoliai? Ves spisok požaluista! (vėl Artas apsireikš:))))))
2006-04-01 16:30
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#264884
Aš tai šiandien taip buhalteriškai vyresnėlę dukrą apgavai, kad paskui širdis skaudėjo 
Skambinu ryte ir sakau, kad patikrinau jos banko sąskaitą internete ir pastebėjau, kad VMI nuskaičiavo nuo sąskaitos 10000 lt GPM. Taip susinervavo nes rimtai patikėjo. Sakė, net įsivaizdavo, kaip eis pirmadienį aiškintis:))
Skambinu ryte ir sakau, kad patikrinau jos banko sąskaitą internete ir pastebėjau, kad VMI nuskaičiavo nuo sąskaitos 10000 lt GPM. Taip susinervavo nes rimtai patikėjo. Sakė, net įsivaizdavo, kaip eis pirmadienį aiškintis:))
2006-04-01 16:25
Apskaita & Auditas »
Draudimo kompanijoje noriu padaryti patikrinima buchalterijoje. »
#264882
Kažin ar nuo sidro paleis...man tai nuo skaitymo temos mygom susuktų
2006-03-31 15:20
Bendra »
reikia patarimo »
#264712
Atstatinėti nereikia nieko, reikia parduoti su PVM. Neigiamas turto pardavimo pajamų ir likutinės vertės skirtumas bus nuostolis iš IT pardavimo, tai normalios sąnaudos, leidžiami atskaitymai. Traukti į finansinės ir investicinės veiklos sąnaudas.
2006-03-31 07:17
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#264350
Gal kam reikia darbo visai dienai Klaipėdoje? Didmeninė prekyba, labai gerai, jei mokėtų dirbti su Rivile.
Mylintys savo darbą ir turintys žinių rašykit privačiai:)
Mylintys savo darbą ir turintys žinių rašykit privačiai:)
2006-03-30 09:43
Programinė įranga »
Edrana »
#263871
Įdomu, matyt kaip kam. Man už 2005 metus FRO573 suformavo tiksliai. Tačiau mėnesinės-plaukioja...Ir keista, kad metinė sutapo idealiai.
2006-03-25 13:06
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#262489
XXS rašė: Darbuotojas išėjo atostogų ir jam išmokėti atostoginiai, nors neturėjo pakankamai darbo stažo visoms kasmetinėms atostogoms. Viršytas priskaitytas DU ir soc.draudimo mokestis neleidžiami atskaitymai.
Ar teisingai permokėtą dalį nurodžiau koresp.sąskaitose:
K 6114 -DU sąnaudos
D 6119- veiklos sąn. didinančios apmokest.pelną
K61141-Soc.draud.
D6119
Ar tiesiog reikėjo to nerodyt, nes neleidžiami atskaitymai pasimatys FR0475?
Socialinio draudimo įmokas priskirčiau prie leidžiamų atskaitymų pagal PMĮ 24 str. 2.3. punktą, nepriklausomai, ar darbo užmokestis, nuo kurio paskaičiuotos įmokos, leidžiami atskaitymai, ar ne:
"2.3. Visos nuo darbo užmokesčio ir joms prilygintų pajamų darbdavių mokamos socialinio draudimo įmokos, apskaičiuotos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėse nustatytus tarifus bei tvarką, atskaitomos iš pajamų."
XXS rašė: Darbuotojas išėjo atostogų ir jam išmokėti atostoginiai, nors neturėjo pakankamai darbo stažo visoms kasmetinėms atostogoms. Viršytas priskaitytas DU ir soc.draudimo mokestis neleidžiami atskaitymai.
Ar teisingai permokėtą dalį nurodžiau koresp.sąskaitose:
K 6114 -DU sąnaudos
D 6119- veiklos sąn. didinančios apmokest.pelną
K61141-Soc.draud.
D6119
Ar tiesiog reikėjo to nerodyt, nes neleidžiami atskaitymai pasimatys FR0475?
Socialinio draudimo įmokas priskirčiau prie leidžiamų atskaitymų pagal PMĮ 24 str. 2.3. punktą, nepriklausomai, ar darbo užmokestis, nuo kurio paskaičiuotos įmokos, leidžiami atskaitymai, ar ne:
"2.3. Visos nuo darbo užmokesčio ir joms prilygintų pajamų darbdavių mokamos socialinio draudimo įmokos, apskaičiuotos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėse nustatytus tarifus bei tvarką, atskaitomos iš pajamų."
2006-03-23 18:47
Bendra »
Pranešimas sodrai apie atleidimą »
#262024
wolf rašė: Na negalvojau kad ties šio klausimu susimastysiu - patarkite jei galite.
Pildau 2a-SD per ketverti buvo liga - askaičiuotos 2 dienos iš darbdavio lėšų - ar šia suma įtraukiate į 2a-SD laukelį draudžiamosios pajamos ?
Kodel klausiu ?
Nes Pagal VSDĮ
4. Draudžiamosios pajamos – visos asmens pajamos, nuo kurių šiame įstatyme nustatyta tvarka priskaičiuotos ir privalo būti įmokėtos valstybinio socialinio draudimo įmokos, taip pat ligos, motinystės, motinystės (tėvystės), profesinės reabilitacijos, ligos dėl nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų valstybinio socialinio draudimo pašalpos bei nedarbo valstybinio socialinio draudimo išmokos.
O formos pildymo tvarkoje:
5.5. atleidimo ketvirčio draudžiamųjų pajamų suma - socialiniu draudimu apmokestinamų pajamų suma;
Manau, kad jie neklaidina:) Man gana aiškiai skamba, kas sudaro draudžiamąsias pajamas, t.y. nuo kurių...privalo būti mokamos...įmokos + taip pat ligos..... O formoje paminėtos tik tos draudžiamosios pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, taigi savaime atkrinta visa kita.
wolf rašė: Na negalvojau kad ties šio klausimu susimastysiu - patarkite jei galite.
Pildau 2a-SD per ketverti buvo liga - askaičiuotos 2 dienos iš darbdavio lėšų - ar šia suma įtraukiate į 2a-SD laukelį draudžiamosios pajamos ?
Kodel klausiu ?
Nes Pagal VSDĮ
4. Draudžiamosios pajamos – visos asmens pajamos, nuo kurių šiame įstatyme nustatyta tvarka priskaičiuotos ir privalo būti įmokėtos valstybinio socialinio draudimo įmokos, taip pat ligos, motinystės, motinystės (tėvystės), profesinės reabilitacijos, ligos dėl nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų valstybinio socialinio draudimo pašalpos bei nedarbo valstybinio socialinio draudimo išmokos.
O formos pildymo tvarkoje:
5.5. atleidimo ketvirčio draudžiamųjų pajamų suma - socialiniu draudimu apmokestinamų pajamų suma;
Manau, kad jie neklaidina:) Man gana aiškiai skamba, kas sudaro draudžiamąsias pajamas, t.y. nuo kurių...privalo būti mokamos...įmokos + taip pat ligos..... O formoje paminėtos tik tos draudžiamosios pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, taigi savaime atkrinta visa kita.
2006-03-22 20:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Del 33% susigrazinimo »
#261659
Aš draudimo įmokas moku už vyrą pagal jo draudimo polisą-tai pažymas gavome 2- abiem atskirai-kiek jis sumokėjo ir kiek aš sumokėjau.
Aš pati abejoju, nes niekada nesigilinau rimtai, nereikėjo su mokslais:) Bet pirmas įspūdis ant greičio pasiskaičius susidaro toks.
palauksim ir kitų kolegų nuomonių:)
Aš pati abejoju, nes niekada nesigilinau rimtai, nereikėjo su mokslais:) Bet pirmas įspūdis ant greičio pasiskaičius susidaro toks.
palauksim ir kitų kolegų nuomonių:)
2006-03-22 20:06
Gyventojų pajamų mokestis »
Del 33% susigrazinimo »
#261650
iresak rašė:
Petronele rašė: Patarkit, prašau. Jei už mokslą mokėjau aš pati, ir ant kvitų mano parašas (pažyma iš mokslo įstaigos išduota irgi mano vardu), ar galiu dalį GPM susigrąžinti deklaruodama per savo mamos pajamas?
Ar nebus kokių "kabliukų", kad ne mama iš tikrųjų už mokslą mokėjo?
Tikrai nebus, gali susigražinti ne tik mama, bet ir tėtis, brolis, sesuo, vyras, žmona.
Labai abejoju šituo konkrečiu atveju. Kiek aš supratau skaitydama-išvardinti asmenys gali susigrąžinti, jei jie patys moka už studentą, o klausime pats studentas susimokėjo, todėl nemanau, kad tėvai ir t.t. gali deklaruoti, kad jie mokėjo.
Gal aš kažką praleidau?
iresak rašė:
Petronele rašė: Patarkit, prašau. Jei už mokslą mokėjau aš pati, ir ant kvitų mano parašas (pažyma iš mokslo įstaigos išduota irgi mano vardu), ar galiu dalį GPM susigrąžinti deklaruodama per savo mamos pajamas?
Ar nebus kokių "kabliukų", kad ne mama iš tikrųjų už mokslą mokėjo?
Tikrai nebus, gali susigražinti ne tik mama, bet ir tėtis, brolis, sesuo, vyras, žmona.
Labai abejoju šituo konkrečiu atveju. Kiek aš supratau skaitydama-išvardinti asmenys gali susigrąžinti, jei jie patys moka už studentą, o klausime pats studentas susimokėjo, todėl nemanau, kad tėvai ir t.t. gali deklaruoti, kad jie mokėjo.
Gal aš kažką praleidau?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui