Ir man tas pats, dar negavau pranešimų apie FRO572...

Na kodėl gi jau nerašo:), jei reikia išsisukti ar kažkieno klaidas taisyti -parašom ir "atbuline data", negi Loreta13 taip darbe ir neteko nė karto?

Tik kad šiuo atveju gal ir nebūtina. 2003 m. aplamai dar nebuvo tokio dalyko, kaip apskaitos politika. O jei i2004 metais yra pakankamai įsakymų, reglamentuojančių apskaitą, tai tvirtinčiau tik nuo 2005 m. Jei nėra, o politika jau sukurta ir realiai apskaita 2004 m. tvarkyta pagal ją-kuo ramiausiai pasitvirtinčiau ir 2004 m. data:))

Juridinis asmuo, išmokėdamas pagal autorinę sutartį, išskaito 15 proc. ir sumoka juos biudžetui.

Man pvz nepranešė, kad kažkas negerai, nors sakė, kad pranešimą išsiuntė, o aš jo negavau, bet žinot-maža kas su tais internetais. Taigi-tikrai nesigailiu, kad paskambinau, labai lengvai man Klaipėdoje suteikė visą informaciją ir buvo labai maloni, komplimentas Klaipėdos VMI:)

Kaip man pagelbėjo jūsų diskusijos-pasiskambinau ir aš-ogi neteisingai pati paskaičiavau bendra GPM iš visų įmonių Ot buhalterė-kalkuliatorė

Aš tai tokių čekių aplamai nepriiminėju-visi yra perspėti, o jei pamiršo-jų problema.
Tavo atveju aš jam įtraukčiau į avansinę apyskaitą ir sumokėčiau tik už tai, kas priklauso, dažniausiai ir PVM būna atskirai išskirtas tokiose čekiuose-kiek už kurą, kiek už kita.

O kam stovėti prie to kioskelio????? Interneto laikais??

Nepavyksta prisijungti per banką prie EDS-išbandžiau jau 2 bankus...Ar čia tik man taip??

Atleidimo formą reikia nunešti per 3 kalendorines dienas, forma 2a-SD. Atostoginiai taip ir skaičiuojami-nuo 2005-04-19 iki 2005-07-20-93 k.d.-28/365*93*0,7-jei 5 darbo dienų savaitė, viso sumokėti už 4,99 darbo dienas. Jei suklydau skaičiuodama-kolegos pataisys:))

Šiuo konkrečiu atveju manau nepavyks įrodyti, kad mokėjote jūs už vyrą, nes mokėjimai vyko iš vyro atsiskaitomosios sąskaitos. Į vyro sąskaitą bet kas gali įnešti pinigus, tai nieko neįrodo, jūsų įneštus pinigus galima panaudoti įvairiems tikslams, pvz buto mokesčiams apmokėti, ir pan., kaip galima įrodyti, kuris jūsų litas kur pateko? Svarbu- kas konkrečiai mokėjo draudimui, o šiuo atveju-mokėjo jūsų vyras...

Dalina, negi sunku įeiti pačiai į savo temą ir pervadinti ją taip, kad visiems būtų aiški klausimo tema? Jau parašėte nemažai žinučių, forumo taisykles manau skaitėte? Temos pavadinimas turi būti aiškus ir atitikti klausimo esmę. Todėl niekas ir nenori atsakinėti.

Buhalterinės apskaitos įstatymas:

16 straipsnis. Apskaitos registrai

2. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2244...

papildau:
"Dėl gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių patvirtinimo"
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2054...

2. Gyventojų pajamos pripažįstamos jų faktišku gavimo momentu (pinigų apskaitos principu) vadovaujantis Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085) nuostatomis.

Dvejybinis įrašas nereiškia kaupimo ar pinigų principo pasirinkimą-čia apskaitos tvarkymo būdai-paprastas įrašas ar dvejybinis.
Daugybė individualių įmonių iki šiol taiko pinigų principą, bet fiksuoja visas operacijas dvejybiniu įrašu.

Gal gali pagrįsti, kokiu įstatymu ar komentaru remiantis?

Individuali veikla taiko pinigų principą, todėl negauti pinigai dar neapmokestinti, nes pajamų dar negauta.

Kodėl "konkrečios pavardės"????? Konkrečių asmenų naudai dar nereiškia, kad reikia pavardes nurodyti.

Darbdavys ligos atveju turi mokėti tik už 2 darbo dienas, jei nėra iš ko skaičiuoti VDU, imamas atlyginimas, nustatytas darbo sutartyje. Dardavys gali pasirinkti-mokėti nuo 80 iki 100 proc, tai turėtų būti patvirtinta įmonės vadovo, mes pvz mokame 100 proc.
Man neaišku, prie ko čia minimaliai kompensuojama suma ar mėnesinės draudžiamosios pajamos? Tuo naudojasi tik sodra.
Dar man neaišku, bet gal ką praleidau-jei nėra draudiminio stažo-kodėl reikia ir dardaviui skaičiuoti už 2 dienas?

Betgi Loreta13 pateiktoje nuorodoje yra labai aiškiai viskas surašyta, čia nebereikia jokių komentarų, ar tikrai atidžiai viską perskaitei? Čia reika tik buhalteriškos "smekalkes" :)

Kai visa sąskaita-reprezentacija-nevardinu ir aš, darau labai panašiai.

Jau nebereikia pirkti nei sąskaitų-faktūrų, nei kasos pajamų orderių VMI-jie laisvos formos.

Tokio įsakymo VMI aišku, kad netvirtins, nes tai nenumatyta įstatymuose. Dėl elektros ir vandens-pasiūlykit savininkams įrengti kontrolinius skaitliukus ir kuo greičiau. O iki jie bus, gal galima būti pasiskaičiuoti įrengimų, naudojamų veikloje, galingumus ar panašiai, ir pagal juos bandyti nustatyti suvartojimą, o vandens-gal galima pasinaudoti butų ūkio tarnybų taikomus įkainius gyventojams, neturintiems vandens skaitliukų. Gal bus daugiau pasiūlymų.

Man atrodo, kad, jei savininkas niekaip asmeniškai nekompensuoja gyvenamo ploto išlaidų ir jam neišrašoma sąskaita išlaidoms kompensuoti, tai įmonė turėtų išsirašyti PVM sąskaitą privačių poreikių tenkinimui- tektų rinkti visas išlaidas, nesusijusias su pajamų uždirbimu ir tai sumai išrašyti. O pačiam savininkui ar neatsiranda gautos pajamos natūra?

Kodėl pastoviai klausinėji netinkamoje temoje?

Tai kad tą ir reiškia-nuo pajamų be PVM, nuo PVM neskaičiuojame. Išrašei sąskaitą už pvz transporto paslaugas: 5000+18%PVM 900=5900 lt, tai kelių mokestis nuo 5000 lt.

Taip, tokį suvestinį įsakymą darau tik tada, kai atostogų datos artimos, pvz visą gamyklą uždarėme ir draugiškai išėjome atostogų, arba visi, nors ir skirtingomis dienomis, bet tą patį mėnesį. Įakymo vieno skirtingiems mėnesiams neradyčiau ir aš.

Esu rašiusi tokius "suvestinius" įsakymus ne vieną kartą-ir atlyginimų pakėlimo atvejais ir atostogų. Galima visada prisitaikyti, jei yra darbuotojų prašymai atostogoms, lieka tik susiderinti protingai įsakymo ir prašymų datas. Įsakymą darau lentelės forma su grafomis-eil. Nr., Pareigos, vardas-pavardė, atostogų pradžia, pabaiga, kalendorinis dienų skaičius, už kurį laikotarpį.

Iš VDU skaičiavimo tvarkos"
"6.10. Jeigu darbuotojas dėl priverstinės prastovos, tarpsezoninio laikotarpio, ligos, atostogų vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai, dirbanti moteris – dėl nėštumo bei gimdymo atostogų skaičiuojamuoju laikotarpiu neturėjo uždarbio, vidutinis darbo užmokestis skaičiuojamas iš uždarbio, gauto paskutinius 3 mėnesius, einančius prieš priverstinės prastovos, tarpsezoninio laikotarpio, ligos, atostogų vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai, ar nėštumo bei gimdymo atostogų pradžią. Ši nuostata taikoma, kai minėtuoju laikotarpiu darbuotojo uždarbis buvo didesnis už darbo apmokėjimo dydžius, nurodytus šios Tvarkos 6.9 punkte."

Išeitinė pašalpa, o tiksliau-išeitinė išmoka-išeinant iš darbo savo noru pagal DK 127 str. 1 dalį-nepriklauso, savaime aišku, kad viršininkas nemokės to, kas nepriklauso.
Priklauso tik kompensacija už nepanaudotas atostogas.
Tačiau pagal LR DK 127 str. 2 dalį-priklauso-reikia daugiau informacijos-kas tai per "savo noru"?

Pardavus su PVM, jo atstatinėti nereikia, net jeigu parduodama ir už kainą, mažesnę nei likutinė vertė-pardavimas nėra prilyginamas nenaudojimui PVM apmokestinamoje veikloje-veiklą, kaip supratau, jūs vis dar vykdote ir parduosite su PVM. Jei tai mažiau, nei rinkos vertė, tai pardavimo PVM rektų paskaičiuoti nuo rinkos vertės, bet atstatinėti nieko nereikia. Gal sugebėsite įrodyti, kad Jūsų pardavimo kaina ir yra rinkos vertė.

Man tai panašu į tai, kad ankstesniais metais buvo sudarytas per didelis atidėjimas kokiems nors kaštams, ir šiais metais jį panaikinus realios sąnaudos yra smarkiai mažesnės, todėl tarpiniame ketvirtiniame balanse ir yra sąnaudos su minusu, iki metų galo rezultatas gal dar gali keistis. Pas mane pvz taip būna net metų gale atstačius atidėjimus auditui ir pan., ir aš neiškeliu į pajamas, jei tų pačių sąnaudų grupėje nelieka bendro minuso.

Aš miniu daug skaičių: palyginamuosius duomenis už praeitus ir einamuosius metus: pajamų, paskirtytų pagal rūšis, savikainos analitika, veiklos sąnaudų, paskolų-palūkanų, sandorių su susijusiais asmenimis ir pan.