Atvirai pasakius-tai jau nebevargstu...kad nebūtų skirtumo didesnio nei 10 proc, reikiamą sumą pasižymiu X ir išsiskaičiuoju, kiek gi man reikia...:)))

Aš šito balanse nerodau visai. Net jeigu ir fiksuočiau metų eigoje priskaičiavimus ir įsipareigojimus, tai metų gale nesumokėjus koreguočiau, kad balanse nebūtų jokio įsipareigojimo.

Šiaip ir mane visada kankino ta dilema-apskaityti kaip nors mokėtiną av.p.m. ar ne. Visada norėjosi matyti savo įsipareigojimą, kad kontroliuoti ir nepražioplinti. Bet va tas D 6 klasė mane nervindavo, ypač, kai matai, jog realiai einamųjų metų pelnas bus visai ne toks, o gal net ir nuostolis bus, tai vietoj tikslesnio einamojo laikotarpio rezultato gaunasi gerokai iškreiptas. Atvirai-tai puse metų debetavau av.p.m. sąnaudų sąskaitą priskaičiuodama, o po to viską perdariau ir pasilikau tik D 2 po sumokėjimo. Nu kad nieko kito neina sugalvoti:)

Aš turėjau panašų atvejį, kai buvo pirkta krūva atsargų bendra suma (nu nesamonė tikra), tada sudarėme komisiją ir atlikome to turto inventorizaciją, po to komisija įvertino tas atsargas bendros sumos ribose. Paprasčiausiai surašėme aktą, kuriame nurodėme turto pavadinimą, kiekį ir sumą ir priedo pridėjome inventorizacijos aprašus su kiekiais.

PVM ĮSTATYMO 33 str.

Kiekvienas buhalteris tikrai pasirenka savo sistemą, kaip jam patogiau. Man irgi nepatinka, kai savininkai ar direktorius kišasi į dokumentų segimo tvarką, ne ten reikia kreipti dėmesį-į kokią papkę susegta, o į esmę-kad būtų teisingai mokesčiai paskaičiuoti, laiku sumokėti, laiku viskas atlikta. Aš mažose įmonėse sąskaitų žiniaraščius spausdinu tik kartą per metus ir susegu visus vienoje vietoje.
O va didesnėje įmonėje, kai kuriuos spausdinu kas mėn-pirkimų ir pardavimų sąskaitų-dėl skolų bei PVM kontrolės bei kitką -pagal poreikius. Prekių pajamavimo akto irgi nespausdinu, va jei prekės būtų perduodamos į sandėlį ir jį turėtų pasirašyti atsakingas sandėlininkas-tada spausdinčiau.
Kiekvienas buhalteris, atėjęs į įmonę, kurioje jau dirbo kitas, tikrai dažnai būna nepatenkintas to kito sukurta sistema ir pasidaro taip, kaip jam patogiau.
Manau ir Jūs į tai žiūrite kitaip būtent dėl to, kad turite buhalterinių žinių. Bet tai nereiškia, kad Jūsų buhalterė tvarkosi neteisingai. Va, jei viskas apleista ir su mokesčiais problema-čia blogai.

Gal dabar kai kurie taip nurodo, kad šiuo metu studijuoja.
Labai tinkamas išsilavinimas CV-"nepradėtas aukštasis":))

Tik žmonėse žmogus gali pažinti save.

************************************
Visi ieško laimės,nors niekas jos nepametė.

************************************
Geras žmogus niekada nebūna vienas-prie jo visada glaudžiasi kiti.

*********************************************************
Viltis yra visada,jeigu ne tavyje,tai greta.

***********************************

E. Hemingvėjus

Niekada nebuvo ir nėra nuo premijų 15 proc. Apsimokestina kartu su atlyginimu 33 proc. Įdomu, iš kur šefas traukia tokią informaciją...

Savikritika gerai, vadink save kaip nori, bet kitų-susilaikyk, esi mano kolega Klaipėdietis. JOKIŲ SENIŲ:)) (čia mano šios dienos šūkis toks).

Kas čia per išsireiškimai-"senė"??? Visų pirma-iš kur žinai, kiek jai metų? O nuo kelerių metų tau jau "senė"?? Visų antra ir svarbiausia-iš kur toks nepagarbumas vyreniems? Siaubas mane kažkoks apėmė... negi Sebestijonai manai, kad čia forume tik jaunimas dalyvauja?????

Sąnaudos yra fiksuojamos jas patyrus, o ne apmokėjus. Netgi taikant pinigų principą, kai pajamos fiksuojamos gavus apmokėjimą-sąnaudos gi fiksuojamos nepriklausomai nuo apmokėjimo, o priklausomai nuo to, ar jos patirtos gautoms pajamoms uždirbti. Taigi reikia paaiškinimo, kokį principą taikot-kaupimo ar pinigų: jei kaupimo principą naudojat-aišku sąnaudos ir leidžiami atskaitymai nepriklausomai nuo apmokėjimo, jeigu pinigų-įvertinat, ar šita komandiruotė uždirbo pajamų 2004 m., manau, kad uždirbo, savininkas be reikalo į jas nesivažinėja:)-sąnaudos ir leidžiami.

To Modestas:
Bet juk turtas ne jūsų, o nuomojamas, argi apskaitai jį balanse? Mano nuomone-viskas gerai pas tave, nurašai į sąnaudas per nuomos laikotarpį.

Nea, labai jau žuvina programa...Šokėjas su plakta grietinėle ir braškėmis-bet viskas kartu, nieko po viena...

U/O (rusiškai) -taip rašydavome sovietiniais laikais-tai reiškia "ispolniajuščij obiazannosti", tai ir lietuviškuose taikydavome tą patį-L/E-laikinai einantis.
Dabar taip nėra, tiesiog parašai ties pareigomis-laikinai pavaduojantis direktorių, kaikinai einantis direktoriaus pareigas ir pan.

O šiaip ženklinti galima: priklijuoti prie nugaros lapelį, užrašyti ant kaktos, nes ženklinti išdeginant ženklą-labai jau nehumaniška

Pinigais bausti negalima-tokios drausminės nuobaudos nėra, o kokios yra-aprašyta DK 237 str.
Tačiau tuo pačiu galioja darbuotojo materialinė atsakomybė, kuri aprašyta DK 253-258 straipsniuose.
Arto_71 nuorodoje kaip tik vyko diskusija ta tema.

Aš tai išvis patyliu Nė vieno karto neprisidėjau, bet pati kaip kokia kiau... skaitau, skaitau, skaitau ir kitiems rekomenduoju pastoviai. Kiekvieną savaitę vis pasižadu-nu va dabar, na dar biški, tuoj atsikratysiu kelių firmų ir dalyvausiu...bet kaip nėr laiko, taip nėr...
Artai, tu toks šaunuolis, siaubingai šaunuoliškas šaunuolis, pakentėk dar. Man atrodo-mūsų forumas tik dėl savaitėlės taip daug išsiplėtė-tiek narių. Reik susiimti ir baigti tave išnaudoti.
O tai, kad nieko nekomentuojame-tai kad man viskas idealu, nėra ko komentuoti. Aš pvz nemoku taip paanalizuoti ir paišvaduoti...

Citata iš FRP466 pildymo taisyklių:
"461. Mokestį išskaičiuojantis asmuo gyventojui gali išduoti išmokėtų Išmokų laisvos formos pažymą, kurioje turi būti nurodyti visi Pažymos rekvizitai.Tuo atveju, jei gyventojas Pažymą teiks mokesčių administratoriui (pvz., kartu su Prašymu perskaičiuoti pajamų mokestį, išskaičiuotą nuo jam išmokėtų išmokų už parduotą ar kitokiu būdu perleistą nuosavybėn ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje)“, ši išmokėtų Išmokų Pažyma turi būti ne laisvos, o nustatytos formos".

Taigi įprastais, ne turto pardavimo, atvejais užtenka laisvos formos pažymos ir A klasės pajamoms, ką daugiausiai forumiečiai ir daro manau:)

Malonu, kad tiek skiriate dėmesio ir nagrinėjate iki galo. Galiu pasakyti tik tiek, kad manęs neįtikins jokie VDI konsultantai šiuo atveju:), nes manau, kad esu teisi aš, remdamasi įstatymu-28 k.d.ir "...švenčių dienos į atostogų trukmę neįskaitomos."-daugiau nėra nieko. Pasitikrinau su savo algų skaičiavimo programa šitą konkretų atvejį (Edranos Alga)-viską suskaičiavo teisingai, kaip manau turi būti, t.y. įsivedus atostogas nuo 2005.03.21-28 k.d. apmokama viso yra 21 d.d. Aš šiuo klausimu neturiu jokių abejonių.

Aš labai atsiprašau, gal mano tonas ir kietokas biški, bet tikrai niekur neskambinsiu, nes man nereikia. O va programų platintojams tai tiesiog būtina, nes atsakant į vartotojų paklausimus jūs negalite aiškinti, kad "buhalterė aiškinosi", turi būti konkretus atsakymas su nuoroda į įstatymą.

Man tikrai neužtenka šitokio atsakymo. Ką ji derino-kokius įstatymo punktus ir kuo parėmė VDI juristai tokias išvadas? Konkretumo reikia visada. Tada ir mes galėsime vadovautis tais normatyviniais aktais.

Ką padarysi, kad įstatymai tokie. O jei man paskaičiuotų taip, kaip "Centas "skaičiuoja-iškart reikalaučiau buhalterijos pateikti įstatymą ar tvarką-kuo remiantis taip skaičiuojama. Koks taikomas koeficientas nepanaudų atostogų kompensacijai apskaičiuoti man visai ne įrodymas, kaip turiu skaičiuoti kasmetines. Matau DK tik viena-28 k.d.

Palaukit-palaukit-kokiame norminiame akte parašyta, kad atostoginių priklauso 20 d.d.??? Kažkaip niekur nieko tokio neskaičiau. Man net klausimų nekyla-suteikiu darbuotojui 28 k.d. atostogų, jei įpuola šventinės-pratęsiu, ir skaičiuoju, kiek tame tarpe yra darbo dienų. Taip, gudriai suplanavus atostogas galima laimėti keletą darbo dienų, pvz vieną dalį imu 14, kad nepažeisčiau kodekso, o kitą dalį skaidau: 5+5+4 kalendorinės dienos skirtingais laikotarpiais (nuo pirmadienio iki penktadienio)-vietoj 10 man bus 14 dienų apmokama:)) Nebent vadovai gali neišleisti, o kad taip negalima-neradau jokio įstatymo ar komentaro.

Jau ne pirmą kartą girdžiu. Dar vakar skaitinėjau visas tvarkas ir įstatymus-tikrai neradau niekur, kad negalimos sąnaudos bei PVM atskaita pagal čekius, jei juose yra visi rekvizitai ir jie yra laikomi PVM sąskaitomis-faktūromsi.
Bet gal ką praleidau? Forumiečiai????

Atrodo, kad viskas gerai.
O 4,5 neleidžiami-tikrai, jau ne kartą forume buvo rašyta. GPM yra išskaičiuojamas mokestis, o jei įmonė neišskaičiuoja, o sumoka savo lėšomis-tada neleidžiami atskaitymai.

Neturi reikšmės šiuo atveju-TT, kad ir naudotas-su PVM, jei PVM mokėtojai.

Jei jūs perkat ir Lietuvos pardavėjo-tai kokį PVM norite išskirti ar priskaičiuoti? Jį priskaičiuoja pardavėjas...ar aš čia ko nesupratau...

Šiandien gavau tokį mailiuką:

"Demesio!!!

Jei Jums paskambino i mobilu telefona ir displÄ—juje svieciasi ACE-?,
neatsiliepkit i si skambuti ir is karto ji atmeskite. Jei atsakysite, Jusu
telefonas bus uzkrestas virusu. Sis virusas istrins visa IMEI ir SIM
informacija is Jusu telefono ir SIM korteles, ko pasekoje Jusu mobilus
telefonas nesugebes sujungti su jus aptarnaujanĨiu tinklu. Jums teks pirkti
nauja telefona.
Sia informacija patvirtino Motorolla ir Nokia.
Siuo metu JAV jau 3 milijonai mobiliuju telefonu yra uzkresti siuo virusu.
Sia informacija jus galite patikrinti siuo adresu:
www.symantec.com/avcenter/venc/data/mobile-phone-hoax.html

Perduokite sia informacija visiems savo draugams !!!"

Kažin-ar čia rimtai?

Ne, čia ne tas atvejis. Jau forume diskutavome anksčiau-aš pačioje pradžioje prisiklausiusi Pačiolio seminare paskaičiavau 33 proc., bet tokios išmokos prilyginamos nuomai ir apmokestinamos bendra tvarka.
GPM III sk. 9 str.komentaras:
"5.4. gyventojo pajamomis natūra pripažįstama jo gauta nauda, kai jo vardu turto naudotojas sumoka mokėjimus, susijusius su to turto eksploatavimu (atlyginimas už komunalines, telekomunikacijų paslaugas ir panašios paslaugos), kurie turi būti mokami neatsižvelgiant į tai, ar turtas faktiškai naudojamas, ar ne (Tvarkos 2.5.2 punktas). Turto naudotojo sumokėtų mokėjimų (patirtų išlaidų suma), susijusių su to turto eksploatavimu, sumos apmokestinamos kaip su turto nuoma susijusios pajamos."

Nuomos atveju sudarote sutartį su FA, kurioje ir nurodote, kad nuomos kaina pvz. 117,65 Lt, visa šita suma jums yra sąnaudos, 15 proc.išskaičiuojate ir sumokate VMI, likutį-FA. O telefono atveju-jūs turite sumokėti Telekomui visą sumą, išskaičiuoti nėra iš kur, todėl priskaičiuoti GPM turi "ant viršaus" ir čia yra du pasirinkimai-gyventojas jums įneša į kasą tą priskaičiuotą GPM, kurį jūs savo ruožtu sumokate VMI, arba sumokate tą GPM iš savo lėšų, kas jums yra neleidžiami atskaitymai. Telekomo sąnaudos bus tik 30 lt-leidžiami atskaitymai, o "ant viršaus" priskaičiuotas GPM-4,50 lt-neleidžiami atskaitymai.