Tax.lt narys jorum
J
- Tax.lt narys nuo
- 2010-03-09
- jorum
- forume parašė 256 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-10-11 20:28
PVM »
Naujos sodros formos »
#862927
Laceratia rašė: Man reikia labai skubios pagalbos
Direktorė (įmonės savininkė) uab , per gyvenimą dirbus tiktais mėnesį (anksčiau dirbo pagal autorines sutartis), bus įdarbinama. Ar jai taikoma socialinio draudimo lengvata? Jei taikoma tai darbdavio tarifas bus 7,68 procento, o jos 6 procentai? Kaip pildyt sodros formą apie draudimo pradžią jei aš su normaliais tarifais, o direktorė su lengvata(2 darbuotojai įdarbinami)? Ar reikia atskirą kokią formą pildyt? Prašau padėkit, neturiu laiko naršyt iki rytojaus ankstaus ryto reik parengti dokumentus.
Pildant 1-SD nėra jokio skirtumo, ar naujas darbo rinkos dalyvis, ar ne. Todėl pildykit paprastai formą su tarifu 39,98. Jei paaiškės, kad direktorė nedirbus, per EDAS pamatysit ir įmokas skaičiuosit mažesniu tarifu. Jei visdėlto tą mėnesį ji anksčiau dirbo pagal darbo sutartį, ji bus ne naujas darbo rinkos dalyvis ir jokių keblumų nekils.
Laceratia rašė: Man reikia labai skubios pagalbos
Direktorė (įmonės savininkė) uab , per gyvenimą dirbus tiktais mėnesį (anksčiau dirbo pagal autorines sutartis), bus įdarbinama. Ar jai taikoma socialinio draudimo lengvata? Jei taikoma tai darbdavio tarifas bus 7,68 procento, o jos 6 procentai? Kaip pildyt sodros formą apie draudimo pradžią jei aš su normaliais tarifais, o direktorė su lengvata(2 darbuotojai įdarbinami)? Ar reikia atskirą kokią formą pildyt? Prašau padėkit, neturiu laiko naršyt iki rytojaus ankstaus ryto reik parengti dokumentus.
Pildant 1-SD nėra jokio skirtumo, ar naujas darbo rinkos dalyvis, ar ne. Todėl pildykit paprastai formą su tarifu 39,98. Jei paaiškės, kad direktorė nedirbus, per EDAS pamatysit ir įmokas skaičiuosit mažesniu tarifu. Jei visdėlto tą mėnesį ji anksčiau dirbo pagal darbo sutartį, ji bus ne naujas darbo rinkos dalyvis ir jokių keblumų nekils.
2010-10-08 15:14
PVM »
Naujos sodros formos »
#862182
Nesupratau, tai jums tikslinti reikia ar naują pateikti. Iš pradžių rašėt, kad teikti, dabar tikslinat
2010-10-08 14:06
PVM »
Naujos sodros formos »
#862090
MagneTic rašė: Sveiki, kaip reikia uzpildyti SAM ukininko? Bande man paaiskinti sodros darbuotoja telefonu bet nieko as nesupratau...
SAM visų pildosi vienodai, nesvarbu ūkininko ar ne ūkininko.
MagneTic rašė: Sveiki, kaip reikia uzpildyti SAM ukininko? Bande man paaiskinti sodros darbuotoja telefonu bet nieko as nesupratau...
SAM visų pildosi vienodai, nesvarbu ūkininko ar ne ūkininko.
2010-10-08 11:27
PVM »
Naujos sodros formos »
#861913
amadina22 rašė:
ritukse rašė: Labas rytas, su gražu penktadieniu rytu.
Turiu keblia situacija pirmadienį nusiunčiau SAM 3 SD forma vakar atėjo šefas ir pareiškia kad už rugsėjo mėn. reikia direktoriam sumažinti atlyginimus ant 1000 Lt ir aišku viską surašyti atgaline data . Tai man reikėtų patikslinti sodros SAM 3 SD , bet aš nesiu gyvenime tikslinusi nuo ko pradėti mes sam siunčiam per EDES , ar reikia prašymo kad leistų taisyti ir kaip jį perduoti , ar asmens sąskaitų reikia pateikti ačiū visiems už komentarius
Už ataskaitiį laikotarpį galima taisyti per EDAS ir nereikia jokių prašymų. Jei reikia taisyti už ankstesnį laikotarpį, tada reikia prašymo ir lygtai negalima per EDAS. Jei klystu, mane pataisys.
Klystat
Galima taisyti ir einamąjį laikotarpį, ir praėjusį. Prašymas abiem atvejais tas pats- forma PT (t.y. Prašymas Tikslinti)
amadina22 rašė:
ritukse rašė: Labas rytas, su gražu penktadieniu rytu.
Turiu keblia situacija pirmadienį nusiunčiau SAM 3 SD forma vakar atėjo šefas ir pareiškia kad už rugsėjo mėn. reikia direktoriam sumažinti atlyginimus ant 1000 Lt ir aišku viską surašyti atgaline data . Tai man reikėtų patikslinti sodros SAM 3 SD , bet aš nesiu gyvenime tikslinusi nuo ko pradėti mes sam siunčiam per EDES , ar reikia prašymo kad leistų taisyti ir kaip jį perduoti , ar asmens sąskaitų reikia pateikti ačiū visiems už komentarius
Už ataskaitiį laikotarpį galima taisyti per EDAS ir nereikia jokių prašymų. Jei reikia taisyti už ankstesnį laikotarpį, tada reikia prašymo ir lygtai negalima per EDAS. Jei klystu, mane pataisys.
Klystat
Galima taisyti ir einamąjį laikotarpį, ir praėjusį. Prašymas abiem atvejais tas pats- forma PT (t.y. Prašymas Tikslinti)
2010-10-07 12:47
Bendra »
Sodros EDAS »
#861426
Tikrai vadovas gali suteikti įgaliojimą per EDAS, tik jam pačiam reikia turėti el. parašą
2010-10-06 16:45
PVM »
Naujos sodros formos »
#861030
cia_as rašė: Laba diena, gal galite padėti.Turiu koreguoti SAM, nes yra naujas darbo rinkos dalyvis (paskaičiavau kaip ir visiems 39,98%). Man inspektorė sakė atsiųsti PT-SAM3SD du.Ar aš gerai suprantu:pirmame rašau P37-0,0;P38-0,0, registro duomenys A11-363,64; A12-145,38;nurodomi teisingi duomenys A11-363,64;A12-49,75.Antrame keičiu: registro duomenys A11-0, A12-0; nurodomi teisingi duomenys A11-0,A12-0. Ar rašosi 13,68% pataisyme? Padėkite prašau.
Pirmiausia pildot PT-SAM3SD. Registro duomenys jums sušoks patys (jie bus tokie, kokius nurodėt teikdami SAM3SD). Nurodot teisingus duomenis, t.y. A11 ir A12 laukeliuose 0,00 Lt. Antras etapas- pildot PT-SAM3SDP. Ten pažymit laukelį 15.3, t.y. įrašyti. Ten registro duomenys neatšoks, nes kaip suprantu, jūs jų neteikėt. Pildot tik laukelius teisingi duomenys. Ten ir turi atsispindėti draudžiamosios pajamos ir nuo jų paskaičiuota 13,68 proc. įmokų.
cia_as rašė: Laba diena, gal galite padėti.Turiu koreguoti SAM, nes yra naujas darbo rinkos dalyvis (paskaičiavau kaip ir visiems 39,98%). Man inspektorė sakė atsiųsti PT-SAM3SD du.Ar aš gerai suprantu:pirmame rašau P37-0,0;P38-0,0, registro duomenys A11-363,64; A12-145,38;nurodomi teisingi duomenys A11-363,64;A12-49,75.Antrame keičiu: registro duomenys A11-0, A12-0; nurodomi teisingi duomenys A11-0,A12-0. Ar rašosi 13,68% pataisyme? Padėkite prašau.
Pirmiausia pildot PT-SAM3SD. Registro duomenys jums sušoks patys (jie bus tokie, kokius nurodėt teikdami SAM3SD). Nurodot teisingus duomenis, t.y. A11 ir A12 laukeliuose 0,00 Lt. Antras etapas- pildot PT-SAM3SDP. Ten pažymit laukelį 15.3, t.y. įrašyti. Ten registro duomenys neatšoks, nes kaip suprantu, jūs jų neteikėt. Pildot tik laukelius teisingi duomenys. Ten ir turi atsispindėti draudžiamosios pajamos ir nuo jų paskaičiuota 13,68 proc. įmokų.
2010-10-06 14:41
PVM »
Naujos sodros formos »
#860948
rita39 rašė: viena tai žinau kad PT SAMSDP, bet pirma reikia ar PTSAM3SD ar SAM3SD kur nurodyti pajamos 0 ir įmokos 0
Tai kur blogai nurodėt, tai tokią PT formą ir pildote. Jei blogai nurodėt SAM3SD duomenis, taisot per PT-SAM3SD, jei bloga SAM3SDP- tai pildot PT-SAM3SDP
rita39 rašė: viena tai žinau kad PT SAMSDP, bet pirma reikia ar PTSAM3SD ar SAM3SD kur nurodyti pajamos 0 ir įmokos 0
Tai kur blogai nurodėt, tai tokią PT formą ir pildote. Jei blogai nurodėt SAM3SD duomenis, taisot per PT-SAM3SD, jei bloga SAM3SDP- tai pildot PT-SAM3SDP
2010-10-06 13:41
PVM »
Naujos sodros formos »
#860887
rita39 rašė: padėkit, kokias sodros formas reikia pildyti pataisymui naujiems darbo rinkos dalyviams
(SAMSD ar PT SAM3SD)
Nebandžiau, bet ar ne PT-SAM3SDP?
rita39 rašė: padėkit, kokias sodros formas reikia pildyti pataisymui naujiems darbo rinkos dalyviams
(SAMSD ar PT SAM3SD)
Nebandžiau, bet ar ne PT-SAM3SDP?
2010-10-05 19:38
PVM »
Naujos sodros formos »
#860406
KKANDRATAVICIUTE rašė: Sveiki
Sakykit, ar yra kokia galimybė patikslinti atskaitas Sodrai, neprisijungiant prie sodros sistemos, nes atsivertus ju formą, neleidžia įrašyti į kai kuriuos langelius sumų, bei raidžių. Gal kartais kam teko susidurti
Jei darbuotojų iki 10 galit užpildyti naują formą, parašyti prašymą ir nešti. Jokių pateisinančių dokumentų nebereikia (atrodo nuo birželio mėn.)
KKANDRATAVICIUTE rašė: Sveiki
Sakykit, ar yra kokia galimybė patikslinti atskaitas Sodrai, neprisijungiant prie sodros sistemos, nes atsivertus ju formą, neleidžia įrašyti į kai kuriuos langelius sumų, bei raidžių. Gal kartais kam teko susidurti
Jei darbuotojų iki 10 galit užpildyti naują formą, parašyti prašymą ir nešti. Jokių pateisinančių dokumentų nebereikia (atrodo nuo birželio mėn.)
2010-10-05 11:56
PVM »
Naujos sodros formos »
#860095
vovere rašė:
widka rašė: Kai visiems įmonės darbuotojams teiktas pvz. nuo 2010 09 01-2010 09 30 12-SD priežastis kodu-05 tada neteikiamas to laikotarpio SAM, o jei visi dirba išskyrus vienam darbuotojui teiktas 12-SD nuo 2010 09 01-2010 09 30 tas darbuotojas neįrašomas.
o su nuliais sam nereikia teikti?
Jei už visus darbuotojus už visą mėnesį pateikta 12-SD arba 9-SD, SAM'ų teikti nereikia. Jei bent už vieną darbuotoją tokių formų neteikėt, SAM"ą pildot su visais darbuotojais, įtraukiant ir tuos su nuliais
vovere rašė:
widka rašė: Kai visiems įmonės darbuotojams teiktas pvz. nuo 2010 09 01-2010 09 30 12-SD priežastis kodu-05 tada neteikiamas to laikotarpio SAM, o jei visi dirba išskyrus vienam darbuotojui teiktas 12-SD nuo 2010 09 01-2010 09 30 tas darbuotojas neįrašomas.
o su nuliais sam nereikia teikti?
Jei už visus darbuotojus už visą mėnesį pateikta 12-SD arba 9-SD, SAM'ų teikti nereikia. Jei bent už vieną darbuotoją tokių formų neteikėt, SAM"ą pildot su visais darbuotojais, įtraukiant ir tuos su nuliais
2010-10-04 15:49
Darbo teisė »
Darbo sutartis »
#859762
Virgulka rašė: o tai atleidimą tada daryti, nes toks yra kaip įsipareigojims, akd jis grižęs turės pas mus dirbti
Bijau suklysti, bet yra daroma kažkaip taip: Sodrai pateikiat 1-SD pranešimą su 05 kodu. Tada žmogus draudžiamas toje šalyje, kur dirba, bet ir iš jūsų jis neatleistas. Jam grįžus pateikiat 2-SD su 05 priežastim, ir jis toliau sėkmingai dirba pas jus. Gal ne viskas tikslu, gal kažkur klystu, pasiskambinkit sodrai, ten geriau paaiškins, bet visi kiti jums pasiūlyti variantai nėra geri (jei gerai supratau situaciją)
Virgulka rašė: o tai atleidimą tada daryti, nes toks yra kaip įsipareigojims, akd jis grižęs turės pas mus dirbti
Bijau suklysti, bet yra daroma kažkaip taip: Sodrai pateikiat 1-SD pranešimą su 05 kodu. Tada žmogus draudžiamas toje šalyje, kur dirba, bet ir iš jūsų jis neatleistas. Jam grįžus pateikiat 2-SD su 05 priežastim, ir jis toliau sėkmingai dirba pas jus. Gal ne viskas tikslu, gal kažkur klystu, pasiskambinkit sodrai, ten geriau paaiškins, bet visi kiti jums pasiūlyti variantai nėra geri (jei gerai supratau situaciją)
2010-09-29 10:23
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#857290
ddddaiva rašė:
dalka rašė:
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
už 2009 10 proc. reikia mokėt kodu 310;
Kažkur jau buvo diskusija apie tuos kodus..
Pasiskambinau antra karta in akcentavau, kad uz 2009m. Pasake kad jau 292 kodo ner panaikintas, tai reiktu 310 moket, bet sis kodas uz 2010m., tai sake mokekite 292 kodu, jei bus blogai, tai inspektore susidelios kur jai reikia
Va tas ir yra, kad susidėlios :)
ddddaiva rašė:
dalka rašė:
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
už 2009 10 proc. reikia mokėt kodu 310;
Kažkur jau buvo diskusija apie tuos kodus..
Pasiskambinau antra karta in akcentavau, kad uz 2009m. Pasake kad jau 292 kodo ner panaikintas, tai reiktu 310 moket, bet sis kodas uz 2010m., tai sake mokekite 292 kodu, jei bus blogai, tai inspektore susidelios kur jai reikia
Va tas ir yra, kad susidėlios :)
2010-09-29 10:22
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#857287
batukas rašė: Esu tikra nes mokejau 2010 metais 292 kodu mokesti uz 2009 metus. Sodros specialiste patvirtino imokos gavima uz 2009 metus.
Todel ir patariau zmoguciui pasiskambinti sodros specialistei ir dar karta paklausti akcentuojant mokescio laikotarpi.
Tikiu, kad taip ir buvo, nes techninė galimybė užskaityti 292 kodu patekusius pinigus yra, bet tai yra neteisinga. Įsivaizduokit, kad vis dar nesumokėjot papildomai pensijos daliai už 2007 m. Tada įmokos kodas buvo 264. Dabar tokio kodo iš viso nėra. Todėl pagal šiuo metu galiojančius kodus irgi mokėtumėt 310. Ir už 2009 metus yra analogiška situacija, tik įmokos kodas 292 išlikęs IV, todėl pavedimas praeina
batukas rašė: Esu tikra nes mokejau 2010 metais 292 kodu mokesti uz 2009 metus. Sodros specialiste patvirtino imokos gavima uz 2009 metus.
Todel ir patariau zmoguciui pasiskambinti sodros specialistei ir dar karta paklausti akcentuojant mokescio laikotarpi. Tikiu, kad taip ir buvo, nes techninė galimybė užskaityti 292 kodu patekusius pinigus yra, bet tai yra neteisinga. Įsivaizduokit, kad vis dar nesumokėjot papildomai pensijos daliai už 2007 m. Tada įmokos kodas buvo 264. Dabar tokio kodo iš viso nėra. Todėl pagal šiuo metu galiojančius kodus irgi mokėtumėt 310. Ir už 2009 metus yra analogiška situacija, tik įmokos kodas 292 išlikęs IV, todėl pavedimas praeina
2010-09-29 10:06
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#857270
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
Nebūkite tokia tikra. 2009 metais toks įmokos kodas ir buvo. Nuo 2010 metų šis įmokos kodas liko tik ind. veikloms, IĮ savininkams jis pakeistas į 310, nesvarbu už kokius metus mokat, kad ir už 2008.
batukas rašė: Esu visiskai tikra. Jus dar karta inspektorei pasiskambinkite ir akcentuokite kad Jums reikia imokos kodo 10 pr uz 2009 metus. Pamatysite 292.
Nebūkite tokia tikra. 2009 metais toks įmokos kodas ir buvo. Nuo 2010 metų šis įmokos kodas liko tik ind. veikloms, IĮ savininkams jis pakeistas į 310, nesvarbu už kokius metus mokat, kad ir už 2008.
2010-09-22 11:56
Bendra »
Darbo kodeksas: klausimai »
#854286
Ar čia aš nesupratau ko, bet man atrodo, kad buvo klausta ne apie nėščiosios atleidimą, o apie jos vyro
2010-09-15 21:03
PVM »
Naujos sodros formos »
#851785
inguuute rašė: sveiki,
o gi nutiko man taip:
su tais naujokai, mete klaida klaida klaida klaida ...:D inspektore jau nieko gero nebepasake, ka pasake viskam mete klaida :D ir "linksmiausia" tai kad taip ir nespejau pateikti sio menesio SAM deklaracijos, nes visas mete klaidas, dar rase kad elektroniniu budu nebeeis pateikti... musu imone visai kitam Lietuvos gale negu regsitruota ir as taip greit i sodra nubegti jau nebegalejau... issiunciau jai pastu, bet inspektore gaus rytoj arba poryt... kazin ko galiu tiketis?
gaunasi taip kad as nepateikiau deklaracijos ir nera ko tikslinti..
o gal pateikti be naujoko? gal priimtu programa, o tada gal ji istaisys klaidas kai gaus laiska? net nezinau ka daryt?
Jei pašto spaudas šios dienos, Jūs niekur nepavėlavot. Kada Sodra gaus, tai jau Sodros ir pašto problema. Iš mandagumo perspėkit inspektorę, kad nesijaudintų ir lauktų laiškų. Be naujoko siunčiant programa nepriimtų. Priimtų, jei siųstumėt SAM'ą tik su priedu SAM3SD ten įrašę naujoką ir jo draudžiamąsias pajamas bei įmokas 39,98 proc. Bet tokia ataskaita būtų neteisinga ir jums vistiek kažkada tektų duomenis tikslinti. Apkrautumėt darbu ir save, ir Sodrą.
inguuute rašė: sveiki,
o gi nutiko man taip:
su tais naujokai, mete klaida klaida klaida klaida ...:D inspektore jau nieko gero nebepasake, ka pasake viskam mete klaida :D ir "linksmiausia" tai kad taip ir nespejau pateikti sio menesio SAM deklaracijos, nes visas mete klaidas, dar rase kad elektroniniu budu nebeeis pateikti... musu imone visai kitam Lietuvos gale negu regsitruota ir as taip greit i sodra nubegti jau nebegalejau... issiunciau jai pastu, bet inspektore gaus rytoj arba poryt... kazin ko galiu tiketis?
gaunasi taip kad as nepateikiau deklaracijos ir nera ko tikslinti..
o gal pateikti be naujoko? gal priimtu programa, o tada gal ji istaisys klaidas kai gaus laiska? net nezinau ka daryt?
Jei pašto spaudas šios dienos, Jūs niekur nepavėlavot. Kada Sodra gaus, tai jau Sodros ir pašto problema. Iš mandagumo perspėkit inspektorę, kad nesijaudintų ir lauktų laiškų. Be naujoko siunčiant programa nepriimtų. Priimtų, jei siųstumėt SAM'ą tik su priedu SAM3SD ten įrašę naujoką ir jo draudžiamąsias pajamas bei įmokas 39,98 proc. Bet tokia ataskaita būtų neteisinga ir jums vistiek kažkada tektų duomenis tikslinti. Apkrautumėt darbu ir save, ir Sodrą.
2010-09-15 20:57
PVM »
Naujos sodros formos »
#851782
inguuute rašė: ok :) klaida išmetė tokia "P2050]Asmeniui nurodytu laikotarpiu duomenys pateikti. Patikslinkite anksčiau pateiktą SAM pranešimą (patikslintas pranešimas negali būti teikiamas naudojant Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą), SAM3SDP priedo 1 eilutė. ""
nelabai suprantu"Patikslinkite anksčiau pateiktą" tai čia turi galvoje šitą kur atmetė? ar ta kurią priėmė(kur su 0, 00 SAM IR SAM3SD)
Nebežinau ką daryt:)
Atsiprašau iš anksto, nes galbūt įžeisiu primityviais patarimais, bet siūlau pasitikrinti šituos dalykus:
1. Ar SAM'e gerai nurodėt procentus, t.y 13,68
2. Ar SAM3SDP paskaičiavus nuo draudžiamųjų pajamų gaunate 13,68 proc
3. Ar geras priežasties kodas, t.y. 99 ir tekstas "Naujas darbo rinkos dalyvis"
Jei viskas tikrai taip, tai nebežinau
inguuute rašė: ok :) klaida išmetė tokia "P2050]Asmeniui nurodytu laikotarpiu duomenys pateikti. Patikslinkite anksčiau pateiktą SAM pranešimą (patikslintas pranešimas negali būti teikiamas naudojant Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą), SAM3SDP priedo 1 eilutė. ""
nelabai suprantu"Patikslinkite anksčiau pateiktą" tai čia turi galvoje šitą kur atmetė? ar ta kurią priėmė(kur su 0, 00 SAM IR SAM3SD)
Nebežinau ką daryt:)
Atsiprašau iš anksto, nes galbūt įžeisiu primityviais patarimais, bet siūlau pasitikrinti šituos dalykus:
1. Ar SAM'e gerai nurodėt procentus, t.y 13,68
2. Ar SAM3SDP paskaičiavus nuo draudžiamųjų pajamų gaunate 13,68 proc
3. Ar geras priežasties kodas, t.y. 99 ir tekstas "Naujas darbo rinkos dalyvis"
Jei viskas tikrai taip, tai nebežinau
2010-09-15 13:08
Bendra »
Individuali įmonė »
#851434
Kotryna rašė: Maniškis tai sau neišsiima ir išsiimti 02 kodu nežada, nes daug neatsiimtų įnašų likę, bet stažo nori - davė komandą sumokėti avansu nuo MMA. Už pusę metų sumokėta po 300 Lt dabar reikia 210,4x6 sumokėti... bet ar galima per vieną kartą
kokie ten apribojimai šiai dienai?
Sumokėti galit iš karto kiek tik norit, o po to kas mėnesį teikiat SAV'ą. Nežinau tiksliai ar leistų teikti SAV'ą už liepą, nes reikėjo pateikti iki 08-16. O nauda iš to deklaravimo yra tiems, kam aktualu stažo skaičiavimas šiais metais, kas gali laukti iki kitų metų, tai ir deklaruoti, manau, nėra jokio reikalo.
Kotryna rašė: Maniškis tai sau neišsiima ir išsiimti 02 kodu nežada, nes daug neatsiimtų įnašų likę, bet stažo nori - davė komandą sumokėti avansu nuo MMA. Už pusę metų sumokėta po 300 Lt dabar reikia 210,4x6 sumokėti... bet ar galima per vieną kartą
kokie ten apribojimai šiai dienai?Sumokėti galit iš karto kiek tik norit, o po to kas mėnesį teikiat SAV'ą. Nežinau tiksliai ar leistų teikti SAV'ą už liepą, nes reikėjo pateikti iki 08-16. O nauda iš to deklaravimo yra tiems, kam aktualu stažo skaičiavimas šiais metais, kas gali laukti iki kitų metų, tai ir deklaruoti, manau, nėra jokio reikalo.
2010-09-15 10:11
PVM »
Naujos sodros formos »
#851275
dalka rašė:
jorum rašė: Su tais naujokais va kaip reikia daryti: pirmiausia traukiam į bendrą SAM'ą, bet nurodom draudžiamąsias pajamas 0,00 ir įmokas 0,00. Tada dar pildom kitą SAM'ą, bet ten pasirenkam priedą ne SAM3SD, o SAM3SDP. Jame ir įrašome to naujoko realias draudžiamąsias pajamas ir nuo jų paskaičiuotas 13,68 proc. įmokas. Priežastį pasirenkam 99, o tekstas jei gerai pamenu rašosi "Naujas darbo rinkos dalyvis" (gal ne visai tiksliai pacitavau, bet tingiu gilintis). Ir viskas turėtų praeiti
bandysiu rytoj šitą variantą
o tai to antro naujokų SAM'o P16 langelyje reikia rašyti tarifą 13,68?..
Taip, procentas 13,68, jei nepriklausot padidintų įmokų grupei
dalka rašė:
jorum rašė: Su tais naujokais va kaip reikia daryti: pirmiausia traukiam į bendrą SAM'ą, bet nurodom draudžiamąsias pajamas 0,00 ir įmokas 0,00. Tada dar pildom kitą SAM'ą, bet ten pasirenkam priedą ne SAM3SD, o SAM3SDP. Jame ir įrašome to naujoko realias draudžiamąsias pajamas ir nuo jų paskaičiuotas 13,68 proc. įmokas. Priežastį pasirenkam 99, o tekstas jei gerai pamenu rašosi "Naujas darbo rinkos dalyvis" (gal ne visai tiksliai pacitavau, bet tingiu gilintis). Ir viskas turėtų praeiti
bandysiu rytoj šitą variantą
o tai to antro naujokų SAM'o P16 langelyje reikia rašyti tarifą 13,68?..
Taip, procentas 13,68, jei nepriklausot padidintų įmokų grupei
2010-09-15 10:09
Programinė įranga »
Elektroninis parašas sodros deklaracijose nuo 2008.01. Visa teisa apie e.parašą »
#851273
edute rašė: Sveiki,
Bandau tvarkytis elektronini deklaravima sodroje. Pildau igaliojima IG-1 pasirasyti pranesimus. Iki kada galima igalioti? Ar galima kokiems 5 metams?
Aciu
Galima kiek norit, jei sugalvosit vėliau panaikinti įgaliojimą, tai irgi galėsit padaryt. Manau, kad protinga įgalioti ilgesniam laikui, kad ir 5 metams
edute rašė: Sveiki,
Bandau tvarkytis elektronini deklaravima sodroje. Pildau igaliojima IG-1 pasirasyti pranesimus. Iki kada galima igalioti? Ar galima kokiems 5 metams?
Aciu
Galima kiek norit, jei sugalvosit vėliau panaikinti įgaliojimą, tai irgi galėsit padaryt. Manau, kad protinga įgalioti ilgesniam laikui, kad ir 5 metams
2010-09-14 18:30
PVM »
Naujos sodros formos »
#851120
Su tais naujokais va kaip reikia daryti: pirmiausia traukiam į bendrą SAM'ą, bet nurodom draudžiamąsias pajamas 0,00 ir įmokas 0,00. Tada dar pildom kitą SAM'ą, bet ten pasirenkam priedą ne SAM3SD, o SAM3SDP. Jame ir įrašome to naujoko realias draudžiamąsias pajamas ir nuo jų paskaičiuotas 13,68 proc. įmokas. Priežastį pasirenkam 99, o tekstas jei gerai pamenu rašosi "Naujas darbo rinkos dalyvis" (gal ne visai tiksliai pacitavau, bet tingiu gilintis). Ir viskas turėtų praeiti
2010-09-13 23:30
PVM »
Naujos sodros formos »
#850745
asta-001 rašė:
jorum rašė:
asta-001 rašė: Pavelavau nusiusti 1sd pranesima. Kai siunciu paveluotai, sistema nepriima, ir meta klaida, kad data yra netinkama. Ar yra kam taip atsitike? ir kaip dabar isspresti sia problema?
KO gero reiks prašymą parašyti, kad priimtų pavėluotą formą?
Jei už tą laikotarpį jau pateiktas SAM'as, teks teikti pranešimą kaip tikslinimą, t.y. per PT. Bet tokiu atveju reikėtų tikslinti ir SAM'ą to laikotarpio. Na o jei priėmimas yra rugsėjį arba rugpjūtį, bet SAM'as dar nepateiktas, tai problema kažkur kitur
Rugpjucio, bet SAM jau pateiktas ir ten nera to zmogaus itraukto. Jeigu gerai supratau, tai 1SD teikti per PT, o paskui ir sam per PT pateikti? o pasiaiskinimo del 1sd pateikti nereikes?
Taip, supratot gerai. O paaiškinimo jokio teikti nereikia, nes forma PT ir yra PRAŠYMAS tikslinti duomenis. Tik reikia aiškiai nurodyti motyvuotą priežastį kodėl vėluojat, kad niekam nekiltų papildomų klausimų.
asta-001 rašė:
jorum rašė:
asta-001 rašė: Pavelavau nusiusti 1sd pranesima. Kai siunciu paveluotai, sistema nepriima, ir meta klaida, kad data yra netinkama. Ar yra kam taip atsitike? ir kaip dabar isspresti sia problema?
KO gero reiks prašymą parašyti, kad priimtų pavėluotą formą?
Jei už tą laikotarpį jau pateiktas SAM'as, teks teikti pranešimą kaip tikslinimą, t.y. per PT. Bet tokiu atveju reikėtų tikslinti ir SAM'ą to laikotarpio. Na o jei priėmimas yra rugsėjį arba rugpjūtį, bet SAM'as dar nepateiktas, tai problema kažkur kitur
Rugpjucio, bet SAM jau pateiktas ir ten nera to zmogaus itraukto. Jeigu gerai supratau, tai 1SD teikti per PT, o paskui ir sam per PT pateikti? o pasiaiskinimo del 1sd pateikti nereikes?
Taip, supratot gerai. O paaiškinimo jokio teikti nereikia, nes forma PT ir yra PRAŠYMAS tikslinti duomenis. Tik reikia aiškiai nurodyti motyvuotą priežastį kodėl vėluojat, kad niekam nekiltų papildomų klausimų.
2010-09-13 22:29
PVM »
Naujos sodros formos »
#850729
asta-001 rašė: Pavelavau nusiusti 1sd pranesima. Kai siunciu paveluotai, sistema nepriima, ir meta klaida, kad data yra netinkama. Ar yra kam taip atsitike? ir kaip dabar isspresti sia problema?
KO gero reiks prašymą parašyti, kad priimtų pavėluotą formą?
Jei už tą laikotarpį jau pateiktas SAM'as, teks teikti pranešimą kaip tikslinimą, t.y. per PT. Bet tokiu atveju reikėtų tikslinti ir SAM'ą to laikotarpio. Na o jei priėmimas yra rugsėjį arba rugpjūtį, bet SAM'as dar nepateiktas, tai problema kažkur kitur
asta-001 rašė: Pavelavau nusiusti 1sd pranesima. Kai siunciu paveluotai, sistema nepriima, ir meta klaida, kad data yra netinkama. Ar yra kam taip atsitike? ir kaip dabar isspresti sia problema?
KO gero reiks prašymą parašyti, kad priimtų pavėluotą formą?
Jei už tą laikotarpį jau pateiktas SAM'as, teks teikti pranešimą kaip tikslinimą, t.y. per PT. Bet tokiu atveju reikėtų tikslinti ir SAM'ą to laikotarpio. Na o jei priėmimas yra rugsėjį arba rugpjūtį, bet SAM'as dar nepateiktas, tai problema kažkur kitur
2010-09-07 18:37
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#848703
Geniute rašė: Ar reikia teikti Sodrai SAV formą už 2009 metus? Jei taip, kokius priedus pildyti?
Nereikia
Geniute rašė: Ar reikia teikti Sodrai SAV formą už 2009 metus? Jei taip, kokius priedus pildyti?
Nereikia
2010-09-07 14:44
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#848630
Turbūt Elstes inspektorė šeštadienį arba sekmadienį dirbo 
2010-09-02 12:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Savininko PSD ir įmonės sustabdyta veikla po 2010.07.01 »
#847175
jotvingis rašė: Na, o kaip su tais savininkais, kurių įmonės 2010 metais įsijo likviduojamos įmonės statusą, pateikė deklaraciją apie veiklos pabaigą ir dirba pagal darbo sutartį. Negi irgi reikės mokėti
Ups, sorry, už dubliavimą, kažkaip netyčia. O kas dėl klausimo, tai mokėti reikia. Tik statusas "likviduota" IĮ savininkui suteikia teisę nemokėti
jotvingis rašė: Na, o kaip su tais savininkais, kurių įmonės 2010 metais įsijo likviduojamos įmonės statusą, pateikė deklaraciją apie veiklos pabaigą ir dirba pagal darbo sutartį. Negi irgi reikės mokėti
Ups, sorry, už dubliavimą, kažkaip netyčia. O kas dėl klausimo, tai mokėti reikia. Tik statusas "likviduota" IĮ savininkui suteikia teisę nemokėti
2010-09-02 12:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Savininko PSD ir įmonės sustabdyta veikla po 2010.07.01 »
#847173
jotvingis rašė: Na, o kaip su tais savininkais, kurių įmonės 2010 metais įsijo likviduojamos įmonės statusą, pateikė deklaraciją apie veiklos pabaigą ir dirba pagal darbo sutartį. Negi irgi reikės mokėti
jotvingis rašė: Na, o kaip su tais savininkais, kurių įmonės 2010 metais įsijo likviduojamos įmonės statusą, pateikė deklaraciją apie veiklos pabaigą ir dirba pagal darbo sutartį. Negi irgi reikės mokėti
2010-08-26 21:25
Darbo teisė »
Ar priklauso pratęsti kasmetines atostogas turint slaugos nedarbingumo lapelį? »
#845042
Išdrįsiu įsikišti ir aš O aš visai palaikau Jotjot nuomone. Nesakau, kad va nuo šiandien imam ir darom taip, kaip Jotjot mano. Greitai mus patvarkytų. Bet racijos tame yra. Tik įstatymai ir poįstatyminiai aktai tam prieštarauja. Jei atsirastų daugiau žmonių, palaikančių šią mintį ir ji nueitų kur toliau (gerąja prasme), gal ir tie įstatymai pasikeistų. Todėl šios minties taip laidoti nereikėtų. Taip, tokia tvarka dabar yra, bet sekant Jotjot logika, ji prieštarauja protingumo ir teisingumo principams. O šių principų laikytis reikia.
O aš visai palaikau Jotjot nuomone. Nesakau, kad va nuo šiandien imam ir darom taip, kaip Jotjot mano. Greitai mus patvarkytų. Bet racijos tame yra. Tik įstatymai ir poįstatyminiai aktai tam prieštarauja. Jei atsirastų daugiau žmonių, palaikančių šią mintį ir ji nueitų kur toliau (gerąja prasme), gal ir tie įstatymai pasikeistų. Todėl šios minties taip laidoti nereikėtų. Taip, tokia tvarka dabar yra, bet sekant Jotjot logika, ji prieštarauja protingumo ir teisingumo principams. O šių principų laikytis reikia.
2010-08-25 11:11
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#844207
vovere rašė:
jorum rašė:
Galvos nukirsti, aišku, neduočiau, bet pasiginčyti drįsčiau. VSDĮ nenumato JOKIŲ atleidimo pagrindų- mokėti reikia visiems. SDĮ parašyta, kad mokama nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojama VSD įmokos. Įstatymai kertasi, bet VSDĮ yra naujesnės redakcijos. Taigi, reikėtų taikyti VSDĮ. Bet aišku, protingiausia vadovautis patarimu sekti VMI paaiškinimus. Ir laukti, kas čia bus :)
o jei veikla sustabdyta ir IĮ savininkas dirba kitur pagal DS, reikia mokėt? ar taip pat laukti VMI išaiškinimų?
Palaukti išaiškinimų, tai tikrai nepamaišys, o jų belaukiant, gal ir įstatymą pakeis.
vovere rašė:
jorum rašė:
Galvos nukirsti, aišku, neduočiau, bet pasiginčyti drįsčiau. VSDĮ nenumato JOKIŲ atleidimo pagrindų- mokėti reikia visiems. SDĮ parašyta, kad mokama nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojama VSD įmokos. Įstatymai kertasi, bet VSDĮ yra naujesnės redakcijos. Taigi, reikėtų taikyti VSDĮ. Bet aišku, protingiausia vadovautis patarimu sekti VMI paaiškinimus. Ir laukti, kas čia bus :)
o jei veikla sustabdyta ir IĮ savininkas dirba kitur pagal DS, reikia mokėt? ar taip pat laukti VMI išaiškinimų?
Palaukti išaiškinimų, tai tikrai nepamaišys, o jų belaukiant, gal ir įstatymą pakeis.
2010-08-25 10:39
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#844183
[quote=dalka] www.teisidas.lt/index.php?newsid=744
Veiklos nevykdančios individualios įmonės ar ūkinės bendrijos
Iki 2010 m. birželio 30 d., o taip pat nuo 2012 m. sausio 1 d. individualios įmonės savininkas, taip pat ūkinės bendrijos tikrasis narys VSD ir įmokų gali nemokėti, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Įstatyme nėra išlygos veiklos nevykdančioms individualioms įmonėms ar ūkinėms bendrijoms dėl
Galvos nukirsti, aišku, neduočiau, bet pasiginčyti drįsčiau. VSDĮ nenumato JOKIŲ atleidimo pagrindų- mokėti reikia visiems. SDĮ parašyta, kad mokama nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojama VSD įmokos. Įstatymai kertasi, bet VSDĮ yra naujesnės redakcijos. Taigi, reikėtų taikyti VSDĮ. Bet aišku, protingiausia vadovautis patarimu sekti VMI paaiškinimus. Ir laukti, kas čia bus :)
Veiklos nevykdančios individualios įmonės ar ūkinės bendrijos
Iki 2010 m. birželio 30 d., o taip pat nuo 2012 m. sausio 1 d. individualios įmonės savininkas, taip pat ūkinės bendrijos tikrasis narys VSD ir įmokų gali nemokėti, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Įstatyme nėra išlygos veiklos nevykdančioms individualioms įmonėms ar ūkinėms bendrijoms dėl
Galvos nukirsti, aišku, neduočiau, bet pasiginčyti drįsčiau. VSDĮ nenumato JOKIŲ atleidimo pagrindų- mokėti reikia visiems. SDĮ parašyta, kad mokama nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojama VSD įmokos. Įstatymai kertasi, bet VSDĮ yra naujesnės redakcijos. Taigi, reikėtų taikyti VSDĮ. Bet aišku, protingiausia vadovautis patarimu sekti VMI paaiškinimus. Ir laukti, kas čia bus :)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui