Jei apmokėjimą parodei per avansinę, debetuosi 256, jei palikai skolą - D488.
Formavimo savikaina apskaitoma 10x grupės sąskaitose ir amortizuojama per 3 metus (max)

Nereikia

Pabandyk šitą - nežianu ar jis virusuotas, spausk Enable... Pas mane jis nieko neužkrėtė:

Wolf, tikrai nebūčiau pirkęs - aš taip pat turiu, tik pas tave gražesnis. Ačiū.
Ir kopijuoti taip moku.
Nemoku "nulaušti" macro - kažkada norėjau panaudoti Access-e - Exel-is ir Acces-as kiek suprantu tam pačiam Visual Basic parašytas, bet nesugebėjau.

Dėkoju.

Wolf. kur gavai tokį Makrosą. Gal pats parašei?
Kaip jį panaudoti kitame faile?

Dar neaišku

Man nesuprantama dienpinigių apmokestinimo bazė:
Tarkim, į Vokietiją 10-iai dienų vyksta direktorius (alga 5000,00) ir vadybininkas (alga 1500,00). Direktoriaus dienpinigiai apsimokestins nuo 2500,00, o vadybininko 750,00. Jei komandiruotės trukmė 10 d., 197x10=1970,00; 1970-750=1220,00 jau apsimokestins, o direktoiui (2500-1970) ne. Gal aš ko nors nesuprantu, bet matau neteisybę (socialinę).

Kolegės, žiūrėkit kiek prikalbėta ir vaisai neseniai, vakar:
tax.lt/postt1927.html&sid=142ddf98d48...

Wolf rašė:
Dabar paaiškinkite nuo kada VMI reguliuoja kaip įmonė turi rašyti įsakymus.

VMI nereguliuoja kaip įmonė turi rašyti įsakymus. Bet įsakymas turi būti teisingas. Pvz., ar Wolf nuomome VMI turėtų kištis į tokį pvz:
"... komandiruoti Petraitį į Vokietiją nuo 09.01 iki 09.20 ...", o Petraitis parvyksta 09.05 ir 15 dienų sėdi namie. Nepristato nei kelionės, nei pragyvenimo, nei kitų dokumentų, liūdijančių jo buvimą komandiruotėje 09.05-09.20. O įsakyme - Vokietija 09.01-09.20.
Manyčiau, kad ir prie komandiruotės įsakymo į Vokietiją su nakvyne Lenkijoje, jei dienpinigius skaičiuosime tik vokiškus, VMI turi pagrindo kabintis.

Ar teisybė, kad, pametus PVM sąskaitą-faktūrą ir turint jos patvirtintą kopiją, savikainą galima dėti į leidžiamus atskaitymus (jei toji sąskaita einamųjų metų), o PVM - į leidžiamus atskaitymus?

Kokia čia bėda dėl to 1lt. Aš radau įmonę, kur prieš tai buvusios buhalterės nepalikdavo 1lt. Ir taip nuo 1997 metų. Tai ką, man dėl tų 1lt.-ų taisyti visų metų pelno deklaracijas, jei tais metais baigėsi turto naudojimas?

To: Wolf
Išeitų, kad prieštarauja viens kitam 804 ir :
804: 27. Prie finansinės veiklos pajamų priskirtinos gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus ir palūkanos iš paskolų...

Ar jau buvo Valstybės žiniose? Nuo kokios dienos?

Gerb.audotoriau, ar Jūs turite minty 52x?
Gal blogai suprantame 804-ą:
27. Prie finansinės veiklos pajamų priskirtinos gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus ir palūkanos iš paskolų...
26. Prie kitos veiklos pajamų priskirtinos visos iš trečiųjų asmenų gautos arba gautinos pajamos (išskyrus finansinės veiklos pajamas ir pagautę), jeigu šios pajamos nėra susijusios su tipine įmonių veikla

Įsigijimo vertė: D 1xx8 (sukauptas nusidėvėjimas) / K 1xx (Įsigijimo sav.)
Likvidacinė vertė 1t - D 63x / K 1xx (Įsigijimo sav.)

Jei turi galvoje metinę:
www.vmi.lt/formos/pildomos_formos/FR0475Ap.doc

Taisyklės: VMI>Formos

Įsitaisyk patogiai, forume nueik FORUMAS>IEŠKOTI ir susirasi daug informacijos

Iškilo neaiškumų dėl 31 str. 2 dalies PVM atskaitos, kai turto nuoma neapmokestinta PVM - komunalinių paslaugų paskirstymo, sutarties nutraukimo ir kt.atvejais.
Diskutuota:
tax.lt/postt1958.html
Dėkojame už nuomonę

Taip, 31str. 2 dalyje teigiama vienareikšmiškai: PVM neapmokestinama kitų, negu gyvenamosios patalpos... (toliau seka išlygos). Ir suprantu tavo mintį, kad "dingus" nuomininkui, tai veiklos sričiai pirkimo PVM neturėtų būti atskaitomas. Tai dar aktualiau, jei kalbama, tarkim, apie biuro pastatą ir įmonės pagrindinė veikla - patalpų nuoma. Kitas dalykas būtų, jei nuoma nėra įmonės pagrindinė veikla. Tada išlaidos po nuomos sutarties nutraukimo tikrai bus įmonės įprastinės veiklos, t.y. apm.PVM, sąnaudos, nes tos patalpos gali būti naudojamos ne tik nuomai, bet gal ir sandėliavimui ir pn.
Taigi, vienareikšmiško atsakymo tikrai nerandu. Gal dar būtų galima pagalvoti kaip šiuos "nepatogumus" apeiti, bet tai jau kitas klausimas.

Sakyčiau, klausimas vertas a.Kapitanovo nuomonės. Jei niekas nekomentuoja, gal niekas nežino.

Tomukai, kelintą valandą pasirodys Kapitanovas?

Geras klausimas. Jei automobiliui riba tarp eksploatacijos ir remonto yra pakankamai aiški, tai ligalaikio turto, tarkim, pastatų, - dirvonai diskusijoms. Statybos įstatyme kalbama tik apie remontą ir rekonstrukciją.
Nupirkai, pvz, durų rankeną, ar gabalą linoliaumo - jau remontas ir gaudyk tuos 50%.
Pasidalinkite, kaip pas save darote.

Jei jau "blusinėjam", kaip sako Artas, norėčiau patikslinti Auksę:
Pirmais naudojimo (ne kalendoriniais) metais nusidėvėjimas 750, antrais 749, likvidacinė vertė 1lt. (likvidacinė ne visada lygi likutinei)

O kas tie logikos dėsniai šiuo atveju?

Užpajamuojant perteklių realia (paskutinių mėnesio gavimo) kaina neiškraipysime pardavimų pelningumo ataskaitų (jei tokias naudojate).

O maršrutai laisvos formos dokumente turi būti konkretūs?
Aš taip pat neperku blankų - rašome Exell-yje

1.Jei ne PVM veiklos <5%, perskaičiuoti nereikia;
2.Viskas teisingai. Lygiai taip aš darau - kai valgyklai, kuriai nuomuojame patalpas, tą pranešiau - net porcijos padidėjo
3.Jei netekai nuomininko, tai komunalinės paslaugos bus tavo veiklos išlaidos, nes patalpas vistiek reikia išlaikyti. Nieko atstatyti nereikia.

Bet prie jų tvarkos kelionės lapas vistiek būtinas, ar ne?

Jei prašysi užskaityti mokesčius, užskaito iš karto. Jei prašysi užskaityti importo PVM ar muitą, lauksi pranešimo (VMI-Muitinė) per 30 dienų.

D 07x - konsignacinės prekės / K 07x - įsipareigojimai dėl konsignacinių prekių

Ir aš taips manau. Gal aukščiau komentavę kolegos galėtų nurodyti nuorodą į reglamentą, kur nurodoma sutempti visus kvitus ir 50% nurašyti. Dėkoju