O tai žmogui padėjo kas nors? Ar tik moralus atskaitė?
Aaaa, matau, padėjo, Petronėlė.

Koks teisingas požiūris Sportuoti- nesveika

Aha, pažiūrėsiu, o ką čia lyginti.
Pats Petrauskas rašo, kad jo knyga yra kokteilis, kurio ingredientai buvo atrasti ir sukurti iki jo, o jis tik juos surinko ir sujungė. Literatūros sąrašas įspūdingas. Tiesa, rusų autorių ten nemačiau.

Aha, o jau bėgiojamis tai baisiai arti buhalterijos
Tarp kitko, klausiau vieną kartą laidą apie bėgiojimą.
Tai gydytojai primygtinai rekomendavo bėgioti vakarais, nes rytais, kol organizmas dar nepabudęs, nesveika širdžiai. Nežinau , kiek tiesos tame, bet kalbėjo gydytojai.

Wow, kokia šaunuolė. Na bėgsiu ir aš...
O aš į mišką išvažiuoju. Net labai dažnai.
Esu Vandenis, dievinu vandenį. Plaukimas- čia jau mano stichija. Nereikia savęs įkalbinėti nei kiek.

Pradėjau skaityti R.Petrauskio "Trečiojo Reicho triumfą".
Kažkaip nebuvau iš tų, kurie labai troško šią knygą skaityti, nes, reikia pripažinti, išankstinės nuostatos man nesvetimos. Na kažkaip. Viena, kašį komentuoti, kitą - knygas rašyti. Bet kolegoms , kurie skaitė, labai patiko. Tai surizikavau.
Esu maloniai nustebinta. Dar nedaug perskaičiau, bet tai ką skaitau, man labai patinka.

Man atrodo, kad daugumos pasiryžimas baigsis gerais norais.
Aš norų turiu daug. Bet tai laiko nėra, tai noro, tai oras blogas...
Gerai būtų kompanija, tada bėgčiau, ko gero.

Tai šita ponia jau su tvarkiečiais? O ji kažkada ne pas kitus buvo?
Na kol ji apie Petriuką pasakoja, dar galiu klausyti, bet politika...

Net negirdėjusi buvau. Pasiskaičiau. Esu domėjusis (tik iš smalsumo) NLP:

http://lt.wikipedia.org/wiki/Neurolingvistinis_programavimas

Kažkur perskaičiau, kad NLP gali būti transerfingo praktika.
Bet tai kažkieno subjektyvi nuomonė.

Aš kažkaip neužkimbu. Esu klasikinės psichologijos ir psichoterapijos šalininkė.

Sorry, bet tie 23 procentai yra ne į temą.
Su Sodros formule viskas tvarkoje. Ji yra pakankamai pagrįsta ir logiška.
Bet mes nesusišnekame. Jau n kartų rašiau, kame yra problema. Ne formulėje.
O nuo jūsų norų mažai kas priklauso. Čia sprendimus turės priimti kitu lygiu.
Nes turės liaudžiai (ir tesininkams, tikiuosi) paaiškinti, kodėl staiga nusišvietė kitaip.
Bet ai. Apie tai pridiskusinta jau n puslapių. Nenoriu vėl nuo pradžių.

Tikrai kalbame apie skirtingas formules.
Yra formulė, kuri "išima" PSD ir VSD iš sumos, kurioje jie jau yra. Aš kalbu apie tą.
O tas ir įdomiausia, kad Sodros konsultantai sako viena, o skaičiuoja kitą.
Nuo to ir prasidėjo visa nesąmonė, kai žmonės yra priversti primokėt.
Kai yra faktinės išlaidos, paremtos dokumentais, ten tikrai viskas net labai aišku ir jokių formulių prigalvoti nereikia.
Ir nesuprantu, kodėl reikia bazę didinti 23 procentais? Iš kur dar šita formulė atsirado?

Geras. Na tai jau būtų didžiulis laimėjimas. Tikrai parašykit, ar pasiseks.
Keista, kad keičia nuomonę. Matyt, jau patys susipainiojo.
Įdomu, ką sakys VMI šiuo atveju, nes aš skambinau ir jie traktuoja, kad VSD ir PSD yra 30-ties viduje. Nuo to visa košė ir užvirė.

Kas taip sakė?
Šita formulė universali.

Neužsiciklinkit ties ta formule. Viskas ten su ja gerai, tinka ji abiem atvejais, kai reikia pasitikrinti ar teisingai suskaičiuotas PSD ir VSD. Ne joje esmė.
Klausimo esmė yra visai kitame- kodėl pakeitė skaičiavimo bazę. Kodėl pradėjo traktuoti, kad nuo 2011 30-yje procentų "sėdi" VSD ir PSD. Kodėl 2010 jie ten "nesėdėjo", o dabar kažkodėl atsirado. Ir tegu neapsimeta šlangom, kad taip buvo visada.
P.S. Labai nenustebsiu, jei sugalvos perskaičiuoti 2010 metus.
Reikia visus oficialius išaikinimus išssisaugoti, nes tuoj gali nelikti. Ir bus, kaip Kapitanovas sako, nuo kada? Nuo visada.

Bliamba, kaip nervuoja tokios nesąmonės, na kam jos apsimeta šlangom?

Yra toks VMI leidinys: Kokia tvarka 2009, 2010 metais ir velesniais mokestiniais laikotarpiais PSD ir VSD imokos
atimamos iš gyventojo, vykdancio individualia veikla, apmokestinamuju pajamu?
Reg Nr. KD-6822 (2009-12-30)

Ir štai kas jame rašoma:
Pažymetina , kad apskaiciuojant 2010 m. mokestinio laikotarpio individualios veiklos pajamas galima pasirinkti
alternatyvu individualios veiklos išlaidu atskaitymo iš individualios veiklos pajamu buda, nustatyta GPMI 18 str. 12
dalyje. Minetas išlaidu atskaitymo budas nustato, kad individualios veiklos pajamu gaves (uždirbes) gyventojas gali
pasirinkti leidžiamais atskaitymais laikyti 30 proc. gautu (uždirbtu) individualios veiklos pajamu sumos. Kitaip tariant
individualios veiklos leidžiamais atskaitymais gali buti laikomos ne faktiškai patirtos išlaidos, susijusios su
individualios veiklos pajamomis, o gyventojo pasirinktas preziumuojamas ju dydis. Atimant mineta, leidžiamais
atskaitymais pripažistama, dydi nereikalaujama faktines išlaidas pagristi atitinkamais dokumentais.
VSD ir PSD imoku baze tokiu atveju sudarys puse (50 proc.) GPM bazes, t. y. 35 proc. ((100 – 30) x 50 %)
apmokestinamuju individualios veiklos pajamu.

GPM išskaičiuojamas, nes pagal GPMĮ 17 straipsnį tokio pobūdžio pašalpa nėra neapmokestinamosios pajamos, iš to seka, kad tokios pajamos yra apmokestinamos.
Dėl Sodros. Nemokama, nes tai nėra įmonės draustas asmuo.
O dėl valdybos nario. Manau, kad tikrai galima mokėti pašalpą.

Jūs taisote 2010 metų deklaraciją, tam, kad sumažintumėte sąnaudas. Sumažinate mokėtiną pelno mokestį. Vadinasi, 2011 metais ši suma bus neleidžiami atskaitymai.

O ar turi teisę direktorius reikalauti, kad darbuotojas susimokėtų pats?

Dar labai netolimoje praeityje taip ir buvo.

Papliotkinsiu. Buvau čia kada susitikusi. Sako, nutarėm su Ajonda pertrauką padaryti. Tipo kažkas nuo kažko turi pailsėti. Ar tai mes nuo jų, ar tai jos nuo mūsų- nesupratau :))))
Bet tvirto NE nepasakė.... Yra dar, kaip supratau, erdvės įkalbinėjimams.

Nauja nuostolių perkėlimo tvarka gali būti taikoma ir tiems mokestiniams nuostoliams, kurių perkėlimo terminai iki 2008 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio nepasibaigė, jei vienetas nepasirinko tokius nuostolius baigti kelti pagal anksčiau galiojusią tvarką.
Galite perkelti tuos nuostolius, kuriuos dar galėjote kelti 2008 metais.

Nenorim sėdėt lotosais. Norim paparčiais

Su tuo MMA kažkokie stebuklai. Vyriausybė dėl 50 litų kryžium gula, o VMI sankcijom už įstatymo vykdymą grasina. Šiaip juokinga.
O kur čia taip liepia apsiginti? Vilniuje kažkaip tokios leksikos jau nebevartoja. Atvirkščiai čia kada girdėjau: mes nesakome, kad jūs darote kažką negerai, gal viskas gerai, tikriausiai gerai, bet norime pažiūrėti

Įdomi situacija. PVM bet kokiu atveju išskirti negalite. Šaukštai po pietų.
Nežinau net, neteko susidurti. Bet situacija jums nepalanki. Ko gero, reikia rašyti 121 litą, kitaip su skola bus blogai.

Sėdžiu ir galvoju... Ar tu čia labai gražų tekstą surašei, ar atvirkščiai...
Nepagaunu dar. Nesigalvoja man šiandien, kaip pasakytų Puaro, pilkosios ląstelės pavedė. Šventadienis, matyt, todėl.

Kiek žiūriu, nematau to aparato, apie kurį kalbėjau.
Mūsų darbe yra itališkas, administratorė specialiai iš Romos parvežė. Tarp kitko, nelabai ir brangus. Toks visai nedidukas, ruošia iš tablečių, berods.

Na taip, sudėtingiems atvejams, tikrai reikia. Jie info programoje neužtenka.
Galvoju, paskutinę pažymą, matyt, rašiau, kai "atžaidėme" atgal nuosavybės metodą. Korespondencijų buvo daug, sudėtingos. Ten tikrai reikėjo smulkiai susirašyti viską.
Pasirašau dar neleidžiamiems atskaitymams. Kam čia dar?

Per tiek metų iš manęs dar niekas nepareikalavo.
Man BP rašymas šiais programų laikais, tai darbas dėl darbo.
Aš tikrai nesu didelė kruopštuolė.

O jūs tokioms smulkmenoms rašote buhalterines pažymas?
Aplamai XXI amžiuje, kai kievienoje programoje galima pasidaryti kokius nori operacijų aprašus, buhalterinės pažymos man tokia atgyvena.
O be to ir taip medžių gaila.

Oi, bliamba (atsiprašau), negi prasidėjo