Taip viską jis pats.
GPM nuo skirtumo (įsigytos-parduotos).

Šiaip jau kaupti galima ne tik pinigus

Grybauja žmonės, nes gal nesupranta to mistinio menamo PVM prasmės.
Ūkiškai.
PVM yra netiesioginis mokestis, kurį privalo sumokėti galutinis vartotojas. Įsigyję prekes (paslaugas), kurios buvo parduotos su "0" PVM , tam momentui jūs tampate galutiniu vartotoju (perkant iš Lietuvos, gaunate ir PVM; iš trečiųjų šalių- importo PVM), nes PVM kažkas sumokėti turi. Ir VMI nelaukia, kol parduosite. Tai vat tas menamas PVM yra nuo įsigytų prekių(paslaugų) priskaičiuotas PVM, kurį jūs turite sumokėti biudžetui. Bet, ES egzistuoja nuostata, kad asmenys, vykdantys ekonominę veiklą, tas prekes kažkam parduos, paslaugos bus susijusios su veikla ir etc., tai kaip ir nesąžininga, kad nėra PVM atskaitos (juk kitais atvejais turime), todėl šią sumą leidžia dėti į atskaitą. Taip ir gaunasi nulis.
Sakysit, kam to reikia, jei nulis. Taip, jei visas PVM 100 procentų yra atskaitomas, tada tai tik formalumas, bet jei vykdote mišrią veiklą, atskaita bus ne 100-procentinė ir tada dalis to menamo PVM pateks į biudžetą.

VMI įmonė nieko neturi teikti. Tai sandoris tarp fizinių asmenų. Įmonė tik praneš RC apie akcininkų struktūros pasikeitimą.
O fiziniai asmenys, pildydami savo asmenines GPM deklaracijas ir parodys tuos pardavimu-įsigijimus. Jei tai būtų neapmokestinama GPM suma (kuo jūsų atveju ), ir suma neviršytų 10000 Lt, tai net ir deklaracijoje rodyti nereiktų.
Mechanizmas- turto pirkimas - pardavimas tarp fizinių asmenų.

Yra skirtumas. Kur tos paslaugos bus suteiktos, kokios tai paslaugos.

Jei akcijos buvo įsigytos iki 1999 metų, GPM nebus.

Iš GPMĮ:
neapmokęstinamos pajamos už parduotus arba kitaip perleistus nuosavybėn vertybinius popierius, įsigytus po 1999 m. sausio 1 d., jeigu vertybiniai popieriai yra parduodami arba kitaip perleidžiami nuosavybėn ne anksčiau negu po 366 dienų nuo jų įsigijimo dienos (parduodant dalį to paties vieneto tos pačios rūšies ir klasės vertybinių popierių, kiekvienu atveju laikoma, kad pirmiausia parduodami arba kitaip perleidžiami nuosavybėn anksčiausiai įsigyti vertybiniai popieriai) ir gyventojas 3 metus iki mokestinio laikotarpio, per kurį vertybiniai popieriai buvo parduoti arba kitaip perleisti nuosavybėn, pabaigos nevaldė daugiau kaip 10 procentų vieneto, kurio vertybiniai popieriai yra parduodami arba kitaip perleidžiami nuosavybėn, akcijų (dalių, pajų).

Ar tą, kur užskaityti šiemet nori? Tam vietos yra.

Nebėra jau. Į sąsiuvinuką.

Matai, paramai galima skirti tik 40 procentų pelno, o čia jo nėra.

Kiek suprantu Armina klausia apie lyginamąją informaciją.
Taip ji taisoma, jei klaida taisoma retrospektyviniu būdu..
Armina, yra visa tema apie praėjusių metų klaidų taisymą, kur smulkiai aprašyta ką ir kaip daryti.

Tai sandoris tarp fizinių asmenų. Kokią kainą jie sutars , jų reikalas.

Na nieko ten sudėtingo.
Paprasčiausiai tas atvejis man pasirodė netinkantis perkainoti.
O jeigu AP yra aprašyta, kad tam tikra IT grupė yra apskaitoma perkainotos vertės būdu, dažniausiai tai nekilnojamas turtas, jei įmonė pasiryžusi tai daryti reguliariai, tada pirmyn.
Man atrodo, kad pvz. pastatams tai yra labai sveikintinas dalykas, man visai nepatinka, kai balanse didžiulis pastatas turi 1 lito vertę.
Ir pabaigai. Dažnai perkainojimas maišomas su vertės sumažinimu. Jei yra tik mažinama vertė , o padidėjimas nefiksuojamas, tada galioja visai kitas , ir viskas žymiai paprasčiau.

Todėl, kad šiuo atveju nėra pelno.

Nesupratau...

Kaip buvo padidintas įstatinis kapitalas? Iš pelno? Ar parduodant akcijas ?
Jei ne iš pelno, mažinant įstatinį kapitalą, GPM prievolės neatsiranda.
Atsiranda, jei buvo didinta iš pelno. Tokiu atveju ĮK mažinimas traktuojamas kaip dividendų išmokėjimas.

Patikslink, Tess. 2-as akcininkas pardavė akcijas 1-ajam? Tada ir buvo atsiradęs GPM objektas.
Dabar mažinant kapitalą, GPM prievolė neatsiranda, nes už akcijas buvo apmokėta pinigais.

Pagal mane neatsiranda.

Nežinau. Situacija, kaip čia švelniau išsireiškus, nepavydėtina.

O kiek procentų įstatinio tai buvo? Nes nemaišykite dviejų operacijų. Pirma buvo nuosavų akcijų supirkimas, rezervo sudarymas ir etc. Atitinkamos korespondencijos. Antra operacija- atsiskaitymas. Buvo atsiskaityta, pardavus NT. Atitinkamos operacijos. NT pardavimas ir tik tada užskaita su akcijom.
Trečia. Ir tik po visų perturbacijų darote nurašymą. Vėl su atitinkamom korespondencijom.

Būtent , nuostolio tai nemažins, nuosavą kapitalą padidins, nes tai būtent tas mano mylimas atvejis, kai nepraeina pro pelno(nuostolio) ataskaitą, už kurį aš esu labai nukentėjusi , o bėdos su perkainojimu prisidarysite, patikėkit.

Atsiprašau, rašote , švelniai tariant , nesąmones. Jau seniai viskas išsiaiškinta.
Ir tuo labiau nėra reikalo skambinti VMI, debetinis dokumentas yra absoliučiai lygiavertis kreditiniam. Ir jų atvaizdavimas yra pakankamai aiškus.

Ir vistik, pabūsiu įkyri. Kaip perkainota vertė mažins nuostolius ir ar jūs kartu perkainosite visą grupę?

O kaip mažės nuostolis perkainavus turtą?
Ir dar. Su perkainavimu reikia atsargiai , skirtingai nuo verčių sumažinimo.
Pirma. Ar jūsų AP yra tokia nuostata, kad įsigijimo vertė yra perkainojama?
Antra, ar žinote, kad šitokį perkainojimą turite daryti ne rečiau kaip per 5 metus, visai tokio turto grupei?
Šiaip kilnojamą turtą apskaityti perkainota verte nerekomenduojama, nors nedraudžiama.
Manau, kad laisvai galite naudoti VMI rinkos kainą, jei jau tikrai apsispręsite perkainoti.

Tiesą sakant visai nesuprantu situacijos, man savo akcijų supirkimui čia tikrai kažko daug trūksta. Kaip akcininkas už parduotą jam nekilnojamą turtą gali sumokėti savo turimom nuosavos įmonės akcijom?
Ar aš jau nieko nesuprantu?
Ar.
Ta prasme, buvo sprendimas supirkti įmonės akcijas, akcininkų sprendimu sudarytas rezervas nuosavom akcijom supirkti. Toliau už tas akcijas buvo atiduotas IT (tokia apmokėjimo forma)?

Tyrimus mes jau darėme ne kartą, bet nieko nerodo (prie atopinio dermatito taip ir yra), bet dar plius prieš porą metų atsirado alergija gumai (va čia kol ištyrėm, kiek dermatologų praėjom, nes kojos vienu metu buvo tokios, lyg sirgtu paskutinės stadijos grybeliu, siaubas), o mergina nešioja tik inkarus.
Dabar jaučiu, kad ir mums nuo sausumo. Namuose žiauriai sausa, jaučiu reiks puodą su vandeniu ir man statyt.

Ta prasme, jūspasirinkę perkainoti kilnojamą turtą- automobilius? Norite padidinti jo vertę?

Kito varianto kažkaip ir nėra. Nebent dėl atskaitymų galima kažką bandyt į leidžiamus, nors šiuo atveju labai abejoju.

Tada tikrai taip. Mokesčiai teisūs.

Suprantu, matyt, buvo pastovios išmokos.
Taip, anksčiau Sodra labai norėdavo viską apmokestinti, visur vaidenosi nelegalus darbas, bet šiais laikais kaip ir viskas po truputį keičiasi...
Man vistiek keistas tas žodinis paliepimas pripažinti darbo santykius. Kiek suprantu, ten buvo vienkartinė stambi išmoka? Turėtų būti kažkoks pagrindas.
Matyt, kažkas yra, ko nedasakote. Tada naudokitės kolegų patarimų, įdarbinkite atbuline tvarka, matyt (tikrai neteko susidurt su tokiu atveju). O korespondencijos čia pačios elementariausios.