Nisakyk... jau ir taip ne fontanai jų belikę... O jei dar tokia kačių/šunų mylėtoja kaip mes su Elvusia... Vat ir skaičiuok...

Va pasiskaičiau atidžiai ką prirašėte. Pritariu ir amadinai, ir oponentams.
Nematau nieko blogo, kai vaikai patys kažko pasiekia. Taip ir turėtų būti. Žaviuosi tais turtingais žmonėmis, kurie ne sidabrinius šaukštus į burną kiša, o priverčia savo atžalas patiems kažką pasiekt. Ne taip kaip pas mus buvo ir yra- tėvų mentalitetas žemiau jūros lygio, tai ir vaikučiai įsivaizduoja, kad už pinigus galima viską nusipirkti. Bet, deja, jų tą įsivaizdavimą mūsų valstybė įtvirtina su kaupu.
Bet yra skirtumas tarp turtingo arba daugmaž turtingo vaiko ir to, apie kurį rašė amadina. Pirmajam, kai bus labai blogai, tėveliai pagalvę pakiš po subine, o antrajam mūsų visuomenėje beveik nėra galimybių. Tas ir pikčiausia. Ne vien pinigų trūkumas, bet ir totali neteisybė. Nėra jokios civilizuotos socialinės sistemos, kad nors kažkaip tam vaikui palengvintį startą.
O gyvenime, kaip pasiseks. Kažkam gal ir bus atlyginta (pvz. ištekės už turtingo vyro ).

Na nežinau, gal kaip tik atvirkščiai turėtų būti. Globos namų auklėtinis tikrai ne kažkokia diagnozė, nereikia taip. Aš sutinku su volgadon. Jei jis nebūtų Radžis pseudožvaigždė (dainininkas-niekalas), taip ir nesielgtų. Nėra meilės gyvūnui, jo paprasčiausiai neimtų.
Bet proto nerasta. Kiek gerbėjų praras

Tai ne jūsų darbuotojas?
Jei ne, man atrodo, Sodros įmokų šiuo atveju neatsiranda.

Garbės žodis, nežinau, nes neturiu žinių.
Dirbu primityviai, kad nesipainioti tarp visų tų PVM-ų, aplamai turiu vieną surenkamąją sąskaitą, į kurią ir nukeliauja visi PVM- ir iš 4, ir iš 2 klasės kiekvieno mėnesio paskutinę dieną. Ir ta sąskaita 4 klasėje. Ir likučius su VMI patikrinti paprasta, ir užskaitas padaryt. Na vieni patogumai, bet, deja, diletantiška.
Ir įsivaizduoju, kad kai žmogus traukė į atskaitą tai, ko negalėjo, jis nuskriaudė biudžetą, nes nedamokėjo mokėtino PVM. Nesuprantu kuo blogai dabar biudžetui jį sugrąžinti

Baik tu, niekas gi nesipyksta

Turiu specifinį jumoro jausmą Aš nebaigus buhalterijos (mano laikais tai buvo kažkodėl ne prestižas ), bet aš baigus ekonomiką VU, ir manau, kad žinių turiu ir ekonomiką išmanau ne mažiau ir ne blogiau nei jus.
O dabar kuo nikas užkliuvo. Na neįsivaizduoju , kaip pvz. medikų forume jaustusi "Avicena" ar "Hipokratas", arba kompiuteristų "Billas Geitzas". Matyt, be teisės suklysti...
Tik tuo man jūsų nikas ir įdomus, kol buvote Regvita, visai buvote neįdomi

1. Aš lendu į tas temas, kurias išmanau. Nediskusinu ten, kur neišmanau (skirtingai nuo kai ko). Ir ne jums man nustatinėti, kur galima lįsti, kur ne. Kas jums suteikė tokią teisę? NIKAS? na jau ne.
2. Gerbiamoji, prisiėmusi tokį niką, jūs, be abejo, žinote viską.
Bet nežiūrint jūsų fundamentalių ekonomikos, finasinių žinių (kurios dažnai susiveda į Copy paste iš įvairių straipsnių), kai kuriose temose jums labai trūksta paprasčiausių praktinių žinių. Ir PVM ne išimtis.
3. Ne jums spręsti apie mano ekonominį išsilavinimą Baigiau ne prastesnę ekonomiką negu tamsta, ir gerai baigiau.
O dėl PVM- pasiskaitykite kaip taisomos PVM klaidos.
4. O jūs aplamai žinote , ką reiškia žodis diletantas?

Pirkimo PVM kiekvieno mėnesio pabaigoje yra uždaromas per 4 klasę.
Ir kai VMI išėmė iš atskaitos, ji ne tik sumažino PVM atskaitą, bet automatiškai padidino mokėtiną PVM.
Todėl korespondencija D6xxx
K4xxx (per kurią uždaromas PVM)
yra teisinga.

Ir pardavinėjat taip PVM mokėtojams 24 mėnesius.

Be abejo, kad D6-sąnaudos, K4-mokėtinas PVM
Dėl leidžiamų-neleidžiamų.
Priklauso nuo sąnaudų. Jei jos buvo leidžiami atskaitymai, PVM sąnaudos bus taip pat leidžiami. Jei neleidžiami, tada ir PVM neleidžiami.

Matai, jei parduodat ne fiziniam asmeniui, jei parduodat PVM mokėtojui, variantas su PVM-u yra tikrai geresnis. mažiau vargo ir galvos skausmo.
Nes parduodant be PVM, dabar reiks sugrąžinti PVM-ą, kurio atskaitą turėjote 2008 metais

Gal tas pastatas buvo naujas? Arba greičiausiai įmonė buvo pasirinkusi skaičiuoti parduodant NT PVM-ą. Ypač jei ta įmonė verčiasi NT pardavimais, nes kai nekilnojamas turtas yra ekonominė įmonės veikla, pardavinėti be PVM visiškai neapsimoka - atsiranda mišri veikla.
Dabar dėl kabliukų. Kabliukai atsiranda, kai parduodamas yra žemės sklypas.
Atstatinėt PVM reiks ne iš savų, juk jau kažkada buvote įtraukę į atskaitą to NT PVM, tai dabar grąžinsite, ir atstatyt reikia ne visą sumą, o proporcingai, kiek dar liko iki tų 10 metų. 3 metus juk naudojote sau, skaičiuok, kiek lieka.
vat tiap. Skaičiuok. Kartais apsimoka parduot be PVM.
Jei tai rinkos kaina, nuostolis bus tikrai leidžiami atskaitymai.

Petronele, kuriam puslapyje tas Elvusios receptas, na taip noriu gero bandelių recepto.
Nesupratau, Elvusia mielinės tešlos nemėgsta, o receptai tobuli
O aš šiandien pirmą kartą lazaniją dariau, eina sau ir pavyko. Gal netobulai, bet skonis liuksiškas. Pasigyriau...

Nu tikrai.

Biškį apie priežastinį ryšį. Buvo tokia diskusijų laida per kažkurį Rusijos kanalą. Apie kankinamus gyvūnėlius. Ten irgi atsirado tokių, kurie pradėjo, ką čia lyginat, vaikai, gyvūnai ir etc. (na kaip ir pas mus). Man patiko vienas psichologas. Jis pasakė: taip, sutinku, ne visi, kurie kankina gyvūnus, užaugę tampa sunkiais nusikaltėliais, bet beveik visi, kurie tapo sunkiais nusikaltėliais, pradėjo nuo gyvūnų kankinimo...

Konsensusas, dabar aišku.

Kad čia jau ne smulkmena...
Aš suprantu, kai rėkauja babunės be reikalo, nes joms patinka rėkauti, nes veikt daugiau neturi ką, bet šiuo atveju...
DKate, jei reikia kokios peticijos, davai kurk Pasirašysim.

\Nusišaut galima nuo tokių diskusijų.

Loreta, aš tą puikiai žinau. Žinau, kad galima pasinaudoti PVM atskaita, įsiregistravus PVM mokėtoju. Bet automobilis, jei perkant nebuvo PVM įtrauktas į atskaitą, buvo naudojamas įmonės veikloje, tada ir parduot galima be PVM? Ar aš klystu. Man atrodo, kad be reikalo yra painiojami likučiai, turtai ir etc. Šiuo atveju yra automobilis ir jo pardavimas juk yra specifinis.

Labai tingiu rašyt, bet cituoju:
"Šio laukelio suma gali būti teigiama arba neigiama, t.y. su minuso ženklu.Neigiama suma šiame laukelyje gali būti tada, kai pagal išrašytus kreditinius ar debetinius dokumentus sumažinta (įrašyta su minuso ženklu) per praėjusius mokestinius laikotarpius patiektų prekių ar suteiktų paslaugų apmokestinamoji vertė yra didesnė už deklaruojamą mokestinį laikotarpį patiektų prekių ir/ar suteiktų paslaugų apmokestinamą vertę."
Tai iš "PVM mokesčio deklaracijos ir kitų su šiuo mokesčiu susijusišų formų užpildymo taisyklių."

Svarbiausia, kad PVM deklaracijos pildymo taisyklėse yra aiškiai parašyta, pvz. prie 11 eilutės- "šio laukelio suma gali būti teigiama arba neigiama..."ir toliau apie debetinius ir kreditinius dokumentus.

O prie ko automobilio pardavimo PVM ir atskaita atsargoms ir IT? Man atrodo, jei automobilis pirktas ir PVM neįtrauktas į atskaitą, tai parduodant taip pat jo priskaityt nereikia.

Žinot, nenorėjau rašyt, bet parašysiu. Jūs gal pasikeiskite savo labai neetišką buhalterių forumui niką į kažką paprastesnio, tada gal bus lengviau pripažinti , kad ir jūs ne viską žinote. Tada nereiks švaistytis tokiais žodžiais kaip diletantas, kai neturi svarių argumentų .
P.S. Esu toli gražu ne diletantė, kas liečia buhalteriją

O ką taisyt? Pelnas (nuostolis) nu to nepasikeitė. jei apskaitoje klaida, padarykit koreguojamą įrašą, jei tik balanse, pataisysit, kai darysit balansą.

Gerbiamoji, mūsų įmonės jau senokai atskaitomybę daro pagal TFAS.
Bet nuo to pripažinto ir nepripažinto pelno(nuostolio) ataskaitoje pelno(nuostolio) esmė nesikeičia.

[b]Čia Apie tai jie rašo, pasinagrinėkite.
O apie akcininkus nieko nesupratau. Atsiradus pelnui, reikia paaiškinti, prie ko čia nepripažintas? Jis TURĖJO būt pripažintas, bet nebuvo dėl klaidos, o retrospektyvinio taisymo esmė, padaryti taip, kaip TURĖJO būti.

Ne, atvaizdavimas 8 eilutėje yra klaida šiuo atveju. Daug ką galima atvaizduoti.
kaip sako Kapitanovas, nesvarbu kur ką surašysi, kad tik rezultatas teisingas būtų.
Jei norime rezultato- galime nors ir 7 eilutę, jei norime tesingai- 8 eilutė yra nepripažintam pelnui. Šis pelnas pripažintas (ne operacijos registravimo esme), o ekonomine prasme.

Ir operacija žymiai paprastesnė. Yra pavyzdiniame sąskaitų plane tokia sąskaita 3424 Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai).
Ir jūsų atveju bus korespondencija:
D pirkejai
K3424 , cia visai sumai-55000
Ir D3424
K 4(pelno mok.įsip)-2000
Viskas.
NKPA- 9 eilutė, parodote pelną, koks turėjo būti, jei nebūtų klaidos.

Turite rodyti 9 eilutėje.
Pasiskaitykite 7VAS, jei netikite. Tokiais atvejais suma yra atskirai neišskiriama