O dėl žinių. Manau, kad žinios atsiranda dirbant. Beskaitant įstatymus, atsiranda teisinės žinios, bet aš, pavyzdžiui, tikrai nepulčiau sudarinėti sudėtingos teisinės sutarties, nes yra kas tai išmano geriau. Taip ir iš teisininkų nereikia reikalauti kažkokių didelių ekonominių žinių arba išmanyti mokestinius niuansus, nebent dirba labai specifinį darbą. Visi turi dirbti tai, ką išmano, bet KOMANDOJE.

O mes su savo teisininkais gyvename tame pačiame pasaulyje , ir labai linksmai gyvename.
Dėl teisininkų. Na tikrai baudžiamosios teisės specialistams finansinė pagalba reikalinga mažiausiai, bet medikų pagalbos kartais prireikia, ko gero. Taip ir teisininkams, dirbantiems versle, sudarantiems komercines sutartis bei DK specialistams, finansininkų pagalba tikrai ne pro šalį, kaip ir finansininkams teisininkų pagalba. Juk finansininkai neinterpretuoja DK taip, kaip jiems nusišviečia. Šalia visų kitų mokestinių įstatymų, tai mums toks pats įstatymas, kaip ir ABĮ, ir etc.
Atsieti šiuos dalykus neįmanoma ir būtų net juokinga, jei kas bandytų. Neveltui juk rimtose įmonėse teisininkų paruoštas sutartis turi pasirašyti ir finansininkas.

Namuose sėdžiu. Reikia eiti apsitvarkyti, kad ryt dienos negadint, ale taip tingisi Nusipelniau Išskaitei ką nors?

Laikai tokie buvo. O prancūzai visi nuo saulės ir vyno sentimentalūs ir ištęsti. Nors Balzako "Eugenija Grande" gera knyga, nesakyk, pamokanti.
Va kitas reikalas britai. Ten šalčiau ir geria jie alų, tai ir herojai- Holmsas, E.Puaro, Uriah Heepas...
Rusijoje būna laaabai šalta, bet jie ir dideli Prancūzijos gerbėjai buvo, tai prašom, darykis išvadas pats apie rusų literatūrą.
P.S. Dabar gali traktatą "atlaužt" apie mano teorijas

Nors čia panašu, kad tas pats:
www.infolex.lt/ta/66285:str47

O be to , komandiruotė yra išvykimas iš nuolatinės darbo vietos.

Duodi... 5 ryto... Man tai būtų žygdarbis. O gal neskaityk, palauk iki poryt, nes ryt kaip ir pasaulio pabaiga.
O šiaip labai apsidžiaugiau, kad tumbačka lieka nepaliesta, nes su NATO kariais... ir tumbačka...

O gal ir be...
www.lrv.lt/Posed_medz/2011/110223/11.pdf

Bet čia gal ne į temą, nes, kiek suprantu, jūs į Zoknius. Panašu, kad su PVM-u.

Tumbačką siųsit
Va ką radau:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do;jsessionid=0a000b0ace6a12002870b854d7c9130a728c3ea93a4.e3eQb30Tb30Se38Mb3mPbNePaO1ynknvrkLOlQzNp65In0?id=1000073561

Aš darau taip. -uose apie pelno mokestų nieko nekalbama (kaip atvaizduoti), o kadangi tikslinama ankstesnių metų PLN, vadinasi, pelno mokestis taisomas retrospektyviai, todėl tokia korespondencija bent man teisingiausia.

Loreta, manau, kad šefas liepė susigrąžinti pirkimo PVM-ą. Dolli, tai ir susigrąžinsite jį per atskaitą. Niekas gi nepuls iš karto po eksporto procedūros grąžinti PVM. Be to gal pardavimų Lietuvoje turite, tai atsiskaitysite.
O jei mokėtino neturite, galite prašyti grąžinti. Eksporto atveju tai lengvesnė procedūra.

Mano situacija tokia. Buvo įmonė, turėjo daug dukterinių. Pernai beveik visų dukterinių įmonių akcijos buvo parduotos. Mano įmonė, kaip motininė, perėmė dukterinių įmonių įsipareigojimus (paskolas) kitai įmonei (mano įmonės motininei), kuriai dabar mokamos palūkanos.
Dar yra likusios kelios dukterinės įmonės, kuriai mes ir toliau perskoliname pinigus ir išrašome sąskaitas už palūkanas. Visur figūruoja PVM.
Kitos veiklos kaip ir nebėra...
Šiandien sulaukiau skambučio iš VMI dėl grąžintino PVM (kuris susidaro , nes mūsų gaunamos palūkanos žymiai mažesnės už tas, kurias mokame) . Dėdė iš VMI mano (nors sakė, kad negarantuotas, reikia aiškintis), kad ta dalis, kurios neperskoliname (o tik perėmėme buvusių dukterinių įsipareigojimus) nėra finansinė veikla ir atskaita negalima. Liepė pagalvot, pataisyt deklaracijas ir tada neateis tikrinti. Jei nesutikisu, sulauksiu svečių
Dabar mąstau...

Nemačius poliso, kažkoks keistas tas jūsų draudimas Šiaip gyvybės rizikos draudimas neprilyginamas gyvybės draudimui... Bet jei užvadintas gyvybės draudimu, tai ką aš žinau, tikrai reikia aiškintis. Matyt, toks ir yra. Bet keistokas, nesu su tokiu susidūrus.

ta prasme, užklausti reikia labai tiksliai, nes patikėkit, netiksliai paklausus tokį atsakymą šioje situacijoje galite gauti, kad vėl reiks aiškintis.
1. Klauskite, ar esant situacijai , kai pagal vieną polisą yra du naudos gavėjai - įmonė ir FA, polisą galima skaidyti į dvi dalis, apmokestinant pagal kiekvieną naudos gavėją atskirai, ar būtina prisirišt prie vieno naudos gavėjo ir visas mokestines pasekmes traktuoti pagal jį. Jei negalima skaidyti, tai kaip pasirenkamas , kuris yra gavėjas. Ar yra kriterijai, ar kaip patinka.
Dar galima paklausti ir apie papildomas įmokas, žinau, kad anksčiau traumas liepdavo priskaityt prie DU. Bet gal tikrai jau pasikeitė, nes chebrytė gudraudavo.

O kaip faktiškai yra su naudos gavėjais?
Suma, kaip suprantu įmokos tokia-300 Lt
Suma 133,32 - naudos gavėjas įmonė?
Suma 166,68 - naudos gavėjas asmuo? Ir, kaip suprantu, tai traktuojama kaip gyvybės draudimas (nesiginčiju, gal tikrai dabar žiūrima kitaip, aš jau seniai gilinausi)
Tokiu atveju, mano nuomone, gal galima išsisukti taip- 133,32 eina į leidžiamus atskaitymus,
o su DU lyginama 166,68 litų suma, kuri kuo gražiausiai įsipaišo į 25 procentus.
Bet... ką aš žinau, gal kas patars kitaip. Tikrai negaliu garantuoti, kad tai teisinga...
Aš parašyčiau VMI užklausą ir tiesiai šviesiai paklausčiau, ar galiu taip daryti.

Na gal dabar pakeitė VMI poziciją, reiks pažiūrėt (dėl papildomo draudimo).
Bet kodėl traktuoja, kad naudos gavėjas darbuotojas ? Juk pagal gyvybės, kaip supratau- įmonė? Jei taip, sekant logika, kad papildomas draudimas yra prie DU, tada gyvybės draudimo dalis leidžiami atskaitymai (nes naudos gavėjas įmonė), o su DU lyginat 166 litus (išmokos gavėjas darbuotojas)?
Nežinau, rašyčiau užklausimą VMi, ko gero, su smulkiai aprašyta situacija.

O kas per įmoka nuo invalidumo? Gal ją reikia prie gyvybės draudimo įmokos sumuot? Man kažkodėl taip atrodo. O nuo traumų būtų apmokestinama kaip DU.
Nežinau kaip mokesčiai pažiūrės, nes šiaip prisirišama prie gyvybės draudimo išmokos gavėjo, ji čia pagrindinė. Ir išmokas gaunant, nuo to priklauso kaip apsimokestins.

Prie DU, nes rašėte, kad tai įmoka nuo traumų.

Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.

Ne gyvybės draudimo sutartims (išskyrus sveikatos) nėra jokių apmokestinimo lengvatų. Nesuprantu, apie ką kalba.

Tinka... bet , kad atrodo jau pozdno doktor... Teks kažkaip prisiverst "šlangą" ryt...
Kaip sakoma, pagirios ne liga , o bausmė; ligas gydo, o bausmes reikia atlikti...

"Airano" radau pas mamą "Maximą" Tiesa, kai sakiau, kolektyvas manęs nesuprato.
Taip, jis sūrus. Bet Light toks biškį "pamazgovas" (na čia naujadaras nuo pamazgų)

www.airanas.lt/lt/products.html
A fig žino ko toks brangus, ir ne virš 2, o virš 3 litų O vakar akcija buvo...
Mano bendradarbiai išpeikė ir pirštą prie smilkinio sukiojo, o man skanu.
Na ten ne visai iš jogurto pagamintas, dar blogiau- miltelių
Nors Light man irgi nepatiko.

GONTA, juk pas jus naudos gavėjas yra įmonė, kam jums tas lyginimas su DU? Nesuprantu...

Ne , ne taip.
Yra oficialus VMI išaiškinimas.
Kai naudos gavėjas įmonė, draudimo įmokų visa suma yra leidžiami atskaitymai.
O kai jau įmonė sugalvos dėl draudiminio įvykio kompensuoti darbuotojui, tai tos išmokos bus apmokestinamos (arba ne, nuo 2010 metų yra pasikeitimų). Įmokos čia ne prie ko.
O kai yra papildomai draudžiama prie tos pačios sutarties , kai naudos gavėjas yra darbuotojas, Gontai daug kartų buvo aiškinta, kad tai jau darbuotojo naudai įmokos.

Aha, šitas buvo geras. Ir aš neturiu buhalterės specelybės. Nusiminiau...
Skrandį skaudą, bijau gert. Einu įkalsiu "Airano" (reklamos auka aš)

Taip, kito atvejo nežinau.

Visikai neįdomu kontroliuojančioms institucijoms kaip jūs taisote klaidas, tuo labiau, kad pelno mokestį visada taisote retrospektyviai.
Finansinė apskaita yra svarbi tikrai ne mokesčiams.

Nu žinai, pasigėdytum taip kalbėt. Viskas ten su tavom mintim gerai. Visi mes čia ne literatai, bet... Viena rašyti forume, kita sms-us. Vistik ir skyrybos ženklai kažkokie egzistuoja, ir paukščiukai, nosinės.

Bliamba, jaunimas su tais SMS tipo traktatais jau dakasė.