Kaip tik iki rugsėjo mano eilė į koncertą eiti bus. Mes su dukra dabar dalinamės Ji į Linkin Park, aš į Lenny Kravitz, sekantis jos Avril Lavigne, man lieka R.E.M arba Dima Bilanas.

whatson.delfi.lt/news/music/article.php?id=17404795

Tai gal geriau į šitą... Čia be meistrų, manau, bet

Mano bendradarbė- didi Lenny gerbėja, kuri buvo irgi į Rygos koncertą nulėkus, sakė, kad vakarykštis buvo nepalyginamai geresnis. Vakar publika nepasišiukšlino.

Jetau jetau.
Buvau vakar koncerte. Nei aš Lenny Kravitzo gerbėja, nei repertuaro super žinovė, išskyrus kelias jau pačias pačias dainas. Nei tikėjausi kažko super...
Ale... kai nueini į tokį koncertą... Nerealu...
Tada tokie juokingi tie berniukai su dailiojo čiuožimo meistrais pasidaro...
Vaje vaje, kaip šiandien dirbt.

Atrodo, kad nuo kitų metų į Pamukalę ekskursijų nebebus. Reikia paskubėt

O man kažkaip negaila, kai pabaigoje šimtaprocentinių progų neišnaudojo, tai ką norėt, žaist reikia iki galo (kaip turkai). Šaunuoliai rusai - buvo verti vakar pergalės, o rusų treneris olandas į sekantį etapą visas savo treniruotas komandas išvesdavo. Ispanai pabaigoje, kai rusai nuo greito lakstymo pavargo (Achilo kulnas, atrodo), tada ir "pridaužė" 4-1.

Jetau jetau, nerealūs olandai šiemet. Nelauktai netikėtai. Kaip geriausiais Gullito ir van Basteno (dar žaidėjo) laikais. Mano favoritai Nr.1 šiemet.
Nr.2- turkai.

Tikrai nežinau kaip turėjo būti. Bet, kiek atsimenu ir kaip turėtų būti, rezervai sudaromi iš nepaskirstyto pelno, išimtis- perkainojimo rezervas pagal (todėl auditoriai ir nenori sutikti, kad tai rezervas, o tik rezultatas). Todėl darau išvadą, kad rezervas buvo sudarytas iš nepaskirstyto pelno, todėl į nepaskirstytą turėtų būti ir grąžintas.

Šiaip tai į nepaskirstytą pelną...
O ką jūs buvote dar iki pasidarę perkainavimo rezervą? Na gerai, padidinot NT vertę (kaip supratau). O tai tas turtas nenusidėvėjo?
Aš tikrai jau nebeatsimenu kaip tada perkainavimas buvo daromas, bet manau, kad nudėvėta dalis turi būti nurašyta. Kad ir į sąnaudas.

[quote=Devi]
O kuo jie motyvuoja? Šiaip atsimenu visi iki naujo ABĮ suformuoti rezervai buvo nurašyti visa suma, aš taip pavyzdžiui panaikinau nesąmoningą rezervą investicijai.

Šaunuolė. Va kai mane labai labai kankino šis klausimas, uždaviau jį vienam gerbiamam auditoriui. Atsakymas (maždaug esmė)- galima pagal ABĮ, nes tai atseit rezervas. Apskaitos prasme- kažkaip..., nes pagal prasmę šis rezervas visai ne rezervas, o paprasčiausias rezultatas perkainavimo, todėl ir pavadino rezervas(rezultatai). O paliko rezervuose, nes ABĮ reikalauja

Reziume- formaliai galima, kaip tai padaryti (ypač su turtu, kuris nusidėvi), va čia klausimas, kurio geriau nejudint.

Pala pala. Čia apie kažkokį kitą perkainavimo rezervą šnekam... Prieš 10 metų dar nebuvo .

Nėra jokių 10 metų.

Ne, ne taip.

Perkainojimo rezervas liks, kol nepadarysite naujo perkainojimo.
O kuo jis trukdo? Kaip tik, kaip suprantu, labai reikalingas, nes atspindi tikrąją žemės vertę.
Tiesa, perkainojimo rezervas gali sumažėti arba būti ir visai panaikintas dar iki sekančio perkainojimo tuo atveju, jei žemės vertė labai sumažėtų.
23 "Turto nuvertėjimas" galioja ir tuo atveju, kai turtas apskaitomas perkainojimo metodu.
Kaip čia paprasčiau paaiškinti - iki sekančio perkainojimo vertė negali pakilti, bet sumažėti- gali.

Sunku ką patart. Aš asmeniškai, jei ir akcininkai nieko prieš, sutvarkyčiau 2007 metus pagal vertinimo datą. O jokių ypatingų įrašų daryti ten nereikia- vienas įrašas, tuo labiau žemė nesidėvi. Na ir žinoma apiforminti apskaitos politiko pasikeitimą.
O minusinis kapitalas. Skaitykit ABĮ. Turit imtis veiksmų. manau, kad patogiau padaryti perkainojimą.

Be abejo - perkainota vertė, kuri ženkliai didesnė, pagerins ir patikslins nuosavą kapitalą.
Tam pirmiausiai reikia pakeisti apskaitos politiką, t.y.apsirašyti, kad žemė bus apskaitoma perkainota verte. Ir bus vienas nepatogumas- privalomai ne rečiau kaip kas 5 metai turėsite daryti perkainojimą, t.y. kviesti nepriklausomus vertintojus. Bet atskaitomybė bus teisingesnė.
Aišku, jei dar nepriduota atskaitomybė (?), o vertinimas buvo atliktas 2007 metų pabaigai, viską galima sutvarkyti.
O perkainojimo įforminimas metų eigoje- jei sudarote tarpinę atskaitomybę (manau, kad bankams reikia), tada yra prasmės, bet , man atrodo, kad pagal perkainavimas privalomas atlikti metų pabaigoje.
Na čia yra variantų.
O dokumentai. Kaip suprantu, turite vertintojų ataskaitą. Tai ir yra pagrindinis dokumentas, pagal kurį daromi įrašai apskaitoje.

Kaip tai skirtingas direktyvas. Direktyva 77/388/EEB yra bendra visoms ES šalims, ir jei nurodomas būtent šios direktyvos str., jis skirtis negali.
Bet kai nurodomi straipsniai iš atskirų šalių-narių PVM įstatymų, tada , be abejo, jie skiriasi.

Ne, Loreta, nesusipainiojua. Ne tą turėjau omenyje. kad FR0600 ir paslaugų pirkimo žurnale- tas tai taip. Bet FR0600 -26, 30 eilutės yra bendros ir sumuojasi su kitais pirkimo PVM. Žurnalas- vėlgi dėl atskaitos. Turėjau omenyje prekių tiekimą, formą FR0564 ir intrastatą. Šie duomenys yra derinami tarp ES šalių.

Ir dar. Kas kur išlenda?
Juk menamas PVM už paslaugas atskirai niekur nesideklaruoja? Čia ne prekių tiekimas.

Nieko aš neprikibau, paprasčiausiai jei dirbi su kokiom N šalių, tikrai nesiruošiu studijuoti jų straipsnių. Tiesą sakant, manau, kad neprivaloma, nes ES kažkodėl leidžia nurodyti arba direktyvą, arba tos šalies, kuri rašo sąskaitą, PVMĮ straipsnį. Man peršasi tik viena išvada - atsakomybė tenka tiems, kas išrašo.
Tą ir bandau išsiaiškint.
Turėjau atvejį su finansinėmis paslaugomis, su švedais. Nurodė ne tą direktyvą. Galėjau taip pat nekreipti dėmesio, bet tai tikrai būtų išlindę, nes lietė mokestį prie pajamų šaltinio.
Vat čia nesupratau- ką bendro turi pajamų šaltinis su PVM?

Taip, latviai privalo sąskaitoje už transportą nurodyti straipsnį, susijusį su eksportu. Sutinku. Bet vežimo paslaugas deklaruos latviai ir lietuviai tikrai neturi tikrinti latvių PVMĮ straipsnių.
Sutarties sudarymas- tiesiogiai susijęs su ekportu? Hmmmm. Manęs niekas nepriverstų nurodyti tokio straipsnio.

Loreta, o tu tikrai tiki, kad latviai turi nurodyti straipsnį, susijusi su eksportu?
Neatitikimai būna dažnai. Čia ne prekės.

Vifi, bet ar tu nori ar nenori PVM mokėti, priklauso visai ne nuo latviško PVMĮ straipsnio, o nuo paslaugos turinio. Ir tik tu gali įrodyti, ir įrodinėt turėsi mūsų lietuviškam mokesčių adminui, kad sutarties sudarymas, ar dar kas ten, yra eksporto procedūra.
Ir dar. Manau, kad latviai visai gali nesirūpinti tuo eksportu, juk eksportuotojas- Lietuvos įmonė. Jie išrašo sąskaitą su "0" PVM, nes suteikia paslaugą ES narei- Lietuvai, tada jau įsijungia teritorijos, kur suteikta paslauga ir t.t..
Arba aš kažko nesuprantu, bet , man atrodo, kad latviams visai nerūpi jūsų ekportas. Eksporto procedūrą ne latviai, o Lietuvos įmonė turi įrodyti Lietuvos adminui. Ir tuo pačiu įrodys, kad nereikia menamo PVM, kurio kitu atveju reiktų.
O vat ar galima sutartį priklijuoti eksportui- labai jau aš abejočiau.
Sorry, bet, atrodo, nesusišnekam.

Vifi, aš kai latviams rašau sąskaitą, aš taip pat nurodau lietuviško PVMĮ straipsnį...
O jau menamas PVM- tavo problema, tik jau ne jokiais būdais straipsnis, kurį nurodo latviai savo sąskaitoje.
Ir pagal paslaugos esmę , suteikimo vietą, procedūrą ir etc. tavo reikalas- skaičiuot pardavimo PVM ar ne.

Jūs man kuolą ant galvos tašykit, bet nesuprantu aš, kam reikia šiuo atveju studijuot latvišką PVMĮ.

O kas mums (Lietuvos įmonei) priklauso pildyt? Vežimo paslaugos, šiuo atveju, tikrai ne prie ko. Jas deklaruos latviai.

Va sorry, manau, kad mums nereikia skaičiuoti menamo PVM, nes paslauga susijusi su eksportu.
Bet latviai ir nurodo tuos straipsnius, kad apsiginti prieš savo mokesčių administratorių, kodėl pritaikė "0" PVM. Mums tikrai nereikia studijuoti jų PVM įstatymą šiuo atveju.
Lietuvos įmonė turi apsigint, kodėl nepriskaičiavo pardavimo PVM (menamo), o nepriskaičiavo, nes paslauga tiesiogiai susijusi su eksportu, maršruytas, kiek suprantu, Lietuvos teritoriją aplenkė.
Ir dar man įdomu, kur yra forminta eksporto procedūra? Matyt, kad Latvijoje.

Nesuprantu, vifi, kam tau tas latvškas PVM įstatymas?
Jei jie pritaikė "0" PVM, tai kame problema? Tu laikaisi lietuviško pVM įstatymo, pagal kurį, mano galva, tu turi prisikaičiuoti menamą PVM.

Avansas skiriasi nuo atostoginių šiaip jau.
taikyt galima, apmokestinti 24 proc.privaloma, sumokėti iki 15-os ir parodyti deklaracijoje irgi.
Kaip avansas iš principo galimas , bet tada turi būti prašymas atostoginius mokėti kartu su DU. Tada jokios prasmės vardinti tai kaip atostoginius ir pan.

Siaubas, čia kuriame Lietuvos rajone TAIP aiškino VMI??? Tikrai niekas negali priversti atšviesti atestato kopijos. O apie liepos mėnesį (kaip paskutinį vidurinės mokyklos baigimo mėnesį) kalbama jau nuo tada, kai aplamai ši nuostata įsigaliojo.