Gal ir ne į temą, gal ne taip reaguoju, bet man rūpi istorija su parduodamu butu, kur rašiau anksčiau. Gal čia galima bus išpešt naudos?

Turbūt, bet buhalterija visada kalčiausia lieka. Kaip sako mūsų šefas: "išsikroviau ant jūsų, dabar galiu toliau eiti su žmonėm bendrauti." Apie šefo nuotaiką chebra buhalterijoje teiraujasi.

Visai nesistebiu, nors istorija juokinga. Nenustebčiau, jei pas mus kas panašaus įvyktų, nes mūsų sekretorės turi "tiek darbo", kad vienam vadybininkui vidury baltos dienos pinigus, dokumentus, mobiliaką pavogė (pats žioplas, kad viešai paliko), o jos net galvos "nuo darbų" nepakėlė. Šitas ne buhalterijoj stovėjo. Tose patalpose, kur šis buvo, remonto darbai vyksta, tai chebrytė nieko protingesnio nesugalvojo, kaip kodą nusukti, kad kas nesugalvotų pasiknaisioti, o, kad kodo nieks nežino- "nereikšminga smulkmena".

Taip, sutinku, ateina su sąrašais, bet pas mus pvz. nežiūrėjo. Nesakau, kad tai taisyklė, aišku, kad nuo tikrintojo priklauso. Bet ką daryti tokiu atveju, kaip uogos? Inkasuotus pinigus "užkabinti" ore taip pat labai negerai. Mano žmonės, kurie dirba su KA labai preciziškai sega inkasavimo KPO, kai atneša pinigus, tol "ant galvos" stovi, kol neišrašai.
O šiaip, aišku, geriau išvengti tokių situacijų ir labai paprastai. Direktoriaus parašo ant KPO nereikia, tai išrašai KPO, ar palieki tuščią, o po to parašiukus susirenki, bent mes taip darom, ypač su atstovybėm kitose miestuose. Paliekam tuščią, prisegam lipduką, o po to suforminam.

Taip brangiai??????? o po to galima buvo naudotis ta metalo dėže???? Aš ir ieškau tarp avarinių spynų atidarymo, bet man čia chebra istorijų pripasakojo, kad yra tokių "atidarytojų", kad ateina, išpjauna skylę ir atia. Turbūt jie iš manęs juokėsi.

Jeigu klaida, t. y. jei reiktų perrašyti sugadintą KPO, aš naudočiau atbuline tvarka įsigytą KPO. Bet klaida klaidai nelygu. Nes kaip mums aiškino, inkasuoti pinigai turi būti užpajamuoti tą dieną, kada operacija įvykdyta. Neaišku, ką lengviau pastebėti, ar kad KPO įsigytas vėliau, ar kad inkasavimas neužfiksuotas. Manau, kad jei įmonė nemaža ir dokumentų srautai dideli, kad inkasavimas nedokumentuotas.

Nežinau, ar nuo karščio, ar kad sunkus pirmadienis, kuris yra sunkaus penktadienio pratęsimas, bet man smegenėlės išsilydė. Ne tik man , bet ir bendradarbiams.
1. Užblokavo priėjimą prie banko. (Čia jau susitvarkiau).
2. SEIFO atsidaryti negalime. Tiesa, pinigų ten nulis, bet va svarbių dokumentų sočiai. Aš kodo nežinau ir niekada nežinojau (retai koduodavom, tik užrakindavom), kasininkė buvo užsirašiusi ir pametė, dar vienas akcininkas turėjo užsirašęs, bet išmetė tą užrašų knygutę, ŠEFAS-NEATSIMENA.
Dabar naršau po inetą, ieškau, kas gali atidaryti seifą "obrazca 50-ogo goda". Gal kas gali padėti

Neskubėk ir būsi pirmas. Auksinė taisyklė. Galės dabar VMI kokį langelį atidaryti, kur galima bus pareikalauti jau atiduotus balansus. Man prie to langelio pastovėti negresia, nes aš niekada neskubu ir balansas laukia savo eilės. Ir valio, ir siaubas.

Ir aš, nes niekada ir nesutikau, net ir pernai.
Ir tikrai kažkokie stebuklai, įdomu, kokia draudimo kompanija, net sunku patikėti, kad LDGD ar VBGD,ar dar kas rimto, be draudimo poliso ir be apdraustojo parašo
pinigų reikalautų.

Aš asmeniškai turiu net du draudimus ir nesigailiu- ir investicinį, ir kaupiamąjį,ir nuo traumų, ir dukrai studijinį, ir našlaitės pensijai jeigu ką.
Nors sakoma, kad nereikia su "valstybe azartiniu lošimų lošti", bet kažkaip. Pernai mirė mano prietelka, jauna moteriškė. Buvo apsidraudusi, tai dukrytės visai geras sumeles gavo.

Nežinau kaip Vili diedam, bet man padarė įspūdį.

Draskyk atgal, nes čia tikrai ko gero negirdėtas dalykas

Prigąsdino, o po to atsitaisė. Aš nušniojau po 50 procentų be jokių sutikimų, nes vaikučių gaila, o čia tokia alimentininkų gynėja gąsdina, kad sutikimo reikėjo. Visą rytą gal galvą suku, kaip iš jų dabar tą sutikimą gauti.

Jei atrodo, vadinasi gerai. Nepatinka erkė, galiu simpatiškesnį gyvį pasiūlyt- siurbėlė. Siurbėlė prisisiurbė. Gražu

Bet kuo auditorė motyvavo? Niekur nėra parašyta, kad 100 procentų įrašyti nereikia. Mano galva čia su formulėm persistengė, nes logikos jokios, man atrodo turėjo būti 56 eilutės paskaičiavo principas kitas,(o ne 47-48-...., )nes 56 eilutė yra rezultatas. Duotų mums, mes greit sutvarkytume.

Nuo kada čia taip? Niekur neradau, kad 55,56 eilutės nepildomos. panašu, kad tu ne kompu pildai.

Mano nuomone, tokiu atveju VMI tikrai pasinaudos PMĮ 40 str. Kai plika akimi matysis, kad pinigėliai "suka į kairę", VMI "rinkos tyrimą atliks" - nepatingės ir pasidomės, kiek kitur toks darbelis kainuoti gali, giminystės ar draugystės laipsnį taip pat nustatys. nesusijusius asmenis susiet gali.
Nors, jei kas sveikatos turi bylinėtis, teisme gal ir galima ką nors įrodyti.

O erkė
, prikibo. Užtat aš to velnio 48 eilutės ir nepildau, kad 56 nulio nebūtų, va Alisa irgi susipainiojo. Panašu, kad VMI su formulėm "nugrybavo", o gal ir ne, eisiu dar bandyt.

Ne, Loreta, net aš taip nerašau Rašau 48 = 47 eilutė minus
reprezentacijos (25), auto PVM ir etc.

Naudos bus kaip iš ožio pieno. Mišrios veiklos nerasta, nes mažiau 5 procentų, reprezentacijos iš karto mažinu, jau 40 eilutėje, kad nesipainiotų po kojom, 48 eilutės nepildžiau visai.

1. Burną sunku pražioti- gumą kramtau.
2. Tingiu nuo savaitės pradžios.
3. Turiu tokio mane (matau požymius, kad ne tik mane) apžavėjusio Artūro pavyzduką PVM deklaracijos pildymo. Ten viskas sugromulota, gal tik aš galėjau neteisingai užsirašyti
48 eilutė = 47- neatskaitomas PVM(reprezentaciaj 25%, automobilio ir etc.)

Eikit, ką jūs čia ruošiatės tikslinti, jei rezultatas tas pats??????? Ar matėt kaip VMI deklaracijas apdoroja??????? Galutinį rezultatą į kompą įveda (ir dar ne visada ten, kur reikia) ir į bylą įsega. Dulka, kol ateina tikrinti. O kai ateis, tai jau būsite pasitaisiusios, iš klaidų pasimokiusios. Aš tai taip daryčiau.

Nesupyk, bet nesutinku. Nemačiau dar nei vieno, kurį būtų nubaudę ne už rezultatą
, o už tai, kad užpildyta blogai. Abejoju, ar jie patys ten tas formas pildyt moka.
Mane tikrino mok. inspektorė, tikrai labai kieta visais atžvilgiais, ir protinga. Žinai, ką pasakė- kad nežino nei vienos sąskaitos iš naujojo sąskaitų plano, sako, man jo ir nereikia, aš ir taip žinau, kaip patikrinti.

Cha-cha-cha. Kai citavau ponią Leoniliją, pykot. Teisi moteriškė, vadinasi, buvo.
Sodros principai tvirtesni už sveiką protą.

Labai ačiū už geras idėjas. Reiks pagalvoti, gal ir VMI ką nors patars

Kadangi neišduodu niekieno paslapčių, tai galiu paaiškinti. Taip už paskolą, dalis paskolos buvo grąžinta
. Bankas bankrutavo, perėmė skolą Turto bankas. Likusiai daliai ir buvo sudaryta ta nuomos sutartis. Ir tokią "protingą" sutartį sudarė (abi pusės "pasistengė",)kad jei nuomoji visą numatytą terminą, suma gaunasi didelė, bet jei išsiperki nors truputį anksčiau, tai išsiperki už žymiai
mažesnę sumą. (Konkrečiai 14000.00 Lt).

Artai, gerą idėją pametėjai, bet... Tie nuompinigiai yra lygūs išpirkimo kainai. T.y. pvz. išpirkimo kaina 30000.00. Juos daliname iš 6 metų, daliname iš 12 mėnesių, gaunasi 416.66. Tai va tie 416.66 ir buvo nuompinigiai. Sutartis labai šleiva ir beprecedentinė, abejoju, ar dar kas tokią turėjo. Kai ją sudarinėjo, nežinau, kas ten ką pergudrauti norėjo.
O situacija iš viso idiotiška. Kažkada butą nusipirko, po to iš banko išsipirko dar kartą, dabar vėl parduoti verkiant reikia, ir vėl mokesčiai.

Nuosavybės dokumentuose (invent. byloje):

1990-1996 savininkas X
1996-2003 savininkas Bankas
2003- savininkas vėl X

Durniausia, kad tas skirtumas vos ne 50 procentų susidaro.

bandau dar kartą pakalusti.

Situacija;
Žmogus turėjo butą, kuris buvo įsigytas gana seniai. Po to nepasisekė biznis, butą teko užstatyti. Bet butas nebuvo atimtas visiškai, o su vienu iš banku buvo pasirašyta tokia labai įdomi nuomos sutartis, panaši į lizingo, nes tada lizingo dar normalaus nebuvo (maždaug prieš 6 metus). Esmė tos sutarties- bankas nuomojo jam tą butą už fiksuotą sumą, mokamą kas mėnesį, nuomai pasibaigus, butas pereina buvusio savininko nuosavybėn, t. y. jis atperka iš banko. Dabar žmogus jau tą butą išsipirko, pasirašo su banku pirkimo-pardavimo sutartį ir nori vėl tą butą parduoti
.
Kaip jūs manote, ar parduodant mokesčiai jam ant pilnos ritės, ar įmanoma bus įrodyti, kad tas butas jo nuosavybėje 3 metus jau buvo????