Jo, FINVALDA ne tik parodo padarytas klaidas, bet is pradziu ima garsiai ir nesulaikomai juoktis, tada reikia staigiai nutraukti elektros tiekima i personalini kompiuteri.

Standartinis reiksmingumo kriterijus pelno nuostolio ataskaitoje yra 5 proc. nuo normalaus pelno, arba mazesnis procentas nuo nuostolio, arba didesnis procentas nuo labai didelio pelno.

Taciau nurasinedama prekiu pervezimo sanaudas gali uzsirauti ant fakto, jog mokesciu inspektorius ignoruos bet koki tavo pasirinkta reiksmingumo kriteriju teigdamas, kad tu prekiu ar dalies ju dar nepardavei, taigi, nera pajamu, kurias atitiktu pervezimo sanaudos, esancios tavo pelno ir nuostolio ataskaitoje.

Tokiu atveju isgelbetu 2 atskaitomybes - mokestine ir finansine.

Taciau reiksmingumo kriterijus bumbtels is kitos puses - ar reiksmingai skirtusi tavo finansine ir mokestine atskaitomybe, jei nurasinetum "nereiksimgas" pervezimo islaidas finansineje gavusi vezejo saskaita, o mokestineje - nurasinedama kartu su parduotomis prekemis.

Jei nereiksingai, tarsi vel reiketu grizti atgal - kam tos dvi skirtingos atskaitomybes, jei rezultatas nereiksmingai skiriasi.

Taigi, dabar esi patekusi i uzdara rata, i padeti be iseities.

Joje teks perziemavoti.

kad nelabai matau prasme gincytis ? Sutikciau, kad gincytis reiktu, jei tas rekvizitas turejo buti irasytas, taciau yra israsytas ranka.

Bet kai to rekvizito neturejo buti irasyta (ko as ir nematau LRV nutarime) tai kodel as tureciau ji irasineti ranka ir dar gincytis su VMI ?

A, tai cia kalba ein apie PVM atskaita, o ne apie atskaityma pelno mokescio tikslais. Tuomet gali neieskoti Vitalija B reikalavimo, sitai isvardinta PVMI 80 str.

Gal galima pasidometi, kur parasyta, kad tiekejas privalo ispausdinti pirkejo imones koda ant kasos aparato cekio, jei perkami degalai ir atsiskaityta buvo ne kortelemis ?

Nes as tokio isakmaus nurodymo nerandu LRV nutarime del mokesciams apskaiciuoti naudojamu apskaitos dokumentu israsymo ir pripazinimo taisykiu.

O kodel buhalteres ?

Vat jei prikabintum suraukta AMB snukuti - garantuoju, nebutu pradelstu apmokejimu pagal tokias saskaitas.

Kaip manai, prisidarytum rupesciu ar ne, jei viena SF egzemplioriu nudazytum: virsutini trecdali geltonai, vidurini trecdali - zaliai, apatini trecdali - raudonai.

Ir panumeruotum taip: 1 tukstantis: "lietuva - 001" , 2 tukstanis "tevyne - 001", trecias tukstantis - "musu - 001" ir t.t.t

O paskui pirkejams paskelbtum konkursa - kas is tavo SF sudelios ir atsius visa himna, tas gales neapmoketi vienos pasirinktos saskaitos.

Geras...tipo, pirma karta cia skaitau, kad yra zmogus, kuris is apmokestinamojo rezultato atskaiciuoja atskaitymus, kurie finansineje atskaitomybeje nera sanaudos.

A rimtai taip darai ?

jei vadovas rasytu apskaitos politika, kurtu apskaitos duomenu srautu sistemas, skaitytu ir aiskintusi visus istatymus, vadovautu personalui, rupintusi gamyba, rupintusi marketingu, rupintusi tiekimu ir pardavimais, tai matyt nereiktu vyr buhalterio, personalo ir teises specialistu, gamybos, pardavimu ir marketingo direktoriu.
Uztektu paprastu darbininku ar apskaitos ar gamybos srityje.

Ar sitai nori pasakyti, kas esi ?

Jei ne sitai, gal galetum sukonkretinti savo minti - kur yra takoskyra tarp tavo kaip buhalterio darbo ir vadovo, kaip vadovo darbo ?

Nes dabar gaunasi truputi panegirika - as vadovauju savo vadovui, jis raso apskaitos politika!.

Zinoma, kad visas ukines operacijas turi daryti ne darbo dienos, o ukines operacijos data.

Pvz. nusidevejima gali priskaiciuoti ir menesio, einancio po ataskaitinio, trecia darbo diena, taciau tai nereiskia, kad turi registruoti ukine operacija irgi trecia darbo diena to menesio, einancio po ataskaitinio.

Taigi, menesio atlyginimo sanaudos ar menesio nusidevejimo sanaudos "menesio" tampa tik paskutine menesio diena, nepaisant to, kada sia operacija registruoji.

Yra 2003 01 28 vyriausybes nutarimas del komandiruociu sanaudu atskaitymo is pajamu tvarkos patvirtinimo Nr. 99. Jo 12 str. kalba apie iforminima.

Net kai sotus ?

[quote:91bf7b8815]
Cia gi daugelyje temu praslysta pasisakymai apie tai, kad reikia ruosti apskaitos politika ir visa nasta gula ant buhu. Klausimas - gal mieli kolegos nemokate pasakyti savo vadovui kad tai jo darbas
[/quote]

Labai idomi mintis. Bet jei buciau tavo vadovas, tai pakveisciau tave, net neskaites ".

Ir jis butu teisus, ane ?

Cia neginu vadovu, kurie ant buhalterio galvos kartais uzdeda tikrai nepagristai daug salutiniu pareigu. Bet apskaita pakankamai tampriai susijusi su daugeliu gretutiniu sriciu, tarkim, personalo apskaita, teise. Tad nenuostabu, kad mazesnese imonese direktoriai paveda buhalteriams rupintis siais klausimais. Kitas reikalas - kad ne visada i tai atsizvelgia nustatydami DU - bet cia jau veikia visagale rinka ir asmeninis buhalterio poziuris, galbut, ir kitos aplinkybes (patyrimas, amzius ir t.t.).

Na, o kalbant apie , tai mano tvirtu isitikinimu, buhalteris turi paruosti ju draft'a ir aptarti su vadovu pries patvirtinant. Bet vadovas neprivalo gilintis i apskaitos terminus "atidejiniai, rezervai, vidutines kainos, FIFO, kreditoriai".

Tai butu neefektyvu, tam ir yra pareigu ir atsakomybes pasiskirstymas.

Man svieciasi, kad vesti apskaita su dviem programom yra neefektyvu. Tavo konkreciu atveju butu:
1. Tiekejo saskaitas reiks uzpajamuoti abejose programose, is kuriu pagrindineje (kur yra imones DK) - vienu irasu, o sandelio - isskaidyt palei nomenklatura;
2. Neveiks automatiniai task'ai pvz. parduodant prekes, israsant saskaita programose daznai padaryta, kad is karto isiregistruoja i parduotu prekiu savikaina tokiu saskaitoje israsomu prekiu savikaina. Dabar tau reikes ja subarskint rankomis savo sandelio programoje, nors ta pati jau busi ibarskines israsydamas pardavimo saskaita. ZInoma, sitai atkrenta, jai saskaitas gali israsinet is sandelio programos. Bet tuomet i pagrindine programa turi ibarskint ir savikaina -atsargas ir pardavimo pajamas - debitorius. Rankinis informacijos pernesimas visada padidina klaidu tikimybe.
3. reikia daryti periodinius sutikrinimus tarp abjieju programu sandeliu ir savikainos, kad sumazinti klaidu tikimybe - integruotuose moduliuose sito daryt nereikia, kai isitikini, jog programa veikia kaip turi veikt.
4. Reikia daryti dvieju duombaziu kopijas uzuot darius vienos.

zmones, zinoma, dirba ir su 2 ir su 3 programom, kiti sandelius turi ekselyje ar aksese - isgyvena. Bet neefektyviai. Zinoma, jei imone maza, gal ir sprendimas - atliekant patikimus sutikrinimus klaidu isvengiama, tuo tarpu programa brangiai nekainuoja, tik daugiau proceduru turi naudot uztikrindamas patikimuma.

kiekvienas savo zenkla labiau atitinka, sita beprasmiska neigt.

Idomu, kas atsirado anksciau, ar zenklo pavadinimas ar zmogaus gimusio po zenklu aprasymas. Nes svarstykles svarsto - ar del to jos vadinasi svarstyklemis, ar jos yra svarstykles, todel turi svarstyt.

[quote:afb025bdf3]
Darau dabar vertikaliąją pelno(nuostolio) ataskaitos analizę. Iškilo klausimėlis. Jei bazinio laikotarpio rodiklis yra nuostolis ir ataskaitinio nuostolis, ar galima skaičiuoti procentinį pasikeitimą. Jei būtų horizontalioji analizė, tai negalima, o kaip su vertikaliaja? Gal kas žino Pasimečiau.
[/quote]

kazkodel atrodo, kad horizontali analize - tai kai lygini du laikotarpius (tarkim, pardavimo pajamas siu ir praejusiu metu), vertikali - kai lygini to paties laikotarpio skirtingus dydzius (tarkim, grynaji pelna Vs. pardavimo pajamos.)

Kadangi mini, kad darai vertikaliaja analize, bet turi ir bazini laikotarpi, tai yra keista.

Bet tiek viena, tiek kita analize galima padaryt ir esant nuostoliui. Galbut paties nuostolio lygint nereiketu, bet, tarkim, gali paziuret, kiek sumazejo, takim, nuostolis (horizontaliai palygini), ir kodel jis sumazejo (pvz. del marzos augimo, o marza apskaiciuoji vertikaliai).

Sorry, Dalia. Teks pereit prie kavos tirsciu.

Dakli, nesizavek rimtai zvaigzdemis ir ju judejimu paremta informacija.

Jei gerai mokeisi mokykloje fizika, turetum zinoti, kad sviesos greitis yra tik 300 000 km/s, o zvaigzdes yra taip toli, kad ju sviesa, kuria Palmira pamate siandien, realiai buvo isspinduliuota galbut net tada, kai tu nebuvai gimusi.

Tad informacija is zvaigzdziu yra tokia pat sena......kaip ir tu

[quote:39b3befeeb]"Nebaigtos gamybos " [/quote] - tai nebaigtos stabybos ?

Apie statyba kalbant vienareiskmiskai. Statyba suprantu kaip naujos patalpos statyba. Todel ir nesupratau, kodel anksciau buvo rodomos operacijos Db. snaudos, Kr. medziagos, tiekejai, o paskui Kr. sanaudos, db. nebaigta statyba. ?

Tokia opercija galbut yra naudinga tik tuo atveju, kai nori pasiziureti, kiek per metus ar kita laikotarpi isleidai statybai, tai, uzuot nagrinejes nebaigtos statybos saskaitos apyvarta, kuri gali buti iskreipta irasu is nebaigtos statybos perkeliant pastatyta pastata i naudojamu pastatu saskaita, nagrineti ta apyvarta pelno ir nuostolio s-toje, jei turi dvi saskaitas, atskira - nurasytoms medziagoms, tiekejams, atskira - uzpajamuotai statybai. Taciau per daug rizikinga laikyti tai p/n, jau geriau tureti tokias dvi atskiras saskaitas turte: "statybos kastai" ir "perkelta i pastatu saskaita".

Kalbant apie remonta - nustatydami, ar tai kapitalinis ar kitoks remontas mes naudojames statybos istatyme pateiktais apibrezimais, kurie apibrezia rekonstrukcija, kapitalini ir einamaji remonta - pirmieji du tipai kraunami tiesiai i turta nepriklausomai nuo kastu sumos, paskutinysis tipas kraunamas i p/n su kas menesiniu sekimu mokescio tikslais.

pas mus buho kambario remontas niekada nebutu turte....per jo kabineta neina nei laikancioji siena nei pagrindine sija.

As rimtai. Statydamas debetuociau ne sanaudas, o tiesiai nebaigta statyba turte.

Buvau susidures su panasia situacija, kai IT remontas, kai virsija 50 % isig. sanaudu, turi buti kapitalizuotas.

Anksciau pas mus buvo tokia praktika, nuo senu laiku, visa remonta per metus deti i 6 klase, o metu gale perziureti, kurio turto remontas virsijo 50 proc. isig. savk. ir perkelti i turta.

Bet vienais metais tai baisiai suerzino, nes tokio koregavimo suma METU GALE pasieke nemaza suma. Vienu zodziu - MENESIU / KETVIRCIU finansines ataskaitos buvo smarkiai iskreipinejamos, nes ta turta jau buvo galima padidint remontu anksciau, nei METU GALE.

Tai dabar pakeitem praktika, ir remonta perziurinejame kas menesi. Galima netgi pakeisti i tokia, kad lygint "planuojamo remonto" visas sanaudas su turto kaina pries pradedant remonta, ir tuo budu nusprest, remonta, kurio planuojama invoisuot suma iki metu galu pasieks 50 proc. turto isig. vertes deti tiesiai i turta nuo pat pirmos saskaitos. Bet tiek to - nedideli nuokrypiai ir taip gaunasi.

Todel ir klausiau, nes su tuo ikelimu i sanaudas ir iskelimu is ju galima analogiska situacija, kad is sanaudu iskrapstoma veliau, nei reikia.

eee, su furistais ir as noreciau susitikt. Erzilai !

situacija labai panasi i niekine

1. Kaip suprantu, brokeris dalinasi su jumis komisiniu, gautu is draudimo imones. Taciau tas komisinis yra susijes tik su jusu turto draudimu.
Is to seka isvada, kad jei net jus galetumete tilpti po draudimo tarpininko apibrezimu, jus butumete sudare sandori, uz kuri gaunate komisini, patys su savimi, t.y. patys sudare savo turto draudimo sutarti. Tatai neleidziama pagal . Tas pats, kas pati imone issinuomotu patalpas is saves.

2. nemanau, kad jus papuolate po draudimo tarpininko apibrezimu, nes pagal draudimo istatyma [quote:bf117417b5]Priklausomas draudimo tarpininkas - asmuo, vykdantis draudimo tarpininkavimo veiklą vieno ar keleto draudikų vardu irdėl jų interesų.[/quote]. Jus gi tarpininkavima vykdote ne draudiko, bet draudimo brokerio vardu, nes a) neturite tarpinkavimo sutarties su draudiku, b) komisini gaunate is brokerio, o ne is draudiko.
Taigi, jus negalite buti laikomi, pagal draudimo istatyma, priklausomais draudimo tarpininkais (nepriklausomais gali buti tik draudimo brokeriai), , bent jau tokio laikymo galimybe gincytina. Is to seka isvada, kad negalite vykdyti draudimo tarpininkavimo veiklos. O is to seka isvada, kad tos pajamos, kurias gautumete is brokerio nera tos draudimo tarpininkavimo pajamos, kaip jos apibreziamos PVM istatyme ir komentare.

Todel geriausia iseitis - pasakyti brokeriui, kad jisai pats pakoreguotu savo komisinio saskaita, jei ja yra isstates jums, sumazintu ant tos sumos, kuria nori jums grazinti, jei jus istatytumete saskaita.

Ne, o jei jus jam nemokejote komisinio uz sutarties sudaryma, tuomet pati pasiskaityk draudimo istatyma ir , ir priimk sprendima.

Na, tokiu atveju paruosciau popieriuka kuriame vokiskai paklausciau, ar pardavejas yra pvm moketojas, jei taip - tegul iraso koda, jei ne - tegul patvirtina, kad ne, ir kad pasirasytu ant to popieriuko.

Tada padauginciau su kseroksu tokia "vidine" formike ir iduociau kiekvienam is darbuotoju, kurie ten pirkineja auto, kad rinktu parasus.

Atejus VMI naudociau kaip papildoma irodyma.

Aisku, gali neveikt, galbut. Nesiginciju, situacijos Vokietijos auto aikstelese nezinau.

[quote:5fec7b3ea7]
Sandoris - vienkartinis, tai nėra pastovūs tiekėjai. Jie paprasčiausiai su manim nesikalbės
[/quote]

noreciau paklaust, ar tu bandei paskambint, nes kalbi tariamaja nuosaka, galbut ir kalbetusi.

antras dalykas - nezinau, kaip jus suorganizuotas sanodriu valdymas, taciau jei pasirasinejate sutartis vienkartiniams sandoriams, tai paprastai salys pries pasirasydamos sutartis apsikeicia projektais. Tai projekto nagrinejimo metu as pasirupinciau pateik kitai saliai pastaba, kad sutarty irasytu VAT registration number, arba ispeciau darbuotoja, atsakinga uz sutarciu approvinima, kad jis sektu sio numerio buvima.

Aisku, tatai veikia tik ten, kur zmones klausosi buhaleterio pries pridarydami bedu, o ne po ;)

a joppsss...issiduriau. Sorry.

Idomu, ar VMI itikintum savo logika, jog laikai, kad jei ant saskaitos nera PVM moketojo kodo, ta uzsienio tiekeja ne PVM moketoju. VMI galetu paklaust, kodel neini i http://europa.eu.int/vies ir nepasitikrini pati, ar jie yra PVM moketojai, ar ne.

O jei jie yra PVM moketojai, taciau tau istato saskaitas su savo domestic PVM'u, tai gal gali israsyti jiems debetnote'a tai PVM sumai prirasiusi, kad pagal ju toki ir toki istatyma PVM turi buti nulinis.

Aisku, pries tai reikia gauti ir persiskaityti ta ju PVM istatyma. Kaip ta padaryt, nezinau, vokiskai nekalbu.

jo, grubus jaunuolis.

www.zanorg.com/prodperso/punk.htm"> www.zanorg.com/prodperso/punk.htm

jei kuris noretu pasijusti roko zvaigzde

Siaip viskas gerai, problemos buvo ne del programos, bet del darbuotoju igudziu trukumo. Mes navision'e turim biudzetus, finansine apskaita ir darbo uzmokesti. DU - naujas produktas, tai personalo sk. keikiasi.

Trukdo tik vienintelis dalykas - kadangi mes turim apie 30 vartotoju, dirbanciu su viena baze, o registruojant info vienam vartotojui duomenu baze uzrakinama, nei vienas kitas negali nieko registruoti, tas baisiai erzina, bet kol kas ne taip, kad ismestume navision.

nes truputi per ilgai ziuri i kristolini rutuli

as naudojuosi navision attain, o ko konkreciai reikia ?