Tax.lt narys dana1
D
- Tax.lt narys nuo
- 2004-06-07
- dana1
- forume parašė 1031 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-01-23 13:05
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#243025
[quote="dana1"]
wolf rašė:
dana1 rašė: Jei yra iš fizinio asmens pirktas nekilnojams turtas, tačiau GPM neišskaičiuojamas (daugiau 3 metų) ar deklaracijoje FR0572 A priede reikia vis vien pildyti asmens duomenys ir pildyti A6 eilutę, ar jeigu GPM neiškskaičiuotas, tai nieko ir nepildau?
Manau nereikia -
"5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį."
Jeigu GPM nebuvo išskaičiuojamas, tai FR 0572 deklaracijoje jokie duomenys apie tą pardavėja nebuvo deklaruojami, tai kaip FR0573 taip pat nieko nepildau, jeigu nebuvo išskaičiuotas GPM, o gal reikia įrašyti tik bendrą sumą už kuria pirkta NT, juk pirkėjas pajamas tai gavo...?
Ką patartumėt?
wolf rašė:
dana1 rašė: Jei yra iš fizinio asmens pirktas nekilnojams turtas, tačiau GPM neišskaičiuojamas (daugiau 3 metų) ar deklaracijoje FR0572 A priede reikia vis vien pildyti asmens duomenys ir pildyti A6 eilutę, ar jeigu GPM neiškskaičiuotas, tai nieko ir nepildau?
Manau nereikia -
"5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį."
Jeigu GPM nebuvo išskaičiuojamas, tai FR 0572 deklaracijoje jokie duomenys apie tą pardavėja nebuvo deklaruojami, tai kaip FR0573 taip pat nieko nepildau, jeigu nebuvo išskaičiuotas GPM, o gal reikia įrašyti tik bendrą sumą už kuria pirkta NT, juk pirkėjas pajamas tai gavo...?
Ką patartumėt?
2006-01-23 12:39
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#243011
Andriuz rašė:
akvida rašė: Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.
Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...
Tai jei mes notarei per metus sumokėjome 4 kartus, po maždaug 120-160 Lt. tai tuomet deklaruoti reikia ar ne? Kažko nesuprantu.
Andriuz rašė:
akvida rašė: Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.
Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...
Tai jei mes notarei per metus sumokėjome 4 kartus, po maždaug 120-160 Lt. tai tuomet deklaruoti reikia ar ne? Kažko nesuprantu.
2006-01-23 12:36
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#243009
wolf rašė:
dana1 rašė: Jei yra iš fizinio asmens pirktas nekilnojams turtas, tačiau GPM neišskaičiuojamas (daugiau 3 metų) ar deklaracijoje FR0572 A priede reikia vis vien pildyti asmens duomenys ir pildyti A6 eilutę, ar jeigu GPM neiškskaičiuotas, tai nieko ir nepildau?
Manau nereikia -
"5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį."
Jeigu GPM nebuvo išskaičiuojamas, tai FR 0572 deklaracijoje jokie duomenys apie tą pardavėja nebuvo deklaruojami, tai kaip FR0573 taip pat nieko nepildau, jeigu nebuvo išskaičiuotas GPM, o gal reikia įrašyti tik bendrą sumą už kuria pirkta NT, juk pirkėjas pajamas tai gavo...?
Ką manot?
wolf rašė:
dana1 rašė: Jei yra iš fizinio asmens pirktas nekilnojams turtas, tačiau GPM neišskaičiuojamas (daugiau 3 metų) ar deklaracijoje FR0572 A priede reikia vis vien pildyti asmens duomenys ir pildyti A6 eilutę, ar jeigu GPM neiškskaičiuotas, tai nieko ir nepildau?
Manau nereikia -
"5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį."
Jeigu GPM nebuvo išskaičiuojamas, tai FR 0572 deklaracijoje jokie duomenys apie tą pardavėja nebuvo deklaruojami, tai kaip FR0573 taip pat nieko nepildau, jeigu nebuvo išskaičiuotas GPM, o gal reikia įrašyti tik bendrą sumą už kuria pirkta NT, juk pirkėjas pajamas tai gavo...?
Ką manot?
2006-01-23 12:11
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#242997
Joeva rašė: Pildant B klasės pajamų pažymą, į ją traukiami visi, kuriems buvo (pvz. 100 litų) išmokėta, ar tik tie, kurių išmoka viršyja 290.
Atsiprašau, o kur jūs radot apie tai parašyta?
Joeva rašė: Pildant B klasės pajamų pažymą, į ją traukiami visi, kuriems buvo (pvz. 100 litų) išmokėta, ar tik tie, kurių išmoka viršyja 290.
Atsiprašau, o kur jūs radot apie tai parašyta?
2006-01-23 11:04
Įvairūs »
Statistika »
#242976
Kaip manot, ar galiu Statustikai teikti patikslintą formą už III ketv? t.y. ar jie priims ją?
2006-01-23 09:06
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#242931
Katik prisiskambinau į VMI, tai jei miškas su žeme buvo pirktas iki 2004 metų liepos mėn. tai reikėjo sumokėti NT mokesti, o jei po 2004 liepos mėn, ir 2005m. metais, tai reikia laukti iš VMI deklaracijų su mokėjimais (kurios sakė bus atsiūstos tik rudenį) ir tuomet reikės apmokėti. Kiek supratau jie duomenys apie NT kainą gaus iš RC. 
...Kaip diena, tai naujiena..
...Kaip diena, tai naujiena..
2006-01-22 16:24
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#242879
Tai jei musu imone 2004 metais nekilnojama turtą turejo tik zeme-miska, tai Nekilnojamo turto mokesčio moketi nereikejo, o už 2005.m už miska reikes deklaruoti ir moketi? Labai aciukas
2006-01-19 09:14
Bendra »
Dėl kuro nurašymo »
#242213
Gal kas turite šabloną kuro nurašymui už ketvirtį? Būčiau labai labai dėkinga
2006-01-18 20:07
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#242142
Guliaska rašė: dabar padarykite tą įrašą ir surašykite buh. pažymą, jog tai klaidų taisymas. pelnui įtakos neturės.
Labai labai ACIU, LABAI NURAMINOTE.
Guliaska rašė: dabar padarykite tą įrašą ir surašykite buh. pažymą, jog tai klaidų taisymas. pelnui įtakos neturės.
Labai labai ACIU, LABAI NURAMINOTE.
2006-01-18 19:42
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#242135
dana1 rašė: Pastebėjom klaidą, kad 2004m. iš Debitorių buvo gauti pinigai, ir tą pati mėn mes juos jiems grąžinome, reikėjo D241 -2000 Lt. K271-2000lt., o mes to nepadarėme... Kaip reikėtų tai taisyti?
Gal palikti viska taip kaip yra?
dana1 rašė: Pastebėjom klaidą, kad 2004m. iš Debitorių buvo gauti pinigai, ir tą pati mėn mes juos jiems grąžinome, reikėjo D241 -2000 Lt. K271-2000lt., o mes to nepadarėme... Kaip reikėtų tai taisyti?
Gal palikti viska taip kaip yra?
2006-01-17 18:01
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#241708
Gal kas turite kokiu minciu???
2006-01-17 12:09
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#241589
dana1 rašė: Pastebėjom klaidą, kad 2004m. iš Debitorių buvo gauti pinigai, ir tą pati mėn mes juos jiems grąžinome, reikėjo D241 -2000 Lt. K271-2000lt., o mes to nepadarėme... Kaip reikėtų tai taisyti? 
dana1 rašė: Pastebėjom klaidą, kad 2004m. iš Debitorių buvo gauti pinigai, ir tą pati mėn mes juos jiems grąžinome, reikėjo D241 -2000 Lt. K271-2000lt., o mes to nepadarėme... Kaip reikėtų tai taisyti?
2006-01-17 11:28
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#241570
Pastebėjom klaidą, kad 2004m. iš Debitorių buvo gauti pinigai, ir tą pati mėn mes juos jiems grąžinome, reikėjo D241 -2000 Lt. K271-2000lt., o mes to nepadarėme... Kaip reikėtų tai taisyti?
2006-01-16 11:13
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#241278
Kaips sakant, kiek turėjo būti išmokėta, tiek ir deklaruojame, o ne tiek kiek išmokėjome VMI?
2006-01-16 10:51
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#241267
Tai ar gerai, jeigu IKI Gruodžio 15 d. už lapkritį priskaičiuotą GPM 967,00Lt
+ už atleisto darbuotojo GPM 114,00 Lt.(gruodžio 1d), viso 1081 lt. deklaruojiu 19 eilutėje, nors buvo išmokėta 967Lt, o 20 eilutėje rašau 964 Lt., nors buvo išmokėta 1078Lt?
+ už atleisto darbuotojo GPM 114,00 Lt.(gruodžio 1d), viso 1081 lt. deklaruojiu 19 eilutėje, nors buvo išmokėta 967Lt, o 20 eilutėje rašau 964 Lt., nors buvo išmokėta 1078Lt?
2006-01-16 10:30
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#241254
laura9 rašė:
dana1 rašė: Gruodžio mėn. 1d. buvo atleistas darbuotojas, kompensaciją už nepan.atostogas ir 1 d.d. DU sumokėjau gruodžio 1 d. grynais, tai taip išeina,kad GPM turėjau išmokėti iki gruodžio 15 d., o sumokėjau gruodžio 30d. tai už tas dienas VMI skaičiuos delspinigius?
Taip, GPM turėjote sumokėti iki 12.15, tą GPM sumą parodysite deklaracijos 19 langelyje, o VMI skaičiuos delspinigius.
Tai nors Į VMI buvo pervęsta 967 Lt. bet 19 stulpelyje turiu įrašyti tiek kiek turėjo būti išmokėta - 1081?
laura9 rašė:
dana1 rašė: Gruodžio mėn. 1d. buvo atleistas darbuotojas, kompensaciją už nepan.atostogas ir 1 d.d. DU sumokėjau gruodžio 1 d. grynais, tai taip išeina,kad GPM turėjau išmokėti iki gruodžio 15 d., o sumokėjau gruodžio 30d. tai už tas dienas VMI skaičiuos delspinigius?
Taip, GPM turėjote sumokėti iki 12.15, tą GPM sumą parodysite deklaracijos 19 langelyje, o VMI skaičiuos delspinigius.
Tai nors Į VMI buvo pervęsta 967 Lt. bet 19 stulpelyje turiu įrašyti tiek kiek turėjo būti išmokėta - 1081?
2006-01-16 10:12
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#241241
Gruodžio mėn. 1d. buvo atleistas darbuotojas, kompensaciją už nepan.atostogas ir 1 d.d. DU sumokėjau gruodžio 1 d. grynais, tai taip išeina,kad GPM turėjau išmokėti iki gruodžio 15 d., o sumokėjau gruodžio 30d. tai už tas dienas VMI skaičiuos delspinigius?
2006-01-13 14:03
Bendra »
bendrovės likvidavimas »
#240982
Būtent, veikla laikinai sustabdyta, o antspaudas ant pažymėjimo yra savivaldybės, mero.
2006-01-13 12:58
Bendra »
bendrovės likvidavimas »
#240930
marte rašė:
dana1 rašė: Jeigu IĮ nuo 2004m. yra laikinai sustabdyta veikla, ar ji privalo už tą laikotarpį pristatyti kokias deklaracijas į VMI?
Privaložinau tikrai.Nesvarbu ,kad likviduojama -kol nėra likviduota visas deklaracijas reikia teikti.Reikia iš PVM mokėtojų būtinai išsiregistruoti,nes jeigu to dar nepadarėt sssstebėtojų grupė pradeda kabintis
Katik paskambinau į VMI šiuo klausimu, atsakymas buvo toks: jeigu ant įmonės registracijos pažymėjimo yra antspaudas, kad nuo tam tikros datos įmonės veiklą nevykdomą (.t.y. sustabdyta) tai jokių deklaracijų teigti nereikia.
Ir žinok, žmogau, kad geras, jūs patariamt taip...VMI - savaip..
marte rašė:
dana1 rašė: Jeigu IĮ nuo 2004m. yra laikinai sustabdyta veikla, ar ji privalo už tą laikotarpį pristatyti kokias deklaracijas į VMI?
Privaložinau tikrai.Nesvarbu ,kad likviduojama -kol nėra likviduota visas deklaracijas reikia teikti.Reikia iš PVM mokėtojų būtinai išsiregistruoti,nes jeigu to dar nepadarėt sssstebėtojų grupė pradeda kabintis
Katik paskambinau į VMI šiuo klausimu, atsakymas buvo toks: jeigu ant įmonės registracijos pažymėjimo yra antspaudas, kad nuo tam tikros datos įmonės veiklą nevykdomą (.t.y. sustabdyta) tai jokių deklaracijų teigti nereikia.
Ir žinok, žmogau, kad geras, jūs patariamt taip...VMI - savaip..
2006-01-13 09:57
Bendra »
bendrovės likvidavimas »
#240824
Jeigu IĮ nuo 2004m. yra laikinai sustabdyta veikla, ar ji privalo už tą laikotarpį pristatyti kokias deklaracijas į VMI?
2006-01-12 11:28
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#240484
Susiduręs nebuvau, bet ištikrųjų problemos didelės nėra. Reikia perrašyti 4 formą, pažiurėti, kaip parašei 3 SD, jei ten buvo taip, kaip reikia, viskas tvarkoj. Rašai prašymą užfisuoti koregavimus dėl apsirikimo ir o.k. O jeigu ir 3 SD formoje buvo netikslumai, tai reikia ją pataisyti ir pridėti prie paaiškinimų darbo užmokesčio žiniaraščius, iš kurių matosi, kiek ištikrųjų priskaičiuota buvo DU ir SD.[/quote]
3SD viskas tvarkoje, klaida tik formoje 4, svarbiausia, kad už rugsėjo mėn "priskaitymas" įrašyta 882, nors tą pačia dieną tik po ataskaitų pridavimo į Sodrą pervedžiau gerai -891Lt, kaip taip apsižioplinti
. Jau dabar rašau paaiškinąmąjį rąštą, kad turėjo būti taip..., o buvo suklysta ir įrašyta 882,00Lt. Prašau priimti pataisyta formą.
AR GERAI? Na tai pirmas kartas, dėlto taip pergyvenu.
3SD viskas tvarkoje, klaida tik formoje 4, svarbiausia, kad už rugsėjo mėn "priskaitymas" įrašyta 882, nors tą pačia dieną tik po ataskaitų pridavimo į Sodrą pervedžiau gerai -891Lt, kaip taip apsižioplinti
. Jau dabar rašau paaiškinąmąjį rąštą, kad turėjo būti taip..., o buvo suklysta ir įrašyta 882,00Lt. Prašau priimti pataisyta formą.
AR GERAI? Na tai pirmas kartas, dėlto taip pergyvenu.
2006-01-12 11:07
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#240473
dana1 rašė: Dabar tik pastebėjau,kad už III ketv. Formoje Nr.4 lentelėje Valstybinio soc.draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokos už rugsėjo mėn į priskaitymų grąfą įrašiau 882 Lt, o turėjo būti 891 Lt., tai kur pervedimai - draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio ketv.pabaigoje irgi 882. Ką patartumėte tokiu atveju, gal perrašyti tą formą Nr.4 už III ketv. ir pateikti inspektoriai, nes juk ir už IV ketv. suma skirsis 9 Lt???
Pasimetus juodai
Gal buvote kas su tuo susiduręs?
dana1 rašė: Dabar tik pastebėjau,kad už III ketv. Formoje Nr.4 lentelėje Valstybinio soc.draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokos už rugsėjo mėn į priskaitymų grąfą įrašiau 882 Lt, o turėjo būti 891 Lt., tai kur pervedimai - draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio ketv.pabaigoje irgi 882. Ką patartumėte tokiu atveju, gal perrašyti tą formą Nr.4 už III ketv. ir pateikti inspektoriai, nes juk ir už IV ketv. suma skirsis 9 Lt???
Pasimetus juodai
Gal buvote kas su tuo susiduręs?
2006-01-12 10:52
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#240464
Dabar tik pastebėjau,kad už III ketv. Formoje Nr.4 lentelėje Valstybinio soc.draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokos už rugsėjo mėn į priskaitymų grąfą įrašiau 882 Lt, o turėjo būti 891 Lt., tai kur pervedimai - draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio ketv.pabaigoje irgi 882. Ką patartumėte tokiu atveju, gal perrašyti tą formą Nr.4 už III ketv. ir pateikti inspektoriai, nes juk ir už IV ketv. suma skirsis 9 Lt???
Pasimetus juodai
Pasimetus juodai
2006-01-09 14:51
Bendra »
Darbo užmokestis »
#239620
Linda6 rašė: Ne antrą egzempliorių , o priedas prie sutarties. O šiame priede reikia įrašyti visus pakeitimus kurie buvo, ar tik tuos, kurie netelpa į darbo sutartį
Linda6 rašė: Ne antrą egzempliorių , o priedas prie sutarties.
2006-01-09 14:46
Bendra »
Darbo užmokestis »
#239613
Darbo sutartyje grafoje "darbo sutartis pakeista (papildyta) nebeužtenka vietos įrašyti pakeitimus, ar galima pradėti to žmogaus darbo sutarties antrą egzempliorių...ką patarsite?
2006-01-06 13:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#239083
austa rašė:
dana1 rašė: Ačiū, dar norėjau paklausti, ar būtinai turi būti sudaryta paslaugų teikimo sutartis tarp VL turėtojo ir įmonės, jeigu pvz suteiktos paslaugos vienkartinės - automobilio remontas - 300 Lt?
Paslaugų teikimo sutartis sudarinėju su įmonėmis ar draudimo bendrovėmis, kurios planuoja ir nori pas mus remontuoti ne vieną mašiną, t.y. sudaroma kaip ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis. Tačiau kiekvienu atveju priėmus remontuoti automobilį, nesvarbu ar tai įmonė ar gyventojas, ilgiasniam laikui, t.y. parai ar kelioms, privalu sudaryti užsakymo sutartį. Nežinau gal kiti ją kitaip vadina. Esant nedideliam remontui, kai klientas palaukia vietoje - sutarčių nesudarinėjame.
Gal galėtum, jei nesunku persiūsti į až tą užsakymo sutartį, bučiau labai dėkinga.
austa rašė:
dana1 rašė: Ačiū, dar norėjau paklausti, ar būtinai turi būti sudaryta paslaugų teikimo sutartis tarp VL turėtojo ir įmonės, jeigu pvz suteiktos paslaugos vienkartinės - automobilio remontas - 300 Lt?
Paslaugų teikimo sutartis sudarinėju su įmonėmis ar draudimo bendrovėmis, kurios planuoja ir nori pas mus remontuoti ne vieną mašiną, t.y. sudaroma kaip ilgalaikio bendradarbiavimo sutartis. Tačiau kiekvienu atveju priėmus remontuoti automobilį, nesvarbu ar tai įmonė ar gyventojas, ilgiasniam laikui, t.y. parai ar kelioms, privalu sudaryti užsakymo sutartį. Nežinau gal kiti ją kitaip vadina. Esant nedideliam remontui, kai klientas palaukia vietoje - sutarčių nesudarinėjame.
Gal galėtum, jei nesunku persiūsti į až tą užsakymo sutartį, bučiau labai dėkinga.
2006-01-06 12:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#239056
Ačiū, dar norėjau paklausti, ar būtinai turi būti sudaryta paslaugų teikimo sutartis tarp VL turėtojo ir įmonės, jeigu pvz suteiktos paslaugos vienkartinės - automobilio remontas - 300 Lt?
2006-01-05 21:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#238858
Verslo liudijimo turetojas israse pirkimo -pardavimo kvita, mes jam sumokejome grynais israsydami KIO, ar ant KIO turi buti VL turetojo paso duomenis, jo parasas, kad pinigus gavo?
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui