Mes irgi už 500 Lt. Manau, realu. VMI neprikibo.

Jei būčiau politikas, tikriausiai nevežčiau nei vieno, nes mane įtartų :
1. noru pasirodyti geresniu, negu esu;
2.protekcionizmu;
3.asmeninių interesų iškėlimu.
O kadangi esu paprastas žmogus, pritarčiau Dajai.
Soffy, labai smalsu sužinoti atsakymą.

Tomuk, greičiau organizuok gamybą ir prekybą. Biznis garantuotas. Juk mūsų čia tiek daug... Laukiam nekantraudami.

Man atrodo, tie gabenimo važtaraščiai išvis neturi jokios prasmės, ypač dabar. Kas neleis kokiam vagišiui atsispausdinti kompiuteriu sau važtaražtį ar SF? Ypač, kai neliko privalomų . Retai policija ir tikrina. O su jų registravimu tiek darbo.

Aš suprantu, kad važtaraščio nereikia, jei vežame savo transportu nusipirktas prekes kartu su SF. SF įrodo, kad prekės mums priklauso. Važtaraščius rašome, kai vežame prekes iš savo sandėlio į kitą vietą (pvz. statybos objektą). Yra dar vienas atvejis - kai pardavėjas veža prekes pirkėjui (kaip liepa rašė) kartu su savo išrašyta SF. Ar ši SF įrodo, kad prekės priklauso vežėjui? Svarstytinas klausimas.

Čia tiems, kuriuos tikrina VMI

Žinių užtenka iš aritmetikos, gal dar algebros, bet matematinio ir loginio mąstymo buhalterijoje tai reikia. Jei nuo skaičių bloga darosi, tikrai darbas neteiks džiaugsmo. Pvz., pas mus algoms suskaičiuoti pagal valdžios pageidavimus kartais tokių formulių prigalvoti tenka...

Paprastai Sodra ir VMI pasiskaičiuoja delspinigius. Argi gali cento tikslumu pataikyti, kaip jie skaičiuoja?

Reikėtų darbų atlikimo akto, kur įeitų medžiagos ir už darbą sumokėtos sumos. Juk pagal panaudą turimo turto remontas turi įvairiausių plonybių.

Ką tik skambinau į VMI. Atsakė, kad nutarimas yra aukščiau, dienpinigius lyginti reikia su darbo sutartyje numatytu DU.

Argi Vyriausybės nutarimas 527 nėra aukščiau už VMI komentarą? Be to, nutarimas 2004-04-29, o komentaras 2004-04-08. Aš jau apsiraminau, ir pradėjau lyginti Lietuvos dienpinigius su nustatytu DU, o čia vėl abejonės... Aišku, jei alga normali, tai problemų nekyla, išskyrus kai žmogus serga ar atostogauja.

[quote="wolf kolkas VMI nuomone neatsižvelgiant į Nutarima 527 - Lietuvoje svarbus faktiškas priskaičiavimas - ir nesvarbus DS DU, taigi jei DS DU - 500, ta men. gavo premija 100 - tai neapmokestinama suma didėja iki 300 LT[/quote]
Kodėl ir kur VMI neatsižvelgia į 527 nutarimą? Juk jame kalbant ir apie Lietuvos, ir užsienio dienpinigius, lyginama su "nustatytu darbo užmokesčiu" ( t.y. numatytu DS?) ? Gal yra dar kas nors naujesnio?

Jei esi studentė, tai tokie dalykai turėtų būti vadovėliuose. Pora žodžių nepaaiškinsi.

Tai programinė įranga - nematerialusis turtas.

FR0453 - 19, 20 eil., FR 0453A priede - reikia pažymėti langelį x.

Bus geriau, jei pasiklausi VMI. Gal nereikėtų tik I ketv. pagal pavardes.

Kartais reikia perskaičiuoti GPM. Jei DU buvo už tą mėnesį mažesnis, negu tik 100 Lt ir GPM neišskaičiavo. Perskaičiavimas:
((400+100)- 290)x0,33 =69.30 Lt. Skirtumas 132-69.30 =62.70 turi būti grąžintas kitą mėnesį, kai gauni iš Sodros pažymą. Arba paprasčiau nepanaudotą .

2002-06-11 Fin. ministro įsakymas Nr.160
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1687...

Rusijoje , išskyrus Maskvą - 110 Lt

Kad turtas nudėvėtas, tai nereiškia, kad jis netinkamas naudojimui. Todėl manau, kad jį galima remontuoti, ir remontas priskiriamas ataskaitinio laikotarpio sąnaudoms (jei neviršija 50 proc. vertės ir nėra rekonstrukcija).
Pvz., seno pastato patalpų dažymas tikrai bus sąnaudos.

PVM sąskaitų- faktūrų registrų tvarkymo taisyklių 12 p. sako:
"... privalomai registruojamos visos apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos-faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė, išskyrus užsienio apmokestinamųjų asmenų išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, pagal kurias mokestį turi apskaičiuoti pirkėjas."
Kaip suprantate "pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė" ? Gal tai tik tokios PVM SF, pagal kurias pirkėjas sumoka PVM? Ar tai visos gaunamos PVM SF? Tuo labiau, kad toliau rašoma "...Kitas gaunamas PVM SF... gali registruoti savo nuožiūra".

kadangi dienpinigiai lyginami su nustatytu atlyginimu, juos išmokant jau galime žinoti, ar apsimokestins GPM ir Sodra. Geriau iškart iš dienpinigių atskaityti 33% GPM ir 3% Sodrai, po to apskaičiavus atlyginimą mokesčius patikslinti. Nes išmokėjus pvz. visus užsienio dienpinigius, mokesčiai ( jei jie priklauso), gana dideli, ir gali neužtekti atlyginimo jiems išskaičiuoti. Mes stengiamės taip susitvarkyti, kad dienpinigiai nebūtų apmokestinami.

Ilgalaikėje komandiruotėje dienpinigius mokame ir už poilsio dienas, o atlyginimo - ne. Jei kelionė namo pasitaiko savaitgalį, tai suteikiame pirmadienį laisvą dieną, nurodome tai įsakyme .

Manau, galima pateikti patikslintą deklaraciją. Jei balansas jau priduotas, skirtumą įtraukti į apskaitą šiais metais, o jei ne - taisyti 2003 metus.

Galiu papasakoti, kaip mes darome. Nuolat važinėjame į kitus miestus ir mokame komandiruotpinigius. Mokame MMA ir priedus, kurie dažnai daug didesni už MMA. Niekas dėl to nekibo. Priedams rašome įsakymus.Nuo 05 01 neapmokestinami dienpinigiai negali būti daugiau kaip 50 proc. nustatyto DU ( taigi tas pats, kas ir lauko priedai už kilnojamą darbą). Todėl darbo sutartyse nustatėme 660 Lt algą plius kintantis priedas.

Modestui
VMI tikrino kelių mokestį už 2003 m. Pateikiau subrangovų sąskaitas ( jas apskaitau atskiroje sąnaudų sąskaitoje) , ir kelių mokesčio paskaičiavimo lentelę. Nieko neprikibo.

Už penktą dieną taip pat mokama Maskvos norma. Kadangi alga didesnė už 1,3 MMA, dienpinigiai neapsimokestina. Direktoriui, kiek žinau, galima mokėti 100 proc. padidintus dienpinigius.

Na pagaliau VMI atsibudo . Bet kai dabar su Lietuvos dienpinigiais iki 05 01? Lyginti su faktišku DU, o tik nuo 05 01 - su nustatytu? Gal išleis ir komentaro pakeitimą. Dažnai būnantiems komandiruotėse Lietuvoje reikėtų nuo 05 01 nustatyti darbo sutartyje ne MMA, o apie 660 Lt, (nes 22 d.d.x15 Lt=330 Lt), ir jokių problemų. Manau, šis pakeitimas turi daugiau logikos, negu ankstesnis 99 nutarimas, nes darbuotojui išėjus atostogų ar susirgus, jo dienpinigiai jau neapsimokestins. Gaila, kad daugiau kaip metų prireikė, kol viskas daugmaž atsistojo į savo vietas.

Kaip tik esame pirkę pernai (kaip juridinis asmuo) iš FA žemę ir pastatą, kur pastatas buvo apmokestintas, o žemė - ne. Sutartis buvo viena.

Prašau:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1991...
501- pašalpos, išmokėtos dėl mirties.