DĖKUI!!!

Dėl minimalaus DU tai viskas aišku, bet kaip tada jeigu darbuotojo mėn. DU yra 1000 Lt. Kaip jums atrodo kuris variantas teisingas?

08 mėn. - 1000/22
09 mėn. - 1000/22
10 mėn. - 1000/21

1. 3000/65=46.15
ar
2. 1000/21=47.62

Kolektyvinės sutarties nėra. t.y. minimalūs dydžiai nenustatyti?

Mano draugė Dalia29.

AČIŪ!!! Už nuomonę. Kaip supratau tai pas pirkėją taip ir liko be raidytės.
Gal dar yra kitų nuomonių?

Gal gali nuorodą parašyti kur yra nustatyta, kad VDU negali būti mažesnis už einamo mėn. VDU?

LABAI SVARBU!!!

Gal kas nors buvote susidūrę su tokiu atveju:

Per klaidą buvo sudvigubinti PVM sąskaitų-faktūrų numeriai ir serijos. t.y. kelios sąskaitos buvo išrašytos ta pačia serija ir tuo pačiu numeriu. Kaip Jūs manote, kaip dabar reikėtų ištaisyti šią klaidą. Pakeisti sąskaitas pas pirkėjus nėra galimybės. Gal kas nors apie tai aiškinosi su VMI. Būčiau labai dėkingas, jeigu pasidalintumėte patirtimi.

Pagal mane tai 140000, bet garantijos neduodu, nes nebuvau su tokiu atveju susidūręs. O 140000 tai vien logiškai pagalvojus turėtų būti, nes dabar to turto balansinė vertė tai nebe 1 litas, o 140000.

Pagal mane tai taip, nes į atskaitą nebuvo niekas įtraukta.

PVM kuris buvo įrašytas kai pirkote KA sąskaitoje padalini iš 60 (jeigu mėnesiais) ir padaugini ištiek kiek buvo naudotas. Skirtumas ir bus atstatomas PVM.

Nesuprantu kokią formulę. Jei parduodi brangiau už likutinę vertę tai pelnas
jei mažiau tai nuostolis
.

Aš tai žinau, kad ankščiau buvo taip ilgalaikis turtas jeigu jis naudotas daugiau kaip vienerius metus tai parduodamas be PVM, o PVM jeigu buvo naudotas mažiau negu 5 metus reikia atstatyti, bet nerašyti į PVM sąskaitą faktūrą. O dėl korespondencijų tai pagal seną planą turėtų būti taip:

D 240 450,00
K 5230 450,00

D 6230 366,25
K 1220 366,25

Nusidėvėjimas gerai.

Atstatytas PVM

D 6431
K 4701

Man taip atrodo, gal kitiems atrodo kitaip nežinau.

Skiltyje "Nustatytas darbo valandų skaičius per mėnesį" - 168 skiltyje "Faktiškai dirbta per mėnesį" - 167. Apmoki vistiek už 168.

Pas mene tai per patikrinimą nebuvo. Tai VMI liepė pasidaryti. Tiesa tas patikrinimas jau buvo senokai 2002 metais, gal dabar kas nor ir pasikeitę. Bet aš dabar tai rašau nurašymo aktus.

Aš darau lygiai taip pat.

Atsiprašau netaip supratau ir todėl klaidingai parašiau. Viskas per 6 klasę. Bet kaip dėl PVM? Ar tikrai turi išskirti? KRISTIA irgi aktualu. Išreiškite savo nuomonės. Labai DĖKUI.

Jeigu jau Jūs išskaitysit ir sumokėsit mokesčius tai jau tikrai ne B klasės pajamos. O į F4 kaip ir visą darbo užmokestį.

Kaip supratau CU tai Comercial Union. Mes irgi ten apsidraudę ir polisus mes turim tiesa tai buvo jei neklystu 2002 metais ir tuo metu jokių problemų dėl polisų išrašymo neiškilo. Gal dabar kas nors pasikeitę.
Gal kasnors kitas atrašys kas su tokiu atveju susidūręs neseniai. Mano nuomonė REIKALAUK POLISO.

Dar prie to pačio jeigu apskaitysiu per 5 klasės sąskaitą ar neatsiras prievolė sumokėti kelių mokestį? Gal galėčiau mažinti prekių įsigijimo savikainą?
Ir dėl PVM gal dar turit kas nors kokių kitų nuomonių, labai reikia, nes rytoj žadu skambinti į tą įmonę, kad perrašytų sąskaitą ir nenorėčiau atrodyti kvailai.
Labai prašau atsakykit kas nors. Išanksto DĖKUI.

Tai gal tik laikinai negavote, bet reikalauti turite, nes be poliso Jūs gi neturite jokių draudiminių garantijų. Vien to, kad sumokėti pinigai neužtenka. O gal aš ir neteisus.Nežinau.

Draudimo polisas tikrai reikalingas. O traukiant į sąnaudas būtina išsiaiškinti kas yra naudos gavėjas, o apie tai yra parašyta būtent polise, nes jeigu naudos gavėjas įmonė tai tada sąnaudos, o jeigu naudos gavėjas darbuotojas tai tada išskaitai iš darbo užmokesčio konkretaus darbuotojo ir jokių sąnaudų nėra. Man atrodo taip. jeigu teisingai supratau klausimą.

Maždaug perskaičiau šią temą. Visi tik keičia seną sąskaitų planą, bat argi tai būtina?
CITATA iš Apskaitos instituto puslapio:
(Pavyzdinis sąskaitų planas naudojamas Verslo apskaitos standartų nuostatoms aiškinti ir yra neprivalomas)

Tai argi negalima dirbti su senu sąskaitų planu. Man atrodo kad galima. svarbu teisingai užpildyti metinę finansinę atskaitomybę. Ar aš neteisus?

Taip,PVM turejo buti iskirtas.
D443- K2431 ir K(paslauga)[/quote]

K(paslauga) jeigu butų 509. Ar gerai?

Pagal negaliojo?

Dėkui!!!
Dabar belieka tik kaip nors priversti dažniau daryti tą inventorizaciją, kadangi čia vaistinė. Nes direktorius skaito užtenka vieno karto per metus.
Aš tai sakau, kad būtų gerai kas mėnesį, arba jau bent kas ketvirtį. Neįsivaizduoju kaip įtikinti.

Norėčiau konsultacijos!!!
SITUACIJA:
Tiekėjas išrašė kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą sumai: -1200,00
paslaugos pavadinimas - finansinė nuolaida už 06 mėn. pirkinius.
KLAUSIMAI:
1. Ar turėjo būti išskirtas PVM šioje kreditinėje sąskaitoje? Kadangi mes tas prekes pirkome su PVM.
2. Kokia turėtų būti tokios sąskaitos buhalterinių sąskaitų korespondencija?
Iš anksto dėkui už patarimus.

Aš tik norėjau pasitikslinti. Kas kiek laiko reikėtų daryti prekių inventorizaciją. Ankščiau kiek žinau buvo parašomas direktoriaus įsakymas, kad inventorizacija atliekama pvz. kas mėnesį. Gal dabar yra kokių nors inventorizaciją reglamentuojančių aktų. Problema tame, kad direktorius nori, kad inventorizacija būtų atliekama kuo rečiau užtai. Taigi kaskiek laiko būtina
atlikti prekių inventorizaciją.

Man atrodo yra parašyta, kad jeigu darbdavys sutinka
, jeigu nesutinka tai darbuotojas išdirbęs pusę metų neturi teisės reikalauti pilnų atostogų t. y. 28 k.d.

Aš jau sumokėjau taip kaip ankščiau aiškinau
ir mes su tuo žmogumi sutartį jau nutraukėme. Ir dabar paaiškėjo, kad kogero blogai padariau. Tai labai baisiai SUSINERVINAU.

Dabar aš čia vartau GPM įstatymo VMI komentarą ir radau tokį paaiškinimą:
Komentaras

1. Mokesčius išskaičiuojantis asmuo, išmokėjęs išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, apskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po minėtų išmokų išmokėjimo dienos.

Pavyzdys

Įmonė 2003 m. sausio 30 dieną gyventojui išmokėjo autorinį atlyginimą. Nuo autorinio atlyginimo sumos apskaičiuota
150 Lt pajamų mokesčio. Ši suma į biudžetą turi būti sumokėta ne vėliau kaip sausio 31 dieną.

Būtent apskaičiuota, o ne išskaičiuota, tai nejaugi šitai negali būti taikoma ir nuomai???

Jeigu pravesiu papildomai 26,47 Lt. Ar būtinai reikia perrašyti sutartį? Ten nurodyta 1000 Lt., bet nenurodyta ar su mokesčiais ar be.

Bet aš tai jau išmokėjau f.a. 1000 Lt., ir pravedžiau VMI 150 Lt, tai reiškia, kad blogai padariau. Tai kaip dabar geriau ištaisyti. Atsiimti iš žmogaus 150 Lt., kadangi sutartis 1000 Lt. Bet ar aš tikrai šiuo atveju nusižengiau įstatymui juk aš sumokėjau 15 proc. nuo išmokėtos sumos?