Birute1, o kas girdėt apie Londoną?...

Kaip piešiama moteris:

http://fcmx.net/vec/get.swf?i=003702

Kodėl būtinai reikia skatinti vartoti alkoholinius gėrimus darbo metu !


1. Atsiranda stimulas eiti į darbą.

2. Mažėja stresas.

3. Tarpusavio bendravimas tampa patikimesnis.

4. Retėja skundai dėl mažo atlyginimo.

5. Prasmingiau naudojamas darbo laikas, nes atsiranda galimybė pagirioms.

6. Darbuotojai sako tai, ką galvoja, o ne tai, ką nori išgirsti valdžia.

7. Mažėja šildymo išlaidos.

8. Mažėja tarnybinių automobilių poreikis.

9. Kyla moralinis pasitenkinimas darbu.

10. Mažėja atostogų poreikis, personalas labiau linkęs eiti į darbą.

11. Gerėja subjektyvus kolegų vertinimas darbe.

12. Viršininkas lengva ranka dalija premijas, nes jos čia pat ir prageriamos.

13. Pavaldiniai užsibūna iki vėlumos darbe, nereikalaudami mokėti už viršvalandžius.

14. Visi atvirai išsako savo idėjas ir pasiūlymus.

15. Po kelių taurelių visi noriai sutinka dirbti daugiau ir geriau.

16. Dingsta įprotis prisigerti per pietų pertrauką.

17. Padidėja šansai pamatyti viršininką nuogą.

18. Sėdėti raitam ant spausdintuvo daugiau nereiškia būti vulgariam.

19. Nerišlus murmėjimas visų priimamas kaip dalykinis bendravimas.

Lai atidirba už savo algeles !
Niemand, ar pats kartais ne vienas iš jų?
Beje, mano praktikoje 1 (!) kartą antstolis labai sėkmingai įteikė atsakovui procesinius dokumentus, tad arkliai, prieš nudvėsdami, dar pagyvena!!!!

Kai bus išparduotas visas turtas ir atsiskaityta su visais kreditoriais (balanse turto ir įsipareigojimų dalyse bus nuliukai). Pateikus VĮ RC dokumentus, tą pačią dieną jo darbo funkcijos bus baigtos.

Įmonės likvidatorius pardavinėja įmonės turtą. O likvidatoriumi tampa tik tuomet, kai likviduojamos įmonės statusas įregistruojamas VĮ RC.
Detaliau - www.lawimperial.lt/juridiniu%20asmenu%20likvidavimas.htm
www.jvic.lt/aktualijosv/VMI_leidinys_Likvidavimas.doc
Nors geriausiai pradėti nuo - pasiskaitinėkite 2.106 - 2.113 str.

117 Įteikimo būdai
1. Teismas procesinius dokumentus įteikia registruotu paštu, per antstolius, kurjerius, kitais šiame Kodekse nurodytais būdais, o įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais - telekomunikacijų galiniais įrenginiais. Procesinius dokumentus įteikti per telekomunikacijų galinius įrenginius galima dalyvaujančio byloje asmens sutikimu. 2. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo sutinka, teismas gali išduoti jam procesinį dokumentą, kad jį įteiktų adresatui.

124 Teismo šaukimo, pranešimo ir kito procesinio dokumento įteikimo patvirtinimas
1. Teismo šaukimas ir ieškinio (pareiškimo, skundo, atsiliepimo į pareikštą ieškinį, dubliko) nuorašas adresatui yra įteikiamas pasirašytinai. Kai teismo šaukimą ar ieškinio nuorašą įteikia paštas, teismo kurjeris ar antstolis, adresatas pasirašo teisingumo ministro nustatytos formos pažymoje, kurios viena dalis lieka adresatui, o kita su parašu bei nurodyta įteikimo data grąžinama teismui. Kai teismo šaukimas ar ieškinio nuorašas įteikiamas ne pačiam adresatui, jį priėmęs asmuo privalo pažymoje įrašyti savo vardą, pavardę, taip pat savo ryšį su adresatu arba einamas pareigas. Jeigu teismo šaukimas ar ieškinio nuorašas įteikiamas telekomunikacijų galiniais įrenginiais, apie įteikimą patvirtinama įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka. 2. Atsisakymas priimti šaukimą ar ieškinio nuorašą arba pasirašyti apie jų gavimą pažymoje prilyginamas jų įteikimui, išskyrus atvejus, kai įteikiama šio Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje numatytu būdu. Žymą apie atsisakymą priimti šaukimą ar ieškinio nuorašą ir atsisakymo priežastis padaro įteikiantis asmuo. Kai šaukimai, ieškinio nuorašai įteikiami telekomunikacijų galiniais įrenginiais, laikoma, kad asmuo atsisakė priimti šiuos procesinius dokumentus, jeigu per tris dienas nuo įteikimo dienos nepasirašo elektroniniu parašu nustatytos formos pažymos arba kitokia forma nepatvirtina, kad dokumentai jam yra įteikti. Šios nuostatos taip pat taikomos, kai atsisakoma priimti kitus procesinius dokumentus. 3. Kai nėra galimybės teismo šaukimą ar ieškinio nuorašą adresatui įteikti asmeniškai pasirašytinai, šie procesiniai dokumentai pasirašytinai įteikiami šio Kodekso 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse ar 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka. 4. Pranešimai ir kiti procesiniai dokumentai šio Kodekso nustatytais būdais ir tvarka įteikiami be grąžintinos teismui pažymos apie jų įteikimą adresatui. Apie pranešimo, kito procesinio dokumento įteikimą adresatui pašto darbuotojai, antstoliai ar kurjeriai pažymi atitinkamose knygose, nurodydami adresatą, procesinio dokumento įteikimo datą, procesinį dokumentą priėmusį asmenį ir jo ryšį su adresatu arba einamas pareigas, jeigu įteikiama ne pačiam adresatui. 5. Šio straipsnio 1 dalies nuostatų dėl teisingumo ministro nustatytos formos pažymos užpildymo ir grąžinimo turi būti laikomasi, kai procesinį dokumentą įteikia dalyvaujantis byloje asmuo (117 straipsnio 2 dalis).

429 Preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminaraus teismo sprendimo nuorašas kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiunčiami atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo ir įteikiami šio Kodekso 124 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta tvarka, išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu. Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo nuorašas išsiunčiamas per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Kartais naudinga pasikartoti!...

Kad tik mačytų!

Visiškai teisingai! Prašykite teismo (Įtraukite tokį prašymą į pareiškimą ar ieškinį - nežinau, ką rašysite), kad dokumentus atsakovui įteikti per antstolį, nes, pvz. atsakovas, nors ir žinomai reziduoja VĮ RC nurodytu adresu, piktybiškai atsisako priimti korespondenciją ar pan. Tik nepamirškite antstolio paslaugas įtraukti į savo reikalavimo sumą.

Neturiu namuose akcijų registravimo žurnalo, tad gal pasiskaitinėkite čia:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=259&new_id=501
verslas.banga.lt/lt/patark.full/432b06a69099c.1...

Įsigilinkite į sąvokos "anuliuoti" reikšmę, ir atsakymą rasite pati.

Ne visada suskumba pakeisti informaciją. Be to, tik registruotiems vartotojams ji prieinama. Sakyčiau, svarbios info patikimumas 50x50 .

Internete oficialios info apie įmonių direktorius nėra. O tikėti spauda - na, ne visada patikima ji!

Dėl įgaliojimo direktoriui "Senukai" gal ir perlenkia, o štai dėl VĮ RC pažymos - teisūs: išsiimkite tokią pažymą, patvirtinkite kelias kopijas ir turėkite. Pati susidūriau - padaugėjo aferistų, kurie įmonių vardu pasirašo įvairius, t.tarpe ir prekių pirkimo, dokumentus (kaip direktoriai, pateikę, pvz. darbo pažymęjimą - suklastotą, aišku).

O bendrovę likviduojate akcininkų sprendimu ar dėl bankroto? Skirtumas bus tik tas, kad, likviduojant dėl bankroto, reikia nurodyti du įstatymus: LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 2 p. ir LR Darbo Kodekso 137 str. (darbo sutarties nutraukimas darbdavio bankroto atveju); jei likviduoti įmonę nusprendė akcininkai - pagal DK DK 136 str. 1 d. 6 punktą (likvidavus darbdavį, jeigu pagal įstatymus jo darbo prievoles nebuvo įpareigotas vykdyti kitas asmuo).

Taip: "Kopija tikra", direktorius Jonas Jonaitis, parašas, data.

O aš senų įstatų nepirkčiau! Juk juos teks keisti, o tai - -papildomos išlaidos.

Sprendimas reikalingas jam pačiam. (gal kai parašo ant popieriaus, lengviau apsispręsti?). Įstatų paimčiau paskutinę redakciją, jei tokios nėra - tuomet imčiau ir pakeitimus.

Tess, juk visai neseniai vėl buvo keistas ABĮ. Ar įstatai atitinka naująją redakciją? Jei ne - teks keisti įstatus (perrašyti naujus ), tuomet ir adresą įrašysi.

Buhalterinius dokumentus aš paimčiau, ypač jei įmonė neaudituota ir netikrinta VMI.
Dėl akcijų perleidimo sutarčių - kam jos? Lai jas saugo sandorių dalyviai.

Raini, tokiose situacijose man jau yra tekę atstovauti -kartais darbdavį, kartais darbuotoją. Viskas priklauso nuo teisingai įformintų dokumentų. Yra LAT išaiškinimas, berods, dar dėl DSĮ straipsnio, pagal kurį buvo galima atleisti darbuotoją būtent dėl jo kvalifikacijos - kai turėsiu daugiau laiko, paieškosiu. Tas LAT išaiškinimas aktualus lig šiol.
O dėl paties darbuotojo - žinau, būna situacijų, kai darbdavys pradeda "kabinėtis", bet patikėkit, yra tokių darbuotojų, kad.....

Liaudyje kalbama, kad viltis - .... motina, ir kad ji miršta paskutinė.....
Žinai, o aš manau, kad mudviem visai neblogai bus ir kur nors skaistyklos kamputyje, juk iš ten į rojų arčiau (ir garantijų daugiau!)!

Ir dar kaip galima! Priklauso nuo to, kokia įmonės veikla, kokius produktus kuria/gamina, kokios darbuotojo pareigos ir pan.

Kada jis pasirašė tą pareigybinę? Ar buvo skirtas laikas pasiekti tą mokslo cenzą? Tai jau viariantas....

Petronėle, tu ką - į rojų????
Ar žinai bent vieną buhalterį/apskaitininką, rojuje esantį?

Galimi du variantai (daugiau kol kas nesugalvoju!):
1) surengti darbuotojų atestaciją. Bet tam reikia gerai pasiruošti - sąlygos, reikalavimai, atestacinė komisija ir t.t.
2) pasižiūrėti, kokie išsilavinimo reikalavimai tokias pareigas einančiam darbuotojui įrašyti į jo pareiginę.

To Joviciuke:

Dabar vskas priklauso nuo to, kada gautas teismo įsakymas. Pagal
439 str., reikia (jei nepraėjo terminas) pareikšti skolininko prieštaravimus.

(1. Prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo ar dėl jo dalies skolininkas pateikia teismo įsakymą išdavusiam teismui. Jeigu skolininkas dalį kreditoriaus reikalavimo įvykdė arba nors ir neįvykdė, tačiau dalį reikalavimo pripažįsta, jis gali pareikšti prieštaravimus dėl likusios kreditoriaus reikalavimo dalies pagrįstumo. 2. Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo turi būti pateikti raštu per dvidešimt dienų nuo pranešimo apie teismo įsakymo išdavimą įteikimo skolininkui dienos. Prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, išskyrus reikalavimą nurodyti prieštaravimų pagrindą. Jeigu dėl svarbių priežasčių skolininkas prieštaravimus pareiškė pasibaigus šioje dalyje nurodytam terminui, skolininko prašymu teismas terminą prieštaravimams pareikšti gali atnaujinti. Nutartis, kuria toks skolininko prašymas atmestas, gali būti skundžiama atskiruoju skundu. 3. Gavęs prieštaravimus, teismas ne vėliau kaip per tris dienas privalo pranešti kreditoriui, kad šis ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį šio Kodekso 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės per šioje dalyje nustatytą terminą ieškiniui pareikšti negali būti panaikinamos. 4. Jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymą priteistų reikalavimų kreditoriui įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet jų dalį pripažįsta, o prieštaravimus pareiškia tik dėl likusios kreditoriaus reikalavimų dalies, teismas pagal šio skyriaus taisykles priima naują įsakymą dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo. Dėl nepatenkintos reikalavimų dalies kreditorius gali pareikšti ieškinį šiame straipsnyje nustatyta tvarka. 5. Nutartimi, kuria išsprendžiamas šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreditoriaus pateikto ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis. 6. Jeigu kreditorius per šio straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinami. Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Tai netrukdo kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka. 7. Jeigu skolininkas per šio Kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia. 8. Jeigu kreditorius ir skolininkas po teismo įsakymo priėmimo sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas.)

Kiek supratau iš situacijos, argumentai būtų:1) kreditorius buvo nsutatęs terminą skolai sumokėti, bet kreipėsi į teismą nepasibaigus savo paties nustatytam terminui; 2) skolos nebėra, ji sumokėta. O toliau - kokios nuotaikos bus teisėjas!

Joviciuke, tai ar ieškinys ar pareiškimas, ar nutartis ar sprendimas ar teismo įsakymas? Ar buvo gauti raginimai sumokėti skolą? Ar skolininkas nevengė/nevilkino atsiskaityti ir pan.?
Bet kuriuo atveju, kuo skubiau informuokite teismą, kad prievolę įvykdėte! Toliau jau bus galima diskutuoti apie ieškovo/kreditoriaus sąžiningumą ir t.t.
Tokioj situacijoj visada patarčiau su visais turimais dokumentais pasitarti su teisininku. Labai sunku yra ką nors patarti, kai nematai dokumentų, o tenka remtis tik atpasakojimu...

94 str.: Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis

1. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Skolininkas apmokėjo skolą iki teismo įsakymo. Rašykite teismui pranešimą, kad skola apmokėta tada ir tada, pridėkite tą faktą įrodančius dokumentus. Beje, tai reikėjo padaryti dar tą pačią dieną, kai buvo apmokėta skola. Kreditorius būt atsiėmęs (tikėtina) savo pareiškimą teismui.

Joviciuke, jei gali - trumpai visą istoriją, nes man jau nebeaišku: skolą sumokėjo, bet ieškinį teismui vis vien nunešė?