Tax.lt narys Birute1
B
- Tax.lt narys nuo
- 2004-08-13
- Birute1
- forume parašė 2348 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-04-27 13:55
Įvairūs »
Privalomi įmonės rekvizitai ant sąskaitos-faktūros? »
#394715
Tas žurnalas turbūt ir yra.Jis prie apskaitos niekur kaip ir nesiriša.Iš čia paimi duomenis deklaracijai ir vsio.Čia blogumas tik tame, kad niekada nežinai, kokiai firmai padaryti apmokėjimai ir už kokį auto atsiskaityta jau prieš mėnesį.O gal pinigus plauni?Reikės pasidomėti su kokia programa dirba. 
2007-04-27 13:29
Įvairūs »
Privalomi įmonės rekvizitai ant sąskaitos-faktūros? »
#394709
Ačiū Kristiana.
Bet kaip aš čia ne temoje paklausiau.
Kaip kiti galvoja dėl tokio registravimo?
Bet kaip aš čia ne temoje paklausiau.
Kaip kiti galvoja dėl tokio registravimo?
2007-04-27 11:58
Įvairūs »
Privalomi įmonės rekvizitai ant sąskaitos-faktūros? »
#394683
Tai taip išeina, galima taip daryti. 
Nors gaunasi neteisingas ūkinės operacijos fiksavimas.Neaišku, kodėl daromas MP, jei nėra fiksuota skola konkrečiai firmai. Iš to ir išplaukia problemos.Manau taip.
Ką kiti galvoja?
Nors gaunasi neteisingas ūkinės operacijos fiksavimas.Neaišku, kodėl daromas MP, jei nėra fiksuota skola konkrečiai firmai. Iš to ir išplaukia problemos.Manau taip.
Ką kiti galvoja?
2007-04-27 11:40
Įvairūs »
Privalomi įmonės rekvizitai ant sąskaitos-faktūros? »
#394669
Taip. Aš tai buvau pakraupusi. Dar tokia rimta firma.O direktorė tik pasidžiaugė, kad nebėra problemos dėl ieškojimų. O dar būdavo, sumoka rankpinigius ir niekas nesako 
Invoice kaina viena, pavedimai kita kaina. O čia, matai, kaip paprastai išsprendė problemą. O kaip čia prikibtų mokesčiai. kaip gaunamas SF registruoti nereikia, sudeklaruota, tarkim, gerai. Su skolom netvarka.
Invoice kaina viena, pavedimai kita kaina. O čia, matai, kaip paprastai išsprendė problemą. O kaip čia prikibtų mokesčiai. kaip gaunamas SF registruoti nereikia, sudeklaruota, tarkim, gerai. Su skolom netvarka.
2007-04-27 11:24
Įvairūs »
Privalomi įmonės rekvizitai ant sąskaitos-faktūros? »
#394654
Neradau tinkamos temos savo klausimui (matyt niekam nekyla tokie klausimai), tai rašau čia.
Mane nustebino, kaip buhalterines paslaugas teikiančioje firmoje fiksuojami prekių gavimai iš ES. Tiekėjai tiesiog nefiksuojami. . Gauta iš ES ir vsio. Konkrečiai tai auto prekyba. Su deklaravimais viskas tvarkoje, manau (ne man spręsti).Dalis atsiskaitymų vyksta per banką, dalis grynais. Žinoma, būna sudėtinga, kai invoice pavadinimas įmonės vienas, darant pavedimą panašaus žodžio nerasta. Tada principas toks: gauta auto per mėn - apmokėjimas per banką = apmokėta per kasą. Ir visai nesvarbu, kad apmokėta vieną mėnesį, auto gautas kitą mėn.Nesvarbu, kad apmokėta konkrečiai įmonei, nesimato jokių skolų. Paaiškinimas - vistiek bus sumokėta (čia direktorės žodžiai).
O gal darote taip?
Mane nustebino, kaip buhalterines paslaugas teikiančioje firmoje fiksuojami prekių gavimai iš ES. Tiekėjai tiesiog nefiksuojami.
. Gauta iš ES ir vsio. Konkrečiai tai auto prekyba. Su deklaravimais viskas tvarkoje, manau (ne man spręsti).Dalis atsiskaitymų vyksta per banką, dalis grynais. Žinoma, būna sudėtinga, kai invoice pavadinimas įmonės vienas, darant pavedimą panašaus žodžio nerasta. Tada principas toks: gauta auto per mėn - apmokėjimas per banką = apmokėta per kasą. Ir visai nesvarbu, kad apmokėta vieną mėnesį, auto gautas kitą mėn.Nesvarbu, kad apmokėta konkrečiai įmonei, nesimato jokių skolų. Paaiškinimas - vistiek bus sumokėta (čia direktorės žodžiai).
O gal darote taip?
2007-04-25 14:57
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#393921
Ačiū margaitės,
Aš taip irgi galvojau, kad per įplaukas. Tik suabejojau, nes nėra tokios paskirties, kaip gauta paskola. Yra net banko palūkanos, valiutinės įplaukos (tą juk nurodai pasirinkdamas sąskaitą). Aišku, jei ta paskola "pareina"į jau egzistuojančią sąskaitą, tai nereikia naujos atidarinėti.
Taip ir padarysiu
Aš taip irgi galvojau, kad per įplaukas. Tik suabejojau, nes nėra tokios paskirties, kaip gauta paskola. Yra net banko palūkanos, valiutinės įplaukos (tą juk nurodai pasirinkdamas sąskaitą). Aišku, jei ta paskola "pareina"į jau egzistuojančią sąskaitą, tai nereikia naujos atidarinėti.
Taip ir padarysiu
2007-04-25 14:34
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#393899
austa rašė: Gal galite pasakyti kodėl grybauja PVM ataskaita. Jau du kartus vedžiau duomenis šios dienos. Apyvartos ziniaračžiuose viskas gerai???
Gal neįvedėt, kad įmokėta..
austa rašė: Gal galite pasakyti kodėl grybauja PVM ataskaita. Jau du kartus vedžiau duomenis šios dienos. Apyvartos ziniaračžiuose viskas gerai???
Gal neįvedėt, kad įmokėta..
2007-04-25 13:24
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#393848
Ačiū, Girele. Bet vistiek nežinau, kaip užfiksuoti. Negi niekas neėmė paskolos?
Negi niekas neėmė paskolos?
2007-04-24 20:14
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#393646
Girele, jūs viską žinot..
2007-04-24 18:26
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#393639
Kaip fiksuoti banko paskolą? Įplaukos į sąskaitą? Nerandu teisingos paskirties .Ir vartotojo vadove neradau apie tai
.Ir vartotojo vadove neradau apie tai
2007-04-20 19:56
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#392570
Vis tik manau, kad čia kompensacija, apie kurią anksčiau rašiau. Ir štai kodėl. Darbo sutartyje numatytas DU 900. Iš priskaitymo ir matyti ta suma: 600 ir 300, (iš kurių 300 neapmokestinami). Tik sutartyje reikėjo atskirti DU nuo kompensacijos. O dienpinigiai juk sutartyje nenumatomi konkrečia suma: jie būna tada, kai vyksta į komandiruotę (kaip ir biudžetinėje įstaigoje). Gal ir klystu, nežinau, nes paskui vietoj 300 jau 500 priemoka(apmokestinta teisingai). Tai kaip tada su tuo nustatytu DU 900? Gal atlyginimas padidintas?
2007-04-20 18:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#392557
Pagal mane čia tos išmokos - kompensacija už darbą atliktą kelionėje. Tos išmokos darbuotojams išmokamos kartu su darbo užmokesčiu. Šios išlaidos nustatomos kolektyvinėje arba darbo sutartyje, jos sudaro iki 50 proc. DU (ne daugiau kaip dienpinigių norma). Nuo jų nesiskaičiuoja mokesčiai.
2007-04-20 18:02
Įvairūs »
tachografai »
#392542
Loreta13 rašė:
Jolkiux rašė: ale pries metant i krosni reiktu gal parasyt koki akciuka jog neturim kur saugot uztai ir metam i krosni ?
ar galima tiesiog ismesti
Mes neišmetame "tiesiog". Mes teisingai sudeginame krosnyje, pelenai naudojami agurkų auginimui, dūmai šiek tiek teršia aplinką:))
Paskui dar taršos mokestis
Loreta13 rašė:
Jolkiux rašė:
ale pries metant i krosni reiktu gal parasyt koki akciuka jog neturim kur saugot uztai ir metam i krosni ?
ar galima tiesiog ismesti
Paskui dar taršos mokestis
2007-04-19 09:38
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#391693
Įmonės.
Mes čia dviem frontais
Mes čia dviem frontais
2007-04-19 00:39
Bendra »
Kasa »
#391640
ach rašė: 24. Užduotis.
2001 metų gruodžio 29 d., kuri buvo paskutinė tų metų darbo diena, po pietų įmonės vadovas paėmė iš įmonės kasos 3000 Litų ir šią sumą įnešė į įmonės sąskaitą banke. Buhalterė apskaitoje įregistravo tokius įrašus:
D Pinigai banke 3000 Lt;
K Pinigai kasoje 3000 Lt.
Įmonės balanse 2001 metų gruodžio 31 d. buhalterė parodė tokius pinigų likučius:
Likutis banke 3000 Lt;
Likutis kasoje 0 Lt.
Iš banko buvo gautas patvirtinimas, kad 2001 metų gruodžio 31 d. pinigų likutis įmonės banko sąskaitoje buvo 0 Lt, o 2002 m. sausio 2 d. pinigų likutis įmonės banko sąskaitoje buvo 3000 Lt.
Klausimai.
1. Ar teisingai užregistruota ūkinė operacija įmonės buhalterinėje apskaitoje?
2. Ar teisingai parodyti pinigų likučiai įmonės balanse 2001 m. gruodžio 31 d.?
3. Jei ne, - kokius koregavimus reikėtų atlikti (prašome nurodyti sumą ir buhalterinių sąskaitų korespondencijas, nurodant sąskaitų pavadinimus)?
1. Vadovas grįžęs tikriausiai pristatė ir pinigų priėmimo kvitą, kur data ir buvo nurodyta. Nuo to ir priklausys, ar teisingai užfiksuota operacija.
2. Priklauso nuo to, kada pinigai įnešti į banką.
3. Taip ir taisykite. Tiesiog pinigai tikriausiai pabuvo pas atskaitingą asmenį iki naujų metų.
ach rašė: 24. Užduotis.
2001 metų gruodžio 29 d., kuri buvo paskutinė tų metų darbo diena, po pietų įmonės vadovas paėmė iš įmonės kasos 3000 Litų ir šią sumą įnešė į įmonės sąskaitą banke. Buhalterė apskaitoje įregistravo tokius įrašus:
D Pinigai banke 3000 Lt;
K Pinigai kasoje 3000 Lt.
Įmonės balanse 2001 metų gruodžio 31 d. buhalterė parodė tokius pinigų likučius:
Likutis banke 3000 Lt;
Likutis kasoje 0 Lt.
Iš banko buvo gautas patvirtinimas, kad 2001 metų gruodžio 31 d. pinigų likutis įmonės banko sąskaitoje buvo 0 Lt, o 2002 m. sausio 2 d. pinigų likutis įmonės banko sąskaitoje buvo 3000 Lt.
Klausimai.
1. Ar teisingai užregistruota ūkinė operacija įmonės buhalterinėje apskaitoje?
2. Ar teisingai parodyti pinigų likučiai įmonės balanse 2001 m. gruodžio 31 d.?
3. Jei ne, - kokius koregavimus reikėtų atlikti (prašome nurodyti sumą ir buhalterinių sąskaitų korespondencijas, nurodant sąskaitų pavadinimus)?
1. Vadovas grįžęs tikriausiai pristatė ir pinigų priėmimo kvitą, kur data ir buvo nurodyta. Nuo to ir priklausys, ar teisingai užfiksuota operacija.
2. Priklauso nuo to, kada pinigai įnešti į banką.
3. Taip ir taisykite. Tiesiog pinigai tikriausiai pabuvo pas atskaitingą asmenį iki naujų metų.
2007-04-19 00:30
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#391639
Kaip reikia įvesti atsiskaitymus banko kortele? Gal per mokėjimo pavedimus? Bet tuomet reikėtų įvesti ir tą pardavėją, ir tą gautą čekį (čekiai gauti užsienyje).
2007-04-16 13:52
Apskaita & Auditas »
VIRUSAS! »
#390517
Jau nebesijungia
O vakar per skype plito kažkoks virusas. Gal kas susidūrėte? Buvo siuntinėjamos nuotraukos.
O vakar per skype plito kažkoks virusas. Gal kas susidūrėte? Buvo siuntinėjamos nuotraukos.
2007-04-02 18:21
Bendra »
Darbo užmokestis »
#387234
fantute rašė:
volgadon rašė: Kas skyrė baudą?Kažkaip keista ,kad už pravaikštas baudos skiriamos būtų.Aš turiu omenyje,kad baudas skirti gali tik tas ,kas gali.O ne kas susigalvoja.Ir kokia ten sąskaita baudai išrašyta.galima smulkiau ,gal ir aš prisitaikysiu . na tiksliau ne uz pravaikstas o uz tai kad i muitnes teritorija atvyko neblaivus,, imone toje teritorijoe nuomuojasi patalpas, todel pro kontrolierius tas drabuotojas praejo su kvapeliu todel ir ta imone skyre 1000 lt bauda. Imones direktroius liepia jam nuo atlyginimo atskaiciuoti. tai kokia bus saskaitu korespondencija? ar nuo priskaiciuoto atlyginimo atimti ar kaip?
Tai kad čia muitinėj jau pilnatis prasidėjo.
fantute rašė:
volgadon rašė: Kas skyrė baudą?Kažkaip keista ,kad už pravaikštas baudos skiriamos būtų.Aš turiu omenyje,kad baudas skirti gali tik tas ,kas gali.O ne kas susigalvoja.Ir kokia ten sąskaita baudai išrašyta.galima smulkiau ,gal ir aš prisitaikysiu .
Tai kad čia muitinėj jau pilnatis prasidėjo.
2007-04-02 17:34
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#387211
Taip, žinoma, kad žmonės.Bet direktorių norus, ar kaip čia pavadinti, irgi reglamentuoja įstatymai. Tik tiek
2007-04-02 16:56
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#387191
pv rašė: Sveiki,
Atleisdam darbuotoja, ka irasote i DS? Ka reiskia nurodyi teisini pagrindą? Ar teisinga jei rasoma pvz. 2007.04.02; LRDK 127 strp. 1d. Ar to pakanka? Pasakykit, kaip ir ka jus irasot-data ir straipsni?
Rašau taip pat: datą ir straipsnį. be jokių paaiškinimų
pv rašė: Sveiki,
Atleisdam darbuotoja, ka irasote i DS? Ka reiskia nurodyi teisini pagrindą? Ar teisinga jei rasoma pvz. 2007.04.02; LRDK 127 strp. 1d. Ar to pakanka? Pasakykit, kaip ir ka jus irasot-data ir straipsni?
Rašau taip pat: datą ir straipsnį. be jokių paaiškinimų
2007-04-02 16:53
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#387186
Turiu tokią direktorę, kuri pastoviai atleidinėja vis atbuline data. Jei šiandien pirmadienis, tai jau kažką reikia atleisti nuo ketvirtadienio ir pan.Ir jau čia žiūriu sistema. Čia neseniai dirbu, tai bandau paaiškinti, kad reikia pareiškimą man pamatyti (o gal čia tik staigus jos priepuolis) ir paskaičiuoti kompensaciją už nepanaudotas atostogas. O tai buvo taip jau, kai pristabdžiau, tai dar mėnesį dirbo.O gal jūs taip ir darot? Gal aš čia kokia nelanksti motera Aplamai tai gal reikėtų temą kokią užvesti apie direktorių fokusus visokius.
Čia neseniai dirbu, tai bandau paaiškinti, kad reikia pareiškimą man pamatyti (o gal čia tik staigus jos priepuolis) ir paskaičiuoti kompensaciją už nepanaudotas atostogas. O tai buvo taip jau, kai pristabdžiau, tai dar mėnesį dirbo.O gal jūs taip ir darot? Gal aš čia kokia nelanksti motera Aplamai tai gal reikėtų temą kokią užvesti apie direktorių fokusus visokius.
2007-04-02 11:22
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#386967
Tos sąnaudos kaip ir nesusidarė uždirbant pajamas.
Dėl PVM kodo, tai aš net nesuteikčiau jums. Jokių pajamų tai neturėjote visus metus.
Dėl PVM kodo, tai aš net nesuteikčiau jums. Jokių pajamų tai neturėjote visus metus.
2007-04-02 11:09
Apskaita & Auditas »
Darbo sutartys »
#386963
Manau viskas ten su datom ir MMA gerai pas Mergytę. Tik tikrintojas kažkoks netikras, gal blogai miegojo. O Soffy tai tikrai perlenkia lazdą su kažkokiais rašteliais. Išeina, kad prieš visas normalias sutartis dar prašo raštelių visokių
2007-04-01 21:56
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#386857
urdana rašė: Širdingai ačių už informaciją. 
O,jeigu visas sąnaudas jau nurašyti 2005m.,tai gal dabar galima pridėti prie pardavimo kainos ?
Nesuprantu klausimo ir aš
urdana rašė: Širdingai ačių už informaciją.
O,jeigu visas sąnaudas jau nurašyti 2005m.,tai gal dabar galima pridėti prie pardavimo kainos ?Nesuprantu klausimo ir aš
2007-04-01 15:52
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#386817
Ačiū, Girele.
Nesuprantu kam tokį pakeitimą padarė
Nesuprantu kam tokį pakeitimą padarė
2007-04-01 14:52
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#386803
Seniau buvo toks geras dalykas, kai pajamuojant naują prekę nereikėdavo iš naujo vesti visų duomenų.Pavyzdžiui registruojant gavimus per kokį tai atskaitingą asmenį, nereikia vedant sekančią SF vėl jo pasirinkt arba nereikia vėl žymėti, kad šios sąskaitos nereikia traukti į registrą. Arba visa eilė sąskaitų iš to pačio tiekėjo ir kiekvieną sykį jį reikia įsivesti. Arba vedant intrastato duomenis reikia visus duomenis vesti, o seniau užtekdavo tik vieną pakeisti.Kodėl taip nebėra? 
2007-03-31 23:22
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#386735
Parduokit paprastai, be PVM (nesate PVM mokėtojas), be maržos (IT nebuvo naudojamas). Arturėsite kaip pagrįsti, kodėl parduodate pigiau nei savikaina? Reikėtų atsižvelgti ir į rinkos kainą. Ką kiti galvoja
2007-03-31 22:42
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#386723
urdana rašė: Labas vakaras.Esu naujoke buhalterijoje,o forume dazniausiai randu atsakymus į iškilusias problemas.Bet dabar atsirado neaiškumų.Pradėjau dirbti UAB,kol kas ne PVM mokėtoja,kuri uzsiima tarp daug ko ir didmeninę ir mazmeninę prekyba.Nors prekių pardavimo iki šiol nebuvo.2005m.buvo pirkti du nenauji automobiliai iš Lietuvos JA,PVM mokėtojo,kuris taiko marza.Automob.uzpajamuoti į IT,bet nusidėvėjimas nebuvo skaičiuotas.Dabar įmonė nori parduoti vieną a/m pigiau negu buvo pirkta,FA iš Danijos o kitą FA iš Lietuvos brangiau negu pirkta. Kaip turiu išrašyti S/F? Kaip yra su marza?.Kaip su pazymą-sąskaitą?
Nelabai suprantu, ką įmonė veikė metus laiko.
urdana rašė: Labas vakaras.Esu naujoke buhalterijoje,o forume dazniausiai randu atsakymus į iškilusias problemas.Bet dabar atsirado neaiškumų.Pradėjau dirbti UAB,kol kas ne PVM mokėtoja,kuri uzsiima tarp daug ko ir didmeninę ir mazmeninę prekyba.Nors prekių pardavimo iki šiol nebuvo.2005m.buvo pirkti du nenauji automobiliai iš Lietuvos JA,PVM mokėtojo,kuris taiko marza.Automob.uzpajamuoti į IT,bet nusidėvėjimas nebuvo skaičiuotas.Dabar įmonė nori parduoti vieną a/m pigiau negu buvo pirkta,FA iš Danijos o kitą FA iš Lietuvos brangiau negu pirkta. Kaip turiu išrašyti S/F? Kaip yra su marza?.Kaip su pazymą-sąskaitą?
Nelabai suprantu, ką įmonė veikė metus laiko.
2007-03-31 18:02
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#386677
Bet juk tą nuostolį jau akcininkai padengė.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui