idomu, ar Hemingvejusas vis dar galvojo taip pat pries apziodamas sautuvo vamzdi ?

yra ir kita mokykla, sakanti "nau fjutcia". Cia neseniai buvo pasklebta istorija, kaip kazkokia moteris numire taip ir nesulaukusi kada gales uzsideti azurinius neriniuotus apatinius rubelius. Tos istorijos moralas buvo, kad reikia gyventi sia diena, o ne viltimi. Tai kuri mokykla geresne ?

turiu pasiulyma, kaip pigiau pasistatyt:

www.olifeja.lt"> www.olifeja.lt

nebutinai painiotis i juodus pirkimus. Matomai, imone, kuri nori saskaitos "tik uz nuoma" baiminasi GPM, nes toje saleje, matyt, valge ir gere darbuotojai. Nors VMI savo komentaruose parasiusi, kad GPM'o tokiu atveju nebutu, kai neimanoma tiksliai priskirti gautos naudos atskiram asmeniui, taciau kai kuriu imoniu atsargesni buhalteriai to baiminasi visvien, nes laiko, kad VMI nuomone gali pasikeisti.

Tad jei priezastis yra tokia, galima su imone susitarti, kad saskaita israsyti "renginio organizavimui". Tokiu atveju formuluote turetu tenkinti abi salis - minde po "renginio organizavimo" pajamomis pades savo gerimo ir maisto sanaudas, o kita salis daugmaz bus rami, nes renginio vykdymas ne taip bado akis, kaip shapmpanas ir keptas phazanas.

Zinoma, del siu principiniu nuostatu reikia susitarti su kita salimi pries israsant phaktura. Ph. Ph. Kas cia atsitiko?

Tuomet 12 39p. ir jo rekomendacios priestarauja LRV nutarimui "del mokesciams apskaiciuoti naudojamu dokumentu israsymo ir patvirtinimo taisykliu", nes prie PVM SF paaiskinimo rasoma

[quote:ebee8d7685]
PVM sąskaitomis faktūromis prekių tiekimas (paslaugų
teikimas), taip pat avanso sumokėjimas įforminamas Lietuvos
Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 79 straipsnyje
nustatyta tvarka.
[/quote]

Arba, jei vistik nepriestarauja, darytina isvada, kad yra tokiu tiekimu, kurie nepatenka i pelno ir nuostolio ataskaita, o tai mane glumina, nes neturiu aiskaus kriterijaus, kurie tiekimai patenka, o kurie nepatenka i pelno nuostolio ataskaita, isskyrus 'uose nepaaiskinamas, isskyrus plika teksta, kad deti i gautinas sumas. O kodel nedeti i pelno nuostolio ataskaita ? Neraso.

O del antrojo dalyko - tai siekiama atkreipti demesi i tai, kad nuomotojo apskaitoje tokiu atveju bus 2 turto vertes: mokestine - su kapitalizuotu remontu (pagal PMI reikalaujama kapitalizuoti) ir 'ine - be kapitalizuoto remonto (nes nera isigijimo kainos) su visom is to isplaukianciom nelaimem, kaip skirtingos nudevejimo sumos, skirtingos mokestines ir finansines likutines vertes ir atidetieji pelno mokesciai.





[/quote]

Turiu eit namo, tad prie nuomojamu remontu grisiu ryt.

Svarsciau, ar pabuciuot ekrano ta vieta, kur sokineja pantera, ar ne. Nusprendziau, kad ne - taigi as begalvis ;).

tiesa, kiek man zinoma, o zinoma dar labai nedaug, jisai apima nepalyginamai daugiau sriciu, nei apskaita - pradedant nuo vadovybes profesionalumo ivertinimo ir is jo isplaukianciu dalyku, baigiant proceduromis apie riziku identifikavima, apsaugos nuo riziku proceduras ir t.t.

Kaip pvz. galiu pasakyt, kad musu grupeje priklausomai nuo visos grupes vadovybes profesionalumo ivertinimo finansines preziuros institucijos gali pareikalauti imoketi papildomus kelis simtus milijonu svaru (cia grupes mastu, o ne Lietuvos ) i akcini kapitala tam, kad trukumai rizikos valdyme butu atsverti.

Kitaip sakant, tai dokumentas, kuris suriso iki siol atrodziusius visiskai nesusijusiais dalykus.

Del to ir daug visokiu questionnairie yra, nes tas aktu kompleksas apima visas sritis - ne tik finansus, bet taip pat ir bendra imones valdyma, personalo politikos reikalus, gamybos reikalus, pardavimo reikalus, strategini planavima, riziku valdyma, proceduru skaidruma ir tinkamuma ir t.t. ir t.t..

Tad SOX'as is tikro yra daugiau direktoriu galvos skausmas, bent man taip atrodo. Tiesa, dalis to gula ir ant buhalteriu.

panasu, kad nepailstantis keliautojas Artas iesko tarp lietuvisku UAB'u tokiu, kurie yra, arba kuriu akcininkai yra listinguojami USA stock exchange ?

Nera taip jau baisu su tuo aktu kompleksu - tenka dirbt, uztat ismoksti daug ka, suzinai, kaip pasaulyje zmones dirba.

atsiprasau, ofkoz, kad parasiau mongolu-totoriu zodi is B raides (nors visada galvojau, kad tai yra is rusu kalbos kiles zodis, o tas mongoliskasis yra is "J" raides).

Bet gerai, kad butent taip turi buti suprantamas zodis efemeriskas, nes as, reikia pasakyti, pagalvojau, kad Artas sumaise zodi efemeriskai su zodziu infantiliai ir visiskai isizeides laukiau Arto atsakymo baisiausiai pasiputes kaip persiskas katinas arba lazdynu peleda.

Kagi, o gal dabar visi kartu nueikime i tema "nuomojamo turto remontas" ir parasykime atsakyma man ?

Nu, gal kas gali pasiulyti koki logiska varianta del visos tos rasliavos auksciau? Bo as negalesiu uzmigt, nors skambetu neitiketinai, bet vis galvosiu ir galvosiu...

Audringi pritupimai vardan tikru moteru !

O as visuomet galvojau, kad zodis efemeriskas reiskia "laikinas". O pasirodo, ir "nekoreliuojantis" ?

Ar kaip suprasti zodi 'efemeriskai' siame kontexte ?

Labai graziai surimuotas atsakymas
Ir priebalsiu skaicius toks pats, kaip ir balsiu
Ir zodziu pridet nei atimt neiseina
Manau, melodija gera pritaikius
Radiohitas gautus neblogas
Niuniuotu buhalteriai palinke ties knygom
Ir pardavejai ties batu lentynom
Niunuotu ir mazas ir prezidentas
Dekingi sirdy nenusakomai prosui

Leiskite spesiu - tai buvo nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie yra apibrezti GPM istatyme ?

O mudu abudu juk esame dangiskosios pilies gyventojai ?

Ten angelai gyveneeeeeenaaa virs aukstu kalnu... alkani, basi giesmes gieeeedaaaaaaa.

Bile kas gali cia reiksti bile kokia nuomone ir bile kokiu budu. Bile tik reiskia. Blia.

bet tokiu atveju, Dalia, vadovaujantis LRV nutarimu Nr 780 del mokesciams apskaiciuoti naudojamu dokumentu bla bla bla israsymo taisykliu, negalima israsyti PVM saskaitos fakturos, nes ji, pasak to nutarimo, israsoma tik ivykus prekiu tiekimui ar paslaugu teikimui.

O as visada prekiu tiekima ir paslaugu teikima gretinu su pajamomis.

Todel nesu tikras, kad faktura galima rasyti, jei neperleidi remonto kaipo prekes.

Dalia, bet tuomet, kaip jau kalbejome, apskaitant sias ukines operacijas tokiu budu visiskai prarandama logika PMI atzvilgiu.

Tuomet ji neturi buti taikoma, o isimties PMI nera ivardinta.

Antravertus, nemanyciau, kad imone A remonta dare su tikslu perleisti ta remonta imonei B. Imone A remonta dare su tikslu pati naudotis to remonto teikiama nauda. Todel nedrisciau vienareiksmiskai tvirtinti, kad imone A privalo registruoti perleidimo pajamas ir perleisto remonto savikaina, juolab, kad galbut tai netgi nera jos veikla.

Velgi - logiska manyti, kad po tokio remonto "perleidimo" imone B turetu padidinti nuomos kaina imonei A, nes daiktas su geresnemis naudingomis savybemis yra vertas daugiau, nei daiktas su mazesnemis naudingomis savybemis.

Todel ir matau dviprasmybe sioje situacijoje.

Arba 12 39 p. vistik turi kitokia prasme, nei gali pasirodyti. PVZ:

A nuomojasi is B daikta uz 2 000 per menesi. A atliko daikto remonta uz 12 000, pagerinanti naudingasias savybes. B susitare, kad kompensuos A sia suma per metus.


A. regstruoja gautina suma (ka ir sako 12 39 p.)
Db. gautina is B uz remonta - 12 000
Kr. moketina tiekejams - 12 000

B. registruoja A moketina suma
Db.: daikto isigijimo kaina - 12 000
Kr.: moketina A uz daikto remonta - 12 000

B. israso kas menesine saskaita ir registuroja pajamas:
Db.: gautina is A uz nuoma - 2 000
Kr.: daikto nuomos pajamos - 2 000

B. Dengia dali moketinos A sumos uz remonta su gautina is A suma uz nuoma:

Db.: moketina A uz daikto remonta - 1 000
Kr.: gautina is A uz daikto nuoma - 1 000

Analogiskai - A gave saskaita apskaito nuomos sanaudas:
Db.: nuomos sanaudos - 2 000
Kr.: moketina B nuoma - 2 000

A dengia gautina dali gautinos is B sumos uz atlikta remonta Vs. moketina
Db.: moketina B nuoma - 1 000
Kr.: gautina is B uz atlikta remonta - 1 000.

Likusi 1 000 A sumoka B. pinigais
Db.: moketina B nuoma - 1000
Kr.: pinigai banke - 1 000

Sis variantas galetu buti "aklai" nusirasytas nuo 'u 39 p. ir ji atitikti. Is esmes yra ir ekonomine logika - B "nusipirko" pastata gaudama mazesnius nuopinigius is A, o A pagerino pastata ir juo naudojosi, taciau mokejo atitinkamai mazesnius nuopinigius B.

Bet tuomet iseitu, kad PMI tikslu truksta dokumento - (A israsytos saskaitos fakturos), kurio pagrindu to pagerinimo nudevejimas butu laikomas leidziamu atskaitymu B knygose.

Bet gal cia uztektu ir buhalterines pazymos ?

atsizvelgiant i parasyta auksciau kaip turetu buti traktuojama si PMI nuostata:
"Jei atliktas išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas arba remontas, kuris pailgina
turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias
savybes, tai nuomotojas ar panaudos davėjas didina šio remonto
arba rekonstravimo darbų verte ilgalaikio materialiojo turto
įsigijimo kainą tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo remontas arba
rekonstravimas buvo iki galo atliktas, ir apmokestina šio
Įstatymo nustatyta tvarka"

Jei nuomininkas israse PVM SF remonto vertei, tai kodel nuomotojui reiktu apmokesinti ta pirkima sio istatymo nustatyta tvarka ?

Ar sis PMI str. kalba apie veliau einancio nusidevejimo buvima leidziamais atskaitymais ?

jei kitame langelyje, salia sumos, yra nurodoma "debetas" arba "kreditas" arba kitoks siu dvieju savoku zymejimas, pvz. "db" arba "kr", tai galima naudoti formule sumif, uzuot rasius ta formule, kuria pateike ponas prosas.

Kas galetu pasufleruoti, kaip turetu buti suprantamas 12 39p.

"jei nuomotojas sutinka atlikto remonto darbu verte kompensuoti ar ja sumazinti nuomos mokesti, nuomininkas remonto islaidas apskaitoje registruoja kaip gautina suma"

Allright, jei neisilakstysit, ateisiu, is mandagumo paveluosiu, bowlia nezaisiu, per skaudu ziuret i besiridenancius rutulius, kai ka primena.

O invalidams galima ateiti ?

Jo, Pelevina. Tau turetu patikti - dafiga netiketos mistikos.

[quote:1810c0a6fa]
Dabar įsivaizduokime rinkoje susidariusią situaciją, kad sutartys numato 90 dienų atsiskaitymo terminus. Esant šiems terminams, tinklų parduotuvėse gausu prekių ir jas tiekėjai tiekia. Kas bus, jei terminą pailgins iki 120 dienų? Didelė dalis tiekėjų, kurie ir taip dėl 90 dienų termino vos pratempia, nuspręs, kad tai jų netenkina ir nustos tiekti prekes. Jų nišą užpildys prekės, kurias tieks kiti tiekėjai, kuriems 120 dienų terminas nebaisus. Parduotuvėse sumažės prekių pasirinkimas, gali būti dideli klientų praradimai. Jei terminas bus sumažintas iki 60 dienų, atsiras daugybė tiekėjų, kuriems sąlygos pasidarys priimtinos, ir jie irgi norės tiekti savo prekes. Parduotuvėse išaugs prekių pasirinkimas, bet jų išdėstymui reikės daugiau erdvės, reikės plėsti parduotuves, kas bus sunkiai įmanoma, nes sumažės tinklo apyvartinės lėšos, arba dalies prekių bus atsisakoma, įvedant kažkokias griežtesnes sąlygas, pvz. vėl atstatant 90 dienų term
[/quote]

man taip svieciasi , kad parduotuve visada gali pasakyti tiekejui "stop, nebevezk daugiau", tad sutrumpinus atsiskaitymo termina tiesiogines koreliacijos su prekiu pagausejumu ir prekybinio ploto trukumu tikrai nebus.

Niekas nepasikeis, nes tas faktas, parduotuve sutrumpino atsiskaitymo terminus su tikejeju neprivers galutinio pirkejo - statistinio lietuvos gyventojo tas prekes greiciau isigyti ar daugiau ju suvartoti.

Jei neskaitei, paskaityk rusu rasytojo is p. raides pavarde, tiksliai nepamenu, knyga "Ciapajevas ir pustota". Savo forma baisiai primena Bulgakovo "meistra ir margarita"- kelios siuzeto linijos, tarpusavyje susijusios, mistiniai sarvuociai, vidine mongolija ir siaip daug rusisku anegdotu, susijusiu su ciapajevu, paaiskinimu.

Tarkim, paaiskina, is kur kiles anegdotas "is ciapajevo uzrasu: uzvakar baltieji uzeme miska. Vakar mes ji atsiememe. Siandien atejo girininkas ir visus isvaike".

Valio ! Varliukas surado tete !

visai gali buti, kad netrukus pamatysime tave su lengvai paraudusiu zanduku nuo linksmo ir jaunatvisko nieko_sau antausiuko

Tai zinodama nieko_sau linksma ir jaunatviska buda, giliai ikvepk, atsistok, prieik ir pasakyk jai, ka norejai.

yra tokia patarle "ir suo kariamas pripranta" - tai matyt tas pats su senukais, jie apie tai daznai galvoja, pripranta ir susitaiko.

Bet as pastebejau kita dalyka - daznai netikintys zmones i senatve pasidaro tikintys. Manau, tai galima butu paaiskinti tuo, kad kol jaunas ar jegu zydejime, dar ne senas - yra planai, yra kur eit, del ko kovoti.
Kai jau senas, daznai nebelieka, tada vienintelis budas ikvept vilties - religija, nes apie mirti kalba kaip apie gyveimo, prie kurio zmogus priprates, pratesima (skaistykloje, rojuje ar pragare, bet vistiek islaikant savaji "as").