Liko liko. Kaip tik jų narvelį dabar valiau O degučiai tuo metu turškėsi smėlyje - prausėsi. Stumdėsi prie smėlio "vonios", lipo vienas kitam per galvą - švaruoliai neišpasakyti

Narvelis reikalingas. Tikri degučių fanatai sukontruoja "pilis" iš stiklo, metalo ir medžio konstrukcijų Būtinas ir metalinis ratas - jie gi voverės. O dėl graužimo, tai problemų nebus, jei bus erdvus būstas. Tada nesiprašys paleidžiami palakstyti. Nors mes savo džiaugsmui išleidžiam pabėgioti. Jie labai smalsūs ir labai įdomu stebėti tas "cekavas zoses"
O atvažiuot pasiimti degutį tektų į Vilnių....

Sutinku su išsakyta mintim, kad laikyti gyvūnėlį galima tik įsitikinus, kad gali juo rūpintis. Mano dukra (4 m.) pageidavo įsigyti arklį. Ne Barbės, o gyvą, tikrą Apsistojom ties degu (Čilės voverės) . Už arklį mažesni ir rūpintis galima be didelio vargo. Tai šinšilinių šeimos atstovai, labai mieli padarėliai. Šiuo metu turim 6 paaugusius degučius. Jei kas norėtų turėti pašonėj judrų storažandį voveriuką, kreipkitės - padovanosiu.

Įgalioti gali tik direktorius ar kitas įmonę atstovaujantis asmuo, kuriam suteikta įgaliojimų teisė. Pati įmonė gi negali atsisėsti už stalo ir parašyti įgaliojimą .

Ačiū.
O gal dar žinote terminus? Per kiek laiko po akcininkų susirinkimo ar akcijų pirkimo/pardavimo ?

Įmonėje liko vienas akcininkas. Per kiek laiko ir kam reikia pranešti apie šitą faktą?
Ačiū

Nėra ką daug galvoti - 25% PVM yra neleidžiami atskaitymai.

PVM reikia priskaičiuoti, kai labdaros/paramos forma suteikiamos prekės ar paslaugos. Kai mokami pinigai - ne PVM objektas, nereikia priskaitinėti mokėtino PVM.

Prekes (medžiagas), kad darbas vyktų, pasiima darbuotojai patys, ten tarp tiekėjų ir mūsiškių yra susitarimai visokie žodiniai. O sąskaitas išsirašo vėliau. todėl taip ir gaunasi. Žinau, kad reikia griežtą tvarką įvedinėti, bet rankos nusvyra pradėjus ginčytis. Maniau, gal lengviau tai sutvarkyti apskaitoje. Gal egzistuoja kokia korespondencinė schema tokiems atvejams.

Reikia dokumentų, kad galima būtų įsitikinti dėl labdaros gavėjo statuso. Tai gali būti įstatai, registracijos pažymėjimas. Labdaros teikimo faktas nustatomas pagal banko pavedimo kopiją.
Taip pat būtų gerai koks aktelis dėl labdaros teikimo.

Negi niekas su tuo nesusidūrė

Ne visai į temą, bet paklausiu. Gal kas padės išsiaiškinti.
Turiu problemą su prekių pirkimu/pardavimu. Prekių pardavimas fiksuojamas apskaitoj anksčiau nei gaunu tų prekių pirkimo sąkaitas faktūras. Laike gaunasi nesutapimas. Gal kas susidūrė su tokia situacija? Kaip teisingai reikia apskaityti?

Man tai įdomu, jei direktorius reabilituojasi kažkur, tai jam nedarbingumo pažymėjimas turi būti? Vadinasi DLŽ žymina liga ir jo parašo niekaip negali būti ant SoFros ataskaitų.

Man teko "nulinti" pirkimo PVM tik pagal monės prašymus. Visi išrašė sąskaitas jau su 0% PVM, be jokių VMI pažymų. Tiesa, mes gavę subsidiją iš ES fondo. Bet tai vis tiek tos pačios techninės pagalbos lėšos pagal tarptautinę sutartį.
Dėl tiekėjų sąrašo, tai tvarkoje numatyta, kad nežinant iš anksto tiekėjo, pirkėjas pats nurodo prašyme sumą, tenkančią konkrečiam tiekėjui. Institucija, atsakinga už lėšų paskirstymq išduoda patvirtinimą bendrai subsidijos sumai. Šio patvirtinimo kopija ir pridedu prie prašymo, skirto tiekėjui. Niekas dar neprieštaravo. O tiekėjai tikrai rimtos kompanijos.

Pasiskaityk PVMĮ 49 str. komentarą . Jį dar gali rasi "Apskaitos, audito ir mokesčių aktualijų" 2003 m. Nr.16.

Buhas, o kam jums tiek vargti su tom VMI pažymom?
Pagal Fin. min. patvirtintą tvarką galima ir paprasčiau. Pateikti tiekėjui prašymą ir dokumetų, įrodančių subsidijos gavimą, kopijas (sutartis, banko išrašas, subsidijos gavimą patvirtinantis raštas). Tada iš karto išrašoma PVM s.f. su 0% PVM. Nereikia jokių kreditinių dokumentų.

Taigi nesiūliau nei anuliuoti (o tuo labiau rodyti kaip pamestą), pati sakei, kad negalima . Nors, manau, ne ką mažesnė atsakomybė už negaliojančių naudojimą. Perrašymo nesiūlau, nes susidvigubins pajamos (seno dok.anuliuoti gi negalima). Taip kad pasiskaičiuokim, kur mažesnė finansinė netektis.
Siūlau apskaitoje panaudoti negaliojantį dok. Nors aš linkusi anuliuoti ir mažiau sukti galvą. Dėl vieno dok. niekas inkvizicinių priemonių netaiko, nereikia labai gazdinti.
O pati ką siūlai?

Tikrai nereikia. Tik gerai būtų surašyti buhalterinę pažymą.

Visų atvejų gamtoje įstatymai neapims, kad ir kaip stengiasi įstatymų leidėjai. Tam ir yra "gera patirtis".
O jei aklai sekti ta tvarka....Bet kuriuo atveju operacija apskaitoje yra vertinama pajamų/sanaudų pripažinimo atžvilgiu. Skarota, jei tai jūsų įmonės pajamos, neverta labai krimstis. Prisek ta negaliojančią formą ir lai ji būna. Blogiau būtų, jei tai būtų sąnaudos - jums jų nepripažintų.

To Tiesi:

Absurdas. Pati cituoji ir pati šypsaisi. Įdomu, kaip su ta "atplaiša" aš galečiau atlikti ūkinę operaciją. O dėl anuliavimo, tai aš turėjau praktikos, mane tikrino VMI (visus nepilnas komplektas - anuliuota be problemų.
Tik dar vienas niuansas - tokius nepilnus reikia saugoti įmonėje, VMI jų nepriima likvidavimui.

Tiesi, aš remiuosi dokumentų anuliavimą.

Tai padaryk "sugadintu" tą vieną likusį egzempliorių. Svarbu, kad tas žmogus pasirašytų ant pinigų priėmimo kvito.

Pirmas teiginys teisingas. Dėl antro kliūna GPM. Nepakliūna tos įmokos į GPMĮ 17 str. Manau, jį reikia priskaičiuoti ir sumokėti.

Sveiki, reikia pagalbos.
Įmonė išrašė s.f už paslaugas, kurias atliks ateinančiais laikotarpiais - ateinančių laikotarpių pajamos. Ar kartais nereikia priskaičiuoti kelių mokesčio nuo tos sumos?
Ačiū.

Giedra, pažiūrek į privačias žinutes.

Gal čia rasi sau informacijos.

verslas.banga.lt/lt/patark.full/3eba52b6d3e8a

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

www.smeda.lt/index2.php?article=768

Manau, pilnai pakaks ir invoiso. Svarbu, kad būtų aišku, kad prekių tiekėjas siunčia prekes būtent jo brokuotų prekių pakeitimui.
tik man neaišku, kam jūs tas prekes pajamuojatės. Juk tai trečiųjų asmenų turtas. Mes jas apskaitome užbalansinėje sąskaitoje.

O tai kokiu būdu jūs tas brokuotas prekes keičiat? Aplamai dėl prekių tiekimo iš užsienio yra sutartis? Ten, sprendžiant iš visko, turėtų būti aptartas ir brokuotų prekių pakeitimas. Nebent jei jūs sumąstot, kad gal reikia nuolatinių pirkėjų išsaugojimui padaryti jiems malonę - pakeisti brokuotą prekę, tada perkate tą prekę, kaip eilinę prekę perpardavimui ir keičiate į brokuotą. Tada taip, atstatyti PVM reikia.

Viską reikia grįsti sutartim dėl brokuotų prekių pakeitimo. PVM nuo pakeistu prekių vertės nereikia atstatyti, nes parduodant prekę, ji jau buvo apmokestinta PVM , jos vertės dalį sudarė suma, numatyta pakeitimui, tik kad jūs jį atliekate vėliau. Išlaidos, kurias jūs patiriate atiduodami garantinę prekę be atlygio, yra pateisintos.
Iš to išplaukia, kad jūs papuolat po 58 str. 1 str. 1 dalim ir nieko nereikia atstatinėti.

Importo PVM nuo garantinių prekių galima traukti į atskaitą. Sąlygos:
1) Įmonė vykdo remonto darbus;
2) Yra sutartois su prekių gamintoju dėl prekių pardavimo ir garantinių prekių tiekimo.
Nors įmonė negauna atlygio už garantinį remontą, kurio sudėtinė dalis yra garantinė prekė, PVM atskaita vistiek galima. Tokių paslaugų išlaidos yra įtrauktos į pirminį prekių pardavimą, kada ir buvo numatytos garantinio aptarnavimo sąlygos. Tada ir buvo vykdoma ekonominė veikla, o garantinis remontas yra neatsiejama jos dalis.
Kriste, galiu atfaksuoti šitą kometarą. Jis yra individualus, pagal įmonės užklausimą, todėl inete jo nerasi.