Kriste, susisiek su manim, aš tau duosiu oficialų VMI išaiškinimą dėl importo PVM garantinėms prekėms.

O aš taip skylamušį ir pora susegėjų radau savo kuprinėje. Aišku, su plyta nepalyginsi....

Sodrai mokama nuo priskaičiuotos sumos. Priskaitai kas mėnesį po 100 lt, kuriuos padedi į mokėtinas sumas (47xx), nuo jų sumoki sodrą. O per metus viena kartą ištuštini tą 47xx sąskaitą. Sodra jau čia ne prie ko, tu atsiskaitei su draudimo įmone ir tiek.
Šiaip galima duoti raštišką užklausimą. Kiek aš klausinėjau sodros inspektorių - visi stumdo šitą klausimą nuo savęs. Tiek, kad mano atveju įmokos mėnesinės, tai vargo mažiau aiškinantis.

Kotryna, jei priskaičiuosite ir sumokėsite sodros įmokas nuo vienkartinės metinės įmokų sumos draudimui, tai labai užaukštinsite to ketvirčio žmogaus draudžiamasias pajamas. Šiaip jas visas reiktų parodyti to kevirčio, kurį sumokate įmokas, finansinėje ataskaitoje. Tačiau galimas ir toks variantas. Jūs dalinate tą draudimo įmoką į 12 mėn., kas mėnsį rodote priskaitymą, nuo jo sumokate sodrai, draudimo įmokas rodote mokėtinose sumose ir sėkmingai jas sumokate vieną kartą į metus. Tokiu būdu žmogui nebus skriaudos ligos atveju - jo draudžiamos pajamos bus proporcingos visų metų bėgyje.
Ir dar. Nepamirškite garantinio. Jį taip pat reikia priskaičiuoti ir sumokėti.

Tai nėra jokių minčių?

Sveiki, prašau pagalbos. Situacija gal paprasta, bet aš susiduriu pirmą kartą.
Mes sumokėjome už paslaugų paketą metams į priekį. Tą pati paslaugų paketą tik dar su savo keliom paslaugėlėm perparduodam kitai įmonei taip pat metams. Jie sumokėjo iškart. Kaip praipažinti pajamas? Tiksliau, ar pripažinti pajamomis lygiom dalim per metus gautą žmokestį už savo paslaugas? Ar už pilną paslaugų paketą? Juk tada reiktų ir į sąnaudas (paslaugų pirkimas) mesti lygiom dalim per metus. Geriau, aišku, tokiu būdu apskaitinėti tik sumelę nuo savo paslaugų, o sumą nuo perparduotų paslaugų iškart priskirti pajamom. Bet ar taip bus teisinga?
Iš anksto dėkoju už pagalbą

Skaitau tik viena knyga...jos pavadinimas..."Kasos knyga"...

Taip, dėl teisingos apskaitos dar reikės pavargti. dabar labai intensyviai rašineju užklausimus į VMI. O kitą savaitę važiuosiu su visa ataskaita ir kontraktais.

Visi diskutuojate iš darbdavio pozicijų. O įdomu, kaip su pačiu darbuotoju? Aš suprantu, kad nebūtų prieštaraujančių didesniam atlyginimui. Bet jei tokia situacija. Išmoka didesnę alga (t.y daugiau nei 450), nes apibrėžimas "ne mažiau "leidžia laviruoti. Ir staiga kita mėnesį darbdavys...ups perdaug išmokėjau...suklydau...anuka gražink. Kas tada? Tai gal geriau vistik užfiksuoti darbo sutartyje susitarimą dėl DU konkrečios sumos?

Mūsų subsidiją priskirčiau pajamų subsidijai, nes lėšos skirtos padengti sąnaudas ir sėkmingai įvykdyti projektą.
VRM tikrina subsidijos panaudojimą dėl to, kad ji viena iš trijų šalių, pasišariusių kontraktą. Šiais metais esu sulaukusi keleto pastabų iš jų auditorių dėl ketvirtinių ataskaitų. Dabar laukiu verdikto dėl galutinės. Jie gauna vieną iš šešių kopijų galutinės ataskaitos, kur sukrauta viskas kas įmanoma ir susiję su projektu.
Dėl baisumo tai kažkodėl man nebaisu. Nors gal dar anksti džiaugtis

Aš daryčiau kaip Viktorija rašė. Jei sąskatoj išrašyta eilutė "gėlės", tai kodėl tai negalėtų būti išlaidos ofisą papuošti? Na dar dėl šventos ramybės nurašymo aktą galima parašyti nurodant, ant kokio stalo tos gėlės stovėjo.

Oi dar daug klausimų man dėl to ilgalaikio...O dar mūsų veikla mišri...tai nors nusišauk.
Aš taip tvarkyčiausi:
Perku IT, pajamuoju atskiroje 1kl.subsąskaitoje, nustatau nusidėvėjimo laikotarpį pagal priedėlio normatyvus, nusidėvėjimo sąnaudos kapsi kaip įprastai. Po projekto vykdymo pagal perdavimo aktą perduodu tiesioginiams subsidijos naudos gavėjams - IT likutinė vertė vėl gi į įprastas sąnaudas. Tada galima pilnai pripažinti subsidiją ataskaitinio laikotarpio pajamomis. Dėl proporcijų įtakos (finansavimas/įmonės įnašas) nieko negaliu pasakyti - mes finansuojami 100%. Bet manau, tai neturėtų kažkaip riboti IT nusidėvėjimą ar kitokių sąnaudų pripažinimą normaliomis.
Turiu kitą problemą. VRM (jie mus audituoja) dar neapsisprende ar tą IT reikės atiduoti ar ne. Mat tas galutinis naudos gavėjas yra 200 fizinių asmenų, o kompų - 10 vnt. Nzn, gal jie loteriją pasiūlys skelbti

7 punkte nurodau pietų pertraukos laiką:
"Pietų pertrauka nuo 12:00 iki 13:00"

Giedra, gal gali šiek tike apie tą turtą paaiškinti. Jis buvo užpajamuotas kaip ilgalaikis? Kaip su nusidėvėjimu? Po perdavimo apskrities įmonei pripažinote likutinę vertę įprastomis sąnaudomis ar kaip?

Mūsų projektas nekomercinis, subsidija skirta organizuoti mokymo kursus. Mes taip pat PVM nenulinome, nes VMI neprieštaravo (žodžiu). O dabar matais, kas gavosi...Dabar laukia manęs nemaloni procedūra - įtikinti 8 tiekėjus, kad išrašytų kreditines sąskaitas.
Dėl PVM nuo 25% subsidijos drąsiai sakyti negaliu, bet įtariu neleis atskaityti. Gali nurodyti į tą patį ekonominės veiklos nebuvimą. Dar bandysiu aiškintis.

angelka, už kokį atlygį? Phare subsidija neskirta pajamoms uždirbti. Įmonė įsigijo prekes ir paslaugas, skirtas projektui, atskaitė pirkimo PVM, o pajamų neuždirbo. Juk buvo paminėta, kad subsidija skirta apskrities naudai. Todėl PVM atskaita riboja 62 str.1d. Nu nevykdo PVM apmokestinamos veiklos šituo atveju (projekto įgyvendinimo metu), nevykdo...
O dėl "tikslinimo", atsiprašau, ne tą terminą pavartojau. Norėjau pasakyti, kad vistiek PVM reikės grąžinti biudžetui.
Kas dėl turto, naudojamo tiek PVM apmokestinamai tiek PVM neapmokestinamai veiklai, galiu pasakyti tiek, kad PVM atskaitomas pasirinktamis proporcijomis pagal praeitų laikotarpių rezultatus arba prognozuojamus rezultatus. Bet čia jau kita istorija...

Prievolė tikslinti PVM priklauso ne nuo įmonės veiklos rūšies, o nuo per daug ar per mažai atskaityto PVM. Šiuo atveju PVM atskaita buvo negalima - jo atskaityta per daug. Tikslinti reikia.

Kai veikla yra ne PVM obejktas, ji priksiriama "kitai" veiklai. Tokiai veiklai PVM atskaita negalima.
Ką tik skambinausi į VMI. Ten dėl subsidijuojamų veiklų didelis sujudimas. Daug įmonių užpuolė su klausimais. Atsakymas: kadangi ekonominės veiklos nevykdėte, tai ir PVM atskaityti neturite teisės, nepriklausomai nuo to ar įprastu atveju ta veikla apmokestinama PVM ar ne. Bet čia dar ne viskas. Šis atsakymas liečia tik subsidijos dalį iš ES (mes pirkdavom su pilnu PVM, bet mokėdavom iš savų lėšų, o paskui atsiimdavom iš biudžeto). Dėl biudžetinės dalies jie nežino ką atsakyti - ar galima atskaityti ar ne.
Dar vienas labai įdomus mometas yra, kai iš subsidijos pirktas turtas, reikalingas projektui vykdyti. Kam jis atitenka po projekto užbaigimo?

Nelabai supratau, ką jūs norite priskaičiuoti. Subsidiją perkeliate į finansinės veiklos rezultatus ir tiek. O kam dar PVM skaičiuoti? Ar aš ko nežinau?

Teisinga tuo atveju, jei jūs negaunate tiesioginių pajamų iš to automobilio (taxi firma ar vairavimo mokykla) . Pasiskaityk 62 str. 2d. 3 p., ten tiek pirkimo tiek nuomos PVM'ui taikomi apribojimai.

Manau reiktų parengti raštą-pažymą, kur būtų išdėstyta visa informacija apie jus kaip pajamų gavėjus ir apie Baltarusijos įmonė kaip išmokų mokėtoją. Taip pat nurodyti pajamų tipą, pagrindus. Tame rašte pažymėti, kad jūs mokate mokesčius ir kad tai tvirtina VMI. Raštą išversti į baltarusų kalbą ir pristatyti į VMI tvirtinimui.
Man atrodo taip turėtų būti. Jei ko trūksta, papildykit.

Erika, va panašiai ir pas mus. Bet kaip su VMI paskelbta raganų medžiokle? Ar jie neprisikabins prie tokių autorinių sutarčių?

Gal galetumet pakomentuoti toki atveji?
-sudaryta autorinė sutartis su įmonės darbuotoju poroje su asmeniu iš šalies (autorių kolektyvas);
-darbas pagal autorinę sutartį skiriasi nuo darbo pagal DS;
-darbas pagal aut. sutartį yra viena iš pagrindinių įmonės veiklos rūšių (yra specialistai - darbuotojai).
Iš anksto dėkinga.

Patikslink dėl individualios veiklos. Ar yra verslo liudijimas ar ne?
Kiek žinau, asmenims, kurie verčiasi individualia veikla, bet neturi verslo liudijimo, mokėti soc. draudimo įmokų nereikia. Reikės nuo 2004 01 01.
Skaityk Nr.1001-4535. Ten kalbama apie įmokas tiek bazinei pensijai, tiek papildomai.

O mes parodiniam plotui taip pat gavom sąskaitą faktūrą. Išrašyta tvarkingai. Ir suma yra (ne nulis). Tačiau pastabose parašyta, kad mokėti nereikia, nes tai subsidija.
Subsidija pinigais tai viskas aišku:
D 271
K 530
O kaip šituo atveju?:
D ....?
K 4501......?
Dar įdomų, kokie mokesčiai gresia gavus tokią subsidija?

Pasiimi tušinuką ir užrašai savo įmonės pavadinimą ant čekio. Vsie dziela

Nu tai kas, kad prideda. Tegu prideda. Gavai, paskaitei ir išmetei. Niekas neįpareigoja tų ataskaitų kaupti, o tuo labiau kažkam pateikinėti Todėl ir tas laiko/vietos šifravimas yra sąlyginis - tik pačiam pirkėjui aktualus.

O kaip dėl NORD/LB? Gal kas dirbate su NORD'u internete? Įdomu, kaip ten sekasi.

Taip ir darysiu...Dėkui Rasida.

Na turbūt dėl to mažaverčio daug maž viskas aišku.
O kaip dėl išlaidų maistui komandiruotės metu? Atnešė man pora čekių - komandiruotės (vokietija) metu maitinosi. Dabar galvoju, surašyčiau repr. sąnaudų aktą - vyko į parodą, ten turėjo verslo susitikimų, tiek to, tarkim, vaišino ten kokį vokietį. Bet...(kiek vokiškai suprantu) ten apart tortellini ir pizza vega daugiau nieko tokio iškilmingo nėra . Ka daryti? Išmesti čekius ar galima kaip nors prasisukti?