pirkeju skolos

antstoliais - logikos niekada nebūna daug, ypač kai pvz. dėl 6 Lt skolos antstolis priskaičiuoja 97 Lt

]imones skolos padidejimas - materialines islaidos[/b]


3. isipilima kuro grynais sumokama parvezamas

gaudama minimalų atlyginimą už buto paslaugas sumokėti nepajėgia, auga skolos... Prašau patarkite kaip

. Reikia atsižvelgti į skolos dydį?
Pagal kiekvieną VR turiu išskaičiuoti po 20 proc.
Pagal šią formulę

korespondencijos apskaitoje, nors forume duotos n kartų, tokios (pakartoju):
D Pirkėjų skolos
D IT nusidėvėjimas

man rodo kad yra permoka,nes skolos nebuvo. Ka daryti? :)
[/quote]
Pradėti darbą būtent nuo likučių

kai tik pabandau pasirinkti kažką iš to sąrašo - tai jam skolos nėra, tai jam prekių nėra :))

Gal

skolos matosi jau be pvm, nes jis apmokėtas.

, dalį skolos) kursas 0,80060
Finvaldoje atsiranda įrašas, automatiskai suvedus išmokėjimą:
K 271

apyvartą" , ten sąskaitų numeriai ok, nauji. tarkim 4431 Prekybos skolos tiekėjams, dukart klickinu ant

atskaitingi asmenys, jų iki 2016 metų susidariusios skolos, net jeigu jos buvo didesnės nei 15000 eurų

tokio nerandu, help :) tiksli kontuotė D 412 skolos tiekėjams o K ?prie kurios sąskaitos priskirti

, K202 su įmonė 1

Iš įmonės 3 turim patvirtinimą, kad nėra skolos.
Ar nelogiška? Kaip geriausiai

skolos, ne ilgalaikis, ne atsargos/prekės, ne pinigai) vedam per kitas neanalitines, naudojant tą pačia

korespondencija?

būtau labai ir labai labai dėkinga :)

ačiū
[/quote]
Beviltiškos skolos pripažinimas