jar 1

minkai, suminkai tą pagranduką, tada iškočioji diiiidelį blyną tokį storoką, nu sausainių storio (apie 1

skaiciuojamas dekretas jei per 2010-11 ir 2009-12 menesiu vasarį1/2, kova, balandį 1/2 buvau neapmokamose

rašoma : UAB 1 , atstovaujama vadybininko Jono Janiaus ir UAB 2 , atstovaujama Direktoriaus Dariaus

pliurpalais.
Visose temose kompetetingasis, Colop .....[/quote]



1. Aš Jums nesisiūlau. O netvarkingos

fin.programą".

1-Kaip pildyti pazymu paskutinius stulpelius (apie išmokėtas DU sumas)? Jei priskaičiavome

:
----------------------
1.Pirkimo s-f : D8704xxx = K691xxxx = 1000 Lt (BI komunalines sanaudos)
D228xxxx = K702xxxx = 1000

straipsnio 1 dalies 3 punktą, iš pajamų gali būti atimamos neatsižvelgiant į tai, kelintas aukštasis

ja pasitikėti neina.[/quote]
Labai paprasta
Daktarai po kurio laiko (po 1 mėn., 2 mėn

sakyčiau, kad komentarai viršijo lūkesčius.

O toliau belieka veiksmai.

Galvoju taip:

1. VU

- 1110,00zlotai. 2010.03.09 - įnešė į sąskaitą 1100,00zl. 10,00zl. pamiršo sakė įneš dar tiktai.[/quote]
1

įstatymo 17 str. 1 dalies apibendrinto paaiškinimo (komentaro) 6.7 punktas išdėstomas taip:

„6.7. Dėl

sumokėtas importo PVM sumas, kurios atitinka du kriterijus:

1) šios sumos yra neatskaitomos pagal PVMĮ

neatskaitomas?[/quote]

1) Įmonės įsigyto kuro visa pirkimo PVM suma GALI būti atskaitoma.
2) Nustačius

atlikimo dokumentais. (pagal 2010 03 08 VMI prie LR FM raštą Nr. (18.10-31-1)-R-2231)

traktuoti, kad tai ne paskola, 17 str. 1 d. 19 p. pramse. Arba paskolos sutarties sudarymo momentu gali