nuostoliu suma

lt (nes buvo nesumokėta kiek reikėjo 2005m.) ta suma t.y. 100 sumokėta 2006 m. sausį, tai aš

turėtų būti laikoma finansiniu turtu. Kritikuojamas PMĮ - kur visa sumokama suma (kai naudos gavėjas

įmonės akcininkė.
Credit note nenurodyta nei invoice datos, nei prekių kiekiai tik bendra suma.
Kaip su

:[/quote]

Žiūrime toliau, gerai?

dokumentai / Mok suma - čia įrašyti reikia reikiamą sumą

. Pas mus irgi yra apdraustas direktorius ir aš pati,naudos gavėjas įmonė, tai per metus sumokėta suma

noriu paklaust, pirkau kompiuterį, bet VMI pažymoj suma 0Lt. Aš įrašiau, tą, kurią sumokėjau. Ar pas

]

27 laukelyje matosi maksimali apmokestinamas pajamas mažinanti suma, jei ji mažesnė už sumokėtą už

suma? As irgi darau kiekvienam atskirai , kontrahentas -darbuotojo pavarde.Na nesakau , kad blogai

pagal sask., ar as galiu tiesiog ta suma deti i neleidziamus atskaitymus visa su PVM, o apmokejima per

]

1)Sakykim tokią sąskaitą gavai: 84,75 Lt (suma be PVM)
15,25

(nuostolis) teigiama suma, kažkoks absurdas[/quote]
Jei praeitų metų balanse pas jus buvo pelnas, tai

saskaitos importuoti, gavosi, tik meta "klaidos dokumentuose: irasytas pervestas MN nr. 102333 suma 150

paskirta dividendams. Po to , remdamasi užprotokoluota suma rašau žiniarašt - akcininkai, turimos alcijos

apskaitą (nors yra aiškiai parašyta draudimo suma kitoj vietoj). 2006 metais sumokejom antrą dalį ir man

gyventojas padeklaravo pajamas ateme 12 pagal 17 str. ir viršijančia suma apmokestinat 15 pr. tarifu