STR

kas liečia PVMĮ 33 str.1 d, tai jai pirkom maržinipirkom be PVM, tai panauduoja ji mėnesi, galim ir

, vadovaudamasis PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punktu, nebuvo įtraukęs į PVM atskaitą. Primename, kad PVM

neviršija 1 milijono litų ir

- neatitinka PMĮ 5 str. 3 dalyje nustatytų sąlygų.

Ši nuostata

darbo lauke ir kilnojamo pobūdžio gavau atsakymą, kad žiūrėčiau LR darbo kodekso 216 str. ir LR

straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka iš paskirstytinojo pelno.[/quote]ABĮ 39 str.
www3.lrs.lt/pls

automobilis.[/quote]

Per 10 metų[/quote]
Darbar beskaitinėdama radau PM įst. 18 str. 3 str.

[i

nedarem)?
Koks bus pardavimo PVM 0%?(pagal PVM 49 str. 1dali ir ar reikia nurodyti 0 PVM ir direktyva 77

, vadovaudamasi PVM įstatymo 62 str. 2 dalies nuostatomis, nebūtų galėjusi atskaityti ([b]jeigu šis pirkimo PVM

įstatiminį aktą:

17 str. 8 d. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų

privaloma dengti, jei jie viršija 1/2 kapitalo dydį (ABĮ 38 str.3 d.). Sakykim du akcininkai ir vienas yra

asmeniškai ir įmonės apmokėtas, yra leidžiami atskaitymai, nes šiuo atveju, pagal PMĮ 17 str.: [b

suma sumą.

Dar kažkada buvau sugalojęs tokią schemą. Dėdė pagal 17 str. 19 p. gaunasi ne giminė BET

įtraukiami laikantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 4 dalies ir 16 str. 3

tampa imperatyvi taigi skaitom:
36 str.
"1. Ne vėliau kaip likus 15 dienų iki eilinio visuotinio

sumas. O kaip gi PMĮ 21 str.3 d. komentaras, kuriame parašyta, kad Tvarka (nutarimas Nr. 99) nenustato