STR

dirbt aš ten neturiu ką.[/quote]
imkit kompromisą 125 str.[/quote]

O pagal šį atleidus, darbo

, nustatytus PMĮ 5 str. 3 dalyje.

Tai IĮ panaikinta 25000 kai galėjom neapmokestinti ?[/quote]

http

paaiškinimuose apie maržą [/quote]
PVMĮ 107 str. 2 dalis:
2. Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip [u]atlygio

Raini, tai kaip dabar suprantama, cituojamame PMĮ 107 str., "Pardavėjo marža apskaičiuojama

įstatymas nebūtų numatęs 9 str. 10 p. galima būtų vadovautis įstatymu, šiuo atveju jau reikia dar ir VSDFV

[quote=wolf] Jei tai periodines pajamos natura vadovaujantis kitais VMI paaiskinimais del 20 str

[quote=Rainis][quote=Nemiga_new]Pagal LR darbo kodekso 220 str. 1 dalį darbuotojams, pasiųstiems į

4 str. 1d. 1 p.; nepriklausomai nuo to, ar dirba pagal DS, ar ne).
Jei "nepapuola" į tame

".[/quote]
Aaaaaaa, tai "suma, nuo kurios pagal SDĮ 17 str. nuostatas skaičiuojamos ir mokamos

pagal staza?
kodel sakot kad jai priklauso tik uz 2 men?[/quote]

Taigi pagal DK 127 str. 2 d. - tik

. dydžio kompensacija (jau ne išeitine vadinasi), ir atleidžiate pagal 125 str. (tai jau NE kaip

/dokpaieska.showdoc_l?p_id=324445

1 str
9. Patronuojanti įmonė – įmonė, kuri kitai įmonei gali daryti tiesioginį

PVM nerasote, nes ne PVM objektas, tik suma uz paslaugas ir nurotote PVMĮ 13 str. 2 dalį.

šią formą?[/quote]

Pagal GPMĮ 33 str. 2 dalį FR0471 formą mokesčių administratoriui privalo

pirkto lengvojo auto, galiu deti i leidziamus atskaitymus? PVM ist 62 str neleidzia deti i atskaita PVM