ne PVM objektas angliskai

privalomo sveikatos draudimo įmokas siūloma skaičiuoti atsižvelgiant ne į minėtų įmonių ar bendrijų pajamas

įstatuose turi būti aiškiai parašyta, kad vadovas pats gali nuspręsti būtent dėl savo, o ne kitų darbuotojų

aktyvaus darbo
3. NE visada patenkinate vadovybes prasymus
4. kartais vaikstote PO KITUS skyrius
5

. (nesvarbu kad pensininkė ar neįgali, juk čia ne atleidimas pagal 129 str.).
Jeigu šiandien pranešite jai

jie kažkaip skaičiuosi, ar ne?
Tiesiog, taip pasimečiau tuose įstatymų labirintintuose, kad makaulė

kompai, tai liepe matavimus atlikti. Nors turime visu patalpu(bet ne atskiru vietu) apsvietimo matavimus

centus, tai ir nesuprantu kokių aš nuostolių kam pridariau, kad pervedžiau tiek kiek išskaičiavau, o ne

išeitinė išmoka, o ne atostogų kompensacija.

spausdinamus kvitus (ne pirktus kalkinius), ir nevisada galima nustatyti, kuris egzempliorius pirmas, kuris

platinimas ir vizitiniu gamyba yra leidziami atskaitymai.ar ne? [/quote]
Niekas ten niekam neprieštarauja

[quote=Voveruska01][quote=Petronele]Viena painiava su tom pajamom natūra, ar ne geriau būtų toje

puslapį asociacijai? Jei taip, kada? Jeigu ne, kodėl?[/quote]
Dabartiniu metu vyksta aktyvus svarstymas

, o kaip surasysi ar atitinka reikalavimus ar ne jei nebus atliktas tas vertinimas.[/quote]

būtent

darbuotojai ką nors dirba? [/quote]

Neaišku kas dirba o kas ne? Tai negi dabar čia tie vadybininkai

numatytais atvejais nedirbo įmonėje (darbo užmokestis už kasmetines ir mokymosi atostogas, prastovas ne dėl