ne PVM objektas angliskai

gaunasi normali pinigu suma..... Tada tevams turint pinigu, logiska paskolos sutartis[/quote]

Jau ne

- 60 000 = 440 000 LT
- šis skaičiavimas neteisingas todėl, kad nusidėvėjomo suma pagal ne pardavimo

sudengia sioje ataskaitoje bet kitose ne)) pradziai rinkis visi tada rinkis kitus ir ziurek skirtumus

pačio? O kodėl tik žurnalistai gali? (čia apibendrintai ne s apie žurnalistus kalba užėjo, yra ir kiti

atidėjimus skoloms jau turbūt po 2 metų-jie įvertina tikimybę, o ne metus. Taip kad galiu laikyti-nelaikyti

ciklas :)
[/quote]

Čia ne VMI kompentencija konsultuoti kaip skaičiuoti įmokas papildomas pensijos

atsakingas už tai, kad tos prekės buvo kotrabandinės. Iš kur aš žinau, kad perku ne katrabandą? Aš manau, kad

sąlygas.[/quote]
Vadinasi, tokiu atveju apskaitoje (programoje) reiktų registruoti gautą invoisą ne data

Taip, tranzitinė sąskaita gali būti naudojama, bet ne šitaip:

[quote:a5ac236715]
2. tiekėjas

[quote=wolf]
Manau kad ne. T.y. lieku prie savo seno varianta. [color=darkred]Nuo visos vertės - o

.
Auditą atlieka pas mane trys licencijuoti auditoriai, ne padėjėjai, manau, kad viskas yra teisingai. Tuos

darbdavio problema pasibaigusi , o kaip buhas tvarkysi ne jo reikalas.
Kas liečia įmones , tai teko matyti

už kurį, tai perskaičiavimas būtinas, jei ne, nėra reikalo perskaičiuot. Bet - kas yra tas

, tačiau, kadangi ne pats važiavo parsivaryti, tai pervedė iš savo asmeninės sąskaitis.

Ir jokios

Būtent Loreta, Atejus tokiai Sodrai kuri pradėtų grafikų reikalauti aš pateikčia ne viena norminį